seksinosto kielto

ja kasvaa kieroon. Yksinkään ei oo niin kivaa, vaikka oliskin rakkaansa kanssa.

Joopa joo! Tyypillistä verenhimoista feminatsifilosofiaa. Tuollaisia kieltolakeja on toki koitettu aikaisemminkin ja ne ovat aina osoittautuneet "susiksi".

Kun tämä viimeisin kyttäyskieltolaki on aikansa palvellut feminatsisensuuria, niin kuka tietää, sen jälkeen saattaa alkaa viimein täydellisempi seksuaalinen vapaus.

Ja ehkä kaiken huipuksi paremmassa yhteiskunnassa saamme feminatsit vastuuseen.

Että seksi ei ole mikään jokamiehen oikeus (vaikka sen maksaa jokainen itse). Sen sijaan lapsen saanti (vrt.lesbojen keinosiemennys) on jokanaisen oikeus jonka maksaa yhteiskunta. Kasvattaakohan ne muuten poikalapsistaan homo-feministejä?

seksinostokielto asettaa seksin myyjät eli naiset holhottavan asemaan. Katsotaan, että nainen (useimmiten nainen myyjä) ei pysty itse päättämään sitä myykö hän seksiä vai ei.

Näin ollen on ostajan vastuulla se ettei osta. Koska on viitteitä siitä että kotimaassa prostituutio on suurelta osin "yksityisyrittämistä" tarkoitetaan tällä että nainen ei vain pysty päättämään tästä ja näin ollen vastuu laitetaan miehelle eli ostajalle.

Tämähän lain perusteiluissakin oli että näin sp:n tasa-arvoa lisätään (koska ostaja on useimmiten mies).

Minusta perusteet eivät ole todellisia.

Pelkkä paritusrangaistusten koventaminen ja sen valvonnan ja tutkinnan lisääminen olisi parempi.

Toisaalta voidaan kysyä onko parittajakaan aina pakoittanut myyjiä. Voi olla niinkin että myyjät haluavatparittajan suojelemaan heitä pervoilta ja toisaalta hommaamaan asunnot sekä asiakkaat.

Mistä tässä siis on oikeasti kyse?