Eli aloitin vähän aikaa sitten keskustelun siitä että kuka tekee miesten työt eli lumityöt, halon hakkaamiset ja renkaiden vaihdot. Ja unohdin lisätä siihen etteivät kaikki ihmiset asu kerrostaloissa eli on olemassa muitakin töitä sen imuroinnin lisäksi. Ja taas huomasin tämän maailman surullisen tilan, naiset luulevat tulevansa toimeen omillaan täysin erillään miehistä tai yhteiskunnasta ja pitävät vielä miehiä hyödyttöminä juoppoina. Selittäkää minulle miksi nainen on näin täydellinen olento, miksi nainen on miestä parempi?
Lisää miesten töistä
uros
932734
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Ehkä miesten pitäisi tehdä niistä naisten töistä omiansa, niin miehiäkin taas tarvittaisiin.
Naisten töitä vaan ne on kotitöitä. Paitsi ne lumityöt ja renkaanvaihdot on edelleen miestentöitä.
Lumityöt eivät ole mitään miesten töitä. Renkaiden vaihto ehkä vielä on. Sen taas voi hoitaa vaikka huoltamolla.
Hoitaa mies.
???
Et tule toimeen ilman miehiä.
Ja kuten tuossa jo todettiin, niin ei kukaan nainen ota miestä sen takia, että mies vaihtaisi auton renkaat, tai tekee lumityöt.
Huonosti tässä kävisi itsekullekin, jos yhtäkkiä puolet ihmiskunnasta katoaisi taivaan tuuliin.
Pitää sitten halveksua ja vähätellä kokoajan?
ainoastaan sinä olet niin tehnyt.
Tehdään kokoajan?
Miksi sitten kokoajan niin teet?
Kysyn sinulta sitä miksi miehiä halveksutaan?
naisia halveksutaan kokoajan?
Sinä teet niin?
käytätkö jotain pillereitä vai mitä ihmettä täällä tapahtuu!?!? Vai jäikö putki päälle vuodenvaihteen rymistelyistä? Nyt äkkiä kylmään suihkuun ja nuku pääsi selväksi.
Harva nainen ottaa miehen sen vuoksi, että mies osaa joitakin asioita häntä paremmin. Se ei ole oikea perusta ihmissuhteelle.
Ihastuminen toisen persoonaan on heti parempi lähtökohta. Ja sitten voikin ihastua mieheen, JOKA EI OSAA PERINTEISIÄ MIESTEN TÖITÄ OLLENKAAN.
Eli näin.
Miksi nainen on miestä parempi?
Siihen kai sinä osaat vastata parhaiten
Onko nainen miestä parempi? En ole kuullutkaan. Ei minun mielestäni. On hyviä miehiä, hyviä naisia.
Täällä miesten käyttämä taktiikka on se, että omia höpötyksiä yritetään laittaa feministien suuhun. ;)
Luulevat että tulevat toimeen ilman miehiä? Ja edellisessä keskustelussa joku väitti että naisten töissä on 10 kertainen homma miestentöihin verrattuna. Ja kukahan senkin on määritellyt? Hyvähän se on hakea sieltä siwasta maitoa ja leipää ja mennä kotiin hellimään hienoja aatoksia.
luulet, että feministit luulevat noin?
Omaan talouteensa ei välttämättä miestä tarvita, kuten ei naistakaan. Se nyt vaan on totta.
Sellaista asiaa kuin oma talous.
Vaikka naiset ja miehet ovat ihan yhtä hyviä, he voivat elää yhdessä.
Jos ei halua ymmärtää, niin silloin ei varmasti ymmärräkään.
Olevan kova paikka, sehän on alistamista jos mies ja nainen asuu yhdessä.
Pääsi tuotoksia. Älä hyvä ihminen laita niitä naisten ajatuksiksi. Pitää aina muistaa pitää asiat omassa kontekstissaan.
Alistetuksi jos asut miehen kanssa?
En koe. En asuisi alistajan kanssa.
Sitä mitä sinä et ymmärrä. Joten älä selitä.
Että entisajan naiset ovat olleet jotenkin erilaisia?
Naisen asema oli silloin erilainen. Nainen oli taloudellisesti riippuvainen miehestä, eroa ei yleensäkään katsottu hyvällä. Lapsia tuli ja tuli. Eikä ollut soveliasta puhua perheväkivallasta tai perheen ongelmista yleensä.
Riippuvainen miehestä, taloudellisesti. Silloin ei ollut ehkäisyä. Jotta perhe olisi pysynyt hengissä niin mies viljeli pellon ja nainen hoiti kodin. Se oli täysin luonnollinen asia, ei mitään alistamista.
Mies ja nainen hoitivat pellon.
Kakarat sai kasvaa omikseen, jos kasvoivat. Puolet kuoli sairauksiin, nälkään ta riittämättömään hoitoon alle 10-vuotiaina.
Ei naisllea ollut aikaa kotia hoitaa ja lapsia kasvattaa. Hän teki vain ruokaa, lämmitti, nouti ja teki polttopuita, kantoi vettä, lämmitti vettä huhki pellolla, raatoi ja raatoi miehensä rinnalla, koko ansalankoja miesten ollessa hirvimetsällä tai muuten poissa ja niin edespäin.
Koko ajatuksena systeemissä oli vain yksia ainut päämäärä, joak ylitti kaiken muun - pysyä hengissä talven yli ja saada vilja kasvamaan kesällä.
Muuten he olivat aivan niinkuin mekin.
tosin naisen asema oli alisteinen - juridisesti ja yhteisöllisesti - miehelle. Miehellä oli oikeus ja velvollisuus lyödä naista, jos tämä niskoittlei. Ja niin edespäin. Naapurit saattoivat haastaa miehen oikeuteen, jos hän ei lyönyt nalkuttavaa vaimoa ja ollut herra talossa.
Onneksi ne ajat ovat ohi.
Sijainti maailmankartalla ja historiassa. Määrittele tarkkaan missä ja milloin noin on tapahtunut?
Esim. Suomessa 1600-luvulla.
Vaasassa 1660-luvulla:
- Porvari haastettiin oikeuteen vastaamaan naapurien jutuista, joiden mukaan hän ei ollut isäntä talossa, vaan antoi anoppinsa ja vaimonsa määräillä ja hoitaa talon asioita ulkopuolisten kanssa. Naapurit vaativat, että meistä piti joko rankaista tai määrätä hänet kurittamaan naisia ja laittamaan heidät kuriin ja olemaan isäntä.
Suomessa maaseudulla naiset ja miehet raatoivat vielä 1800-luvulal rinnan useimmissa töissä. Samoin he ottivat osaa samalla lailla paikalliseen järjestötoimintaan, kuten raittiusseuroihin. Vasta 1900-luvulla perustettiin erilliset mies- ja naisjärjestöt.
Yhteiskunta, jossa nainen on kotiäiti ja mies raskaan työn tekijä, on tuotu Suomeen Amerikasta, jossa se kehittyi Englannin mallin mukaan 1800-1900-luvuilla. Suomeen se rantautui keskiluokan osalta 1930- ja 1950-luvuilla
Minun isoäitini oli kuulemma kova nainen, jolle ei ukkikaan uskaltanut mitään sanoa. Kissanpennutkin hukutti kylmästi järveen.
Pitää paikkansa täydellisesti. ;D
Kotiäiti/uraisä erotti miehet ja naiset. Syntyi naisten verkosto jne.
Tämä on alku sukupuolen mukaiselle segregaatiolle, jossa työelämä yhä taistelee.
Varmasti aikoinaan segregaatio on ollut positiivinen asia, se on tuonut turvaa naisille maailmassa, joka oli kovin erilainen kuin miesten (koti/työ). Tämä omaehtoinen vetäytyminen sisältää kuitenkin riskinsä: Se saattaa johtaa kyvyttömyyteen osallistua laajemmin yhteiskuntaan.
Kuten osalle naisista on käynyt.
mutta minä epäilen että sinun kohdallasi juuri se "ettei osaa miesten töitä" olisi ns. plussaa?
Olen sitämieltä että on olemassa ajatus "mitä heikompi mies sitä vahvempi nainen" Tätä voi sitten soveltaa ja miettiä tähän nykymeisinkiin.
Kautta historian ja samaa koskee myös miehiä.
Naisten perintieste työt vaativat rutinoitumista.
Olen valmsi tunnustamaan, että naiset osaavat tehdä kotityöt tehokkamain, jso ei muuten, niin kokemuksen ansiosta. Ehkä jopa toimintatapansa ja ajattelutapansa ansiosta.
Miehet taas tuntuvat sekä tykkäävän enemmän että osaavan tehdä paremmin enemmänkin kertaluontoisia töitä. joita niitäkin on jopa rivitalossa yllättävän paljon.
Esimerkiksi jos minä edn puhdista meidän viemäreitämme, vaimoni todennäköisesti hukkuisi suihkussa kydessään (: tai joutuisi kutsumaan putkimiehen. Jotain niin helvetin vaikeata siinä vaan tuntuu olevan...
Viemärin puhdistus ei ole päivittäinen rutiini,vaan sen joutuu tekemään silloin tällöin. Naisten töille on ominaista,että ne on aikataulutettu päivitätisiksi, viikottaisiksi jne, miesten töille satunnainen toistuvuus.
Tuollaisia satunnaisia töitä löytyy yllättävn paljon. Perussyy miksi ne ovat miesten töitä on mielestäni se, että naisilla ei ole itseluottamusta tarttua muihin kuin rutiinitöihin, jotka sujuvat lähes robottimaisella tarkkuudella ja nopeudella. Niissä onb suurempi riski munata ja sitä nainen ei kestä. Ja siitähän saa myös hyvän syyn ivata meistä, jos tämä ei perinteisiä miesten hommia osaakkaan tehdä.
Olisi kauheaa ajantuhlausta siirtää rutiinityöt miehelle ,jolla sitä rutiinia ei ole. Minä käytän imurointiinkin helposti sen kaksinkertaisen ajan kuin vaimoni, vaikka olenkin siivonnut varmasti enemmän kuin "perusmiehen" oletetaan tehneen.
Ja kun ottaa huomioon että "naisten työt jakautuvat ehkä yhden suhteess akahteen, niin kyllä ne kotityöt alkavat olla aikalailla puoliksi jaettu jos mies puhdistaa viemärin, pesee pesuhuoneen, tekee lumityöt, vaihtaa renkaat, siivoaa, pesee ja vahaa auton, lankkaa kengät, leikkaa ruohon ja pensaat, haravoi pihan. Sekä vielä hoitaa kaikki kuskaushommat, tavaroiden noutamiset. Ja kuljettaa vaimoaa, joka ei uskalla ajaa autolla, vaikka ajokorttikin olisi.
On useampia tapoja jakaa kotityöt oikeudenmukaisesti. En suostu ottamaan sovinistisian leimaa otsaan vain sen takia, että tiskaan ja imuroin harvemmin kuin vaimo. Varsinkin kun hänellä on vain osapäivätyö ja minä opiskelin ja työskentelen yhtä aikaa.
Naiset ja miehet osaavat eri asioita. Siinä ei ole mitään sovinistista eikä alistavaa vaan se on luonnonlaki.
Ihminen rutinoituu tekemällä, toistamalla.
Tosiasiasta mihinkään että miehet ja naiset ovat erilaisia ja osaavat tehdä eri asioita paremmin kuin toiset.
Minä en ikinä päässyt samaan rutiiniin kuinvaimoni, vaikka asuin aikuisena yksin ja äitini opetti minut jo lapsena kotona siivoamaan?
Miksi?
Tai ehkä tämä on tyhmä kysymys....
Miksi sitten ex-mieheni oli parempi ompelemaan kun minä?
Miksi minä saan autoon renkaat nopeammin alle, kun monet miehet.
Tässä vain muutama esimerkki.
Minusta tärkeintä kotitöiden jaossa on se, että se tekee, kumpi ehtii ja haluaa. Eikä niin, että mies jättää kaikki vaimon harteille.
ehkä se tosiaan johtuu sinusta. Minun mieheni on aivan hyvin päässyt rutiiniin. Ei se kuule ole mitenkään kummallista se imuroiminen ja muu siivoaminen. Kai nyt sentäs yksin asuvat miehetkin kotonansa joutuvat siivoamaan. Vai äitikö sen käy tekemässä?
Höhliä juttuja taas.
Että olen itse siivonnut jo pienestä asti.Vähintään kerran viikossa, ihan jo kotona seitsen, kymmenvuotiaasta. Ja tiskasin viisi vuotta joka toisen viikon maanantaista sunnuntaihin.
Mietsen hommien opettelun monessa asiassa aloitin 16-, 18-. tai 20-v. ikäisenä sitä mukaa kun kertyi autoja, vastuuta tai aloin asumaan ittekseni, mutta ne osaan tehdä huomattavasti nopeammin ja kätevämmin jo nyt.
Outoa?
Eli vika on ihan sinussa. Luuletko sinä, että kaikki naiset onnesta ymmyrkäisinä niitä kotitöitä tekevät?
Se vaan näihin autojuttuihin vetoamiset tuppaavat menemään harrastuksen piikkiin.
Miksi kotityö tulisi jakaa? Miksi sitä ei voi antaa ulkopuolisen tehtäväksi kuten usessa muissa EUmaissa tehdään, paljon Suomea hanakammin?
mistä tapella. Elämä käy muuten liian helpoksi ja tylsäksi :)
Kukahan hoitaa ulkopuolisten kotityöt?
Miksi vaimoni sitten hehkuu onnesta, jos saa vapaapäivän töistä ja voi rauhassa siivota ja kokata? (:
Joskus tietenkin valittaa, etten tee tarpeeksi kotitöitä, mutta sitähän ianatulee kinaa asiasta tai toisesta.
Enkä ole mikään erityisen innokas autoharrastaja, korkeintaan sellainen keskinkertainen.
Ja miksei autoharrastus kiinnosta naisia? Vaimoni esimerkiksi ei osaa niin yksinkertaista asiaa kuin vaihtaa renkaita tai tankata, vaikka automme on virallisesti hänen omistuksessaan. Eikä nauti edellä mainittujen asiodien tekemisestä yhtään sen enempää kuin minä tiskaamisesta.
ovat tylsiä - siksi kartan niitä niin pitkään kuin voin. Olen kyllä harkinnut viikkosiivoojaakin (avecMaria on oikeassa, ulkopuolista apua tulisi käyttää enemmän - on vain laillisesti toteutettuna kallista ja hankalaa, Keski-Euroopassa meilläkin oli apua - harmaita siirtotyöläisiä) mutta jotenkin kynnys yhden hengen talouteen tuntuu korkealta. Kai minussakin elää sisällä, hedonistisen kuoreni alla, se pieni luterilainen masokisti...
EI voida lähteä, että kaikki eivät halua tehdä kotitöitä/haluavat kotiapua. Joillakin riitely kotitöiden tasa-arvoisuudesta on vain keino peittää huono parisuhde.
Sitä paitsi vielä tällä erää Suomessa on jokunen vailla työtä oleva.
Tämä pitää kyllä paikkansa. Mutta sitä ei saisi sotkea tasa-arvoon...
:))
työttömille miehille. Kotiavuksi siivoamaan.
että sinun vaimosi ei ole kaikki naiset?
on varmaan huono mies.
Olisi alistamista jos nainen joutuisi siivoamaan.
Mutta ihan samalla kaikki miehet ei välttämättä nauti "miesten hommista".
minun puolestani olkoon vaikka hermafrodiitti, kunhan tekee siistiä jälkeä, ei kiusaa kissoja eikä pölli hopeita.
Mutta hyvin hän korjaa vieläkin lasteni vaatteita...
heranjestas sentään sua vaivaa?? Kiivasta väittelyä, että feministit väittäisivät olevansa miestä parempi.. Missä niin on väitetty?? Kuka on väittänyt ettei miehiä ylipäätään tarvita?? Ja sinun kuvaelmasi siitä kumpi on parempi missäkin on kovin yksilöllistä. Toiset haldaa hommat paremmin kuin toiset, ei sillä sukupuolella ole niinkään merkitystä!!
Tuo alkuväittely vaikuttaa omalta kirjoitukseltasi ja siitä saa jokseenkin aika vinksahtaneen kuvan.. Valitettavasti..
Valitettavasti vinksahtanut pahemman kerran, feminisimin ainoa tavoite on nostaa nainen miehen yläpuolelle. Se poikkeaa sovinismista vain siinä että sitä harjoittaa nainen, rasismia. Sen miesten halveksunnan tuntee joka puolella rivien välissä eikä välttämättä enää edes rivien välissä.
ilman avomiestäni ja muita elämäni miehiä enkä sellaista ikinä menisi edes väittämään! Heidän tehtävänsä ja merkityksensä vaan on kyllä jotain paljon olennaisempaa kuin halkojen hakkuu tai renkaan vaihto... Melkoista vähättelyä ajatella, ettei miehille jää mitään jos heiltä viedään "miesten" työt.
Minusta ei ole mitään pahaa siinä, että ihmiset ovat monitaitoisia eivätkä kyvyttömiä tekemään jotakin vain sen takia, ettei se kuulu perinteisesti heidän sukupuolensa askareisiin.
Nainen ei ole miestä parempi eikä toisin päinkään, mutta nainen ja mies eivät myöskään ole mitään toisiaan täydentäviä puolikkaita.
Mies ei ole naista parempi?
Miehellähän on kaikki mahdolliset ennätykset hallussaan. Yritetäänkö nekin nyt peitellä "tasa-arvon" vuoksi?
Nainen ja mies muodostavat yhdessä ihmiskunnan joten he todellakin ovat toisiaan täydentäviä puoliskoja. Ja olet todellakin tajunnut väärin koko keskustelun idean, kysymys oli siitä että kuka tekee miesten työt. Itse sinä vähättelet niitä töitä. Mitään olennaisempaa ei synny jos talo on kylmä tai maha tyhjä. Sinä olet riippuvainen siitä työstä mitä miehet tekee halusit sitä tai et, miksi sitä on niin vaikeata ymmärtää?
mitkä "miesten työt"? Ja kuka ne sitten tekee? Kenen ne pitäisi sitten tehdä? En voi vastata muun kuin oman talouteni puolesta, että meillä ne hommat hoidetaan mitä hoitaa pitää. Ja kumpikin pärjätään hommassa kuin hommassa, erikoistaidot lukuunottamatta tietysti. Eikä tämä huusholli pysyisi kasassa ilman kummankin tekemää työtä.
Muuta riippuvuutta erityisesti miesten tekemään työhön on vaikea ymmärtää (uskon siihen, että ihmiset tarvitsevat toisiaan, mutta mies ja nainen joidenkin ns. vastakkaisten ominaisuuksiensa kautta eivät sinänsä mitään toisiaan täydentävää kokonaisuutta muodosta), vai haluatko tarkentaa mistä tässä nyt pitäisi kokea olevansa riippuvainen ja kiitollinen?
minä en kuulu niihin ihmisiin, jotka uskovat ihmisen olevan oman onnensa seppä ja jotka ajavat yhä suurempaa ihmisten riippumattomuutta heikentämällä mahdollisuuksia saada esimerkiksi yhteiskunnallista tukea. En siis itsekään kuvittele olevani mikään muusta maailmasta irtonainen olento, paremminkin täysin päinvastoin.
on riippuvainen yhteiskunnasta tavalla tai toisella. Uros tähtääkin siihen, että meidän naisten olisi oltava kippurassa kiitollisuudesta miehille, koskapa yhteiskuntaan kuuluu myös miehiä - siis olemme riippuvaisia miehistä. Sic! :DDD
meninkin jo ihan sekaisin, että mikäs se pointti nyt sitten olikaan.
Pitää vissiin lähteä hakemaan alennusmyynneistä jo etukäteen uudet housut jos tässä pitää ruveta ihan polvillaan kaikkia vastaantulevia ukkeleita kiittelemään.
saa rauta- ja puutarhakaupoista, mahtuu käsilaukkuun :)
Ei kai nyt kukaan ole sitä mieltä ettei miehiä/miesten töitä tarvitsisi lainkaan tehdä. Kyse on vaan siitä, ettei miestä välttämättä tarvitse ottaa sen takia, että jonkun pitäisi parisuhteessa tehdä ne miesten työt. En minä ainakaan miestä ottaisi vain siksi, että sille on joitain hommia mitä en itse pysty tekemään. Enkä ikinä haluaisi, että joku mies ottaisi minut siksi, ettei osaa itse tehdä jotain kotitöitä ja on pakko ottaa vaimo (piika) niitä varten. Kamalaa.
Kyse on siitä, että niin sanottuja "miesten töitä"
ei tilastoida, vaan tutkimukset ja tilastot tehdään niin sanotuista naisten töistä. Onko mies
tiskannut, siivonnut, vaihtanut vaippoja jne.
Siitä sitten femakko-tutkijat vaahtoavat suu vaahdossa ettei se mies tee kotitöitä.
Yksipuolista tarkoitushakuista väärää miesmielikuvan luomista, niinkuin koko hela femekkojen toimintatavat.
No tilastoikaa niitä sitten...herranen aika.
Feministitutkijoiden pitäis tilastoida myös miesten työt, koska muuten heidän tieteeltään putoaa pohja. En sano, että naisten pitäsi itilastoida ne, vaan että tällaisillä tutkimuksilla ei ole tieteellistä arvoa, jos niitä ei tilastoida. Ja huono tiede pitäisi tappaa niin kuin muinaissuomalaiset tappoivat äpärät. Kurikalla päähän ja suohon piiloon nopeasti ennen kuin joku näkee sen ja alkaa hourimaan muka tieteellisistä faktoista...
että niitä ei tilastoida? Voisitko näyttää jonkun tilaston, jossa "miesten" työt sivuutetaan täysin.
Samallahan ne toispuoleiset femakko-tutkijat voisivat lisätä nekin kysymykset lomakkeeseen
ja vielä, kun otanta, kysymyksen ja haastattelut on oikein tehty "puolueetomassa tutkimusyrityksessä" analysoituna yhteenvetoineen. Ja vielä, kun tutkimus esitetään objektiivisesti, eli ei oteta vain niitä väittämiä missa naiset pärjäävät tai jätetä jotain oleellista kertomatta, Palataan sitten asiaan.
Jossa ei.
Tehän täällä väitätte että tilastoissa ei niitä huomioida. Todistakaa väitteenne.
Uutisoiduissa kotityötilastoissa ei ikinä mainita kuin naisten työt; tiskaus, siivous, imurointi jne...JA hehkutetaan sitten sitä että meihet eivät edelleenkään tiskaa, siivoa jne niin usein kuin naiset!
Vai voitko todistaa toista?
Voishan sitä linbkitää kaikkiin iltasanomien ja hesarin uutisiin tästä aiheesta, mutat enpä jaksa.
Kotityöt on kuitenkin sellainen juttu, ettei niitä voi jättää tekemättä oli sitten mies tai nainen tai asui missä tahansa. Molemmat syö ja käyttää astioita, molemmilla vaatteet likaantuu, pölyä ja muuta roskaa ilmaantuu jne. Eli eiköhän ne ole molempien töitä, vai?
Kaikki ei asu kerrostaloissa, on MUITAKIN välttämättömiä töitä kuin ne imurointi ja tiskaus.
Idea oli että "naisten työt" tilastoidaan kotitöinä "miesten töitä" ei. Jos miehet tekevät kuitenkin yhä "miesten työt" ja naiset valta-osan "naisten töistä", niin puntit saattavat kokonaisuudessaan olla tasan, jos mies tekee vaikkapa puolet vähemmän "naisten töitä" kuin nainen.
Kummasti ne vaan useissa perheissä tuon pihapiirinKIN hoitavat naiset!!!
JOS perheessä työnjako menee tasan, niin asianosaiset ovat varmasti tyytyväisiä. On kuitenkin muistettava, että perheen töissä yleisesti ottaen on rutiinitöitä, jotka pitää hoitaa päivittäin. Mielestäni työt pitäisi jakaa tasapuolisesti ja kumpikin olla vastuullisia arjen sujumisesta.
Ajattelehan tilannetta, jossa vaimo ja mies tulevat risusavotasta kotiin. Mies istuu sohvalle, avaa kaljatölkin ja telkkarin ja huutaa vaimolle, että joko sitä ruokaa kohta saadaan.
Minä ajattelin, että mainitsemani työt on kotitöitä eli molemmille kuuluvia ja riippuen missä asuu ym. tarpeista on sitten erikseen "naisten työt" puutarhan hoito, vaatteiden korjaukset, leipomiset ja sitten on myös "miesten työt" halon hakkuut, lumenluonti yms.
Sinä väitit, että EI olisi tilastoitu "miesten töitä". Kyllä vaan on
http://www.stat.fi/til/akay/
Näissä viesteissä olenkin mielestäni käsitellyt sitä, tilastoidaanko "miesten töitä" ollenkaan. Sanoohan järki, että niitä on luultavasti vähemmän kuin "naisten töitä", ainakin määrällisesti, mutta asia pitäisi tutkia. Samoilla ihmisilla, jotka muutenkin työkseen tutkivat kotitöiden tekemistä.
Että "mietsen töitä" ei tilastoida, joka voi vääristää kotitöiden(jotka kaikki mielestäni kuuluvat yhteisesti molemmille) jaosta syntynyttä kuvaa.
Jos työnjako menisikin niin, että nainen tekee "miesten työt" ja mies "naisten työt" niin nykyiset kotityökyselyt näyttäisivät, että mies tekee kaikki kotityöt - eli tiskaamisen yms. jos tilanne käännetään toisinpäin, niin saadaan näyttämään taas siltä, etät nainen tekee kaiken.
Etkö sinä nyt ymmärrä...? En tarkoita, että jotkut työt kuulusivat automaattisesti miehille ja toiset naisille, vaan että sellaiset työt, jotka ajatellaan - ja usein kai ovatkin - miesten vastuulla oleviksi, jäävät tilastoimatta.
"Ajankäyttötutkimus
Päiväys: 3.2.2005
Ensimmäinen tutkimus perheiden ajankäytöstä "
Ensimmäinen - viime vuodelta. Eihän se kestänytkään kuin 20 vuotta. Vai?
En osannut löytää sieltä sitä varsinaista tilastoa, vain pelkän sanallisen selityksen.
Ja jos miehet käyttävät huoltotöihin naisia enemmnä iakaa, miksi otsitko - ja femakot - kirkuvat "nainen tekee kotityöt!".