sellaisia profeettoja jotka ovat kumonneet tai vallan muuttaneet edellisten profeettojen puheet ja teot?
Kysyn vain sentakia kun teillä profeetat usein puuttuvat entisten profeettojen tekemisiin ja puheisiin.
Eli onko malli raamatusta vai onko se otettu hatusta?
Kysyn vain sentakia kun teillä profeetat usein puuttuvat entisten profeettojen tekemisiin ja puheisiin.
Eli onko malli raamatusta vai onko se otettu hatusta?
Vastaukset 25
Vanhimmat
saamat ilmoitukset ovat sopusoinnussa keskenään. Näistä on erotettava se, mitä he ovat esittäneet omina mielipiteinään. Profeetatkaan eivät ole ihmisinä erehtymättömiä. "Profeetta on profeetta vain silloin, kun hän on profeetta", sanoi Joseph Smith.
raamatusta? Vai päättelikö vain itse että ennenkin profeetat puhuivat joskus mitä sattui?
"Näistä on erotettava se, mitä he ovat esittäneet omina mielipiteinään. Profeetatkaan eivät ole ihmisinä erehtymättömiä."
Aina kun profeetan sanoma menee pieleen, selitetään, että hän puhui omia mielipiteitään. Aitoon mormonitapaan mikä tahansa voidaan selittää miten tahansa.
"Aitoon mormonitapaan mikä tahansa voidaan selittää miten tahansa"
Kuten esimerkiksi mikä?
ole missään yhteydessä erikseen ilmoittaneet, milloin puhe on ollut ihan vaan siviilinä heitettyä tarinaa ja milloin sitä aitoa oikeaa jumalan sanaa. Äkkiä kuvittelisi, että jos mokomilla olisi suora kanava taivaaseen, huomaisi itse jumalakin pyytää profeettaparkaa hihkaisemaan tyhmälle kansalle, milloin se virallinen osuus loppuu ja yksityinen puhe alkaa.
Varsinkin jos ne epämääräisetkin ääneensanotut omat mielenliikutukset on ilmaistu ihan virallisissa kirkon kokouksissa.
on annettu kasteessa pyhän hengen lahja. Se yhdessä rukouksen ja paaston kanssa auttaa heitä tietämään, mikä on oikea profetia mikä ei. EI Jumalan tarkoituksena ole antaa meille lakikirjaa ... eihän elämässä olisi mitään järkeä, kyllä meidän on tehtävä oma osamme ja omat valintamme! SEKIN on valinta, jos emme käytä tätä mahdollisuutta ja emme kysy Jumalalta, onko profeettamme sanat Jumalasta.
Useimmiten profetian saamiseen liittyy myös muita asioita, kuten kasvojen epänormaalia loistoa ym kirkastumista, jopa enkeleiden läsnäolon havaitsemista.
Brigham Youngin sanoin: " Joskus pelkään, että kansa luottaa liikaa profeettoihinsa eikä kysy Jumalalta mikä on oikein!"
Brigham Young kehtasi vaatia itselleen profeetan aseman, puhui jatkuvasti mitä sylki suuhun toi, ja sitten se p-lainen syyllisti vielä rivijäseniä siitä, että uskoivat hänen höpinöihinsä.
Onhan se kätevä tapa tietysti. Sille, joka on tarpeeksi röyhkeä.
sanoo, että profeetta smith puhui omiaan saamastaan moniavioisuuskäskystä, kannattaa sitä pyhää henkeä silloin uskoa? Näinkö meinaat?
kirjasta selviää hyvin, milloin on kysymys profetioista.
Oletko ottanut huomioon, että koko tuo mainitsemasi kokoelma voi olla saatanasta lähtöisin?
Olihan Joseph Smithin erehtyväinen ihminen - eikös?
sitä, että kirkon kauppaamat perhejulistukset, homouden tyrmäävät perhejulistukset sun muut jankutukset eivät ole jumalan sanaa ja profetiaa, koska niitä ei ole oppi ja liitot -kirjassa. Asia tuli tällä tavalla harvinaisen selväksi. Kiitos tiedosta. Ei tarvitse enää jatkaa.
voidaan lisätä lukuja sitä mukaa, kun ilmoituksia saadaan. Saattaa olla, että aikanaan myös perhejulistus tulee siihen. Nythän on jo lisätty tuo mustaihoisten pappeutta koskeva ilmoituskin.
Kuitenkin jotkut profeettojen ohjeet ovat sellaisia, että niissä vain sovelletaan jo annettuja periaatteita. Silloin ei ole syytä antaa eri ilmoitusta, vaan kysymyksessä on Hengen kautta tullut innoitus tuon sovellutuksen laatimiseen.
Mustien pappeutta koskeva ilmoitus tuli 1978 ja lisättiin kaiketi lähinnä seuraavaan painokseen.
Mutta minusta tuntuu, että päivitysten täydellinen puuttuminen johtuu lähinnä siitä, että nykyiset kirkkonne johtajat ovat raukkoja, jotka eivät pysty seisomaan sanojensa takana.
Vaikka heillä on tuo itse keksimänsä takaportti aina että ei saa uskoa pelkästään profeetan sanaan vaan pitää itse pyytää PH:n todistus kullekin asialle. No eipä siinä paljon muuta sitten ehdikään elämässä kuin koko ajan rukoilla kaikelle mahdolliselle vahvistusta.
joten eipä siinä paljon kirjaamisen arvoista olekaan.
olit tuossa aikaisemmassa viestissäsi sitä mieltä, että vain ol-kirjaan päätyneet profetiat ovat jumalan sanaan, silloin on selvää, että muu profeettojen tuotos on paskanjauhantaa. Suotta yrität pyörtää omia puheitasi. Asia tuli kyllä jo kerralla selväksi.
ettei alatyylisten sanojen käyttö lisääntyisi uskonnollisella palstaalla.
Tuossakin viestissä olisi aivan hyvin voinut käyttää alatyylisen ilmaisun sijaan muotoa ulosteen jauhantaa.
Turust
ei se päättynyt siihen, mitä on Oppi ja liitot kirjassa tai Raamatussa.
Jookosta.
myös innoitusta, että tarkoin harkittu ratkaisu on oikea. Tällaista innoitusta esiintyy paljon, mutta sitä ei kirjata ilmoitukseksi joka kerta. Ratkaisut säilyvät kyllä kirkon historiassa, mutta ei niistä kaikista tulee pyhiä kirjoituksia. Nyt on jo saatu tärkeimmät periaatteet ja kirkon organnisoinnin ohjeet, joten yksityiskohtaisten ilmoitusten saaminen ei ole aina tarpeen.
Meille on luvattu lisää pyhiä kirjoituksia, kun olemme ensin uskollisia sille, mitä olemme jo saaneet. Niinpä vielä puuttuvat 10 sukukunnan pyhät kirjoitukset.
punahilkka-sadun. Oliko muuta selitelmää?
on usealla väärä. Ilkeämielisesti täällä vihjataan BYn muka välinpitämättömyydestä.... sekä, että GBH välittää että ei tiedä..... TIETO on kuin usko se on omakohtaista. Ei profeetan tarkoitus ole laittaa betonikäytävää ihmisille, betoniukäytävää, joka johtaa Jumalan luo, vaan tienviittoja ja opastuksia... kiertääkö eteen tulleen puskan oikealta tai vasemmalta vai kulkeeko suoraan puskan läpi, tai tekeekö kiertäessään vielä poikkeaman kauniin lammen rannalle tai vaikka kadottaa polun, riippuu kustakin itsestään.
Profeetan EI tarvitse puolustella sanomisiaan eikä meidän liioin niin tarvitsisi tehdä, meidän on vain pidettävä itse huoli omasta hengellisyydestämme niin saamme tietää totuuden.
Näin päättelen kirjoittamastasi.
meidän olisi taaplattava ilman tienviittoja ja ohjeita??? Mitähän siitäkin tulisi, kaikki menee minne haluu ihan niiku kristityssä maailmassa nykyään.
Siis mielestäsi Profeetta on mies joka istuu sormea varoittavasti heristäen ja koko ajan sanoo ei... ei.... ei....ei... tai käskee tee näin, tee niin .... semmone orakkeli, joka osaa sanoa sinulle mitä millonkin on tehtävä, jolla on kristallipallo, josta näkee, ettei mee väärään. Sitten vaan tottelet kun marjonetti ilman minkäänlaisia omia ajatuksia??
rasite???
Ei Profeetta koskaan ole ollut rasite kirkolle. Ei rahallisesti eikä muutenkaan jokainen profeetta on pitänyt huolta itsestään ja tekee niin edelleen.
Moniavioisuus on iankaikkinen periaate, jota Jumala ei vain juuri nyt salli noudatettavan. Mutta aivan millä hetkellä tahansa Jumala saattaa taas antaa mormoniprofeetalle moniavioisuudesta ilmoituksen. Silloin on taas virallista oppia, kuten profeetta Brimagh Byoungin aikana, että selestiseen kirkkauteen ja sen korkeimpaan korotukseen pääsevät vain moniavioiset mormonimiehet.
Silloin tulee mormonimiehille kiire hankkia useita vaimoja ja niinpä myös naisikäluokka 14-18 vutiaat otetaan jälleen aikuisten mormonimiesten seksileluiksi kuten tehtiin jo muinoin Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkossa profeettojen esimerkkiä noudattaen.
Noita aikoja odotellen mormonimiehet tällä palstalla kirjoittelevat, vahvoina uskossa, että viimeistään tuonpuoleisessa taas pääsee kiksauttelemaan tässä kylmässä ja rakkaudettomassa maailmassa muitakin kuin omaa vaimoa, joka väkisinkin välillä kyllästyttää ja tympäisee kuin aloitettu ja lautaselle jäähtynyt porsaankyljys, vaikka oikeastaan olisi mukavakin ihminen.
Mitä kukko tekee, kun sillä on kylmä?
Se menee kananlihalle.