Venäjä toimii todella kauaskantoisesti, kun se on rakentamassa uutta kaasuputkea suoraan Saksaan merten ali. Ukrainan tilanne osoittaa selkeästi, ettei kehittyvän ja voimistuvan Venäjän kannata luottaa Ukrainan kaltaisiin valtioihin, jotka eivät välttämättä ymmärrä demokratian ja erityisesti markkinatalouden periaatteita, joten kaasuputket tuollaisten epävakaiden maiden kautta ovat liian suuri riski. Kun Venäjä saa putken Saksaan valmiiksi, jäävät Ukraina ja Baltian maat ehkä muutenkin nuolemaan näppejään maakaasutoimituksissa, koska Venäjä pääsee Saksan kautta käsiksi keskisen Euroopan maksukykyisempiin asiakkaisiin, jotka maksavat mukisematta jopa 1,5 kertaisesti sen hinnan, josta ryysyläismaa Ukraina on nostanut hirmuisen haloon. Energiakauppa ei ole mitään hyväntekeväisyyttä, kuten ei markkinatalous muutenkaan, vaan tuotteiden ja raaka-aineiden hinnat määräytyvät markkinamekanismien mukaan ja myyjän kannattaa pyrkiä markkinoille, joissa ovat maksukykyisimmät asiakkaat. Olisiko siinä syy, miksi Venäjä ei ole osoittanut mielenkiintoa tehdä haaroitusta Saksaan menevästä putkesta Suomeen välttämättä lainkaan.
Venäjän kaasuputki Eurooppaan
Ihmettelijä.
10732
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oranssivallankumouksen jälkeen Ukrainan hyvinvointi nousee kohisten.
Se ryysyläismaa löytyy sieltä, mistä tuo kauhea kaasunhajukin on lähtöisin.
Ettei vain kehittyisi hapankaalipelloilla? ;)
Olet näköjään kasvanut pullossa luuseri, kun et seuraa uutisia. Ukrainassa ei ole tapahtunut mitään muutosta "vallankumouksen" jälkeen, asiasta on uutisoitu moneen otteeseen. Miten siis perustelet, että hyvinvointi nousee "kohisten", kun mitään muutosta ei ole tapahtunut? Joka tapauksessa keskinen Eurooppa on maksukykyisempää ja maksaa jo nyt jopa 280 dollaria kaasusta, Ukrainan kitisessä jo 200 dollarin hinnasta.
kun kerjäämään alentuu:-)))
Hyväntekeväisyyttä Venäjä harrastaa kuitenkin Belaruksen suuntaan.
Venäläinen energiayhtiö olisi valmis rakentamaan sähkökaapelin Etelä-Suomeen, mutta Fortum ei ole kiinnostunut, kun johtajien optiot saattaisivat kärsiä ja Suomessa on maksukykyisiä asiakkaita.
Hölynpölyä. Ei Venäjä Belaruksella kaasua hyväntekeväisyydestä anna halvalla, vaan saa jotain muuta vastineeksi, mitä me ei tiedetä.
"Venäläinen energiayhtiö olisi valmis rakentamaan sähkökaapelin Etelä-Suomeen, mutta Fortum ei ole kiinnostunut, kun johtajien optiot saattaisivat kärsiä ja Suomessa on maksukykyisiä asiakkaita."
Markkinatalouden toiminnan kannalta tarjontaa ei pitäisi rajoittaa. Antaa venäläisten tuoda kaapelinsa ja sähköä kuluttajillemme jos niin haluavat, sehän vain lisää kilpailua. Jos Fortum voi torpedoida hankkeen, ei markkinatalous toimi vapaasti Suomessa, vaan suunnitelmatalous säännöstelyineen. Minä kannatan suunnitelmataloutta ja kilpailun lisäämistä myös sähköntoimituksissa. Mitä sinä kannatat? Fortumin monopoliako? Rajat auki vaan halukkaille tuoda kaasua, sähköä, öljyä, puuta mitä vaan, kunhan kuluttajat saavat mahdollisimman paljon tarjontaa!
Venäjä saa Belarukselta sympatiaa vastineeksi halvasta kaasusta, onhan sekin jotakin.
"Minä kannatan suunnitelmataloutta"
Aha!
Mielenkiintoista oli seurata Venäjän ja Saksan sopimista keskenään kaasuputken vetämisestä. Marginaalimaille kuten Suomi ja Baltian maat viitataan kintaalla jos jotain ininää kuuluu, niin kuin baltiasta käsin kuuluikin. Nyt Ukrainaakin kismittää kun joutuisi elämään markkinatalouden lakien mukaan, ja Eurooppa on täysin riippuvainen Venäjästä, mikä sekin joitain kismittänee...
Olin ainakin tuossa 80-luvun lopulla mukana tekemässä sellaista. Tuskinpa se on tässä ajassa ehtinyt ruostua pilalle.
Joo.. ja vielä kun saisivat rakennettua tunnelin meren ali, jota kautta miljoonat kommunismin kurjimuksessa karaistuneet venäläiset halvan palkan työntekijät vois tulla viemään sakemanneilta leivän.
Siinä varsin isänmaallinen.
Varmaan Niinistön sakkia!