Patriarkaatti muodostuu patriarkoista eli keski-ikäisistä miehistä, jotka pitävät valtaa omien koersiivisten, taloudellisten, poliittishallinnollisten, sosiaalisten ja normatiivisten verkostojensa ja valtaresurssiensa avulla.
Patriarkat ovat siis menestyneitä johtajia talouden, politiikan, tieteen, kirkon, armeija, poliisin ja tiedotusvälineiden johdossa.
Näiden miesten ei tarvitse ostaa seksiä, sillä heidän asemansa ja tulotasonsa takaavat naimisiin ja sänkyyn haluavia naisia aivan jonoksi asti. Vertaa: Vanhanen, Hjallis, Keskinen, Niinistö, Lipponen.
Seksikumppanien puutteesta yhteiskunnassamme kärsivät köyhät ja vähän koulutetut miehet. Pienituloiset miehet ovat yliedustettuina yksin elävien joukossa. Tämä johtuu siitä, että naiset eivät avioidu pienempituloisen miehen kanssa, eivät halua miestä elätettäväkseen, mutta köyhät naiset ottavat mieluusti rikkaamman miehen. On syntynyt tilanne, jossa hyvin paljon hyvätuloisia naisia ja pienituloisia miehiä elää sinkkuina.
Pienituloisella miehellä ei ole tässä tilanteessa mitään muuta mahdollisuutta saada seksiä kuin vuokrata nainen käyttöönsä, hänen rahansa eivät riitä vaimon ostamiseen.
Poliisin alkaessa valvoa seksin ostokieltoa, valvonta kohdistuu köyhimmille miehille seksiä myyvään naisjoukkoon, eli katuprostituutioon. Luksusprostituutio, jota eliitti käyttää, jää poliisityön ulkopuolelle, koska sen selvittäminen on kymmeniä kertoja työläämpää.
Eliittin motiivi säätä laki seksin oston kiellosta ei olekaan sukupuolten tasa-arvon edistäminen, vaan järjestysvallan lisääminen lisääntyvää miesköyhälistöä kohtaan, joka kurjistuessaan on vaarassa ruveta kapinoimaan ranskan muslimien tapaan. Eliitin nöyryyttämismenetelmä on samanlainen, kuin feodaaliherrojen ”Ensi yön oikeus”, jossa maaorjan omistavalla aatelisella oli keskiajalla oikeus maata morsian ennen sulhasta, tarkoituksena nöyryyttää ja osoittaa maaorjalle tämän alistettu asema.
Eliitin patriarkat demonisoivat työväenluokan miehen barbaariksi, joka ei pysty hillitsemään edes sukuviettiään, ja näin korostetaan eliitin omaa erinomaisuutta ja oikeutta ylivertaiseen vallankäyttöön ja etuoikeuksiin.
Jos vasemmisto ja feministit haluaisivat todella tasa-arvoa, eikä vain toimia eliitin käsikassarana, niin lain eduskuntakäsittelyssä vaadittaisiin selkeä linjaus siitä, että nimenomaan rikkaiden seksin osto tulee poliisien työn kohteeksi. Esimerkiksi ostosta määrättävä sakko tulisi määrätä niin, että pienituloinen mies, joka köyhyytensä takia ei saa vaimoa, ei maksaisi mitään, kun taas suurituloisille sakko olisi huomattava. Ja myös pääomatuloista.
Patriarkat ovat siis menestyneitä johtajia talouden, politiikan, tieteen, kirkon, armeija, poliisin ja tiedotusvälineiden johdossa.
Näiden miesten ei tarvitse ostaa seksiä, sillä heidän asemansa ja tulotasonsa takaavat naimisiin ja sänkyyn haluavia naisia aivan jonoksi asti. Vertaa: Vanhanen, Hjallis, Keskinen, Niinistö, Lipponen.
Seksikumppanien puutteesta yhteiskunnassamme kärsivät köyhät ja vähän koulutetut miehet. Pienituloiset miehet ovat yliedustettuina yksin elävien joukossa. Tämä johtuu siitä, että naiset eivät avioidu pienempituloisen miehen kanssa, eivät halua miestä elätettäväkseen, mutta köyhät naiset ottavat mieluusti rikkaamman miehen. On syntynyt tilanne, jossa hyvin paljon hyvätuloisia naisia ja pienituloisia miehiä elää sinkkuina.
Pienituloisella miehellä ei ole tässä tilanteessa mitään muuta mahdollisuutta saada seksiä kuin vuokrata nainen käyttöönsä, hänen rahansa eivät riitä vaimon ostamiseen.
Poliisin alkaessa valvoa seksin ostokieltoa, valvonta kohdistuu köyhimmille miehille seksiä myyvään naisjoukkoon, eli katuprostituutioon. Luksusprostituutio, jota eliitti käyttää, jää poliisityön ulkopuolelle, koska sen selvittäminen on kymmeniä kertoja työläämpää.
Eliittin motiivi säätä laki seksin oston kiellosta ei olekaan sukupuolten tasa-arvon edistäminen, vaan järjestysvallan lisääminen lisääntyvää miesköyhälistöä kohtaan, joka kurjistuessaan on vaarassa ruveta kapinoimaan ranskan muslimien tapaan. Eliitin nöyryyttämismenetelmä on samanlainen, kuin feodaaliherrojen ”Ensi yön oikeus”, jossa maaorjan omistavalla aatelisella oli keskiajalla oikeus maata morsian ennen sulhasta, tarkoituksena nöyryyttää ja osoittaa maaorjalle tämän alistettu asema.
Eliitin patriarkat demonisoivat työväenluokan miehen barbaariksi, joka ei pysty hillitsemään edes sukuviettiään, ja näin korostetaan eliitin omaa erinomaisuutta ja oikeutta ylivertaiseen vallankäyttöön ja etuoikeuksiin.
Jos vasemmisto ja feministit haluaisivat todella tasa-arvoa, eikä vain toimia eliitin käsikassarana, niin lain eduskuntakäsittelyssä vaadittaisiin selkeä linjaus siitä, että nimenomaan rikkaiden seksin osto tulee poliisien työn kohteeksi. Esimerkiksi ostosta määrättävä sakko tulisi määrätä niin, että pienituloinen mies, joka köyhyytensä takia ei saa vaimoa, ei maksaisi mitään, kun taas suurituloisille sakko olisi huomattava. Ja myös pääomatuloista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Köyhäkin mies löytää vaimon, jos ei ole renttu, juoppo ja saamaton peräkammarinpoika.
Sitä paitsi huorissa käyminenhän sitä vasta kalliiksi tulisikin.
miksei ne vois ostaa seksiä, joilla on siihen varaa, mutta jotka haluavat elää yksin?
Olis kai patriarkaattia?
yksinelävät naiset ovat köyhempiä kuin yksinelävät miehet.
Paitsi että nyt on noussut lehtikirjoitusten mukaan ongelmaksi ne äidit, jotka päihteiden ja huumeitten käyttönsä rahoittamiseksi ovat alkaneet tehdä lapsia, jotta saisivat lapsiin liittyviä sosiaalietuisuuksia.
Eikö olis parmpi, jos tällaiset narkkariädit myisivät seksiä. Tarkoitan seksiä ilman lisääntymistä.
Onhan huume ja alkoholivaurioita saavista sikiöistäkin puolet tyttövauvoja.
narkkareilta aika nopeasti lapset oteta pois. Ja sitä paitsi eikö narkkarinaiset jo aika usein itseään myykin? Ei taida pelkät tukirahat riittää päiväannoksiin.
Narkkarityttö ei pitkään myy itseään. Huumeet ränsistyttävät ulkonäön nopeasti, eivätkä miehet ole enää kiinnostuneita.
ettei piipertäjäsovakoiden todellinen ongelma ole tasa-arvo/epätasa-arvo, vaan yksinkertaisesti epäonnistuminen elämässään. Se on pistettävä jonkun syyksi - vaikka sitten feministien.
epäonnistuminen elämässä feministin (ja siis sinun) määrittelemänä?