ole vielä vastanneet mielekkäästi:
Viime torstailaisuus, jonka mukaan maailma luotiin viime torstaina, on hieno teoria.
Siinähän suunniteltusti lähetettiin valo sopivalta matkalta sopivasti punasiirtyneenä, jotta vaikuttaisi että se tulee miljoonia vuosia vanhasta tähdestä. Samoin viime torstaina tehtiin vanhat fossiilit yms. jotta maailma saataisiin näyttämään vanhemmalta, sellaiselta kuten sen havaitsemme nykyisin.
Samoin kaikki tapahtumat mitä muistamme ennen viime torstaita, elokuvat, lehdet yms. on hienosti suunnitelty "väärennös".
Kaikki on siis nerokkaasti suunniteltu tarkoituksenmukaiseksi, aukottomaksi jne. Viime torstailaisuus on todellakin ainoa teoria, joka on täysin yhteensopiva ID:n kanssa.
Miksi ID hemmot että käytä parasta todistusaineistoa hyväksenne?
Viime torstailaisuus, jonka mukaan maailma luotiin viime torstaina, on hieno teoria.
Siinähän suunniteltusti lähetettiin valo sopivalta matkalta sopivasti punasiirtyneenä, jotta vaikuttaisi että se tulee miljoonia vuosia vanhasta tähdestä. Samoin viime torstaina tehtiin vanhat fossiilit yms. jotta maailma saataisiin näyttämään vanhemmalta, sellaiselta kuten sen havaitsemme nykyisin.
Samoin kaikki tapahtumat mitä muistamme ennen viime torstaita, elokuvat, lehdet yms. on hienosti suunnitelty "väärennös".
Kaikki on siis nerokkaasti suunniteltu tarkoituksenmukaiseksi, aukottomaksi jne. Viime torstailaisuus on todellakin ainoa teoria, joka on täysin yhteensopiva ID:n kanssa.
Miksi ID hemmot että käytä parasta todistusaineistoa hyväksenne?
Vastaukset 5
Vanhimmat
ei ota kantaa maapallon/kosmoksen ikiin. Kreationismi ennemmänkin varskin YEC(Genesiksen päivät 6*24h) ja väittää kaiken olevan korkeintaan 10000-6000v. vanhaa. YEC lähinnä joutuukin selittämään yli 10k v. menevät ilmiöt pois, mutta ne eivät kuulu ID:n piiriin milläänlailla.
Periaatteessa viimetorstailaisuus olisi mahdollista, riippuen vain siitä, pystyykö oletettu Luoja suorittamaan kyseisen asian.
Ei silti, etteikö Jumala olisi pystynyt luomaan "vanhalta" näyttävän kosmoksen alle 10 000v. sitten(jos kerran kaikkivaltias), mutta onko se todella niin nuori, onkin sitten eriasia.
Viime torstailaisuus muistuttaa osittain elokuvaa Matrix, jossa koneet syöttävät infoa ihmisten aivoihin paikoista ja asioista, joita todellisuudessa ei edes ole olemassakaan. Ihmiset eivät vain huomaa sitä, koska maailma vaikuttaa aidolta. Eivätkä osaa epäillä virtuaalimaailman todellisuuutta missä he elävät.
Viime torstailaisuushan täydellisesti sopii yhteen ID:n kanssa, eikö vain?
Vai onko olemassa parempaa teoriaa tukemaan ID:tä?
jos voitaisiin todistaa, että kaikki on luotu viime torstaina, niin evoluutiolle ei olisi ollut tarpeeksi aikaa kehittää kaikkilajit, joten ainoa vaihtoehto olisi yht.äkkinen ilmestyminen ts.luominen. Jotain samanlaista YEC-liikekin hakee yrittämällä ottaa evoluutiolta miljoonat vuodet pois ja tätä kautta kumota naturalistista lajien syntyä. 10 000v.:kin on vielä liian lyhyt aika evolle.
ja kyllä tämä toisaalta tukisi ID:täkin, kun aikaa kehitykseen ei olisi tarpeeksi.
Kuitenkin ID:n tavoite lähinnä on löytää luonnosta suunnittelun jälkiä, jotka viittaavat suunnitteluun. Osoittamalla esim. orgaanisia rakenteita ja informaatioelementtejä, joita pelkästään sattumanvaraiset mutaatiot ja luonnonvalinta pystyisi tuottamaan. mm.redusoimattomat monimutkaiset rakenteet..
"Kuitenkin ID:n tavoite lähinnä on löytää luonnosta suunnittelun jälkiä, jotka viittaavat suunnitteluun."
Jos Viime Torstaina olisi tapahtunut historian lavastamisessa virheitä, eikö juuri se olisi erittäin vahva todiste ID:n kannalta?
http://blogit.helsinginsanomat.fi/tiede/?p=51#comments
Analyysin valaisusta tuolla saa ihan eri kuvan...
Evoluutio "voi olla älykäs prosessi".
ID voidaan kuitenkin falsifioida osoittamalla sen syntyvän evolutiivisesti...