ei täällä saa keskustella?
Niinkö?
Niinkö?
ahneuden synnistä
Nassen
21851
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
jotakin tunnustettavaa? anna tulla vain.
Koeta jotain parempaa jo keksiä,
rupea harrastamaan vaikka... mietiskelyä.
sinun viestisi kertonee kai sitten jostain erinomaisen suuresta lahjasta vaihtaa mielipiteitä?
tosin vinkkisi ei ole ollenkaan hassumpi. se on jopa hieman profetaalinen.
vastasin nimittäin ihan kohteliaan asiallisesti toisella nimimerkillä aiempaan keskusteluun (rillipään avautuminen lihavuudestaan).
Se asiallinen kirjoitus jostain syystä poistettiin.
Onko niin että hell-und-die lahkon moraali on valikoiva?
4% väestöstä on synnynnäisesti (Jumalansa luomina?) homoseksuaaleja ja samainen Jumala on kaikille lahkolaislle luonut voimakkaan sukupuolivietin.
Tuota kombinaatiota saa mättää turpaan avokämmenellä, kysymyshän on vain kristityn lähimmäisenrakkaudesta jolla koitetaan pelastaan kaveri helvetistä.
Mutta miten käykään kun kysymys on liikalihavuudesta, synnistä joka koskettaakin 4% sijasta 51% lahkolaisista?
Keskustelu vaiennetaan.
Vaikka raamatussanne on ahneuden syntiin uhrattu palstamillimetrejä.... ei, vaan monta sivua. Myös ut:ssä
Miten kiemurteleekaan lahkolaisen moraali?
Mites tode´lla, onko ns. "peräylitystä" kun on ahnehdittu mahan täydeltä?
että joku hihhuli kohta vihjaa meidän olevan pariskunta, enkä sitä häpeää sinulle tahtoisi aiheuttaa, sanon:
Ihailen tuota sanavalintaasi, "peräylitys". Voisiko sen muikeampaa sanaa olla... =)
Siis SirMike = Nassen!
- Mikä järkyttävä paljastus! Ja minä ajattelin että Nasse sentään kirjoittaa nassemaiset viestinsä Nassena!
Oliko vielä jotain?
en tiedä rillipäiden kadonneista ketjuista, enkä ala puimaan lahkolaisten sukupuolivietin voimakkuutta, valitan.
omasta läskistä: olen uskisgeenin lisäksi perinyt äitini puolelta läskistymisgeenin. siitäkin huolimatta syön joskus kermalla ja voilla höystettyä ruokaa (eritoten sieniä!).
siitäkin huolimatta en ole läski.
niin..kyllä minussa on ahneuden syntiä. sitä kun näkyy paljossa muussakin, kuin ruoan kitaan ahtamisessa ja niistähän muistahan raamatussa etupäässä juuri puhutaankin. rahan ahneudesta, ynnä muista.
muttet homogeeniä?
jo vain!
Mielestäni lihavuus on henkilökohtainen ,toiset "vaan" ovat lihavia,eivät ehkä voi vaikutta siihen itse mitenkään,ja toisekseen,jokainen kantaa omat läskinsä,ei sinun tarvitse niitä kantaa,vai onko sinulla kenties itsellä noita ylensyönnin ongelmia?
Ja mitäs sinäkin puhut synnistä,ethän edes usko Jumalaan,niin mikä sinulle sitten on syntiä,vain laittomuus on syntiä,siis Jumalan lain rikkominen,kolkuttaako sinunkin omatuntosi sitten kuitenkin,ehkä Jumalan pelko on syntymässä sisällesi,syytä olisikin !
alkoiko kuumottaa?
Mielestäni homous on henkilökohtainen ,toiset "vaan" ovat homoja,eivät ehkä voi vaikutta siihen itse mitenkään,vai onko sinulla kenties itsellä noita homoilun ongelmia?
Ja mitäs sinäkin puhut synnistä,ethän edes usko Jumalaan?
Juu raamattu kieltää mässäilyn ja sekin on väärin. Jotkut kuolevat nälkään ja toiset mässävät. Jos pieni afrikkalainen vauva kuolisi vieressäsi niin tuskin mässäisit kaikkea vaan antaisit myös hänelle.
Toisilla tosin on sairaus joka aiheuttaa lihavuutta, mutta se on hyvin pienellä osalla väestöstä.
Ahneus on väärin minä en ainakaan itä kiellä. Ahneuteen syyllistyvät länsimaat ja muslimimaiden rikkaat vaikka ympärillään näkevät köyhyyttä ym.
Mutta mikä on pointtisi tässä? Syntisiä ollaan kaikki se on tosi!
jotkut ovat homoja ja raamattu kertoo selkeästi miksi näin on.
Kansaan tulee lisääntyvää homoutta kun kansa tekee muuta syntiä. Esim ei pidä huolta köyhistä, on väkivaltaa ja ahneutta ym. Homous on vain merkki siitä että kansalla menee huonosti ja ihmiset sietävät syntiä keskuudessaan. Noita muita syntejä!
Homot eivät ole sen syntisempiä kuin kuka tahansa meistä. Henk. koht pidän paljon enemmän homoista kuin vaikka uskis miehestä joka hakkaa vaimoaan.
Jättäkää uskikset ei uskovien synnit rauhaan. Meidät tunnetaan rakkaudesta ja lempeydestä ja uskovien rakkaudesta toisiaan kohtaan. Katsokaa seurakunnan sisällä olevia syntejä ja puuttukaa niihin. Kukaan ei tule uskoon niin että menet pilaamaan hänen homohäänsä ym. Eivät homotkaan teidän häissänne ole riehumassa. Eikä kukaan tule uskoon kun näkee seurakunnan kylmyyden ja kovuuden ja synnit. Puuttukaa niihin ja rakastakaa ihmisiä joilla on haavoja ja vaikeuksia. Auttakaa toisia kärsiviä, pahoinpideltyjä, orpoja, sairaita ym.
Olen siis itse uskova, mutta rakastan myös homoja.
Ei ahneus ole hihhuleille synti vaan ihanne. Sitä jos arvostelet, asetut tunnetusti itseään Jumalaa ja pyhäähenkeä vastaan, mistä taas ei sitten hyvää seuraa...
kömmihän sinne omaan ketjuusi ja kerro, mikä sinua askarruttaa kuningas salomonin temppelinvihkiäis-uhraamisessa.
vaikkapa se, tuliko Jumala sitten hyvälle mielelle tuosta uhrirituaalista. Toiseksi se, että miksi te hihhulit ette pääse tuosta primitiivisestä ajattelusta eroon.
me kristityt elämme nääs UUTTA LIITTOA, emmekä tarvitse vatkata noita "primitiivillisyyksiä".
niin mikä se alkuperäinen ongelma on?
Onko totta, että
kaikki hihhulit ovat tyhmiä mutta kaikki tyhmät eivät ole hihhuleita?
esimerkiksi minä en ole tyhmä. sinusta en ihan joka hetki osaa sanoa.
opettaa miten eläimiä tulee uhrata. Eläin ei saa kärsiä ja lähes kaikki liha mikä tapettiin myös syötiin.
VT:n aikaan uhrattiin eläimiä niin että ne kärsivät ja lihaa ei syöty.
VT:n kirjoitukset halusivat saada lopun tähän. Jumala arvostaa myös eläintä, eikä halua heille kärsimystä.
Mutta Jla ei kiellä syömästä lihaa...