Hussein on varmasti kehittämässä kunnon joukkotuhoaseita ja piilottelee jo kehitettyjä aseita asetarkastajilta. Hussein ei epäröi käyttää niitä tarvittaessa ja koko maailma on vaarassa.
Mun mielestä USA voisi tehdä asialle jotain ja PIAN esim. salamurhaaja, kommandoisku tai joku muu täsmäisku. Jos nämä ei toimi, niin täysi rähinä päälle (vrt. Afganistan).
Mun mielestä USA voisi tehdä asialle jotain ja PIAN esim. salamurhaaja, kommandoisku tai joku muu täsmäisku. Jos nämä ei toimi, niin täysi rähinä päälle (vrt. Afganistan).
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kyllä olet ihan oikeassa Magnum.
Ja jos myö lähdettäisiin sinne yhdessä, kun sinulla on se Magnum pitooli ja minulla on kiikarikivääri, niin varmaankin me onnistuttaisiin. Mutta miten päästä lentokoneeseen
aseitten kanssa. Siinä vaikea kysymys.
Tämä on vain leikkiä, elä lähde Magnum.
tuo "tarvittaessa"? Ehkä ehdottamaasi USA:n iskua Irakiin?
en usko, että Hussein käyttäisi niitä omalla maaperällä. Irakin joukkotuhoaseet on tuhottava = uhka poistettava. Kaikki länsimaita uhkaava joukkotuhomateriaali väärissä käsissä on tuhottava, koska niitä voidaan myös kolmannen osapuolen (terroristien) välityksellä.
Miksi......oi miksi,huutavat Jumalan lapset ja noiden sotaan lähettämiesi sotilaiden äidit.
Mitä pahaa Isä Saddam on Sinulle tehnyt.
Oletko nähnyt sotaa,muualla kuin elokuvissa.
Oletko nähnyt kranaatin silpomaa ihmisen lasta,joka on vielä juuri ja juuri hengissä,ymmärtäen kuolemansa tulevan.
Jos tietäisit,mitä sota on,et puhuisi noin kevyesti vakavasta asiasta.
Sota ei ole sarjakuvaa,ei uutiskuvaa,ei tietokonepeliä,ei elokuvaa.Sota on jotain niin kammottavaa,sen kaikissa ilmenemismuodoissa,että siitä kevyesti puhuvat ihmiset pitäisi viedä paikanpäälle katsomaan mitä se Todellisuudessa on.
Huudan minä, koska Isä Saddamin Iranin sodan lapsimarttyyrien ääni ei kuulu. Ei myöskään Saddamin kaasuttamien siviilien rakkojen peittämät huulet huuda. Siksi, Oi siksi minä sanon Sinulle Yussuf, mene itseesi!
Mä oon nähnyt kranaatin silpoman lapsen Israelissa , silloin kun Hussein ampu sinne ohjuksia persianlahden sodassa johon Israel ei osallistunut.
Ihanko CNN uutisista näit,vai piditkö tuota lapsiraukkaa kädestä,lohduttaen häntä tai hänen äitiään,tämän hädän hetkellä.
Ja mitä tarkoitat kirjoituksellasi...sitäkö että kun näin on tapahtunut,niin on vain oikein,että Irakin kansa pyyhkäistään olemattomiin,mitä julmimmalla tavalla.
Olet nähnyt lapsen kuoleman...et sotaa.
Niin..propaganda on yksi sodan ilmentymä.
Asiat jotka mainitsit ovat amerikkalisten joukkojen,amerikkaliselle medialle antamia "faktoja",jotka länsimainen media,myös euroopassa,ottavat vastaan ainoana totuutena.Vai oletko niin naiivi,että uskoisit amerikkalisten kertovan oikean totuuden asioista.
Yksi sodan tavoitteista on saada,keinoja kaihtamatta,mahdollisimman monien kansojen sympatiat puolelleen ja näin saada oikeutus hirmuteoilleen.
Asuin israelissa 4 vuotta ja olin siellä silloin. Käykö kateeksi ku itet tuskin pääset haaparantaan
sattumoisin olen nähnyt ja ollut sodan jaloissa. 74 siinailla yk joukoissa. Missä sä olet ollut ??????
Fatima Mernissi: "Länsi murskaa meidän potentiaalimme ja tunkeutuu elämäämme maahantuotuine tavaroineen ja taajuutemme täyttävine televisio-ohjelmineen... Se on voima, joka murskaa meidät, saartaa markkinamme, kontrolloi voimavarojamme, aloitteitamme ja mahdollisuuksiamme. Näin me mielsimme tilanteen aikaisemminkin, mutta Persianlahden sota muutti aavistuksemme varmuudeksi".
Vakavasti puhuen, haluatko tosiaan lisää pakolaisia..? Oi yksisilmäinen.
Turpa kiinni fasistit. Ette te mitään voi. Vituttaaks??
Stalinin teot olivat fasistisia.Ei oikeaan kommunismiin kuulu kansanmurhat ja keskitysleirit.
Stalin otti mallia Hitleristä ja yritti pistää vielä paremmaksi kuin Hitler ja onnistuikin siinä.
NL kaatui siihen,ettei tehnyt täydellistä pesäeroa Stalinin luomaan fasistiseen järjestelmään,vaan se jäi elämään NL:n sisälle ja mädätti koko maan sisältä päin ja maa romahti 1991
Diktaattorit jäljittelevät ja ihailevat usein salaa (tai vähemmän salaa) toinen toisiaan. Saddunkin tiedetään lukeneen hyllykaupalla Stalinia käsittelevää kirjallisuutta ja jotkut Saddun 60-70 luvulla tunteneiden mukaan hän lähes palvoo Stalinia ja tekee sen hyvin harkitusti ja tietoisesti. Saddun mielestä Stalin ei ollut mikään oikea kommunisti vaan käytti kommunismia vain välineenä valtansa pönkittämiseen. Verratkaapa joskus Saddun 70-luvun esiintymistyyliä puhujakorokkeella Stalinin tyyliin. Vaikutelma on ällistyttävän samankaltainen..
Ällistyttävän samanlaista on Putininkin toiminta kuin Hitlerillä. Napsii ensin osia naapureista ja lopuksi koko maan. Sitten seuraavan kimppuun. Mikähän se voisi olla? Nato maa ei käy...
Husein on todellakin nitistettävä. Kaasutti kurdeja viidentuhannen päivävauhdilla, eli jossain niitä joukkotuhoaseita on, elleivät ole ehtineet loppua kovassa käytössä. Aavikolla kun tuuli vie kaasut helposti hukkaan.
Vastasit 12 vuotta vanhaan viestiin. Hurjaa, eikö?
Irak voittaa kevyesti, muut katoavat pallomme pinnalta. Valmistatukaa.
Kuulostaa hyvältä ja ah, niin amerikkalaiselta; salamurhaaja, kommandoisku, täysi rähinä. Ymmärrätkö parahin 357 kuinka äärettömän typerä olet!
Katoa, painajainen!!!
Bushin ja miljoonien amerikkalaisten kanssa. Mieluummin Bush kuin Hussein...
Sinä olet ilmeisesti Husseinin (=diktaattori) kannattaja. Mietippä asiaa vielä ja tunnusta tyhmyytesi!
En ole ollut, en ole enkä tule koskaan olemaan minkäänlaisen diktatuurin kannattaja! Ei Hussein mikään pyhäkoulupoika ole mutta nämä jutut täytyy pystyä hoitamaan jonkun asteisilla sopimuksilla eikä tuon hevonvitun maailmanpoliisin fasistisilla otteilla. Zori vaan!
Yksi diktaattori vähemmän. avian sama mistä syystä, pääasia, että yksi vähemmän.
Monta vielä jäljellä...
Maailman kaikki johtajat ovat diktaattoreita. Toiset demokraattisesti valittuja toiset aseilla valtaan nousseita. Valtaan nousu tapa ei tee suoraan diktaattorista hyvää tai huonoa.
Mielestäni Saddamin murha oli vain yksi tarpeeton valtionpäämiehen murha. Sillä ei saavutettu mitään positiivista, kuten nyt ei murhilla oikeastaan ikinä saavuteta.
Kun vieras valtio puuttuu toisen valtion päämiehen eliminointiin, voi oikeastaan heti alussa sanoa että siitä on aina enemmän haittaa kun hyötyä.
Tässäkin tapauksessa, kuten myös Libyassa opetetaan kansalle että mielipiteen ilmaisukeinona aseet ovat tehokkain. Tämän kansa sotatoimista oppii, ja sitten meillä onkin vastassa ilman ideologiaa riehuvia aseellisia ryhmiä joista kukin ajaa vain omaa asiaansa.
Mutta miksi nostettu näin vanha aloitus eteen ? Siksikö kun aloittajan tiedot ovatkin jälkeenpäin osoittautuneet väärennetyksi propagandaksi ja Irakissa ei ollutkaan joukkotuhoaseita, ja sodan perustetta ei siis ollutkaan ?
Tuolloinen tietojen väärentäjä Colin Powell muuttui sitten toiseen vähemmistöryhmän edustajaan Condoleeza Reeceen ja sama media jatkui uusilla kasvoilla, kun ei YKlle valehdellut mies voinut jatkaa uskottavuuden vuoksi. Mutta huomattavaa on että Colin Powellia ei tuomittu missään. Hänen tekonsa ansaitsisi tulla elinkautisesti tuomituksi rikoksista ihmisyyttä vastaan, kuten muutkin kansojenmurhaajat. (Ai niin.... USAlla on erityissopimus YKn kanssa. Heidän sotilaitaan ja poliitikkojaan ei voi tuomita kansainvälisissä tuomio-istuimissa. Tämä tosiasia tulisi muistaa aina kun kuuntelet Yhdysvaltalaisen poliitikon tai armeijan edustajan kommentteja. Kansainvälinen sopimus takaa heille oikeuden puhua vastuutta pas-kaa)
Saddam ehti kaasuttaa valtavan määrän kurdeja, joten et voi väittää, että joukkotuhoaseita ei olisi ollut.
Saddamia ei murhattu, vaan hänet tuomitsi ja hirtti oman kansan tuomioistuin rikoksistaan jotka olivat nykyhistorian kauheimpia joukkomurhia.
Demokratian istuttaminen muslimimaahan on haastellista, mutta ei täysin mahdotonta. Maailmassa on rauhallisiakin muslimimaita, mutta aika ruutitynnyreitä nekin ovat, koska aina löytyy niitä jotka toteuttavat koraania sellaisenaan.
Länsimaissa ei juuri ole vanhan testamentin mukaan lakia säätäviä. Tekisi mieli sanoa, että roduilla on eroa, mutta ajattele itse.
Kaikki maailman johtajat eivät todellakaan ole diktaattoreita. Täytyy olla todella tietämätön puskajussi, joka sellaista kuvittelee.
Esim. USAn presidentti on varsinkin talousasioissa niin täysin kongressin vanki kuin olla ja voi.
Mutta näistä nyt tietää vain ne jotka tietää,)
kauan mennytkään, kun kääkkä roikkui hirressä.
Jiihaa!
Saddam piti kovan kurin, koska tällaisessa maassa se on pakko järjestyksen säilymiseksi.
Irak olikin melko rauhallinen maa ja ihmiset kulkivat pelotta, autopommeja ei ollut.
Mikä lienee sekoittanut menon, Irakilaiset itse, vai olisikohan siinä jokin ulkoinen tekijä?
Tämä 'ulkoinen tekijä' sooloilee vähän joka suunnalla, kauanko kuluu aikaa isoon rytinään?
maa"
kun nyt tutkiskelee Irakin historian vuosia 1967 - 1991, niin jokainen varmasti huomaa tämän "rauhallisuuden" ja voi laittaa "E. rommel"-nimimerkillä kirjoittavan amispellen jutut omaan lokeroonsa.
tuosta nyt vaikka esiin sellainen pikku juttu kuin sota Irania vastaan,
http://fi.wikipedia.org/wiki/Irakin–Iranin_sota
Kuwaitin miehitys kuuluu samaan sarjaan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuwaitin_miehitys
Pelkoonkin oli syytä ainakin suoarabeilla http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/suoarabien-kulttuuri-katoamassa/2275880
ja kurdeilla http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/suoarabien-kulttuuri-katoamassa/2275880
Kohta predatorit naulitsevat sunneja taas.
Colat ja sipsit esiin ja tekniikka kuntoon.
Onko mitään ihanampaa kuin kuollut jihadisti.
We are with you, Ronnie!
http://www.youtube.com/watch?v=PD6qdzQvHhE&feature=kp
We are with you, Ronnie!
http://www.youtube.com/watch?v=esp_4yS3nv4