Minusta tuntuu - tämä on siis mutu-teoriaa - että Matti vanhanen voisi saada paljonkin suuremman kannatuksen, jos hän avoimemmin kertoisi omista tulevaisuuden visioistaan. siitä millaisena hän näkee globalisaation mahdollisuudet Suomelle, EU:n tulevaisuuden etenkin yhteisessä puolustuksessa ja Nato-jäsenyydessä, Suomen ulkomaankaupan roolin, investoiniten saamisen Suomeen, maatalouden tulevan roolin Suomessa ja Euroopassa, jne...
Jos Vanhanen kertoisi enemmän konkreettisista tulevaisuuden visioistaan, hänen kannatuksensa varmasti kasvaisi ohi Niinistön kannatuksen, tai vähintään hyvin lähelle sitä.
Mutta kun vanhanen vastaa jokaiseen tulevaisuutta koskevaan kysymykseen, että "katsotaan nyt sitten, jos asia tulee ajankohtaiseksi", niin ei ole kannatuksen kasvulle oikein eväitä.
Vanhasella on nyt se 18% kannatus, jonka hän saa pelkällä luotettavan tuntuisella pitkän miehen olemuksellaan ja rauhallisella pyhetevallaan, mutta ei hän tällä tyylillä tule saamaan tuota suurempaa kannatusta, vaikka vaihtaisi silmälasinpokansakin.
Niinistö on avoimempi, hän kertoo visioistaan konkreettisesti. Siksi Niinistö voittaa Vanhasen.
Joten, jos te keskustan kannattajat, mutta porvarillisesi ajattelevat, isänmaalliset suomalaiset haluatte Tarja Haloselle todellisen vaihtoehdon, niin numero on 3. jo tällä ensimmäisellä kierroksella, koska lähes 20% keskustan kannattajista aikoo äänestää Halosta, kun Vanhasesta ei ole Haloselle vastusta.
Jos Vanhanen kertoisi enemmän konkreettisista tulevaisuuden visioistaan, hänen kannatuksensa varmasti kasvaisi ohi Niinistön kannatuksen, tai vähintään hyvin lähelle sitä.
Mutta kun vanhanen vastaa jokaiseen tulevaisuutta koskevaan kysymykseen, että "katsotaan nyt sitten, jos asia tulee ajankohtaiseksi", niin ei ole kannatuksen kasvulle oikein eväitä.
Vanhasella on nyt se 18% kannatus, jonka hän saa pelkällä luotettavan tuntuisella pitkän miehen olemuksellaan ja rauhallisella pyhetevallaan, mutta ei hän tällä tyylillä tule saamaan tuota suurempaa kannatusta, vaikka vaihtaisi silmälasinpokansakin.
Niinistö on avoimempi, hän kertoo visioistaan konkreettisesti. Siksi Niinistö voittaa Vanhasen.
Joten, jos te keskustan kannattajat, mutta porvarillisesi ajattelevat, isänmaalliset suomalaiset haluatte Tarja Haloselle todellisen vaihtoehdon, niin numero on 3. jo tällä ensimmäisellä kierroksella, koska lähes 20% keskustan kannattajista aikoo äänestää Halosta, kun Vanhasesta ei ole Haloselle vastusta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012998323
Olisihan se hauskaa, jos Vanhanen pääsisi toiselle kierrokselle ja peräti presidentiksi, mutta kun hän jää kolmanneksi, niin mukava juttusi jää mukavan pakinan tasolle.
niin se on.
I kierros jotakuinkin näin:
(Helsingissä Niinistön osuus on muuta maata huomattavasti suurempi - ehkä siksi olet hieman harhoissasi Niinistön kannatuksen suhteen)
Halonen 44%
Vanhanen 24%
Niinistö 18%
Hautala 4%
Soini 4%
Lasx 3%
Lahti 2%
Kallis 1%
Kyllä Niinistö Vanhasen voittaa, eli hän on seuraavaksi äänestetyin Halosen jälkeen.
Eniten minua harmittaa, että viidennes kepulaisista aikoo äänestää Halosen jatkoon jo suoraan 1. kierroksella.
Jos nyt keskityttäisi kunnolla Niinistöön, niin saataisi 2. kierrokselle ainaklin sellainen asetelma, jossa Haloselle olisi todellinen vaihtoe´hto eikä tämä jees-jees, "katsotaan jos asia joskus tulee esille" -Vanhanen
Matti Vanhanen on pelkkä Halosen puheita toisteleva kaiku: varjo demaripresidentin takana.
Vaihtoehdothan ovat nyt Niinistö tai Halonen. Muita ei ole, jos ajattelemaan kykenet.
Kyllä te kokoomuslaiset tiedätte, että Vanhasen reaalikannatus on vaalipäivänä useita prosentteja suurempi kuin Niinistön.
Teeskentely jatkuu enää valitettavasti vajaa pari viikkoa ja sitten se hauskuus on auttamattomasti ohi. Ottakaa tästä jäljellä olevasta lyhyestä ajasta kaikki irti - kyllä me ymmärrämme.
Olkaa kuitenkin sananne mittaisia ja äänestäkää Matti Vanhasta toisella kierroksella - muuten teille ei kunnian kukko laula.
Vaalipäivästä ei kukaan tiedä mitään, mutta Vanhanen on toistaiseksi Niinistön perässä ja siellä melko varmasti myös pysyy.
Mitä toiseen kierrokseen tulee, niin pahaa pelkään, että keskustan Seppo Kääriäinen oli oikeassa sanoessaan, ettei henkilövaalissa voi testamentata kannatusta.
Gallupithan kertovat, että nousi 2. kierrokselle Niinistö tai Vanhanen, niin hän saa tuekseen vain puolet pudonneen ehdokkaan kannattajista, kun toinen puoli aikoo äänestää voittajaa, eli Halosta.
Vaalien jälkeen tulee joka tapauksessa analyysin paikka, koska Halonen saattaa mennä läpi jo 1. kierroksella, mutta voittaa ihan varmasti toisen kierroksen, ellei tapahdu todella suurta ihmettä.
2. kierrosta ajatellen olisi Niinistön voitettava Vanhanen, koska vain Niinistö on todellinen vaihtoehto Haloselle. Porvarillisesti ajattelevien keskustalaisten kannattaakin tulla jo nyt Niinistön tueksi vastapainoksi sille, että n. 20% keskustan kannattajista aikoo äänestää suoraan Halosta.
Muuten ei vaaliin saada jännitettä, koska eihän Halosen jees-mies Vanhanen ole tässä kisassa mikään todellinen vaihtoehto.
Siinä Vanhanen kertoo lyhyesti (130 sivua) ja nasevasti kaikista ajankohtaisista kysymyksintä kantansa ja toimintamallinsa tulevaisuutta varten.
Jos kirja on samaa tasoa kuin Vanhasen blogit, niin lukeminen voi olla aika puuduttava kokemus, kun tekstissä ei ole mitään konkreettista, vaan ainoastaan ympäri pyöreää sanahelinää.
Kulas muuten oli se kirjoittaja, jolta Vanhanen tuon vaalikirjansa tekstin tilasi?
Vanhanen menee Niinistöstä vaaleissa ohi, koska
- Kepun koneisto ja puolueuskollisuus ovat Kokoomusta vahvempia
- Niinistön epäuskottavat kampanjasloganit eivät uppoa kuin tosifriikkeihin kuten sinä, kunnioituksella...
- Vanhanen on maanläheisempi tyyppi ja sikäli vetoaa paremmin tavallisiin ihmisiin. Sipoon ja West Endin jupit ovat eri asia, mutta heitä on vähemmän.
Lopulta kuitenkin jännittävin asia on kummallako kierroksella Halonen valitaa.
15.1. on asetelma se, että katsotaan tuleeko yleensä 2, kierrosta; kepulaisethan ovat joukolla menossa torjumaan Niinistöä äänestämällä suoraan Halosta, kun Vanhasen vakuuttavuus on liian heikko 2. kierroksen asetelmaan.
Jokainen keskustalainenhan ymmärtää, ettei sellainen tilanne ole suotavaa, jossa Vanhanen olisi Halosta vastassa 2. kierroksella, koska se olisi kepun tuho, edessä olisi oppisitioon joutuminen ja aivan kamala kannatuksen lasku.
Oppositioon meno demareiden toimesta ja kannatuksen lasku siksi, että Vanhanen on täysin näköalaton tuuliviiri, joka toistelee Halosen puheita: "niin kuin presidentti sanoi".