Mitä on SIJAISKÄRSIMYS?

TorviTotuuden

Eikö olisi taas aika käydä "peruskysymysten" pariin kaikkien noiden "maallisten" keskustelujen jälkeen.

Kaikkia meitä varmasti kiinnostaa tietää mitä se ”sijaiskärsimys” oikein on. Jokaisella meistä tuntuu olevan eri näkemys siitä ja haluaisinkin tietää MIKSI?

Miten näin oleellinen osa kristinuskoa on jäänyt niin epäselväksi?

Esim. seuraavat asiat kaipaavat ”valaistusta”:

1) Voiko kuka tahansa ottaa toisen rikokset kontolleen ja kärsiä ne nahoissaan?
2) Mitä Suomen rikoslainsäädäntö sanoo siitä?
3) Voiko ihminen/eläin/kasvi kuolla toisen puolesta? Miten se käytännössä tapahtuu?
4) Voiko joku myös sairastua toisen puolesta? Miten se käytännössä tapahtuu?
5) Miksi ja miten tuo pakanallinen rituaali on päässyt niin tärkeään osaan kristinuskoa?
6) Millä tavoin olematon Jumala lähetti ”osan” itsestään sijaiskärsijäksi?
7) Miten olemattoman Jumalan ”osan” ”sijaiskuolema” voi mahdollistaa olemattomien sielujen pääsyn olemattomaan taivaaseen?
8) Mitä tämä olematon Jumala hyötyy tästä naurettavasta rituaalista?
9) Miksi tämä olematon Jumala olisi keksinyt näin hauskan ja omituisen rituaalin?
10) Miksi taikauskoiset eivät näe tuon rituaalin järjettömyyttä, vaan puolustelevat sitä Paavalin sairailla teksteillä?

18

674

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hihhuli

      Onko sulla lisää tyhmiä kysymyksiä, vai joko ne tuli kaikki?

      • helluntailaisuuden taivaalla tähti loistaa. Varmaan saat kaltaisiltasi osaksesi suurta ihailua. Ollapa noin etevä ja nokkelasanainen! Osasipa se panna TorviTotuudelle jauhot suuhun! On sillä totisesti älykkyyden karisma!

        Varo vaan, ettei ihailu nouse päähän.


    • Kommentti.

      Kysymyksesi osoittavat, että ajattelusi on kovin lapsenomaisen konkreettista. Sijaiskärsimys taas on abstrakti asia. Siinä on kyse uhrautuvasta rakkaudesta. Ajatellaan näin: sinä olet punikkina Suomen vapaussodassa ja valkoiset ovat napanneet sinut kiinni. Nyt he ovat julistamassa sinulle kuolemantuomiota vallankumouksellisesta toiminnasta. Silloin ovesta astuu naapurisi, joka haluaa kärsiä kuolemantuomion puolestasi. Niinpä hänet ammutaan ja sinut vapautetaan. Oikeudenmukaistako? Ei taatusti. Järkevääkö? Ei. Mutta hyvin rakkaudellista kyllä. Sitä, poikaseni, on sijaiskärsimys.

      • Konkreettinen ajattelu on saatanasta. Pitää olla ajattelevinaan jotain, vaikka ei itsekään tajuaisi, mitä olevinaan ajattelee. Kukaan hihhulikaan ei ymmärrä sijaiskärsimyksen merkitystä eikä kristinuskon yksijumalaisuus-kolmiyhteys paradoksia. Siinäkin on eri asia väittää ymmärtävänsä kuin ymmärtää.


      • ymmärtänyt
        Työmies2 kirjoitti:

        Konkreettinen ajattelu on saatanasta. Pitää olla ajattelevinaan jotain, vaikka ei itsekään tajuaisi, mitä olevinaan ajattelee. Kukaan hihhulikaan ei ymmärrä sijaiskärsimyksen merkitystä eikä kristinuskon yksijumalaisuus-kolmiyhteys paradoksia. Siinäkin on eri asia väittää ymmärtävänsä kuin ymmärtää.

        Sinullekin kirjoitettua esimerkkiä?!?!

        Käy levolle matkamies mainen, se voi auttaa.


      • ymmärtänyt kirjoitti:

        Sinullekin kirjoitettua esimerkkiä?!?!

        Käy levolle matkamies mainen, se voi auttaa.

        tuon esimerkin sijaiskärsimyksestä tuollaisessa tilanteessa. Sitä sen sijaan en ymmärrä, miten 2000 vuotta sitten kuollut Jeesus kärsii minun puolestani.


      • kymysys
        Työmies2 kirjoitti:

        tuon esimerkin sijaiskärsimyksestä tuollaisessa tilanteessa. Sitä sen sijaan en ymmärrä, miten 2000 vuotta sitten kuollut Jeesus kärsii minun puolestani.

        Mikä sen ymmärtämisen tekee niin vaikeaksi?


      • kymysys kirjoitti:

        Mikä sen ymmärtämisen tekee niin vaikeaksi?

        että se on täysin mahdotonta. Ei ole myöskään mitään perustetta uskoa, että Jumala poikansa tappamalla olisi mitenkään vaikuttanut vaikkapa minun elämääni.

        Jeesus-myytti sattui kenties kuulumaan uhrikäytäntöön, joka siihen aikaan vallitsi, ihmisuhri Jumalalle. Sitä taas, miten uhrirituaalit ovat alkunsa ennen Jeesuksen aikaa saaneet, en osaa selittää.


      • lauri-pekka pahkala

        ammuttiin. Epäilen vain oliko noihin aikoihin vielä ruutiaseita.


    • RitariOlevainen

      tyhmiäkin kysymyksiä,mutta löit tällä avauksella kaikki kerralla!

      • järkevä kysymys aina tyhmät voittaa. Sehän on selvää.


      • .näin

        hyviä - helppo kaiketi vastata jos ovat tyhmiä. Annahan palaa!


      • hansutuulia

        Niinpä!!!


      • tieto luo tuskaa

        ei TT:tä suotta ole kehuttu palstan älykkäimmäksi. Kuulin erään ystäni tuntevan hänen poikansa, joka olisi kertonut TT:n älykkyydeksi mitatun peräti 182. Sellaista äijää ei Suomessa montakaan ole.


    • oululainen

      Onkin hupaisaa jäädä odottamaan hihhulien vastausyritelmiä. Taas on naurunpaikka!

      Hyvä TT!

    • BlondiNuttura_

      Minulle pääsiäinen ja siihen liittyvä kärsimystarina ovat olleet lähes koko elämäni epäselviä ja ahdistusta aihuttavia asioita koko kristinuskossa. Ei pienelle koululaiselle uskonnon tunnilla selitetty miksi oli iloinen asia, että ihmiset kiduttivat ja tappoivat Jumalan pojan.

      Tämä ahdistus ja luomiskertomuksen ristiriita evoluutioteorian kanssa olivat esteenä henkiselle heräämiselleni, vaikka tunsin kaipuuta Taivaan Isän lähelle.

      Vasta nyt keski-ikäisenä olen alkanut jotakin ymmärtää. Olen löytänyt sen ilosanoman mikä sisältyy Pääsiäiseen. Hän osoitti suurinta rakkautta ristiinnaulittua rikollista kohtaan ja avasi portit taivaaseen. Mutta edelleen on juuri tuo sijaiskärsimyksen syvin merkitys häilyvä. Tai ehkä sille vielä haluaisi löytää "järkevän" selityksen.

      • kalevi

        Jeesus on langenneen Aadamin suvun sukulunastaja.
        Hänen välityksellään tuli yhteys Jumalan kanssa takaisin Aadamin suvulle.
        Siksi Jeesus oli täällä ihmisenä.
        Nyt voimme valita Jeesuksen ja Aadamin välillä ,kumman puolella olemme.
        Aadamin teon kautta tuli rangaistus ja Jeesuksen kautta anteeksiantamus .


      • ???
        kalevi kirjoitti:

        Jeesus on langenneen Aadamin suvun sukulunastaja.
        Hänen välityksellään tuli yhteys Jumalan kanssa takaisin Aadamin suvulle.
        Siksi Jeesus oli täällä ihmisenä.
        Nyt voimme valita Jeesuksen ja Aadamin välillä ,kumman puolella olemme.
        Aadamin teon kautta tuli rangaistus ja Jeesuksen kautta anteeksiantamus .

        mistä noita termejä keksitäänkin. Ensin on paratiisisatu,jonka vain kristinusko tulkitsee kirjaimellisesti ja näkee siinä vielä koko ihmislajin lankeemuksen. Sitten ruvetaan inttämään ettei oletetun 1. ihmisen jotain tekoa saa anteeksi ellei joku jumala tapata itseään tultuaan ensin ihmiseksi. Jos tarinan juonta ei usko,jumala rankaise helvetillä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rakastatko?

      Ala kertomaan se ja heti
      Ikävä
      71
      3105
    2. Mikä haluat olla kaivatullesi?

      1. Kaveri 2. Ystävä 3. Panokaveri 4.puoliso 5 jokin muu
      Ikävä
      92
      2865
    3. Kosiako meinasit?

      Voi sua rakas ❤️
      Ikävä
      51
      2105
    4. Mietin että

      Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin
      Ikävä
      20
      1565
    5. Oot ilkee paha noita

      Paha babushka Luulitko etten tienny
      Ikävä
      15
      1349
    6. Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon

      Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..
      Vimpeli
      5
      1338
    7. Aaamu on täällä taas!

      Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa
      Ikävä
      13
      1301
    8. Tajusin vaan...

      Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein
      Ikävä
      13
      1273
    9. Sytyttikö hallin lapsi vai joku mielipuoli

      Onko tietoa? Toivon jälkimmäistä
      Vimpeli
      18
      1260
    10. Noin ulkonäkö-jutut ei multa

      Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin
      Ikävä
      24
      1232
    Aihe