Onks kellään tietoa miten tämä toimitusjohtaja-Audikuski reagoi sen jälkeen kun oli saannut 9 v tytön hengiltä? Ja onko meno sama taas?
Kysymys
Järkyttynyt
5304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oliko se kuitenkin niin että tyttö siis meni punasilla? No pitäähän tietysti silti varoa mutta audi kuski ei silloin osannut odottaakaan kenties että sieltä joku tulee, en tiiä onko näin? Lueskelin vain jotain ohimennen lehistä.
Varmasti jos hän yhtään on normaali ihminen niin hän sai siitä tytön kuolemasta kovan rangasituksen
itse tunnon muodossa ja varmaan painaa pitkään mielessä ja saa siitä kuulla oli oikeessa tai väärässä. Sellane vielä että vikaa löytyy myös muualta kuin liikenteestä koska parempi opettaa koululaisia varomaan ku valistaa kurittomia autoilijoita joita ei pehmeät rangaistukset paljon paina. Ammatikseni ratin takana tulee paljon vietettyä ja joka päiväinen näky on se että ihmiset joka ihan törkeesti punasilla kuolemaakin halveksuen painellaan autojen edestä myös koululaiset, sellaine ei vetelisi temperamenttisemmassa maassa siellä henki lähtisi surutta. Tv. eräs ambulanssi kuljettaja
Eikös se ole jo saanut kuulla siitä aika paljon?
Enpä muista,että lähi-historiassa olisi ketään leimattu suomalaisessa mediassa noin heppoisin perustein ja noin perusteellisesti kaiken pahan ruumiillistumaksi maan päällä.
Siis jos kaveri olisi onnettomuuden jälkeisinä päivinä päässyt Audillaan liikenteeseen,ei varmasti olisi hengissä siltä reissulta palannut.
Olisi meinaan epäilemättä oikopäätä hirtetty lähimpään lampputolppaan tms.
Mielestäni olisi kyllä vähitellen jo aika alkaa kyselemään myös noiden lehtien toimittajien vastuun ja moraalin perään.
KAKSI AUTOA oli pysähtynyt punaiseen valoon kun Audikuski KOUKKAA toiselle kaistalle ja PAINAA KAASUA. JA TYTÖ(I)LLÄ OLI VIHREÄ VALO...
Täytyy sanoa, että sinun kirjoituksesi oli tyhmä, koska sinä syyllistät uhrin! Ei ole kummallista, että Suomessa rikollisuus sen kun lisäntyy kun kaikki on uhrin syytä! Rikollisella ei ole vastuuta mistään.
Minun kysymys oli nimenomaan sitä, että oliko Audikuski "normaali" ihminen!
Esim Italiassa (italiaiset ovat tunnetusti temperamenttisimpiä kuin suomalaiset) kurittomuus liikenteessä on suurempi kuin Suomessa, mutta en tiedä että siellä kuolleisuus suojatiellä olisi korkeampi kuin Suomessa. Siellä ei lähdetä sokkona punaista päin vaan harkiten itsesuojeluvaistolla varustettuina, kun taas Suomessa lähdetään yli vilkkumatta sivuille?
On muuten hyvä, että nostetaan mediassa tämmöisiä tapauksia esiin niin, että muut kaaharit alkaisivat ajatella mitä teoista seuraa. Likenne ja tietokonepelit kun eivät toimi samalla tavalla.
Minusta on törkeää, että rikolliset pääsevät kaikesta teoistaan pään silityksillä!
Kannatan myös ajatusta, että mikäli ihminen syyllistyy rattijuopomukseen kolme kertaa niin eikun nimi lehteen! Yksi kerta voi olla vahinko muttei sen jälkeen enää.
Mistä tiedät/päättelet,että Audi ajoi päin punaista?
Ne autot,joita Audi lähti ohittamaan, ainakin pysähtyivät VIHREISIIN valoihin.Autoilijoille siis paloi vielä VIHREÄ,kun Audi lähti kiihdyttämään.
Tietääkseni sitä ei ole vielä julkistettu/selvitetty,mikä valo törmäyhetkellä paloi kenellekin.
Vai onko tämä vanhentunutta tietoa,mistä nuo sinun tiedot on peräisin?
Tämä audin tuomitseminen kuulostaa jo vähän puna-armeijan huutoäänestykseltä.
Mitä tota nyt pitää puida julkisuudessa. Eikös siitä saada aikanaan tutkijalautakunnan raportti. Kannattaisi lukea se ja puida sitten.
Joka tapauksessa liikenteessä liikutaan omalla vastuulla ja tälläisiä valitettavia tapauksia todennäköisesti tulee sattumaan tulevaisuudessakin. Seuraavakin yliajaja kivitetään, oli syyllinen tekoon tai ei.