Alaluokan kansalaiset

ei ole hitaasti kiihtyvä alamäki. kiva, että halonen huolehtii 2.5 miljardin perseaukisen naisen asioista. tulosten perusteella olisi kannattanut aloittaa vaikkapa 2.5 miljoonasta?

Haloska laittoi Suomen ylivelkaiset ikuiseen kiikkuun. Hän salasi edeltäjänsä M. Koiviston tekemän ns. Koiviston konklaavin ikuisiksi ajoiksi.
Hän katsoi, että tasavertaisuus on vain juhlapuheiden aihe, ei todellinen näytön paikka.
Hänellä olisi ollut oiva tilaisuus päästää puhuttu konklaavi julkisuuteen. Sillä mikään ei vaatinut häneltä asian salaamista (paitsi ehkä Koivisto).

Hän siis edesauttoi myöskin alaluokan pysymistä Suomessa(= henkilö, joka on joutunut pitkäaikaisten yhteiskuntapoliittisten syrjintä- ja alistamistoimien kohteeksi tai jäänyt tilanteensa muutosta edesauttavista yhteiskunta-poliittisista toimista paitsi, jäänyt politiikan objektiksi).

Minä en voisi "köyhänä" naissukupuolen edustajana äänestää tuollaista tyyppiä.

Ottaisivatko ne tuon Tarja täältä maailman naisten pressaksi (joitten asiaa se vain ajaa) pois täältä salaamasta asioita virkansa puolesta ja aiheuttamasta epätasa-arvoa...?

avecMaria kirjoitti:

Haloska laittoi Suomen ylivelkaiset ikuiseen kiikkuun. Hän salasi edeltäjänsä M. Koiviston tekemän ns. Koiviston konklaavin ikuisiksi ajoiksi.
Hän katsoi, että tasavertaisuus on vain juhlapuheiden aihe, ei todellinen näytön paikka.
Hänellä olisi ollut oiva tilaisuus päästää puhuttu konklaavi julkisuuteen. Sillä mikään ei vaatinut häneltä asian salaamista (paitsi ehkä Koivisto).

Hän siis edesauttoi myöskin alaluokan pysymistä Suomessa(= henkilö, joka on joutunut pitkäaikaisten yhteiskuntapoliittisten syrjintä- ja alistamistoimien kohteeksi tai jäänyt tilanteensa muutosta edesauttavista yhteiskunta-poliittisista toimista paitsi, jäänyt politiikan objektiksi).

Minä en voisi "köyhänä" naissukupuolen edustajana äänestää tuollaista tyyppiä.

Ottaisivatko ne tuon Tarja täältä maailman naisten pressaksi (joitten asiaa se vain ajaa) pois täältä salaamasta asioita virkansa puolesta ja aiheuttamasta epätasa-arvoa...?

Lue lisää

En viitsi enkä oikeastaan osaakaan lähteä yksityiskohtia puimaan ja vertailemaan tässä kysymyksessä. Jokaisella ehdokkaalla ja jokaisella aikaisemmalla peresidentillä on ne omat luurankonsa. Hyvät ja huonot puolensa. Kumpia sitten on vaa'assa enemmän kunkin äänestään mielestä, on ratkaisevaa.

Esimerkiksi Kekkosesta on käyty ja käydään edelleen kissanhännänvetoa, oliko hän hyvä vai huono pressa. Minä esimerkiksi annan suuren arvon Kekkoselle (yksityiselämän skandaaleista huolimatta) hän selvitettyä Suomen vaikeiden aikojen ylitse. Mielestäni hän toimi oikein siinä historiallisessa tilanteessa. Nyt eletään tätä aikaa ja tarvitaan toisenlaisia ratkaisuja.

mez-o kirjoitti:

En viitsi enkä oikeastaan osaakaan lähteä yksityiskohtia puimaan ja vertailemaan tässä kysymyksessä. Jokaisella ehdokkaalla ja jokaisella aikaisemmalla peresidentillä on ne omat luurankonsa. Hyvät ja huonot puolensa. Kumpia sitten on vaa'assa enemmän kunkin äänestään mielestä, on ratkaisevaa.

Esimerkiksi Kekkosesta on käyty ja käydään edelleen kissanhännänvetoa, oliko hän hyvä vai huono pressa. Minä esimerkiksi annan suuren arvon Kekkoselle (yksityiselämän skandaaleista huolimatta) hän selvitettyä Suomen vaikeiden aikojen ylitse. Mielestäni hän toimi oikein siinä historiallisessa tilanteessa. Nyt eletään tätä aikaa ja tarvitaan toisenlaisia ratkaisuja.

Lue lisää

Olen samaa mieltä Kekkosesta, vaikka tosiaankin oli erittäin kiistelty mies, molemmin puolin julkisuutta.

Tämä aika tarvitsisi rohkeaa otetta.

Kaikilla meillä on hyvät ja huonot puolet. Mutta minä lähden siitä, että jos itsensä polittiikkaan hommaa, pitää olla myöskin jotain annettavaa. Muutakin kuin sukupuoli.
Mutta se oli MINUN näkemykseni presidentistä ja syy siihen, miksi minä en äänestä häntä. Eikä vaadi sinällään mitään kannatusta täällä.

mez-o kirjoitti:

En viitsi enkä oikeastaan osaakaan lähteä yksityiskohtia puimaan ja vertailemaan tässä kysymyksessä. Jokaisella ehdokkaalla ja jokaisella aikaisemmalla peresidentillä on ne omat luurankonsa. Hyvät ja huonot puolensa. Kumpia sitten on vaa'assa enemmän kunkin äänestään mielestä, on ratkaisevaa.

Esimerkiksi Kekkosesta on käyty ja käydään edelleen kissanhännänvetoa, oliko hän hyvä vai huono pressa. Minä esimerkiksi annan suuren arvon Kekkoselle (yksityiselämän skandaaleista huolimatta) hän selvitettyä Suomen vaikeiden aikojen ylitse. Mielestäni hän toimi oikein siinä historiallisessa tilanteessa. Nyt eletään tätä aikaa ja tarvitaan toisenlaisia ratkaisuja.

Lue lisää

Muuten olisi mielenkiintoista tietää, MITÄ SE AUTTAISI/MUUTTAISI TÄNÄ PÄIVÄNÄ tuon Koiviston esiinmarssittaminen?

Hyötynäkökohta minua kiinnostaa, ei ihmisten osoittelu.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Muuten olisi mielenkiintoista tietää, MITÄ SE AUTTAISI/MUUTTAISI TÄNÄ PÄIVÄNÄ tuon Koiviston esiinmarssittaminen?

Hyötynäkökohta minua kiinnostaa, ei ihmisten osoittelu.

Lue lisää

On saattaa sortaja(t) oikeuden eteen vastaamaan teoistaan? Kysytkö SINÄ mitä hyötyä siitä olisi?!!

avecMaria kirjoitti:

On saattaa sortaja(t) oikeuden eteen vastaamaan teoistaan? Kysytkö SINÄ mitä hyötyä siitä olisi?!!

1) Ketä sorrettiin?

2) Kuka oli sortaja?

3) Mitä konkreettista hyötyä asian käsittelystä olisi tälle päivälle?

4) Kuka maksaisi oikeudenkäyntikulut?

jorojukka-kukka kirjoitti:

1) Ketä sorrettiin?

2) Kuka oli sortaja?

3) Mitä konkreettista hyötyä asian käsittelystä olisi tälle päivälle?

4) Kuka maksaisi oikeudenkäyntikulut?

Lue lisää

Että keskustelen, jos tunnen jutun. Jos et, en jaksa alkaa selittää...

3. Mitä hyötyä yleensä on siitä, että joku tuomitaan?
4. Hävinnyt maksaa oikeudenkäyntikulut.

jorojukka-kukka kirjoitti:

1) Ketä sorrettiin?

2) Kuka oli sortaja?

3) Mitä konkreettista hyötyä asian käsittelystä olisi tälle päivälle?

4) Kuka maksaisi oikeudenkäyntikulut?

Lue lisää

http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=32&id=3495929

avecMaria kirjoitti:

http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=32&id=3495929

Lue lisää

presidentti Tarja Halosen salaamispäätös on mennyt Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn joka vastaaotti aineiston 09.12.2005

Tiedän yhden jutun, jonka Halonen halusi salata, jota hän ei halunnut tapetille.

Kyllä, suffe. Minne matka, sisko ja kenen johdatuksessa?
:)

avecMaria kirjoitti:

Tiedän yhden jutun, jonka Halonen halusi salata, jota hän ei halunnut tapetille.

Kyllä, suffe. Minne matka, sisko ja kenen johdatuksessa?
:)

stasi vai lesbous?

aatos kirjoitti:

stasi vai lesbous?

Noista...

avecMaria kirjoitti:

Noista...

???

avecMaria kirjoitti:

Tiedän yhden jutun, jonka Halonen halusi salata, jota hän ei halunnut tapetille.

Kyllä, suffe. Minne matka, sisko ja kenen johdatuksessa?
:)

juu olen lukenut mitä olet Halosen luurangoista kirjoitellut ja kyllä niitä varmasti enemmänkin löytyy. Ja kaivellakin saa ja tuleekin. Politiikka on politiikkaa eikä valitettavasti kovinkaan puhdasta varmasti kenenkään osalta. Minä yritän vain valita inhimillisimmän poliitikon. Kaunopuheet eivät tietystikään ainoastaan riitä, tarvitaan myös tekoja.

Niinistön mukaan en lähtis jos kainon toivomuksen saisin tähdille esittää. Mutta eipä tuo asia yhdestä pressasta ole riippuvainen. Kokoajan tapahtuu pinnan alla kun kansa tuijottaa pressaehdokkaita.. Mutta nyt se tenttikirja. Ehkä siitä lisäaseita maailmanparannukseen =)

aatos kirjoitti:

???

Jo kerroin. Koiviston konklaavi oli salattava Halosen aikana. Syytä ei ole ilmoitettu, edes Halosen taholta, vaikka päätöksen salaamisestakin teki.

Sen takia en ymmärrä sen ehdokassivuja joissa puhutaan, miten Tarja on tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden kannalla...Ja tekee kuitenkin ihan päinvastaista!

suffe_m kirjoitti:

juu olen lukenut mitä olet Halosen luurangoista kirjoitellut ja kyllä niitä varmasti enemmänkin löytyy. Ja kaivellakin saa ja tuleekin. Politiikka on politiikkaa eikä valitettavasti kovinkaan puhdasta varmasti kenenkään osalta. Minä yritän vain valita inhimillisimmän poliitikon. Kaunopuheet eivät tietystikään ainoastaan riitä, tarvitaan myös tekoja.

Niinistön mukaan en lähtis jos kainon toivomuksen saisin tähdille esittää. Mutta eipä tuo asia yhdestä pressasta ole riippuvainen. Kokoajan tapahtuu pinnan alla kun kansa tuijottaa pressaehdokkaita.. Mutta nyt se tenttikirja. Ehkä siitä lisäaseita maailmanparannukseen =)

Lue lisää

Ja tuossapa olisi ollut hyvä paikka näyttää miten nainen toimii...Mutta ei. Hyvä-veli-verkostoa se lähti Tarjakin tukemaan...

aatos kirjoitti:

stasi vai lesbous?

Miten presidenttikeskustelu ja lesbous kuuluvat yhteen? Ethän sinä vaan taas ole liimaamassa tuolinjalkaa kissankorvaan? ;D

jorojukka-kukka kirjoitti:

Miten presidenttikeskustelu ja lesbous kuuluvat yhteen? Ethän sinä vaan taas ole liimaamassa tuolinjalkaa kissankorvaan? ;D

epäilyttää, se että ihminen ei kehtaa tunnustaa olevansa se mitä se on.

aatos kirjoitti:

epäilyttää, se että ihminen ei kehtaa tunnustaa olevansa se mitä se on.

Ketä ihmistä, tai minkätyyppistä ihmistä, kiinnostaa toisten ihmisten sänkykamarielämä???
En minä ainakaan mieti päivästä toiseen, että minkähänlaista seksiä tuo Niinistö harrastaa. Mahtaako olla kovakin pukki, kauanko kerrallaan ja montako kertaa peräkkäin. Onko mahdollisesti esiintynyt naisten alusvaatteissa, harrastaako alistamisleikkejä. Omistaako keinovaginan? Onko kokeillut vibraa jne....

Evvk.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ketä ihmistä, tai minkätyyppistä ihmistä, kiinnostaa toisten ihmisten sänkykamarielämä???
En minä ainakaan mieti päivästä toiseen, että minkähänlaista seksiä tuo Niinistö harrastaa. Mahtaako olla kovakin pukki, kauanko kerrallaan ja montako kertaa peräkkäin. Onko mahdollisesti esiintynyt naisten alusvaatteissa, harrastaako alistamisleikkejä. Omistaako keinovaginan? Onko kokeillut vibraa jne....

Evvk.

Lue lisää

enpä tiedä miten tuo kuuluu lesbouteen, mutta pointti on se, että miksei se voi _tunnustaa_, että se on lesbo. se tavallaan valehtelee koko ajan.

aatos kirjoitti:

enpä tiedä miten tuo kuuluu lesbouteen, mutta pointti on se, että miksei se voi _tunnustaa_, että se on lesbo. se tavallaan valehtelee koko ajan.

Halosesta en tiedä mitään.

Mutta otetaanpa esimerkki. Minä esim. olisisin porvari henkeen ja vereen, enkä kertoisi sitä sinulle, niin EN MINÄ VALEHTELISI. Ainoastaan en kertoisi, koska en näkisi syytä sen kertomiseen.

Uskotko muuten, että Sauli kertoisi, jos hänen taipumuksensa olisi innostua naisten pikkupöksyistä itsensä päällä?

aatos kirjoitti:

enpä tiedä miten tuo kuuluu lesbouteen, mutta pointti on se, että miksei se voi _tunnustaa_, että se on lesbo. se tavallaan valehtelee koko ajan.

Ärsytti Haloskan takinkäännökset heti valinnan jälkeen...

jorojukka-kukka kirjoitti:

Halosesta en tiedä mitään.

Mutta otetaanpa esimerkki. Minä esim. olisisin porvari henkeen ja vereen, enkä kertoisi sitä sinulle, niin EN MINÄ VALEHTELISI. Ainoastaan en kertoisi, koska en näkisi syytä sen kertomiseen.

Uskotko muuten, että Sauli kertoisi, jos hänen taipumuksensa olisi innostua naisten pikkupöksyistä itsensä päällä?

Lue lisää

juridisesti. eri asia on, miten se vaikuttaa minuun äänestäjänä. koska on niin selvää, että tarja on lesbo, ja hän siltikään ei ole sitä voinut julkisesti todeta, niin enpäs voisi kuvitella äänestäväni häntä.

ovatko lesbous/sukupuolinen suuntautuminen ja pikkupöksy-fetissi sinusta toisiinsa rinnastettavia asioita? mitä ajattelet ihmisestä, joka on "aviossa" miehen kanssa _imagosyistä_, vaikka on ihan selvästi lesbo? kuulostaa epävarmuudelta. en haluaisi sellaista presidenttiä.

avecMaria kirjoitti:

Ärsytti Haloskan takinkäännökset heti valinnan jälkeen...

odottaa sellaiselta ihmiseltä? tämähän on nimenomaan pointtini.

aatos kirjoitti:

odottaa sellaiselta ihmiseltä? tämähän on nimenomaan pointtini.

Minä ymmärsin kyllä mitä tarkoitit.

Populisti mikä populisti.

aatos kirjoitti:

juridisesti. eri asia on, miten se vaikuttaa minuun äänestäjänä. koska on niin selvää, että tarja on lesbo, ja hän siltikään ei ole sitä voinut julkisesti todeta, niin enpäs voisi kuvitella äänestäväni häntä.

ovatko lesbous/sukupuolinen suuntautuminen ja pikkupöksy-fetissi sinusta toisiinsa rinnastettavia asioita? mitä ajattelet ihmisestä, joka on "aviossa" miehen kanssa _imagosyistä_, vaikka on ihan selvästi lesbo? kuulostaa epävarmuudelta. en haluaisi sellaista presidenttiä.

Lue lisää

Eikös tuo sheriffi juuri muutama viikko sitten sanonut, että PALSTALLA EI SAA ESITTÄÄ ASIOITA TOTENA, joita ei voi todeksi todistaa.?

Jotenka vähäsen nyt neuvoisin herra Aatosta varomaan noiden höpö-höpö väitteiden kanssa.

Viittaat ilmeisesti Halosen Setan puheenjohtajuuteen joskus 30 vuotta (?) sitten. Halonen ajaa myös romaanien asiaa, mutta EI OLE ITSE ROMAANI.

avecMaria kirjoitti:

Ärsytti Haloskan takinkäännökset heti valinnan jälkeen...

Ensin haukuttiin käsilaukku ja nyt takki! ;)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Eikös tuo sheriffi juuri muutama viikko sitten sanonut, että PALSTALLA EI SAA ESITTÄÄ ASIOITA TOTENA, joita ei voi todeksi todistaa.?

Jotenka vähäsen nyt neuvoisin herra Aatosta varomaan noiden höpö-höpö väitteiden kanssa.

Viittaat ilmeisesti Halosen Setan puheenjohtajuuteen joskus 30 vuotta (?) sitten. Halonen ajaa myös romaanien asiaa, mutta EI OLE ITSE ROMAANI.

Lue lisää

miksi keskustelupalstalla ei saisi ilmaista mielipidettään? siis halonen on mielestäni niin selvä lesbo kuin olla ja voi. tämä kaikki julkisuudessa esiintulleiden seikkojen perusteella. usko mitä ja ketä tahdot.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Eikös tuo sheriffi juuri muutama viikko sitten sanonut, että PALSTALLA EI SAA ESITTÄÄ ASIOITA TOTENA, joita ei voi todeksi todistaa.?

Jotenka vähäsen nyt neuvoisin herra Aatosta varomaan noiden höpö-höpö väitteiden kanssa.

Viittaat ilmeisesti Halosen Setan puheenjohtajuuteen joskus 30 vuotta (?) sitten. Halonen ajaa myös romaanien asiaa, mutta EI OLE ITSE ROMAANI.

Lue lisää

"joita ei voi todeksi todistaa.?"

ei ole asioita, jotka voisi todistaa todeksi. jos oikein perinjuurin pengotaan.

mutta: if it walks like a duck, quacks like a duck, sure as hell ain't a cat.

aatos kirjoitti:

"joita ei voi todeksi todistaa.?"

ei ole asioita, jotka voisi todistaa todeksi. jos oikein perinjuurin pengotaan.

mutta: if it walks like a duck, quacks like a duck, sure as hell ain't a cat.

Lue lisää

Halosella on tytär ja hän on naimisissa. Hänellä ei ole koskaan ollut tyttöystävää. Hän siis ei ole käytettävissäolevien tietojen perusteella lesbo.

Se, tykkäkö hän pukeutua miesten vaatteisiin tai mitä hän saattaa sänkykamarissaan puuhata tai olla puuhaamatta (koprofilia, sadomasokismi jne) ei kuulu minulle eikä sen pidäkään kuulua. Se on yksinomaan aikuisten ihmisten nimeltä Tarja Halonen ja Pertti Arajärvi välinen asia.

putkiaivo kirjoitti:

Halosella on tytär ja hän on naimisissa. Hänellä ei ole koskaan ollut tyttöystävää. Hän siis ei ole käytettävissäolevien tietojen perusteella lesbo.

Se, tykkäkö hän pukeutua miesten vaatteisiin tai mitä hän saattaa sänkykamarissaan puuhata tai olla puuhaamatta (koprofilia, sadomasokismi jne) ei kuulu minulle eikä sen pidäkään kuulua. Se on yksinomaan aikuisten ihmisten nimeltä Tarja Halonen ja Pertti Arajärvi välinen asia.

Lue lisää

oletko kuullut termistä kaappihomo? kulissiavioliitto? luuletko ettei yksikään lesbo aiemmin ole ollut miehen kanssa naimisissa? tai että yhdelläkään lesbolla ei ole ollut tytärtä?

halonen ei käsittääkseni koskaan ole kieltänyt olevansa lesbo.

aatos kirjoitti:

oletko kuullut termistä kaappihomo? kulissiavioliitto? luuletko ettei yksikään lesbo aiemmin ole ollut miehen kanssa naimisissa? tai että yhdelläkään lesbolla ei ole ollut tytärtä?

halonen ei käsittääkseni koskaan ole kieltänyt olevansa lesbo.

Lue lisää

Minun putkiaivoni sanovat, että asiat pääsääntöisesti ovat sitä, miltä ne näyttävät.

Eli jos ihminen on naimisissa, hänellä on tytär, hänellä on aiempi seurusteluhistoria useamman miehen kanssa eikä hänellä ole seurusteluhistoriaa naisten kanssa, on todennäköistä että hän on ns. normihetero tai korkeintaan biseksuaali.

Se, että ihminen on toiminut SETAn puhiksena, ei tee hänestä lesboa. Koska SETA on kaikkien sukupuolivähemmistöjen katto-organisaatio (eikä pelkästiin homo/lesbo-organisaatio), SETAn jäseninä on paljon muitakin naisia kuin lesboja, kuten vaikkapa sadomasokisteja.

Todistustaakka pääsäintöisesti on sillä puolella, joka esittää väitteen. Eli sinun on todistettava, että Halonen on lesbo. Pelkkä väite ei ole todiste eikä myöskään se, että Halonen on toiminut järjestön, jossa osa jäsenistä on lesboja, puheenjohtajana (argumentointivirhe "osajoukosta yleistäminen), eikä myöskään se, että jos Halonen ei ole kieltänyt olevansa lesbo, hänen on oltava sitä (argumentointivirhe "virheellinen ekskluusio" eli Mortonin haarukka).

Olen todennut täällä, että argumentoinnin tulee olla korrektia ja jäätävän kylmän kohteliasta. Hevosenkenkä silkkihansikkaassa. Henkilökohtaisuuksien meneminen sekä panettelu ja valehtelu antavat vain etulyöntiaseman viholliselle ja ovat merkkejä hermojen menettämisestä. Eli jos et voi varmuudella sanoa Halosen olevan lesbo - tai et voi osoittaa varmoja aihetodisteita asiasta, on parempi ettet väitä yhtään mitään hänen oletettmastasi lesboudestaan. Halonen on kaikesta huolimatta presidentti, ja presidenttiin kohdistuvaa kunnianloukkausta ei oteta kevyesti.

putkiaivo kirjoitti:

Minun putkiaivoni sanovat, että asiat pääsääntöisesti ovat sitä, miltä ne näyttävät.

Eli jos ihminen on naimisissa, hänellä on tytär, hänellä on aiempi seurusteluhistoria useamman miehen kanssa eikä hänellä ole seurusteluhistoriaa naisten kanssa, on todennäköistä että hän on ns. normihetero tai korkeintaan biseksuaali.

Se, että ihminen on toiminut SETAn puhiksena, ei tee hänestä lesboa. Koska SETA on kaikkien sukupuolivähemmistöjen katto-organisaatio (eikä pelkästiin homo/lesbo-organisaatio), SETAn jäseninä on paljon muitakin naisia kuin lesboja, kuten vaikkapa sadomasokisteja.

Todistustaakka pääsäintöisesti on sillä puolella, joka esittää väitteen. Eli sinun on todistettava, että Halonen on lesbo. Pelkkä väite ei ole todiste eikä myöskään se, että Halonen on toiminut järjestön, jossa osa jäsenistä on lesboja, puheenjohtajana (argumentointivirhe "osajoukosta yleistäminen), eikä myöskään se, että jos Halonen ei ole kieltänyt olevansa lesbo, hänen on oltava sitä (argumentointivirhe "virheellinen ekskluusio" eli Mortonin haarukka).

Olen todennut täällä, että argumentoinnin tulee olla korrektia ja jäätävän kylmän kohteliasta. Hevosenkenkä silkkihansikkaassa. Henkilökohtaisuuksien meneminen sekä panettelu ja valehtelu antavat vain etulyöntiaseman viholliselle ja ovat merkkejä hermojen menettämisestä. Eli jos et voi varmuudella sanoa Halosen olevan lesbo - tai et voi osoittaa varmoja aihetodisteita asiasta, on parempi ettet väitä yhtään mitään hänen oletettmastasi lesboudestaan. Halonen on kaikesta huolimatta presidentti, ja presidenttiin kohdistuvaa kunnianloukkausta ei oteta kevyesti.

Lue lisää

todista, että tarja ei ole homo. oletko kuullut kaappihomoista? tarja on täsmälleen sitä ikäluokkaa.
kenen kunniaa tässä on loukattu, kieltäköön jos ei ole!

putkiaivo kirjoitti:

Minun putkiaivoni sanovat, että asiat pääsääntöisesti ovat sitä, miltä ne näyttävät.

Eli jos ihminen on naimisissa, hänellä on tytär, hänellä on aiempi seurusteluhistoria useamman miehen kanssa eikä hänellä ole seurusteluhistoriaa naisten kanssa, on todennäköistä että hän on ns. normihetero tai korkeintaan biseksuaali.

Se, että ihminen on toiminut SETAn puhiksena, ei tee hänestä lesboa. Koska SETA on kaikkien sukupuolivähemmistöjen katto-organisaatio (eikä pelkästiin homo/lesbo-organisaatio), SETAn jäseninä on paljon muitakin naisia kuin lesboja, kuten vaikkapa sadomasokisteja.

Todistustaakka pääsäintöisesti on sillä puolella, joka esittää väitteen. Eli sinun on todistettava, että Halonen on lesbo. Pelkkä väite ei ole todiste eikä myöskään se, että Halonen on toiminut järjestön, jossa osa jäsenistä on lesboja, puheenjohtajana (argumentointivirhe "osajoukosta yleistäminen), eikä myöskään se, että jos Halonen ei ole kieltänyt olevansa lesbo, hänen on oltava sitä (argumentointivirhe "virheellinen ekskluusio" eli Mortonin haarukka).

Olen todennut täällä, että argumentoinnin tulee olla korrektia ja jäätävän kylmän kohteliasta. Hevosenkenkä silkkihansikkaassa. Henkilökohtaisuuksien meneminen sekä panettelu ja valehtelu antavat vain etulyöntiaseman viholliselle ja ovat merkkejä hermojen menettämisestä. Eli jos et voi varmuudella sanoa Halosen olevan lesbo - tai et voi osoittaa varmoja aihetodisteita asiasta, on parempi ettet väitä yhtään mitään hänen oletettmastasi lesboudestaan. Halonen on kaikesta huolimatta presidentti, ja presidenttiin kohdistuvaa kunnianloukkausta ei oteta kevyesti.

Lue lisää

robotti:

"..., ja presidenttiin kohdistuvaa kunnianloukkausta ei oteta kevyesti."

voi 1984.

aatos kirjoitti:

todista, että tarja ei ole homo. oletko kuullut kaappihomoista? tarja on täsmälleen sitä ikäluokkaa.
kenen kunniaa tässä on loukattu, kieltäköön jos ei ole!

todistamisen taakka on sinulla, koska väität Halosta lesboksi. Todistustaakka on aina väitteen esittäjällä; sillä, joka olettaa Tarjan heteroksi, ei tarvitse osoittaa väitettään todeksi.

Mutta jos todistaa pitää, niin seuraavat argumentit puoltavat hänen heterouttaan:

- tytär
- kolme pitkäaikaista miessuhdetta
- avioliitto pitkäaikaisen mieskumppaninsa kanssa

aatos kirjoitti:

robotti:

"..., ja presidenttiin kohdistuvaa kunnianloukkausta ei oteta kevyesti."

voi 1984.

Tuon vuoksi sen jäätävän kylmän kohteliaisuuden ylläpitäminen on niin tärkeää. Riittää, että joku tekee ilmoituksen tästä palstasta presidentin kansliaan, josta sitten ilmoitetaan ensin ylläpidolle ja jos se ei riitä, sen jälkeen poliisille. Sen jälkeen lesbottelijat ovat kusessa, sillä juridisesti tuo on solvaus, ja valtaan ja instituutioihin kohdistuvat rikokset rangaistaan aina kaikkein kovimman mukaan.

Älä heitä tällä palstalla mitään sellaisia väitteitä, mitä et pysty 100% varmasti osoittamaan toteen. Siksi, vaikka itse käytän kovaa kieltä enkä todellakaan pidä femakoista, pistän aina linkin mukaan osoittaakseni, että olen tosissani.

putkiaivo kirjoitti:

Tuon vuoksi sen jäätävän kylmän kohteliaisuuden ylläpitäminen on niin tärkeää. Riittää, että joku tekee ilmoituksen tästä palstasta presidentin kansliaan, josta sitten ilmoitetaan ensin ylläpidolle ja jos se ei riitä, sen jälkeen poliisille. Sen jälkeen lesbottelijat ovat kusessa, sillä juridisesti tuo on solvaus, ja valtaan ja instituutioihin kohdistuvat rikokset rangaistaan aina kaikkein kovimman mukaan.

Älä heitä tällä palstalla mitään sellaisia väitteitä, mitä et pysty 100% varmasti osoittamaan toteen. Siksi, vaikka itse käytän kovaa kieltä enkä todellakaan pidä femakoista, pistän aina linkin mukaan osoittaakseni, että olen tosissani.

Lue lisää

vittu kuule. mulla on oikeus olla sitä mieltä, että tarja on lesbo. se on perustuslakiin kirjattu oikeus. niin että veistä siitä, robotti.

putkiaivo kirjoitti:

todistamisen taakka on sinulla, koska väität Halosta lesboksi. Todistustaakka on aina väitteen esittäjällä; sillä, joka olettaa Tarjan heteroksi, ei tarvitse osoittaa väitettään todeksi.

Mutta jos todistaa pitää, niin seuraavat argumentit puoltavat hänen heterouttaan:

- tytär
- kolme pitkäaikaista miessuhdetta
- avioliitto pitkäaikaisen mieskumppaninsa kanssa

Lue lisää

argumenteista estää tarjaa olemasta kaappihomo?

putkiaivo kirjoitti:

Tuon vuoksi sen jäätävän kylmän kohteliaisuuden ylläpitäminen on niin tärkeää. Riittää, että joku tekee ilmoituksen tästä palstasta presidentin kansliaan, josta sitten ilmoitetaan ensin ylläpidolle ja jos se ei riitä, sen jälkeen poliisille. Sen jälkeen lesbottelijat ovat kusessa, sillä juridisesti tuo on solvaus, ja valtaan ja instituutioihin kohdistuvat rikokset rangaistaan aina kaikkein kovimman mukaan.

Älä heitä tällä palstalla mitään sellaisia väitteitä, mitä et pysty 100% varmasti osoittamaan toteen. Siksi, vaikka itse käytän kovaa kieltä enkä todellakaan pidä femakoista, pistän aina linkin mukaan osoittaakseni, että olen tosissani.

Lue lisää

sheriffikin tarkoitti.
On eri asia väittää asiasta jotain kuin henkilöstä.

ja tuotahan kirjoitti:

sheriffikin tarkoitti.
On eri asia väittää asiasta jotain kuin henkilöstä.

ei tarja mikään jumala ole. kyllä se ihan henkilö vaan on. jos presidentti on jonkin suomen lain mukaan suojassa mielipiteiltä, niin sitten laissa on vikaa.

aatos kirjoitti:

argumenteista estää tarjaa olemasta kaappihomo?

ihmetellyt, mikä sinua estää ajattelemasta? Sama levy pyörii aamusta yöhön kuin rikkinäisessä grammarissa. Otapas nyt ne käyttämättömät aivot esiin kaapin ylähyllyltä (kaappiaivot) ja kokeile. No, ota ota!

ja tuotahan kirjoitti:

sheriffikin tarkoitti.
On eri asia väittää asiasta jotain kuin henkilöstä.

On se ihan kamalaa, jos laki kieltää meitä ihmisiä solvaamasta toisiamme. Tyhmä laki! Phyi! ;)

aatos kirjoitti:

argumenteista estää tarjaa olemasta kaappihomo?

joku paha päivä vai?

ja tuotahan kirjoitti:

sheriffikin tarkoitti.
On eri asia väittää asiasta jotain kuin henkilöstä.

" On se ihan kamalaa, jos laki kieltää meitä ihmisiä solvaamasta toisiamme. Tyhmä laki! Phyi! ;)    
"

niin on. oletkos syntinen?

aatos kirjoitti:

"joita ei voi todeksi todistaa.?"

ei ole asioita, jotka voisi todistaa todeksi. jos oikein perinjuurin pengotaan.

mutta: if it walks like a duck, quacks like a duck, sure as hell ain't a cat.

Lue lisää

Niin ainakin hän kannattaa/on kannattanut...Näin GayToday:

http://www.gaytoday.badpuppy.com/garchive/world/020800wo.htm

Kerrankin samaa mieltä, siksi en hänen touhujaan ymmärräkään.

avecMaria kirjoitti:

Kerrankin samaa mieltä, siksi en hänen touhujaan ymmärräkään.

Mitä esim. Halonen on nyt sellaista "touhuillut", jota et ymmärrä?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Mitä esim. Halonen on nyt sellaista "touhuillut", jota et ymmärrä?

Salannut sen Koiviston konklaavin...Jos et tunne juttua, asiasta on turha enempää puhua. Mutta jos tunnet jutun, voin käydä asiasta keskusteluun kanssasi. Mutta selittämään en ala.

avecMaria kirjoitti:

Salannut sen Koiviston konklaavin...Jos et tunne juttua, asiasta on turha enempää puhua. Mutta jos tunnet jutun, voin käydä asiasta keskusteluun kanssasi. Mutta selittämään en ala.

Lue lisää

Minä jo luulin, että jotakin uutta aihetta.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Minä jo luulin, että jotakin uutta aihetta.

Sille anteeksi ettei se sukupuolestaan huolimatta ollut yhtään edeltäjiään inhimillisempi. Vaikkakin odotukset olivat korkealla.

Onko koskaan liian myöhäistä selvittää mikä oli totuus?

Haloskan osuus tapahtui v. 2002.

Ei oo varsinaisesti naurun asia mutta tää pisti hivenen huvittamaan:"Lisäksi lähes kaikki Suomessa tapahtuvat itsemurhat ovat miesten tekemiä."

Antakaa niitä tilastoja ni nähdään.

jokudsa kirjoitti:

Ei oo varsinaisesti naurun asia mutta tää pisti hivenen huvittamaan:"Lisäksi lähes kaikki Suomessa tapahtuvat itsemurhat ovat miesten tekemiä."

Antakaa niitä tilastoja ni nähdään.

Lue lisää

http://www.stat.fi/til/ksyyt/2004/ksyyt_2004_2005-10-31_tie_001.html

http://www.stakes.fi/dialogi/02/dia20021/9.htm

etsivä löytää kirjoitti:

http://www.stakes.fi/dialogi/02/dia20021/9.htm

lakkautettiin jo aikoja sitten. Köyhyys yksinään ei tee ihmisestä alaluokkaista.

Tane kirjoitti:

lakkautettiin jo aikoja sitten. Köyhyys yksinään ei tee ihmisestä alaluokkaista.

just oli kyse.Luokkajako rinnastettuna tilanteeseen jossa haloska toimii kuin haluaisi luokkajaon takaisin.Ylivelkaantuneitten kohdalla ei ole kyse pelkästään köyhyydestä vaan ihan alaluokan määritelmän mukaisesta kohtelusta muutoinkin.Juuri heidän oloaan yhteiskunnan jäseninä on haloska päättänyt entisestään vaikeuttaa.Asiasta on kanneltu euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen n. kuukausi sitten.

aloituksessa kirjoitti:

just oli kyse.Luokkajako rinnastettuna tilanteeseen jossa haloska toimii kuin haluaisi luokkajaon takaisin.Ylivelkaantuneitten kohdalla ei ole kyse pelkästään köyhyydestä vaan ihan alaluokan määritelmän mukaisesta kohtelusta muutoinkin.Juuri heidän oloaan yhteiskunnan jäseninä on haloska päättänyt entisestään vaikeuttaa.Asiasta on kanneltu euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen n. kuukausi sitten.

Lue lisää

ihmeen haloska? En tunne. Rahvaanomaista puhetta.

Tane kirjoitti:

ihmeen haloska? En tunne. Rahvaanomaista puhetta.

et ole mitään menettänyt vaikka et tunnekaan.