Aika kummaa alkaa olla koko euromedian toiminta. Vasta tänään Ranskassa on todella alettu uutisoida uudenvuoden yönä tapahtunutta hyökkäystä junaan. Tekijöinä tietysti "nuoret" . Eipä tarvitse varmaan enempiä selitellä tekijöiden taustasta.
Tälläkin palstalla usein naureskellaan jenkki mediaa. Jenkki media kuitenkin on aloittanut tapauksen uutisoinnin mikä todellakin pistää euromedian todella outoon valoon.
Kyseessä ei siis ollut mikään pieni häiriköinti vaan kymmeniä matkustajia ryöstettiin ja pahoinpideltiin. Kulttuurilleen uskollisena huippuosaajat myös raiskasivat 20-v naisen junassa. Oli varmaan tytöllä kiva uusivuosi.
Juna oli hyökkäyksen jälkeen kuin pomminjäljiltä. Tuhottu täysin.
Jos joku vasuriämmä tämän jälkeen että media ei peittele mamurikollisuutta niin kaataa itselleen vaan.
Maikkari ainoana meikäläisenä mediana oli eilen tarpeeksi rohkea kertoakseen tapahtumasta. Muut oli taas hiljaa, nelosen piilohomoilta vätyksiltä en tosin muuta odottanutkaan.
http://www.washtimes.com/world/20060104-115755-9546r_page2.htm
Tälläkin palstalla usein naureskellaan jenkki mediaa. Jenkki media kuitenkin on aloittanut tapauksen uutisoinnin mikä todellakin pistää euromedian todella outoon valoon.
Kyseessä ei siis ollut mikään pieni häiriköinti vaan kymmeniä matkustajia ryöstettiin ja pahoinpideltiin. Kulttuurilleen uskollisena huippuosaajat myös raiskasivat 20-v naisen junassa. Oli varmaan tytöllä kiva uusivuosi.
Juna oli hyökkäyksen jälkeen kuin pomminjäljiltä. Tuhottu täysin.
Jos joku vasuriämmä tämän jälkeen että media ei peittele mamurikollisuutta niin kaataa itselleen vaan.
Maikkari ainoana meikäläisenä mediana oli eilen tarpeeksi rohkea kertoakseen tapahtumasta. Muut oli taas hiljaa, nelosen piilohomoilta vätyksiltä en tosin muuta odottanutkaan.
http://www.washtimes.com/world/20060104-115755-9546r_page2.htm
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kannattasi hieman miettiä tarkemmin noita yleistyksiä ja asioista johtopäätösten vetämisiä. Median sensuuri tuskin on vasemmistolaisten keksintöä, päin vastoin oppositiot ovat aina joutuneet tekemään töitä omien ajatustensa saamiseksi julkisuuteen. Sensuuri on kaikkein hyödyllisintä vallassa oleville (taloudellista/poliittista valtaa omaaville) ja sensuurin muodot voivat olla monenlaisia. Esim. tämän hetken suomalainen TV-ohjelmisto, etenkin MTV3, nelonen ja Subtv - ovat viihteellisyydessään yhtä kaikki hyvinkin sensuroituja.
Se miksi vähemmistöjen, maahanmuuttajien jne. tekemiä rikoksia ei uutisoida provosoiden on käytännön sanelemaa, kuka ties. Kannattaa tutkia myös perustuslain pykäliä, jos sieltä löytyisi jotain osviittaa.
Sinänsä tuomitsen kaikkien tekemät väkivallanteot ja ihmisyyden loukkaukset, olipa tekijä "mamu" tai muu. En kannata syyttömien syylliseksi julistamista minkään syntymässä saadun ominaisuuden vuoksi. Ja toivottavasti samoin ajattelee mahdollisimman moni, koska se on demokratian olemassaolon edellytys.
Kyllä kansalaisille pitäisi antaa tarkat tiedot rikollisten syntyperästä, jolloin jokainen voisi itse, faktojen perusteella arvoida, onko maahanmuuton lisääminen järkevää.
Johtava eliitti, johon media pääsääntöisesti kuuluu, kuitenkin estää tiedon saannin. Ei kerrota maahanmuuton todellisia seurauksia ja suoranaisesti valehdellaan kansalle maahanmuutto asioista.
Suomessa onkin nyt tilanne, jossa näitä faktoja saa vain internetin kautta.
Hallituksen aikainen mediamme pyrkii vain LUOMAAN työpaikkoja lisää vain jo ennestään ylisuureen byrokratiaan ja hyysärivirastoihin samalla kun työpaikat ja yritykset häädetään ulkomaille ja ulkomaiseen omistukseen.
Byrokratialla ja valtion "suojatyöpaikoilla" ei maamme menesty.
Nyt ollaan sitten perimmäisen kysymyksen äärellä: eli miten määritellään vasemmisto ja oikeisto? Emme taida olla oikein yhtä mieltä tästä. Itse kasoisin, että kyse on enemmänkin teoista kuin puheista, jotka kuuluvat politiikan liturgiaan (kasa fraaseja, jotka juontavat pitkälti historiasta). Tarkoitan vasemmistolla sellaista ajattelevaa muutosvoimaa, joka kannattaa demokratiaa ja yksilövapauksia yhteisön/ yhteiskunnan tasa-arvoisen rakentamisen hengessä. Tässä on oikea tieto olennaista.
Taisin liian yleistäen puhua vain "vasemmistosta" sillä siihen voidaan helposti lukea myös edesmenneen NL:n totalistarismi kuin myös kiinan kommunistisen järjestelmän irvikuva. Näitä en miellä oikeaksi vasemmistolaisuudeksi, koska niissä järjestelmä toimii edelleen tietyn eliitin eduksi survoen kansalaisten eriävät mielipiteet.
En ole tyytyväinen nykyisen sos. dem puolueen tapaan toimia, erityisesti kritisoin tiettyjen ministerien omaan pussiin pelaamista, mutta en sen perusteella tahdo tuomita nykyistä presidenttiämme, koska hän on osoittanut kykynsä toimia eri intressiryhmien tasapainottajana (tiedän konklaavit ja siihen liittyvät jutut, mutta siltikin totean, että ko. nykyinen presidentti on näistä ehdokkaista mielestäni paras).
Suomesta puuttuu todellinen poliittisella kentällä operoiva kriittinen vihreä vasemmisto, jollainen käsittääkseni europarlamentissa on. Katsoisin, että se on melkolailla lähellä käsitystäni "vasemmistosta", ajattelevien ihmisten pyrkimyksestä kaikille ihmisarvoiseen - olemassaolon potentiaalia omaehtoisesti hyödyntävään - elämään. Vieraantuneena ja stressattuna, loppuunajettu palkollinen ja pakotettu elämä jää elämättä, jos keho ja mieli alistetaan jonkun toisen parhaaksi katsomien tavoitteiden toteuttamiselle. Moniko haluaa oikeasti vain tuollaista puolinaista elämää valtaapitävien pelinappuloina?
koko hommasta ei sanaakaan bbc:llä.. taitavat pelätä engelsmannit viimekesän iskujen jälkeen .. surkeaa on euroopan uutisointi .. meidän jälkeemme vedenpaisumus..