On pakko ihan avata uusi keskustelu sinun kunniaksi. On niin kiva lukea sinun päättömiä ja naurettavia tekstejäsi. Kerros kumminkin näin aluksi, että miksi sinä nimittelet minua satusedäksi ja pelleksi?
Tiedätkö muuten mitä? Kun minä täällä kirjoitan juttuja niin ne ovat kaikki sellaista tekstiä, minkä minä voin myös todistaa oikeaksi. En puhu täällä mitään perättömiä vaan aina aivan täyttä totta. Se on meissä kahdessa eroa :)
Sinä et koskaan puhu täällä oikeaa asiaa vaan keskityt täysin vain toisten mollaamiseen ja haukkumiseen. Se tuo hyvin mieleen tuolla mersupalstalla olevat tyypit ja sen kunniaksi liitän tähän yhden kirjoituksen mikä pisti silmään tuossa aiemmin.
"Sama hemmo
Kirjoittanut: Tuttu juttu, 25.8.2002 klo 21.39
asialla, käyttää pete, goldfinger, iron mike, seuraaja, tarkkaavainen, gf-fani, jeppe, vesa, vekku jne. jne. nimimerkkejä.
Helppo tunnistaa kun samat ääliöt kehuvat itseään ja haukkuvat muita käyttäen samoja sanoja, ulvatti(jota kukaan ei edes tiedä olevan olemassa), pahoin, ehdoitan, poraamassa ym. ym. joten asiasta ei ole epäilystäkään, hemmo narahti jo viimevuonna seuraavasti kun ip osoitteet pamahtivat julkisiksi:
Samasta osoitteesta 193.229.225.17 tullut viestejä seuraavilta nimimerkeiltä:
Kysynpä vaan (teki tiukan kysymyksen GF:lle johon vastasi itse), Goldfinger, Jusa, J.Salo,
Ylituomari, Juristi, VK, Fani 10, Reka, Jeremias W Pylkkänen, PK, Tarkkaavainen, Jeeves,
Juuso W, Ope, VS ja ristiin näiden kanssa samoilla osoitteilla (7 eri) lisäksi Mese, Veksi, Analyse
Retsi, MB-man, Mb for ever, Mercedes for ever, Kandi, Neljäs mersu meneillään
joten sama idiootti kirjoittaa edelleen ja on VARMASTI ainoa täällä joka ei tiedä olevansa multipersoona kymmenillä nimimerkeillä. "
Tämä teksti löytyy alkuperäisenä tuolta alempaa. Mitä mieltä olet tästä? Onko sinun nimesi unohtunut tältä listalta? ;)
Tässä sitten faktaa tuohon tietokoneasiaan:
http://www.edu.espoo.fi/~esahramo/atk.htm
Käy tutustumassa tuohon ja puhu sitten vasta satusedästä. Olen hyvinkin ollut alalla parikymmentä vuotta. :):)
Tiedätkö poju mitä? EI kannata alkaa kukkoilemaan sellaiselle tyypille, joka voi todistaa aina kaikki puheensa. Eli ole vain fiksu ja myönnä kaikki tappiosi tässä :) Minulta löytyy todisteet kaikkiin väitteisiini. Pyri sinäkin samaan. (Myös BMW löytyy) :):)
Joko vastaat siihen kysymykseeni? ;)
Tiedätkö muuten mitä? Kun minä täällä kirjoitan juttuja niin ne ovat kaikki sellaista tekstiä, minkä minä voin myös todistaa oikeaksi. En puhu täällä mitään perättömiä vaan aina aivan täyttä totta. Se on meissä kahdessa eroa :)
Sinä et koskaan puhu täällä oikeaa asiaa vaan keskityt täysin vain toisten mollaamiseen ja haukkumiseen. Se tuo hyvin mieleen tuolla mersupalstalla olevat tyypit ja sen kunniaksi liitän tähän yhden kirjoituksen mikä pisti silmään tuossa aiemmin.
"Sama hemmo
Kirjoittanut: Tuttu juttu, 25.8.2002 klo 21.39
asialla, käyttää pete, goldfinger, iron mike, seuraaja, tarkkaavainen, gf-fani, jeppe, vesa, vekku jne. jne. nimimerkkejä.
Helppo tunnistaa kun samat ääliöt kehuvat itseään ja haukkuvat muita käyttäen samoja sanoja, ulvatti(jota kukaan ei edes tiedä olevan olemassa), pahoin, ehdoitan, poraamassa ym. ym. joten asiasta ei ole epäilystäkään, hemmo narahti jo viimevuonna seuraavasti kun ip osoitteet pamahtivat julkisiksi:
Samasta osoitteesta 193.229.225.17 tullut viestejä seuraavilta nimimerkeiltä:
Kysynpä vaan (teki tiukan kysymyksen GF:lle johon vastasi itse), Goldfinger, Jusa, J.Salo,
Ylituomari, Juristi, VK, Fani 10, Reka, Jeremias W Pylkkänen, PK, Tarkkaavainen, Jeeves,
Juuso W, Ope, VS ja ristiin näiden kanssa samoilla osoitteilla (7 eri) lisäksi Mese, Veksi, Analyse
Retsi, MB-man, Mb for ever, Mercedes for ever, Kandi, Neljäs mersu meneillään
joten sama idiootti kirjoittaa edelleen ja on VARMASTI ainoa täällä joka ei tiedä olevansa multipersoona kymmenillä nimimerkeillä. "
Tämä teksti löytyy alkuperäisenä tuolta alempaa. Mitä mieltä olet tästä? Onko sinun nimesi unohtunut tältä listalta? ;)
Tässä sitten faktaa tuohon tietokoneasiaan:
http://www.edu.espoo.fi/~esahramo/atk.htm
Käy tutustumassa tuohon ja puhu sitten vasta satusedästä. Olen hyvinkin ollut alalla parikymmentä vuotta. :):)
Tiedätkö poju mitä? EI kannata alkaa kukkoilemaan sellaiselle tyypille, joka voi todistaa aina kaikki puheensa. Eli ole vain fiksu ja myönnä kaikki tappiosi tässä :) Minulta löytyy todisteet kaikkiin väitteisiini. Pyri sinäkin samaan. (Myös BMW löytyy) :):)
Joko vastaat siihen kysymykseeni? ;)
Vastaukset 21
Vanhimmat
Älä viitsi taas satuilla satusetä. Mitä tämä litania eri niceistä minun kohdallani merkitsee? Yritätkö taas todistaa, jotain sellaista mihin et ikinä pysty.
Olet jopa niin typerä, että väitit pystyväsi todistamaan, että sinä ja Harmaasilmä olette eri henkilöitä. Kun kysyin esimerkkiä miten edes TEORIASSA pystyt sen todistamaan, niin aloit änkytellä, etkä vastannut.
Et uskaltanut, sillä olet pahoin VÄÄRÄSSÄ. Kukaan muukaan ei pysty todistamaan täällä 100 prosenttisella varmuudella, että kirjoittaa tänne vain yhdellä nicillä, et myöskään sinä. Paina se kaaliisi vihdoinkin satusetä.
Kysynkin nyt uudelleen miten pystyt todistamaan 100 prosenttisella varmuudella, että kirjoitat tänne vain yhdellä nicillä? Toivottavasti sinusta on miestä vastaamaan, että saan sinut jälleen kerran puhumaan paskaa. Minä murskaan teoriasi käden käänteessä, se on aivan varmaa, sillä minulla on järkeä päässä, jota taas sinulta selvästi puuttuu.
Mikroja alkoi tulla Suomeen enemässä määrin vasta 1983, jolloin sinä vielä taputtelit paskaa lattialla ja pyörit vaipoissasi. Väität olleesi siis aikaasi edellä ja 20 vuotta tekemisissä tietokoneitten kanssa. Älä NAURATA. Missä firmassa pääsit käsiksi tietokoneeseen ja milloin? Koska olit ensi kerran internetissä?
Minulla on taatusti varaa kukkoilla sinulle, sillä sinä olet satusetä ja sinut saa helposti kiinni paskan puhumisesta, johon minä en koskaan sorru.
Tappiosi on varmaankin karvasta kestää, mutta etköhän sinä joskus niistä toivu, kun oikein pinnistelet:-D:-D
TODISTA SIIS, ettet ole Harmaasilmä tai joku muukin nimimerkki kuin M@rco täällä !!! On hauskaa taas lukea, kun kompastelet omaan näppäryytesi ja heität täällä täyttä legendaa. Mikä on muuten bemarisi vuosimalli ja tyyppimerkki?:-):-)
Litania niceistä merkitsee sitä vain, että siinä on hyvä vertauskuva sinun tyylisistä kirjoittelijoista :) Sama tyyli ja jankutus ;)
Otetaan nyt tuo teoriassa todistaminen esille. Miten jos sanon sinulle, että minulla on kokoajan kaksi silmäparia takanani kun olen netissä ja jotka todistavat, että mitä minä milloinkin netissä teen :) Siinä oli yksi teoria. Loput jätän sinun tyhmän pääkopan mietittäväksi.
Olet oikeassa, että mikroja alkoi tulemaan enenevissä määrin vuonna 1983, mutta niitä on jo ollut aikaisemmin. Firmaa en täällä mainitse, koska silloin on vaarassa että henilöllisyyteni voi paljastua. Et varmaan sinäkään täällä kerro, että missä olet töissä tai koulussa :)
Internettiin olen tutustunut tarkemmin vuonna 1988 jolloinka myös tämä Morris mato-ohjelma levisi ympäri Internettiä. Muistatko sinä tämän tapauksen? :) Enenevissä määrin kuitenkin vasta vuonna 1991 kun www julkistettiin. Milloin sinä tutustuit Internettiin?
Autoni on 530 Dsl Touring 5d vm 1999, väri metalli tummansininen.
Oliko vielä muuta? :)
Minulta kuitenkin saat aina vastaukset kysymyksiisi, toisinkuin sinulta :)
Milloin muuten vastaat siihen kysymykseen? ;)
" TODISTA SIIS, ettet ole Harmaasilmä tai joku muukin nimimerkki kuin M@rco täällä !!! On hauskaa taas lukea, kun kompastelet omaan näppäryytesi ja heität täällä täyttä legendaa"
Kerro Pete meille, miksi jonkun tulisi todistaa sinun harhaiset ja totuudenvastaiset pakkomielteesi vääriksi? Eikös asia ole pikemminkin niin, että sinun tulisi todistaa ne oikeiksi? Vedät jatkuvasti nimimerkkini tähän sekoiluusi mukaan, etkä ole vieläkään kunnolla perustellut, miksi. Jos olisit tehnyt niin vain piruuttasi, olisi se jäänyt siihen yhteen kertaan. Ei jäänyt.
Mutta käytänpä hetken omaa logiikkaasi, ja annan sinulle vähän todisteltavaa. Todista nämä väitteet vääriksi:
-Halusit pienenä mennä naimisiin sekä äitisi että isäsi kanssa
-Kärsit yökastelusta teini-ikäiseksi asti
-Olet edelleen teini-ikäinen
-Pidät ulosteilla leikkimistä eroottisesti stimuloivina
-Pelkäät koiria, isojen aukioiden ylittämistä sekä hylätyksi tulemista, viimeeksi mainittua sairaalloisesti
-Sinulla on hysteerinen kastraatiokammo.
Jokainen väite on tuulesta temmattu, mutta sinun mielestäsi oikea ja paikkansapitävä, mikäli et kykene niitä todistamaan 100% vääriksi. Vastauksia odotellaan!
Olet tyhmä kuin saapas edelleenkin. Mitä sitten vaikka takanasi katselisi todistajia kun kirjoitat nettiin. He voivat todistaa vain YHDEN kirjoituskerran kerrallaan, ei muuta. Väitätkö, että AINA kun kirjoitat nettiin sinulla on todistajia paikalla ? Hehehe! Voit mennä vaikka kirjastoon ja kirjoittaa sieltä nettiin ja kehittää minkä tahansa nicin, esim.Harmaasilmän! Siinä meni naurettava teoriasi romukopaan kertaheitolla.
Myönnä jo vihdoinkin, että olet pahoin väärässä.
Miten jonkun firman nimen julkaisu täällä voi muka paljastaa sinut? Oliko ko. "firmassa" vain yksi henkilö töissä ja oikein tietokone häntä varten? Jos siellä oli kaksi töissä, niin sinä et paljastu.
Luuletko sinä ulvatti, että joku alkaa tutkia 20- vuoden takaisia henkilöstötietoja, vain paljastakseen sinut? Alat jo vaikuttaa vainoharhaiselta ja selittelysi ovat aina vaan huvittavampia.
Mihin nimenomaiseen kysymykseen minun pitäsi vastata?
Paljonko "autosi" maksoi? Onko siinä paljonkin ostovelkaa?:-):-)
Kas, kas! Sivupersoona, tai vähintää klooni astui taas kehiin kun M@rco on täysin kusessa juttuineen. Etkö sinä saapas tajua, että nyt on kyse väittelystä, eikä TARPEESTA todistaa yhtään mitään. Minä en ole pyytänyt faktisesti todistamaan yhtään mitään, vaan M@rco on väittänyt pystyvänsä todistamaan, ettei hän ole esim. Harmaasilmä. Tajuatko sinä tallukka, että puhut täysin asian vierestä?
Minusta on yksi ja hailee, vaikka kirjoittelette kymmenillä eri nicillä, mutta minulle on aivan turha tulla lässyttelemään, että pystytte todistamaan, ettette tee näin, kuten M@rco reppana yrittää epätoivosesti todistella, mutta ei ikinä tule siinä onnistumaan.
Tästä oli alunperin kyse, eli M@rco väitti, että hän pystyy todistamaan, ettei kirjoita nicillä Harmaasilmä ja minä väitin päinvastaista. Kummasti te vaan puolustelette toisianne ja roikutte samoissa ketjuissa.
Sinähän alat puhella minun pussiini ja myönnät samalla, että M@rco on VÄÄRÄSSÄ:-D Minähän olen AINA väittänyt, ettei netissä pysty todistamaan yhtään mitään. Heheeh. Sinä putosit päätä pahkaa virittäämääni ansaan.
Esitän sinulle kysymyksen ! Vastaa äläkä änkyttele, vaikka kloonisi M@rco saattaakin olla toista mieltä ja tulla taas nolatuksi.
Pystyyko M@rco siis mielestäsi sitovasti ja 100 prosenttisella varmuudella todistamaan, ettei hän kirjoita täällä myös nimimerkillä Harmaasilmä? Näin hän on täällä kiven kovaan väittänyt. Jos kysymykseni on älykyystasollesi liian vaikea, niin pyydä jotain fiksumpaa ja viisaampaa auttamaan sinua sen ymmärtämisessä.
Kuka tahansa muu pystyy kirjoittamaan nicilläsi, M@rco on tietenkin eri asia:-) On se tietysti noloa kun joutuu myöntämään tappionsa ja sen, että oma rakas klooni puhuu täällä täyttä paskaa:-D
Jos ip-osoitteita ruvettaisiin tonkimaan, niin huomattaisiin, että lähes kaikki viestini tulevat samasta suunnasta kuin se, josta tämäkin viesti. Muutama on tullut erään oppilaitoksen mikroluokista. Näiden perusteella pystyttäisiin osoittamaan, että yksikään kirjoittamani viesti ei ole tullut samasta ip-osoitteesta kuin M@rcon kotoaan kirjoittamat viestit.
Mitä se sitten todistaa? Riippuu siitä, kenelle pitää todistella mitäkin. Sinähän et usko edes sitä, että joku on poliisin tutkimuksen mukaan ajanut onnettomuudessa ylinopeutta, koska paikalla ei ollut tutkaa mittaamassa nopeutta. Katsos, joskus omat asenteet ja ennakkoluulot estävät ymmärtämästä sitä, minkä muut jo ymmärtävät. Joskus myös pakkomielle olla oikeassa, edes joskus, edes jossain, saa jonkun esittämään täysin päättömiä asioita, ja vaatimaan niiden todistamista vääräksi. Jos haluat esimerkin, niin lue omia kirjoituksia parin viime viikon ajalta.
Jätän tämän pelleilyn mielelläni sinun ja M@rcon väliseksi. Eli esitän toiveen, ettet kisko nimimerkkiäni enää mukaan näihin vouhotuksiisi. Minulla kun ei ole asian kanssa juurikaan tekemistä.
Jännää, että vaadit vastauksia milloin mihinkin milloin keneltäkin. Itseltäsi niitä tosin ei saa, vaikka miten suoraan kysyisi. Jännää on myös se, miten et pysty keskustelemaan juuri mistään menemättä henkilökohtaisuuksiin. Kerro meille, mistä halusi yrittää loukata muita keskustelijoita johtuu. Miksi sinulle on vaikeaa, lähes mahdotonta, keskustella asioista asioina?
Miksi muuten et todistanut sinusta esittämiäni väitteitä vääriksi? Et pystynyt, koska ne pitävät paikkansa?
Poitsu yrittää todistella jotain.
Mutta paskat se pysty.
Itehän se sen todistaa kirjoittamalla
"Minähän olen AINA väittänyt, ettei netissä pysty todistamaan yhtään mitään. "
Joten ei se pysty mitään todistaa itekään.
Voi reppanaa...
Sinusta ei siis ollutkaan vastamaan siihen mitä kysyin, eli voiko M@rco todistaa 100 prosenttisesti ETTEI kirjoita nimerkillä Harmaasilmä?? Onko sinun noin vaikeaa myöntää, että kloonisi M@rco on VÄÄRÄSSÄ ja minä OIKEASSA ?
Nyt ei olekaan kysymys siitä mistä sinä viestejäsi lähettelet, vaan siitä voiko M@rco käyttää sinun niciäsi ja myös todistaa, ettei sitä käytä. Ei pitäsi olla niin vaikeaa tajuta, että sinun pitää kierrellä ja kaarrella.
Ovatko poliisin tutkimukset mielestäsi AINA 100 prosenttisesti oikeita ? Älä vaan väitä, että ovat. Poliisit ovat ihmisiä ja ihminen on erehtyväinen ja virheitä sattuu kaikille. Paikkalla ei ollut tutkaa mitaamassa nopeutta, joten lopullista tilannenopeutta ei enää IKINÄ saa selville, koita jo vihdoinkin tajuta tosiasiat.
Arvailla aina voi, mutta täysin pitävästi ei nopeutta voi kukaan enää todistaa. Silminäkijöiden, eli tavallisten maallikkojen on täysin mahdotonta antaa pitävää todistetta Audin ylinopeudesta, taikka sen suuruudesta. Hekin voivat esittää vain summittaisia arvioita. Oikeus puolestaan harkitsee ja voi hyvinkin tuomita Audi kuskin, mutta tuskin ylinopeudesta. On useita muitakin lainkohtia, joilla hänelle saadaan tuomio, joten älä ole huolissasi, saat kyllä kostonhimosi tyydytettyä.
Miksi minun olisi pitänyt todistaa väitteesi minusta vääräksi? Sinä esitit oman näkemyksesi ja jos uskot omiin hourailuihisi, niin omapa on asiasi.
Toistan vielä kerran, että se lopultakin menisi sinulle jakeluun. Netissä ei pysty todistamaan pitävästi yhtään mitään muista kirjoittajista.
Minä väitän esimerkin vuoksi, että olen ammatiltani juristi. Koita todistaa, etten ole. Käy vilkaisemassa lakiosastolla, niin huomaat, ettei sinun kannata väitellä kanssani, siinä sinulle käy aina köpelösti. Tukka on taipunut fiksummiltakin tyypeiltä kuin sinulta. En toki sinukaan aivan turhana tyyppinä pidä, kuten klooniasi M@rcoa:-):-)
Olen jo useasti kirjoittanut käsitykseni siitä, voiko täällä pitävästi todistaa, kuka on kirjoittanut milläkin nimimerkillä. Jos et ole tästä huolimatta sitä ymmärtänyt, niin eipä ole minun ongelmani. En myöskään näe mitään tarvetta lähteä perustelemaan M@rcon sanomisia millään tavoin, hän pitäköön itse huolen sanomisistaan.
Poliisi tekee aivan varmasti virheitä. Mutta jos palataan jälleen kerran tuohon pikkutytön kuolemaan, niin siinä poliisin tutkimus on osoittanut saman kuin silminnäkijöiden lausunnot ja tekijän oma tunnustus. Nopeus on arvioitu haarukkaan, jonka alaraja on reippaasti yli nopeusrajoituksen. Oletko itse miettinyt, miten olennaista täsmällisen nopeuden selville saaminen törmäyshetkellä on? Jos olisit, niin et olisi pitänyt tuollaista meteliä nopeudesta ko. tilanteessa.
Poliisilla on asiasta arvionsa. Jos sekään ei riitä sinulle, niin jälleen kerran, eipä ole minun ongelmani. Minulla ei ole minkäänlaista kostonhimoa kyseistä yliajajaa kohtaan. Lue viestini kyseisestä asiasta niin huomaat tämän itsekin.
Käytin noissa väitteissäni sinun logiikkaasi: Mielestäsi täysin tuulesta temmatut väitteet ovat tosia, ellei niitä osoiteta 100% vääriksi. Ehkä noiden väittämien avulla ymmärrät, miten mieletön ajatusmallisi on. Ymmärräthän, edes sen? Mieti rauhassa, kyllä se ahaa-elämys vielä tulee.
Olen kyllä huomannut, että sinun kanssasi väittely on aika turhaa. Hyvä väittely kun edellyttää sitä, että toisen sanomiset ymmärretään, ei mennä henkilökohtaisuuksiin eikä sekoiteta asiaankuulumattomia seikkoja mukaan. Sori vaan, mutta reputat kaikki kohdat.
Voisit ihan oikeasti lopettaa minun ja M@rcon väittämisen samaksi henkilöksi. Tämä on ollut ihan viihdyttävää, nimittäin seurata miten pahasti sekaisin menet tämän asian vatvomisessa, ja juuri sen takia olen sinulle vastaillutkin, mutta nyt näyttäisi levy jäävän paikoilleen junnaamaan. Ehkä voisit vain hyväksyä sen tosiseikan, että olet asiassa väärässä?
Missä olen muka väärässä? Aika hauska juttu, mutta ilman mitään näyttöä :-) Hyvä, että sentään myönsit, että kloonisi M@rco on väärässä:-)
Tekijä tunnusti vain ajaneensa keltaisilla valoilla, jollon tytölle paloivat luonnollisesti hänen mukaansa PUNAISET. Puhut lisäksi poliisin tutkimuksesta faktana, vaikkei se ole edes lopuunsaatettu, taikka oikeaksi oikeusasteissa vahvistettu. "Nopeus on arvioitu" sanot! Arvio on vain arvio, eikä sillä ole mitään tekemista lopullisen nopeuden kanssa. Kun itse istuu seisovassa autossa ja joku ajaa ohi vaikka 50/kmt, niin tottakai sekin nopeus näyttää kovalta.
Oletko koskaan nähnyt, kun 100 metrin huippumiehet kiitävät radalla? Vauhti näyttää tosi kovalta, vaikkei vauhti ole läheskään 50 km/t. Vauhdin arvionti edes suurinpiirtein on äärimmäisen vaikeaa ja usein silminäkijöiden arviot vaihtelevatkin huimasti ja aina myös eri näkökohdat vaikuttavat.
Tässä tapauksessa on takuuvarmaa, että Audin nopeus arvioidaan yläkanttiin, sillä ihmisten sympatiat eivät taatusti ole ainakaan Audikuskin puolella. Yleinen mielipide on jo tuominnut Audi kuskin ja sen vaikutusta asiaa käsitteleviin tuomareihinkaan ei voi myöskään vähätellä.
Vasta kun viimeinen valitustie on käytetty loppuun voidaan olettaa, että oikeus on tapahtunut. Onko se oikea, on eri asia. Älä ala siis ennustelemaan. Ensin tutkitaan ja vasta sitten aloitetaan hutkiminen.
Missä minä olen sanonut, että tuulesta temmatut väitteet ovat tosia, ellei niitä osoiteta 100 % vääriksi? Voi pyhä yksinkertaisuus, ei voi muuta sanoa. Olen sanonut aivan päivastaista, eli netissä ei voi todistaan mitään 100%:lla varmuudella. Etkö sinä osaa lukea, vai huviksesiko väännät legendaa?
Jos lukisit viestit tarkemmin niin sinun ei tarvitsisi jankuttaa noin kovasti. Tässä sinulle muistutukseksi:
"Otetaan nyt tuo teoriassa todistaminen esille. Miten jos sanon sinulle, että minulla on kokoajan kaksi silmäparia takanani kun olen netissä ja jotka todistavat, että mitä minä milloinkin netissä teen :) Siinä oli yksi teoria. Loput jätän sinun tyhmän pääkopan mietittäväksi. "
Eli minä otin esimerkin esille. En ole missään väittänyt, että minulla on aina kaksi todistajaa mukana. Älä puhu siis täällä paskaa vaan koita pysyä poju asiassa :)
MIksi minun täytyisi lähteä kirjastoon kirjoittamaan? Voin kirjoittaa kotona 24 tuntia vuorokaudessa jos haluan :)
Kuinka moni täällä muuten kertoo oman työpaikkansa? Kerrotko sinä missä sinä olet töissä? Olet todellakin hieman yksinkertainen tyyppi. Miksi minun täysyisi sinulle kertoa oma työpaikkani? :)
Autoni hinta ei kuulu sinulle, mutta sen voin paljastaa, että velkaa minulla ei siitä ole yhtään.
Kysymys mitä olen sinulta kysellyt on se, että oletko sama Pete, mikä tuolla mersupalstalla kehuu Goldfingeriä maasta taivaaseen? ;)
Pyydän viimeisen kerran sinua, Pete, lopettamaan tuon jauhamisen siitä, että minulla ja M@rcolla olisi jotain tekemistä toistemme kanssa. Ei ole, paitsi pääsi sisällä. Siellä tuntuu olevan muutakin vikaa, joten kannattaisi keskittyä niiden oikeiden ongelmien ratkaisemiseen, ei näiden keksittyjen.
Et selvästikään ole lukenut juuri mitään, mitä olen kirjoittanut. Tai sitten lukemani sekoittuu päässäsi niihin lukuisiin harhoihisi. Oli miten oli, ei jaksa enää kiinnostaa. Sekoile niin paljon kuin haluat, mutta pidä minut siitä erossa.
Tämä oli hauskaa niin kauan kuin sitä kesti, mutta sitten levysi jäi paikalleen. Eipä siinä sitten mitään. En jatka tätä enää, tässä ketjussa. Mutta jos tulet jauhamaan soopaa ketjuihin, jossa puhutaan asiaa, niin voit olla varma että vastaus tulee.
Hyvä, että luovutit, sillä aloit jo kärsiä hallusinaatiosta:-) Järkesi ei riittänyt alkuunkaan keskustelussa, jossa jäit lopulta pahoin alakynteen.
Sinä ja M@rco olette kuin kaksi marjaa. Tyylinne on sama. Jankutatte väsymättömiin, vaikka olette väärässä.
Olette molemmat aivan ulalla juttuinenne. Sinusta ei ollut MIESTÄ myöntään, että M@rco oli väärässä väittäessään, että pystyy 100 % todistamaan, ettei kirjoita myös nimimerkillä Harmaasilmä. Mikä siinä oli niin vaikeaa? Tietenkin se, että halunnut, että kloonisi tulee munattua ja minä vedin pitemmän korren. Kysyn siis VIELÄ KERRAN. Oliko M@rco oikeassa em. asiassa????
Kas, kummaa!! Alat jo mennä henkilökohtaisuuksiin, vaikka juuri äskettäin itkit ja valitit että minä menen henkilökohtaisuuksiin !!! Teet itse sitä, mitä minulta kiellät!! Olet todella huvittava moraalisaarnaaja ja pelle.
Älä ikinä ala väitelllä itseäsi huomattavasti älykkäämmän ihmisen kanssa, sinulle tulee siinä puuhassa vai lisää huonommuuden-ja alemmuudentunnetta. Tyydy tappioosi ja nuole haavasi, se on sinulle parasta terapiaa.
Oletko sinä ihan tosissasi kun väität Peteä vastaan asiassa, jossa olet täysin väärässä? Et pysty todistaamaan netissä lopultakaan yhtään mitään itsestäsi. Olet selvästi aivan aloittelija internetissä, muuten et noin löysiä edes puhelisi.
tehdyt sivut sulla :-)
Ikävä kyllä en omista omia kotisivuja :):)
Siis kaikki kolme (tai yksi tai viisikymmentä).
Paljonko kerkeette töitä tekemään toistenne herjaamiselta?
muualle ratkomaan henkilökohtaisia ongelmianne, tämä on 'Yleistä autoilusta'-palsta.
kirjoittajaan, menkää muualle tappelemaan!
Pyydän anteeksi tätä pikku episodia, jonka yksi henkisesti hieman haasteellisessa tilassa oleva kirjoittaja on henkilökohtaisilla loukkauksillaan aikaansaanut. Tiedän, kukaan ei mesoa yksin, mutta periaatteeni on, että jos joku jauhaa minusta soopaa, en jätä asiaa siihen.
Kuitenkin, tämä on vain yksi ketju koko palstalla, eikä kenenkään ole sitä pakko lukea.
Hyvät jatkot teille!
;)