Kolari

Kävipä tässä perjantaina niin, että mopoilija ja autoilija törmäsivät. Mopoilija tuli eräältä pihalta suojatietä pitkin ja toisesta suunnasta tuli auto ja naps, kolari syntyi. Mopo hajosi ja autoon tuli naarmuja. No mopoilija tietenkin oli alaikäinen ja autokuski kännissä. Poliiseja ei kutsuttu paikalle ja autoilija vaatii korvauksia. Mitä nyt sitten kannattaa tehdä? Moni näki, että autonkuljettaja oli kännissä ja toiset väittävät mopoilijan syyksi. Kannattaako maksaa korvauksia vai eikö?
2499
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Hmm...olitko tämä mopoilija?
No ensiksikin, jos tulit ajaen suojatietä pitkin, rikoit liikennesääntöjä.
Toiseksi, autoilijan humalatilasta ei riitä tilanteen nähneiden havainnot. Siitä on oltava todisteet. Jos autoilija kiistää humalansa, sitä väitettä ei isä-jumalakaan voi kaataa.
Kolmanneksi, jos rönttiä riittää, asiaa voi ajatella näin: jos tilanteen nähneiden henkilöllisyyksiä ei ole tiedossa eikä niitä ole ehkä hankittavissa, mopoilija voi tyystin kiistää mitään tällaista tapahtuneenkaan koskaan. Tästä on ennakkotapauksia; autoilijat ovat sopineet kiistansa (kolarinsa), silminnäkijöitä tai poliiseja ei ole otettu todistamaan ja syylliseksi myöntynyt on kiistänyt myöhemmin koko asian tai muistanut ihan toisin. Asia on pattitilanteessa. Mopoilija voi sanoa vaikka, että eturengas juuri ja juuri kosketti rengasta ja auton lokasuoja (puskuri tms.) oli valmiiksi lommoilla. Tämä siis sillä edellytyksellä, että autoilija ei voi marssittaa todistajia esiin.
Mutta se lienee selvää, että mopon kolhuja ei kukaan korvaa.
Good luck!

Äänestä
  • Hyvä kun ei kukaan loukkaantunu sitte oiski eri homma ja käräjille mentäis. Joo alku syy mopoilijassa mutta kun promilleja ei puhallettu ja mopoilija alaikäinen......... kannattaako
    Tämä autoilija on melko kusipää jos rupee tästä juttuu repii. Joo jos papereita ei tästä tehty ja tojistajii ei oo...... puhkokaa äijän renkaat muutaman kerran jos se alkaa mesoo.......

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


-man- kirjoitti:

Kävipä tässä perjantaina niin, että mopoilija ja autoilija törmäsivät. Mopoilija tuli eräältä pihalta suojatietä pitkin ja toisesta suunnasta tuli auto ja naps, kolari syntyi. Mopo hajosi ja autoon tuli naarmuja. No mopoilija tietenkin oli alaikäinen ja autokuski kännissä. Poliiseja ei kutsuttu paikalle ja autoilija vaatii korvauksia. Mitä nyt sitten kannattaa tehdä? Moni näki, että autonkuljettaja oli kännissä ja toiset väittävät mopoilijan syyksi. Kannattaako maksaa korvauksia vai eikö?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu