Tänään on median kautta levinnyt tieto, että Suomi on jo valinnut Nato-liittoutumisen, ja mikäli Halonen jatkaa presidenttinä, ratkaisu tehdään hänen valtakaudellaan.
Valt.tri Markku Salomaa toteaa haastattelussa, että kun Suomi Halosen ja Vanhasen tahdosta hyväksyy Naton nopeisiin joukkoihin mukaanmenon, se merkitsee samalla Nato-valintaa, koska meillä ei yksinkertaisesti ole varaa muunlaiseen ratkaisuun.
Sekä Halonen että Vanhanen ovat pelanneet epärehellistä peliä Nato-asiassa vältellen vaalikeskusteluissakin tosiasioiden kertomista kansalle!
Itse olen jo kuukausikaupalla kirjoittanut täällä, että Suomen ei pidä poiketa Euroopan valtalinjasta tässä asiassa, kun kerran 95% Euroopan maista on jo Naton jäseniä, ja suurin osa EU-valtioista on jo vuosia kuulunut Natoon.
On mukava todeta, että järki voittaa tässäkin asiassa...
Valt.tri Markku Salomaa toteaa haastattelussa, että kun Suomi Halosen ja Vanhasen tahdosta hyväksyy Naton nopeisiin joukkoihin mukaanmenon, se merkitsee samalla Nato-valintaa, koska meillä ei yksinkertaisesti ole varaa muunlaiseen ratkaisuun.
Sekä Halonen että Vanhanen ovat pelanneet epärehellistä peliä Nato-asiassa vältellen vaalikeskusteluissakin tosiasioiden kertomista kansalle!
Itse olen jo kuukausikaupalla kirjoittanut täällä, että Suomen ei pidä poiketa Euroopan valtalinjasta tässä asiassa, kun kerran 95% Euroopan maista on jo Naton jäseniä, ja suurin osa EU-valtioista on jo vuosia kuulunut Natoon.
On mukava todeta, että järki voittaa tässäkin asiassa...
Vastaukset 16
Vanhimmat
mitään ilman kansan lupaa! NATOon ei mennä ilman kansanäänestystä ja luultavimmin kansa äänestää vastaan!
Jos valtionjohto siirtyy Nato-jäsenyyden kannalle, suomalaisista jopa 75% hyväksyy Nato-jäsenyyden.
Näin ovat mielipidetiedustelut antaneet ymmärtää.
Ehkä sinä kuulut sitten siihen n. 20%:iin, jotka haluaisivat meidän kuuluvan Venäjän valtapiiriin? ;)
Jos Halonen ja Vanhanen tietävät, että me olemme menossa Natoon, miksi he eivät uskalla kertoa asiaa ääneen?
Kun parlamentti hyväksyy asian, voi kansanäänestys olla tarpeeton, koska ulkopolitiikan ratkaisut tehdään eduskunnassa, hallituksessa ja presidentin kansliassa.
Kansa tyytyy silloin osaansa.
Vanhanen ja Halonen eivät kannata natoa.
Turha sillä asialla on sen enempää spekuloida, tai suorastaan vääristellä, kuten ketjun aloittaja.
Katso esim. YLE Teksti-TV-sivut, Markku Salomaan lehtihaastattelu.
Luuletko, että valtiotieteen tohtori tuollaisessa laitoksessa saa sanoa noin suoraan Nato-asiaa ilman valtiojohdon hyväksyntää?
Kannattavat tai eivät, mutta kun asia otetaan ensi vuoden eduskuntavaalien jälkeen esille, he tulevat hyväksymään Suomen Nato-jäsenyyden.
Sitä Markku Salomaa tuossa haastattelussa haluaa sanoa.
että voi!
Suomi on edelleenkin vapaa maa, jossa saa sanoa mielipiteensä!
Tuo sattui olemaan Salomaan mielipide!
se sama ennustajaeukko höpinöinesi.
ei kysytty kansalta 1939, eikä 1941, että lähdetäänkö sotimaan.
tehdä päätöstä ilman kansanäänestystä NATO asiassa! Sehän olisi poliittinen itsemurha asiaa ajaville tahoille! Sitä riskiä eivät päättäjät ota! Ei EU jäsenyyttäkään olisi haettu ellei kansan enemmistö olisi antanut ensin lupaa. Jos silloin ei olisi kysytty kansalta olisi se ollut mm KEPUn loppu ja tämän kepulaiset tiesivät!
Syksyllä julkistetiin galluppitulos, jonka mukaan n. 75% kansasta hyväksyy Natoon menon, jos valtion johtajat hyväksyvät sen ensin.
Mihin niitä kansanäänestyksiä enää tarvittaisiin, kun asia on jo tutkittu?
muista sen olleen tuossa muodossa esitetty. Eikös se ollut uhkaan liittyvä, eikä päätökseen liittyvä? Olipa miten oli, pelkät gallupit eivät riitä!
mutta onneksi niiltä ei kysytä mitään! NATO-päätökset on tehty jo vuonna 95 ja kansa ei edes tajua tätä. Toisaalta aivan varmaa on, että kun jäsenyyttä aletaan puuhaamaan julkisesti 2007, niin Halonen kertoo kansalle miten tärkeä ja hieno asia se on. Tämän puheen jälkeen NATO:n kannatus lienee noin 87%. Suomalaiset toimii juuri noin. Sitten asiasta voidaan vaikka se äänestyskin pitää, mutta ei ennen Maan Äidin agressiivista lobbausta.
poliittinen itsemurha? Ehkä jossain länsimaassa, mutta ei täällä! Luuletko tosiaan, että kansa alkaa vihata Halosta, kun hän alkaa NATO:n täysjäsenyyttä hankkimaan vuonna 2007? Paskat! Kansa tukee ja tykkää Halosesta vaikka maailman loppuun asti.
Halosen leiri, kuten Vanhasen leirikin ovat valinneet salailun linjan NATO kysymyksessä.
Näiden puolueiden / aatteiden historiaan se kuuluu jo olennaisena perinteenä.
Nyt siis kyseessä bluffi ja meno henkilön ( valt.tri Salomaa) taakse, ja näin vastuu ei sido ehdokasta, mutta hämää kyllä äänestäjiä.
Osuit aivan oikeaan huomauttaessasi, että yli 95% EU:n kansalaisista/ valtioista on sitonut puolustuksensa NATO:oon.
Myöskin EU:n kuulumattomat Norja ja Islanti ovat NATO maita, sekin on hyvä huomata, kun oma maamme ja etenkin sen johto on tuuliajolla tässäkin kysymyksessä.
Aiheellinen kysymys: Olemmeko EU:n ja koko demokraattisen Euroopan ainoa valtio, joka ei osaa päättää tärkeimmästä kansallisesta ja valtiollisesta peruasiasta, puolustuksestaan ?
Ja miksi ?
Venäjäkin (toki Suomikin) tekee aktiivista yhteistyötä NATON kanssa, joten mitä ihmettä tässä taaskin pelätään?
Onko suomettuminen joidenkin ehdokkaiden sisimässä niin syvällä, että oltaisiin valmiita perustamaan oma "varsovan litto".
Heh. Pelkuri Hitman-1, jolla on netissä moninverroin isompio suu, mihin rohkeus riittää kasvotusten, poistatti viestejä :)