lainaus toisaalta:
Tässä pähkinää purtavaksi.
Suomessa ja länsimaissa sukupuolten välinen tasa-arvokehitys on parantanut naisten asemaa ja naisiin suhtaumista satojen vuosien aikana. Naisten aseman paraneminen on hyödyntänyt Suomea monella tavalla. Nykyaikainen nainen voi olla halutessaan hyvin itsenäinen ja päättää omista asioistaan muista riippumatta. Eräänä naisten aseman kehityksen tuloksena on syntyvyyden lasku ja väestön väheneminen.
Bäestön vähenemisen aihuttamiin ongelmiin on haettu lääkettä mm. lisäämällä maahanmuuttajien määrää. Maahanmuuttajiksi on taas valikoitunut osittain ei-toivottua väkeä, jotka eivät välttämättä olekaan vastanneet heihin osoitettuihin odotuksiin. Maahanmuuttajien mukana Suomeen ja länsimaihin on tullut sellaisia vaikutteita mm. tapoja, arvoja, normeja, jotka osaltaan voivat alkaa vaarantaa naisten aseman yhteiskunnassamme, mikäli maahanmuuttajien vaikutteet syrjäyttävät nykyisen länsimaisen tasa-arvokäsityksen.
Onko lääke tähän kehitykseen naisasialiikkeen ja feministisen ajattelun tukeminen? Vaikuttaa kuin miehet ovat aseettomia vierasperäisten vaikutteiden edessä. Kuka enää puolustaa suomalaisia ja länsimaisia arvoja maahanmuuttajien arvojen edessä? Ovatko sivistyneet, sukupuolestaan ja kulttuuriperinnöstään tietoiset ja integriteetiltään kokonaiset ja vahvat naiset viimeinen keino länsimaisen kulttuurin ylläpitämisessä? Feminismiin liittyy usein negatiivisia käsityksiä. Olisiko sittenkin niin, että feminismi on niin kova pala naisia alistaville kulttuurien edustajille, että feminististä ajetelua kannattaisi tukea? Toisaalta naiset ovat usein niitä niin kutsuttuja "hyyssäreitä" ja "sosiaalitätejä", jotka suvaitsevaisuudellaan tukevat maahanmuutajia.
Miten pähkinä siis ratkaistaan? Jotta Suomeen ei tarvita maahanmuutajia, aletaanko suomalaisten naisten yhteiskunnallista roolia muuttaa, jotta syntyvyys saadaan nousuun? Vai tuetaanko feminismiä, jotta naiset saisivat enemmän päätösvaltaa ja pystyisivät nykyistä paremmin turvaamaan naisten aseman ja sitä kautta kohdistamaan nykyistä paremmin kritiikkiä maahanmuuttajien naisia ja länsimaista elämän tapaa vähättelevään käyttäytymiseen.
Tässä pähkinää purtavaksi.
Suomessa ja länsimaissa sukupuolten välinen tasa-arvokehitys on parantanut naisten asemaa ja naisiin suhtaumista satojen vuosien aikana. Naisten aseman paraneminen on hyödyntänyt Suomea monella tavalla. Nykyaikainen nainen voi olla halutessaan hyvin itsenäinen ja päättää omista asioistaan muista riippumatta. Eräänä naisten aseman kehityksen tuloksena on syntyvyyden lasku ja väestön väheneminen.
Bäestön vähenemisen aihuttamiin ongelmiin on haettu lääkettä mm. lisäämällä maahanmuuttajien määrää. Maahanmuuttajiksi on taas valikoitunut osittain ei-toivottua väkeä, jotka eivät välttämättä olekaan vastanneet heihin osoitettuihin odotuksiin. Maahanmuuttajien mukana Suomeen ja länsimaihin on tullut sellaisia vaikutteita mm. tapoja, arvoja, normeja, jotka osaltaan voivat alkaa vaarantaa naisten aseman yhteiskunnassamme, mikäli maahanmuuttajien vaikutteet syrjäyttävät nykyisen länsimaisen tasa-arvokäsityksen.
Onko lääke tähän kehitykseen naisasialiikkeen ja feministisen ajattelun tukeminen? Vaikuttaa kuin miehet ovat aseettomia vierasperäisten vaikutteiden edessä. Kuka enää puolustaa suomalaisia ja länsimaisia arvoja maahanmuuttajien arvojen edessä? Ovatko sivistyneet, sukupuolestaan ja kulttuuriperinnöstään tietoiset ja integriteetiltään kokonaiset ja vahvat naiset viimeinen keino länsimaisen kulttuurin ylläpitämisessä? Feminismiin liittyy usein negatiivisia käsityksiä. Olisiko sittenkin niin, että feminismi on niin kova pala naisia alistaville kulttuurien edustajille, että feminististä ajetelua kannattaisi tukea? Toisaalta naiset ovat usein niitä niin kutsuttuja "hyyssäreitä" ja "sosiaalitätejä", jotka suvaitsevaisuudellaan tukevat maahanmuutajia.
Miten pähkinä siis ratkaistaan? Jotta Suomeen ei tarvita maahanmuutajia, aletaanko suomalaisten naisten yhteiskunnallista roolia muuttaa, jotta syntyvyys saadaan nousuun? Vai tuetaanko feminismiä, jotta naiset saisivat enemmän päätösvaltaa ja pystyisivät nykyistä paremmin turvaamaan naisten aseman ja sitä kautta kohdistamaan nykyistä paremmin kritiikkiä maahanmuuttajien naisia ja länsimaista elämän tapaa vähättelevään käyttäytymiseen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vaan missä kaikki perustelut? Äkkiseltään voisi todeta ettei tänne saisi tuoda kuin maahanmuuttajanaisia, jos oletetaan että kirjoituksessa on asiaa.
Sitäpaitsi tämäkin kirjoitus käsittelee maailmaa vain tietyn naisnäkökulman kantilta. Kaikkien naistenkaan mielestä "hyvinvointiyhteiskuntamme" ei ole heille hyvä. Naiset alkavat saaman osansa niistä menestyspaineista mitä ennen on ollut lähes ainoastaan miehillä.
Lisäksi "naiselle kaikki" -mentaliteetti on jo aiheuttanut sitä että naisista osa alkaa voipumaan sen jokapuolella pärjäämisen kanssa: Hyvä äiti, hyvä ura, itsestään huolehtiva , reipas ja liikunnallinen... Kun käsittääkseni jo yliopistoissa on ongelmia mm. mielenterveyden kanssa niin miten näistä tulevaisuuden supernais-vaatimuksista oikein selvitään?
Feministien mielestä kaikki em. lienee miesten syytä.
feministit ajattelee? Peniksellään vai?
Naiset ottavat kaiken kunnian itselleen naisten aseman paranemisessa.
Sitä asiaa ei ole edes ajateltu, että suomalainen mies saattaisi olla todella moderni antaessaa suomalaiselle naiselle päätösvaltaa.
Nyt asia on kääntymässä niin, että miehillä ei ole mitään arvoa yhteiskunnassa. He ovat vain se syyllinen. Tai naurettava juntti. Kaikki paha etsitään miehestä.
Seksi ja parisuhdekkin on naisten hallitsemaa. Nykymies on hukassa tässä asiassa. Miesten on pakko mielyttää naisia tai mies ei ole minkään arvoinen. Rumalle ja nörtille miehelle saa nauraa ja hänelle saa sanoa pahasti. Miehillähän ei ole tunteita, niinhän?
..kun nainen rupeaa liikaa teoretisoimaan, se kadottaa kykynsä käytännön asioihin..
..niin on käynyt tässäkin tapauksessa, lapsentekotaito on yksinkertaisesti unohtunut, ei enää tiedetä, miten lapsi pannaan alulle saati sitten pukataan maailmaan..
..nyt kun vielä seksiä ollaan oikein valtiojohdon voimin kieltämässä, niin johdonmukainen seuraus on tietenkin väestön väheneminen..
..jotta nokia sitten saisi kännykäntinaajia, niin kyllä väkeä täytyy ryhtyä roudaamaan maahan, muuten osakkeenomistajat sijoittavat rahansa muualle ja mites meillä suu sitten pannaaan..??
niin on käynyt tässäkin tapauksessa, lapsentekotaito on yksinkertaisesti unohtunut, ei enää tiedetä, miten lapsi pannaan alulle saati sitten pukataan maailmaan..
..nyt kun vielä seksiä ollaan oikein valtiojohdon voimin kieltämässä, niin johdonmukainen seuraus on tietenkin väestön väheneminen..
Vai että oikein unohtunut:D Kyllä pitäisi olla prostituutio laillista. Prostituoitujen varassahan lisääntyminen ja perheiden perustaminen onkin aina ollut. Seksiä taas ei voi harjoittaa muiden kuin prostituoitujen kanssa :D
Otetaan maahamuuttajia niistä maista, jotka parhaiten sopeutuvat suomalaiseen malliin.
Feminismiä ei kannata tukea. Feminismi ei nää kokonaisuuksia joten se malli ei voi toimia.
Feminismi tulee saamaan lähiaikoina vastaansa suuren vastavoiman, joten sen tie tulee vaikeutumaan.