Hautala on yksi Suomen parhaista poliitikoista ja edustaa vielä täydellisesti vihreitä arvoja. Se, että sorrutaan apinalogiikan ja äänestettään Halosta pelkästään sukupuoltensa takia, ei todellakaan edusta niitä tasa-arvo pyrkimyksiä joista vihreät ylpeilevät. Tällainen takinkääntö ei ole vaan loukkaus vihreitä miehiä kohtaan, jotka kyllä äänestävät oman puolueen asettamaa naisehdokasta, vaan on myös demokratian vastaista, missä hyvin perusteltuja mielipiteitä pitäisi olla korkeamassa arvossa kuin niin primitiivinen seikka kun henkilön sukupuoli.
Ymmärtäisin jos ehdokkaana olisi joku selvästi huonompi, mutta kun Hautala on yhtä hyvä jos ei parempi kuin ne muut ja vielä vihreitten ainoa varteenotettava poliitikko.
Onko tarkoitus totaalisesti muuttaa puoluetta "akkapuolueeksi" ja karkottaa viimeiset hetero, ei-vammaiset nuoret miehet joille puhdas luonto ja maapalloon tulevaisuus on ne tärkeimmät asiat, ja epäoikeudenmukaisilla keinoilla ja kiintiöillä saavutettua naisvaltaa vähemmän tärkeätä.
Teksti meni vähän pateettisuuden puolelle, mutta haluaisin todella tietää mitä vihreät kannattajat priorisoi, naisia vaiko luontoa?
Ja en ole Saulin kannattaja, vaan olen äänestänyt Hautalaa ennenkin ja Halosta myös.
Ymmärtäisin jos ehdokkaana olisi joku selvästi huonompi, mutta kun Hautala on yhtä hyvä jos ei parempi kuin ne muut ja vielä vihreitten ainoa varteenotettava poliitikko.
Onko tarkoitus totaalisesti muuttaa puoluetta "akkapuolueeksi" ja karkottaa viimeiset hetero, ei-vammaiset nuoret miehet joille puhdas luonto ja maapalloon tulevaisuus on ne tärkeimmät asiat, ja epäoikeudenmukaisilla keinoilla ja kiintiöillä saavutettua naisvaltaa vähemmän tärkeätä.
Teksti meni vähän pateettisuuden puolelle, mutta haluaisin todella tietää mitä vihreät kannattajat priorisoi, naisia vaiko luontoa?
Ja en ole Saulin kannattaja, vaan olen äänestänyt Hautalaa ennenkin ja Halosta myös.
Vastaukset 4
Vanhimmat
samaa mieltä. Ehdottomasti paras tarjolla olevista ehdokkaista. Ei miesten asema vihreissä niin surkea ole kuin kuvailit. Puolueessa on erittäin fiksuja miehiä, jotka ovat ukkovaltaisten puolueiden miehistä poiketen kannattaneet tasa-arvoa sukupuolten välillä ihan oikeasti. Siitä huolimatta eivät ole mitään nahjusmaisia peräkammarin poikia.
Osa vihreistä haluaa ilmeisesti omasta ehdokkaastaan huolimatta pelata varman päälle ja varmistaa mielestään toiseksi parhaan eli Halosen voiton ensimmäisellä kierroksella. Itse en ajattele näin vaan äänestän Hautalaa.
Äänestän Halosta, koska Halonen on nainen.
En hetkeäkään epäilisi palkata Johtajaksi Hautalaa jos Omistaisin Yrityksen Oy Suomi Ab:n.
Onhan hautalalla Vahva yrittäjä tausta ja kokemusta kierrätys yrityksestä. Varmaan Heidi saisi suomenkin yritykset nostettua takaisin jaloilleen.
Minusta Halosen taakse menneet vihreät ovat törkeitä pettureita. Suutuin erityisesti Irene Roivaiselle joka suoraan sanoen moitti Hautalaa haastattelussa ajankohtaisessa kakkosessa. Myös puolueelle tuli moitteet väärästä ehdokkaasta. Minusta puolueen pitäisi ottaa etäisyyttä näihin puolueen häpäisijöoihin. Huumepuheissa on jo aivan tarpeeksi. Tätä ei enää tarvita.