Tarkoittaako tämä ateisti-81 tekemä kirjoitus
uskovaisten uhkailuista,Helluntai palstalla
esiityvää kirjoitusta.
Alustuksen nimi on; Hulluksi haukujan voi käydä
huonosti.
Käykääpä vilkaisemassa kirjoitusta,mielestäni
siinä ei uhata ketään.
uskovaisten uhkailuista,Helluntai palstalla
esiityvää kirjoitusta.
Alustuksen nimi on; Hulluksi haukujan voi käydä
huonosti.
Käykääpä vilkaisemassa kirjoitusta,mielestäni
siinä ei uhata ketään.
Vastaukset 16
Vanhimmat
odotan
>Kirjoittanut: vastaustasi 5.1.2006 klo 22.27
TorviToduuten sinulle:
Kannattaa olla silti lausunnoissasi varovainen.
Me ymmärrämme ja varmasti tiedämme ja meitä vastaan hyökkääjille on joskus käynyt ikävästi.
Kysynkin mistä johtunee?
joutavia puoliyön maissa puskasta. Kyllä me tiedämme sinut.
Jos jollekin on käynyt ikävästi.
Ja se faraon kirous on hirveää molotusta.
Minua uhkailtu pari kertaa sähköpostissa. Lähinnä turpaan vetämisellä, ei siinä mitään.
Vähän pelottavampi tapaus oli tuossa reipas vuosi sitten, kun postilaatikkoon tuli A4 -saaste, jota ei oltu postitettu vaan käsin laatikkoon laitettu.
Luki vain että "jos vielä jatkat tuota toimintaa, niin.."
Ei nimeä, ei mitä tämä "toiminta" oli...
Itse asiassa ei edes oliko se loppupelissä minulle. Käytin heittopuukkoalustalla maalitauluna sitä viestiä. Niin,minä heittelen pihamaalla.
Mutta kyllä pelotti aika pirusti, pari viikkoa kuljin "vanhemman herrasmiehen" kävelysauvan kanssa(se on tosi hieno kyllä, melkein kuin siinä lasten piirretyssä jossa seikkaili se leijona ja jolla oli se kissa jolla oli se rotta kaverina.)
Mutta en voine laskea uskovaiseksi?
(Tosin jos minulle,on luultavin syy ollut evouutiopaasaus, joten uskovaisia "todennäköisin syin" epäiltynä.)
Itse asiassa:
Minua on usea uskovainen varmasti lyönytkin, tilastollisesti ajatellen. Olen sen verran monta kertaa päihini saanut. Osa syystä, osa kun ei ole tupakkaa.. syitä on ollut yleensä nuo kaksi.
Sen voin sinulle ainakin suoraan sanoa, uskossa
oleva ihminen ei lyö koskaan ketään.
Kyllä se uskovakin lyödä voi. Ei kuitenkaan muuten kuin itsepuolustukseksi tai puolustaakseen jotain viatonta. Tuo squirrelin ahdistelija on kyllä ollut joku psykopaatti, luultavati uskonnollinen.
Katso historiaa, uskis, sitten peiliin.
Yrität siis yleistää uskonnon perusteella. Mitäs jos yleistettäisiinkin rodun perusteella. Valkoihoisethan ovat suurimman osan sikamaisuuksista tehneet viime vuosisatoina. Ja sehän tietenkin tarkoittaa, että jokainen valkoihoinen on paha ihminen, myös sinä Reiska.
Tavanomainen uskisväistö asiasta toiseen, ja yleistykset heti esiin.
Ei sulla ole kerta kaikkiaan mitään panna pöytään alkuperäisen argumenttisi eteen?
Paneppas mielibiisisi Käpälämäen valssi roikaamaan.
Kysyn nyt vielä kerran, toistaiseksi rauhallisesti: miksi historia sinun mielestäsi opettaa, että uskikset on jotenkin pahoja ihmisiä? Tuossa edellisessä viestissäsi ei muuten ollut päätä eikä häntää. Yritä vastata järkevästi tällä kertaa.
Luonteellesi ominaisen väistelysi ennuste on vuosikausia, riippuen elinikäodotteestasi.
Sille on ominaista, että kysymyksiin vastataan kysymyksillä, asiaa muutellaan, ja asiasta mennään kuten ennekin suoraan tunkiolle.
Raamatullinen maailmakatsomus kiertää omaa kieroa kehäänsä.
Ensinnäkin, luonteestanihan sinä et tiedä mitään. Toiseksi, kysymyksiisi en ole vastannut kysymyksillä, koska et ole kysynyt mitään. Asiaa en ole mitenkään muutellut, vaan koettanut turhaan ja yksipuolisesti siitä keskustella. Raamatullinen maailmankatsomus ei kierrä mitään kieroa kehää, vaan ainoastaan sinä Reiska, joka et suostu perustelemaan väitteitäsi.
Yksikään Jeesukseen uskova ole sinua tullut uhkailemaan.
Se lappu on luultavasti vitsi,tai sitten joku porukka todella kartoittaa vastustajiaan.
Olsit vaikka vienyt sen sormenjälki tutkimukseen.
Ketä olisin laittanut sormenjälkivertailuun?
Jos minulla olisi ollut "tosi todennäköisesti tuo" -olisin käynyt itse "juttelemassa" asiasta.
Lapussa on juuri se,että se voi periaatteessa olla ihan mitä vain. Esimerkiksi uhkaus naapurinpojalle, joka on vienyt jonkun pyörän tai dekapitoinit jonkun pikkutytön barbien, joka nyt vain on vahingossa mennyt väärään laatikkoon. (Kun ottaa huomioon,että asuu *Korsossa*, ja meillä laatikoita parikymmentä, suurimmassa osassa ei nimeä -ei meidänkään...)
Voi olla oikea uhkaus voi olla vitsi.
Paikka voi olla oikea tai väärä. Kohde minä tai -hui- puoliso..
Niin, juuri se epävarmuus asiantilasta oli se pahin juttu siinä. Suora facetoface -uhkaus on ihan eri juttu.
(Paitsi puukko tai huumeneula kaverina sekin vois kyllä aika paha paikka olla..)
Uskovaisilla on ollut tapana eriarvoistaa ihmisiä -josta todisteena niitä uskonsotia.
Samoin valkoihoisilla on taipumus suortaa muita kansoja.
Tosin nämä tuhot on tehty "miekkalähetyksellä"
ja esimerkiksi Hitlerin 'Mein Kampf' ei perustele evoluutiolla, vaan sen sijaan sieltä löytyy viittauksia Jumalalliseen oikeutukseen:
"Hence today I believe that I am acting in accordance with the will of the Almighty Creator: by defending myself against the Jew, I am fighting for the work of the Lord"(Mein Kampf:1943,sivu 65)
->On kyseenalaista onko rotusorto ja uskonto lainkaan eri asioita.
Pohjimmiltaan kysymys on "saako yleistää".
Minusta aina ei,etenkään moraaliasioissa, joihin tiede ei ole oikea metodi(Hume)
Aiheesta(naturalistisen virhepäätelmän hyväksyminen argumentiksi tosin pohjalla)
Kirjoittajana kreationisti "analyysi".
http://blogit.helsinginsanomat.fi/tiede/?p=53
... vain. Juuri tuo uhkailu ja hirveillä rangaistuksilla pelottelu mielestäni on saanut ihmiset pitämään uskonnollisuutta ajan hukkana. Kyllä minäkin näin ajattelin mutta sen sijaan että hylkäisin uskontoni, kyseenalaistin vääriltä tuntuvat opit.