"Ulkopolitiikan tutkija: Turvallisuusvaje ajaa Suomen Natoon
06.01.2006 06:43
Puolustukseen syntyvä turvallisuusvaje pakottaa Suomen liittymään Natoon. Näin arvioi valtiotieteen tohtori Markku Salomaa Ulkopolitiikan tutkimuksen säätiöstä.
Salomaan mukaan uuden ylipäällikön täytyy heti presidentinvaalien jälkeen tehdä puolustukseen liittyviä päätöksiä siitä, mitä karsitaan ja mitä otetaan tilalle. Tutkija laskee, etteivät rahoituskehykset riitä koko maan puolustamiseen, yleisen asevelvollisuuden ylläpitämiseen ja materiaalihankintoihin.
- Kahdesta on tingittävä. Koska materiaalihankintoja ei voida enää karsia, on tingittävä periaatteesta puolustaa koko maata ja kouluttaa koko ikäluokka, Salomaa sanoo Etelä-Suomen Sanomien ja Satakunnan Kansan haastattelussa.
Tutkijan mukaan Suomen puolustusvalmiutta pystytään paikkaamaan vain Natosta saatavilla strategisilla turvatakuilla. Salomaa ennustaa, että Suomi kypsyy jäsenyyden kannalle melko pian ensi vuoden eduskuntavaalien jälkeen.
Salomaan mielestä Suomi ei voi ilman Naton turvallisuustakuita osallistua Naton nopean toiminnan joukkojen NRF-harjoituksiin, koska niillä mennään koviin kriiseihin. Tutkija varoittaa, että mukana olleessaan Suomi joutuisi kostoiskujen kohteeksi."
VOI voi tätä epä-älyllisyyttä ja sokeutta, mitä em. "asiantuntijan" kirjoituksessakin on! Puhutaan siitä, että Suomella ei ole laittaa tarpeeksi rahaa puolustukseen eli NATOlta on haettava lisäturvaa.
No okei, mutta kun se fakta vaan on se, että jos Suomi liittyy NATOn jäseneksi, niin Suomen puolustusmenot n. kaksinkertaistuvat!!!!
Eli voi hyvät hyssykät, mistäs ne rahat sitten otetaan, jos ei nykyiselläänkään rahat tahdo riittää puolustusmenoihin? Vai käykö niin, että aina rahaa riittää EU:n kasvaviin jäsenmaksuihin ja NATOn vaatimiin lisäpanostuksiin puolustus- tai siinä tapauksessa hyökkäysvoimiin!!!
Herätkää nyt pahvit... meitä taas kerran sumutetaan ja kunnolla... valitettavasti :/
06.01.2006 06:43
Puolustukseen syntyvä turvallisuusvaje pakottaa Suomen liittymään Natoon. Näin arvioi valtiotieteen tohtori Markku Salomaa Ulkopolitiikan tutkimuksen säätiöstä.
Salomaan mukaan uuden ylipäällikön täytyy heti presidentinvaalien jälkeen tehdä puolustukseen liittyviä päätöksiä siitä, mitä karsitaan ja mitä otetaan tilalle. Tutkija laskee, etteivät rahoituskehykset riitä koko maan puolustamiseen, yleisen asevelvollisuuden ylläpitämiseen ja materiaalihankintoihin.
- Kahdesta on tingittävä. Koska materiaalihankintoja ei voida enää karsia, on tingittävä periaatteesta puolustaa koko maata ja kouluttaa koko ikäluokka, Salomaa sanoo Etelä-Suomen Sanomien ja Satakunnan Kansan haastattelussa.
Tutkijan mukaan Suomen puolustusvalmiutta pystytään paikkaamaan vain Natosta saatavilla strategisilla turvatakuilla. Salomaa ennustaa, että Suomi kypsyy jäsenyyden kannalle melko pian ensi vuoden eduskuntavaalien jälkeen.
Salomaan mielestä Suomi ei voi ilman Naton turvallisuustakuita osallistua Naton nopean toiminnan joukkojen NRF-harjoituksiin, koska niillä mennään koviin kriiseihin. Tutkija varoittaa, että mukana olleessaan Suomi joutuisi kostoiskujen kohteeksi."
VOI voi tätä epä-älyllisyyttä ja sokeutta, mitä em. "asiantuntijan" kirjoituksessakin on! Puhutaan siitä, että Suomella ei ole laittaa tarpeeksi rahaa puolustukseen eli NATOlta on haettava lisäturvaa.
No okei, mutta kun se fakta vaan on se, että jos Suomi liittyy NATOn jäseneksi, niin Suomen puolustusmenot n. kaksinkertaistuvat!!!!
Eli voi hyvät hyssykät, mistäs ne rahat sitten otetaan, jos ei nykyiselläänkään rahat tahdo riittää puolustusmenoihin? Vai käykö niin, että aina rahaa riittää EU:n kasvaviin jäsenmaksuihin ja NATOn vaatimiin lisäpanostuksiin puolustus- tai siinä tapauksessa hyökkäysvoimiin!!!
Herätkää nyt pahvit... meitä taas kerran sumutetaan ja kunnolla... valitettavasti :/
Vastaukset 1
Vanhimmat
...maita, joita naapurit uhkaavat sotilaallisesti. Venäjä saattaa helpottaa tilannettamme uhkaamalla Suomea ihan vain siitä syystä, että Nato ei meitä sitten huolisi.