Teuvo Suni tunnustaa tuolla toisaalla,
että hänellä ei ollut Pyhää Henkeä silloin kun hän aloitti toimintansa kirjoittaen suuren määrän kirjeitään joissa hän haukkui ihmisiä ja seurakuntia perkeleestä lähteviksi.
Siinä vaiheessa hän myöskin ihaili LUTHERIA JA SUOSITTELI KATEKISMUSTA PAPEILLE.
Siinä vaiheessa hän myöskin laati kuuluisan monisteesa jossa oli kymmenittäin lehdettömiä puita ja väitti niiden olevan eri seurakunnat ja hengelliset yhteisöt, jotka kaikki ovat perkeleestä.
Teuvo väitti tuolloin toimivansa Totuuden hengessä ja oli käynyt tuolloin läpi ns. "ahtaanportin taistelun" jossa kohtasi Jeesuksen.
Nyt siis Teuvo Suni ilmoittaa, että hänellä ei tuolloin ollut Pyhää Henkeä.
Totuuden hengeksi hän kyllä nimitti häntä tuolloin ohjaavaa henkeä jo silloin.
Kun siis Teuvo ilmoitta, että hänellä ei tuolloin ollut Pyhää Henkeä, niin hän toisin sanoen tunnustaa, että tuo häntä ohjaava henki olikin saatanan henki. On nimittäin olemassa VAIn kaksi vaihtoentoa, siitä mikä henki ihmisessä on.
Teuvon kirjeiden sävy ei muuttunut MIKSIKÄÄN senkään jälkeen vaikka hän nyt ilmoittaa saanensa Pyhän Hengen vasta sen jälkeen kun ilmoitti Lutherinkin ja katekismuksen olevan saatanasta.
MIKSI Teuvo ei peru sitä ja niitä lukuisia kirjeitään ja niiden syyttävää sisältöä vaikka tunnustaa nyt, että ne ovat kirjoietut siinä vaiheessa kun hänellä ei ollut Pyhää Henkeä vaan pimeyden henki.
että hänellä ei ollut Pyhää Henkeä silloin kun hän aloitti toimintansa kirjoittaen suuren määrän kirjeitään joissa hän haukkui ihmisiä ja seurakuntia perkeleestä lähteviksi.
Siinä vaiheessa hän myöskin ihaili LUTHERIA JA SUOSITTELI KATEKISMUSTA PAPEILLE.
Siinä vaiheessa hän myöskin laati kuuluisan monisteesa jossa oli kymmenittäin lehdettömiä puita ja väitti niiden olevan eri seurakunnat ja hengelliset yhteisöt, jotka kaikki ovat perkeleestä.
Teuvo väitti tuolloin toimivansa Totuuden hengessä ja oli käynyt tuolloin läpi ns. "ahtaanportin taistelun" jossa kohtasi Jeesuksen.
Nyt siis Teuvo Suni ilmoittaa, että hänellä ei tuolloin ollut Pyhää Henkeä.
Totuuden hengeksi hän kyllä nimitti häntä tuolloin ohjaavaa henkeä jo silloin.
Kun siis Teuvo ilmoitta, että hänellä ei tuolloin ollut Pyhää Henkeä, niin hän toisin sanoen tunnustaa, että tuo häntä ohjaava henki olikin saatanan henki. On nimittäin olemassa VAIn kaksi vaihtoentoa, siitä mikä henki ihmisessä on.
Teuvon kirjeiden sävy ei muuttunut MIKSIKÄÄN senkään jälkeen vaikka hän nyt ilmoittaa saanensa Pyhän Hengen vasta sen jälkeen kun ilmoitti Lutherinkin ja katekismuksen olevan saatanasta.
MIKSI Teuvo ei peru sitä ja niitä lukuisia kirjeitään ja niiden syyttävää sisältöä vaikka tunnustaa nyt, että ne ovat kirjoietut siinä vaiheessa kun hänellä ei ollut Pyhää Henkeä vaan pimeyden henki.
Vastaukset 13
Vanhimmat
sillä sinä tahdot saada minut lankemamaan.
Sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta, vaan
Voitto Ramusta, tuosta markkinahenkisestä
oman uskonsa kauppiaasta.
Jokainen jää itse omien sanojensa pantiksi.
Joka itseään arvioi yli muiden tulee paljastetuksi.
Ei kukaan ole muiden johtaja ilman valtakirjaa.
Se voi olla armeijan jälkeen vaikeaa tunnustaa.
mutta kun sitä ei ole annettu kirjallisena, eikä
siinä ole yhdenkään tämän maailman jumalan,
piispan eikä papin allekirjoitusta, niin siksi
sitä tässä Saatanan hallitsemassa maailmassa ei
miksikään noteerata:
"Minä lähetän sinut ihmisten luo, joilla on kovat
kasvot ja taipumaton sydän. Sinun tulee sanoa heille:
'Näin sanoo Herra Jumala.'
Kuulkoot tai olkoot kuulematta - he ovat uppiniskaista
kansaa - he tulevat kuitenkin tietämään, että
heidän keskellään on ollut profeetta.
Älä sinä, ihminen, pelkää heitä, älä kauhistu
heidän sanojaan, vaikka olet heidän keskellään
kuin piikkipensaikossa ja skorpionien seassa.
Älä pelkää heidän puheitaan, älä säiky heitä -
he ovat uppiniskaista kansaa.
SINUN TULEE PUHUA MINUN SANANI HEILLE, KUULKOOT
TAI OLKOOT KUULEMATTA - HE OVAT UPPINISKAISIA."
Eivät silti niin uppiniskasia kuin Teuvo Suni ,- joka ei kuule eikä ymmärrä - ei kohta edes sitä omaa henkiopastaankaan.
Vartoopa vaan kun se sun henkiopas antaa sulle tehtävän: "Sinun on kirjoitettava uusi raamatun selitysteon minun saneluni mukaan".
Nykyiset sepustuksesi kun ovat niin sekavia, että niillä ei antikristusella ole mitään käyttöä.
että Antikristus ja hänen antikristuksensa
ymmärtäisivät totuudesta jotakin, kun kirjoitit:
"Nykyiset sepustuksesi ovat niin sekavia, että
niillä ei antikristuksella ole mitään käyttöä."
Eihän Kristus ole minua lähettänytkään kaltaisillesi
antikristuksille totuutta julistamaan, vaan
ainoastaan heidän pettämille ihmisille.
Joko sinunkin sormet syyhyävät niin, että olisit
valmis - jos sinulla sellaista valtaa olisi -
toimittamaan minutkin vankeuteen Patmos saarelle,
kuten ensimmäiset antikristukset toimittivat
apostoli Johanneksenkin, että pääsivät vapaasti
maailmanvalloituksensa aloittamaan.
olet sinä itse- Etkä vain antikritus, vaan Kristuksen murhaaja. Se, mistä toista ihmistä syytät, siihen itse syyllistyt. Olet patologinen valehtelija. Kun jäät valheesta kiinni, alat huutelemaan tuomioitasi, alat raivoamaan ja purkamaan vihaasi. Olet korottanut itsesi kaikkinen ihmisten ja jopa Jumalankin yläpuolelle.
Peilaat muihin ihmisiin omat kielteiset piirteesi ja syntisyytesi. Ristiinnaulitset muita ihmisiä oman syntisyytesi tähden. Olet siis itse kaikkea sitä, mitä vastaan väität hyökkääväsi. Muut ihmiset ovat olemassa sinulle vain yhtä tarkoitusta varten, syntipukkeinasi. Käytät muita ihmisiä häikäilemättä hyväksesi. Niinpä todellinen vihollisesi ei ole kukaan muu kuin sinä itse.
Olet vain niin sokea ettet itse näe sitä..
sillä onhan kirjoitettu:
"Tyytyköön opetuslapsi samaan kuin opettaja ja
palvelija samaan kuin isäntä. Jos talon isäntää
nimitetään Belsebuliksi (Pahojen henkien päämieheksi),
kuinka paljon helpommin sen nimen saa talonväki."
Sinä olet tosin jo jälkijunassa tämän todistuksesi kanssa,
sillä jo syyskuussa minun todettiin olevan Stalinin
jälkeen ihmiskunnan toiseksi suurin Antikristus.
Ja onhan minusta eräs markkinahenkinen uskonkauppias
antanut tällaisenkin todistuksen jo kymmenen vuotta sitten:
"Valehtelija, Teuvo Suni. Sinähän puhut täyttä
sontaa ja valhetta, ja tuota väität Pyhän Hengen
sinulle valaisseen. Armeijassa epäonnistuit.
Hengellisellä alueella yritit menestyä, mutta
sielläkin epäonnistuit myöskin. Seisot nyt
elämäsi raunioilla."
Kiitos kuitenkin todistuksestasi - se lämmitti
kovasti mieltäni.
Olet väärässä JOS lulet että tuon edellisen "piste nimimerkki" olisin minä Voitto Ramu.
Jos sinua ohjaava henki on niin ilmoittanut niin se alehtelee taas sulle.
Totta on että seisot nyt elämäsi rauniolla on totta- ihan omasta syystäsi tosin nuo rauniot - ja säälin sinua siitä syystä. olisit ansainnut toki parempaa. Mutta kun olet miespuolinen "miina äkkijyrkkä" niin olet osasi valinnut- omalla jääräpäisyydelläsi.
Jos olet laskenut kätesi auran kurkeen, niin Raamatun mukaan: ÄLÄ KATSELE JATKUVASTI TAAKSESI.
Elät menneisyyden muistoissa joilla ruokit vaan omaa katkeruuttasi ja kerjäät sääliä osaksesi- sääliä ja HYVÄKSYNTÄÄ -hyväksytää mitä et ole MISSÄÄn elämäsi aikana saanut. Etkä nykyisellä menetelmmälläsi tule saamaan jatkossakaan. Elät utopioissa ja suuruuden luuloissasi-- VALITETTAVASTI.
APUA tarvitset ja PIAN!
Olen valmis kuuntelwmaan sinua viikon jossakin hiljaisuudessa jahka annat minulle mahdollisuuden valita ajan joka sopii menoihini.
Eiköhän teillä molemmilla ole anteeksianto kaukana.
Ramu tiedätkö muuten millaista on aito toisen ihmisen kuunteleminen?
Kiitoksia vaan tarjouksestasi: "Olen valmis
kuuntelemaan sinua viikon jossakin hiljaisuudessa."
Miksi et aloittanut kuuntelua jo näissä keskusteluissa,
sillä eihän täälläkään juuri muuta ääntä kuulu kuin
keskusyksikön lievä surina ja näpäinten näpytys.
Voisit sinäkin jo vähitellen noudattaa edes tätä
yhtä Raamatun ohjetta, jota minäkin noudatan:
"Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan
veljeksi mutta hän on siveetön tai ahne (rahalle,
EPÄJUMALANPALVELIJA, PILKKAAJA, juomari tai
riistäjä, älkää olko tekemisissä hänen kanssaan.
Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa."
Suosittelen sulle Teuvo sydämestäni, että alat tutkia Raamattua aihekokonaisuuksittain. Laadi sitten niistä sellasia muistioita kuten näyt esim tuolla toisaaalla laatimani muistio:
"PEDON MERKKI", siinä oppisit itse Raamattua laajemmin kuin nyt tuosta omasta katkeruuden näkökulmastasi.
Nyt touhuat vain noiden katkeruutta ja vihaa pursuavien kirjeittesi ympärillä.
Hieman omasta toiminastani ihan vaan esimerkiksi.
Tuossa selkäni takana on kyllykkö jossa on useita hyllymetrejä jukaisujani valmiiksi monisettuna vihkosiksi. Lukumääräisesti niitä lienee yli sata erilaista.
VAIn 4 niistä on kirjapainossa painettuja, muut ovat tulostimella valmistetuja.
Vuosien varrella niitä on tulostettu aika paljon koska tänne huoneeseen on tuotu tulostuspaperia non 100 laatikkoa, eli parisin kuormalavallista.
Aikaisemmin kun ihmiset tilasivat tuota eniten levinnyttä vihkostani, niin laitoin tilauksen mukaan tuon julkasuohjelmani jossa on lueteltuna kaikki jullaisuni.
Seurauksena oli, että niitäkin ihmiset tilasivat ,monet aika suurenkin määrän ja lukuisia eri julkaisuja.
Sittemmin kai vajaa viitisen vuotta sitten lopetin tuon julkaisuohjelman laittamisen tilausten yhteyteen koska se aiheutti niin suurta työmäärää. Harmitti kun tulin väsyneenä matkalta ja tilauksia olis pitänyt ruveta tulostamaan ja postittamaan.
Aikaa ei yksikertaisesti ollut enää niiden valmistamisen ja postittamiseen, matkatyö ja lepokin kun vei yhä suuremman ajan.
Eli:
kun Raamatun asioihin paneutuu antaumuksella ja ajan kanssa, nin siinä samalla itse oppii kun asioita kirjoittelee ylös.
Ja on aina valmiina vastaamaan myöskin erilaisiin oppikysymyksiin.
( ja taas matkaan -palataan viikon päästä asiaan- jos Jumala suo.)
Teuvon kirjoitukset täällä ovat vain niitä yksiä samoja, joita olen kuunnellut lukemalla jo 10 vuotta sitten.
Ja paljompa olen näihin nykyisinkiin vastannut, eli olen niitä siitä huolimatta kuunnellut.'
Teuvon ongelmat ei vaan paljon syvemmällä ja ne seliäsivät vasta päivien kulkuttua jahka Teuvo pääsisi niihin asti ja saisi ensin purettua nuo päälimmäiset pois .
Onhan se aika rajusti Teuvolta kirjoitettu, että Ramun seura on "Paholaisen " seuraa.
No- joku pystyy toisesta noin julkisesti lausumaan. ja eipä se mulle toki mitään kuulu jos Teuvo noin tekeekin.