Matteus luku 7
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Rauhaa ja kiitos
Kysymys ei ole "lahkoista" tässä, vaan laittomuudesta.
Ystävällisesti siunausta
Jari laurila
LAHKOT. MITÄ TARKOITTAA "LAHKOLAISUUS"?
Kristittyjä pidettiin lahkona, koska he poikkesivat juutalaisuudesta, ja vallalla olevasta sen ajan uskonnollisten johtajien opetuksesta. (Apt 24:5) Kristityjenkin keskuuteen kuitenkin syntyi lahkoja kuten "judaismi, gnostilaisuus ja nikolaiittain" oppi.
Apostoli Paavalia nimitettiin lahkolaiseksi. Hän puolustautui kertomalla että hän palvelee Jumalaa, ja uskoo mitä laissa ja profeetoissa on sanottu. (Apt 24:14-16) Elävän Jumalan seurakunta on tietysti totuuden pylväs ja perustus. (1 Tim 3:5, Ef 2:20) Totuutta noudattavana se kasvaa rakkaudessa kiinni Kristukseen joka on seurakunnan perusta. (Ef 4:15-16, 1:22, 4:15, 1 Kor 3:11) Seurakunta on "yksi ruumis" Kristuksessa ja (1 Kor 10:17, Gal 3:28) kristilliseen seurakuntaan kuuluvat eivät ole erilaisten opintuulten heiteltävänä, vaan yhdessä uskossa. (Ef 4:13-16)
Kuitenkin kristillisen seurakunnan sisälläkin saattoi ilmetä lahkolaisuuden syntiä, kun seurakuntalaiset jakaantuivat eri mielipiteiden taakse, vaikkakin kyseessä olisivat olleet arvostetutkin eri mielipiteiden esittäjät ja puhujat. (1 Kor 1:11-13) Paavali sanoi tällaisen olevan osoitus lihallisesta mielestä ja kypsymättömyydestä. (3:1-3)Lahkolaisuuden synnissä on siis kysymys seurakunnan sisäisistä mieliä jakavista riidoista. Joissakin seurakunnissa on nykyisin tapahtunut jakaantumista, seurakunta on saattanut jakaantua kahtia, tai useampiin eri protestiliikkeisiin, joita joskus myös herätysliikkeiksi kutsutaan. Kuitenkin näissä liikkeissä on usein varsin hyviä pyrkimyksiä, ja ne ovat tahtoneet palvella innokkaampaa hengellistä toimintaa, ja puhtaampaa Raamatun opetustakin usein.
Protestanttisia kirkkoja kutsutaan usein lahkoiksi. Mikään seurakunta ei kuitenkaan suoraan seuraa alkuseurakuntaa. Alkuseurakunnasta jäi vain rippeet jäljelle kun se lankesi pois totuudesta tekemällä sovitteluja maallisen vallan kanssa. (2 Tess 2:3-4) Alkuseurakunnan jäännöksen historiaa tunnemme huonosti, eikä yksikään seurakunta voi väittää olevansa suoraan alkuseurakunnan seuraaja. Jumalan sana kuitenkin säilyi pienten pienten ryhmien keskuudessa (mm. valdolaiset) keskiajan kristittyjen vainoista huolimatta joita katolinen maailma harjoitti. Näin ajatellen olisimme kaikki lahkojen jäseniä? Uskonpuhdistuksen myötä syntyivät protestanttiset kirkot. Jumala on siunannut näitä seurakuntia, koska ne tahtoivat pois keskiajan katolisesta pimeydestä puhtaampaan Raamatun oppiin. Uskonpuhdistajia oli monia, ja heidän ympärilleen syntyi aina uusi kristillinen yhdyskunta, kun he löysivät Raamatusta uutta valoa. Sekä Luterilainen kirkko että Adventtikirkko mm. ovat näitä uskonpuhdistusliikkeitä alunperin. Adventtikirkon rooli ja merkitys uskonpuhdistajana säilyy aikamme loppuun asti. (Ilm 14:12, 12:17, 19:10)
Poikkeaminen oikean seurakunnan opista on "lihan teko" jossa ihmisen oma tahto vetää halunsa mukaiseen oppiin. (Gal 5:19-20, Room 8:4-8) Lihan tahto ei alistu Jumalan lakiin. (7) (Luuk 16:17, Matt 5:17-18, Jaak 2:10-12, 1 Joh 2:3-5, 3:4, 5:3)
Kristityllä tänään on turvanaan Raamatun kirjoitettu sana, sekä Jumalan Pyhä Henki. (Apt 9:31, 2 Piet 1:21, 2 Tim 3:16, Hebr 8:10, 1 Kor 12) Oikea kristillisyys rakastaa, ja on kiinnostunut mitä kirjoitettu on. (Matt 4:10, Luuk 4:8, Room 1:17, Ilm 1:3) Oikea kristillisyys ei pyri määräämään omantunnon asioita, vaan kysyy vapaaehtoisuutta kuten Jumalakin pyytää ihmisen vapaaehtoista rakkautta itseään kohtaan. Niinpä oikea kristittykin rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäisiään kuten itseään. (Matt 22:36-40) Kysymys oikeasta opista ei ole kirkkojen välinen kamppailu, vaan Henkien taistelu sieluista. (1 Piet 5:8) Kristitty taistelee Raamatun Jeesuksen uskonnon puolesta rakkauden keinoin pyrkien voittamaan sieluja elämän Herralle pelastukseen totuudessa.
Jumalan kansa onkin tänään (v.2005) vielä jakaantunut eri kristillisiin piireihin yksilöinä. Näiden yksilöiden tuntomerkkinä on että he ovat vilpittömiä sille valolle minkä ovat saaneet. (Luuk 12:47-48)
Jumala kuitenkin kutsuu kansaansa pois totuudesta luopuneista uskonnollisista yhdyskunnista sinne missä ilmenevät lopun ajan seurakunnan tuntomerkit. Ilm 14:12, opettaa ketkä lopun aikana ovat pyhiä ihmisiä. "He noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen." Heidän keskuudessaan toimii profetian Hengen lahja, (Ilm 19:10, 12:17) ja tämä seurakunta tekee lähetystyötä tietysti koko maailmassa! (Matt 28:18-20, Mark 16:15-16) He palvelevat yhdessä Herraa lähimmäistensä hyväksi, ja välttyvät lahkolaisuuden synniltä pysymällä yhdessä. (Room 12:5, 1 Kor 12:12, Ef 4:16)
OVATKO JUMALAN KÄSKYT VOIMASSA UUDENKIN LIITON AIKANA?
Jos Jumalan laki olisi voitu poistaa, syntiä ei olisi enää olemassa ja Kristuksen uhrikuolema olisi ollut turha. Laki ilmaisee Jumalan luonteen pyhyyden vastakohtana ihmisen synnillisille taipumuksille, ja kun laki vastaanotetaan uskossa Kristukseen tulee laista myös kristitylle mieluisia asia.
- Sitähän Jumalan rakastaminen on että me pidämme Hänen käskynsä eivätkä ne ole raskaita noudattaa.? (1 Joh 5:3)
- Mutta laista ei häviä piirtoakaan, enemmin katoavat taivas ja maa.? (Luuk 16:17)
- Älkää luulko että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan, en minä ole tullut kumoamaan vaan toteuttamaan.? (Matt 5:17-20) (VKR ?täyttämään? =Jeesus antoi lain noudattamisesta esimerkin meille noudattamalla itse lakia, sekä vanhurskautti ihmisen uhrinsa kautta kadutuista lain rikkomuksista.)
- Herran laki on täydellinen, se virvoittaa sielun. Herran ohjeet ovat luotettavat, ne neuvovat taitamatonta? Ps 19:8
- Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme mitä laki sanoo.? (Room 3:31)
- Laki itse on silti pyhä, ja käsky on pyhä, oikea ja hyvä.? Room 7:12
- On yhdentekevää onko ihminen ympärileikattu vai ei; tärkeää on Jumalan käskyjen noudattaminen.? (1 Kor 7:19)
- Joka sanoo tuntevansa Hänet, mutta ei pidä Hänen käskyjänsä on valehtelija, eikä totuus ole hänessä. (1 Joh 2:3-5)
- Jos te rakastatte minua, te noudatatte minun käskyjäni.? (Joh 14:15, 21)
Kenenkään ei tarvitse noudattaa lakia omassa voimassaan. Jumala on luvannut uuden liiton aikana oman Henkensä voiman, että ihminen voisi elää Jumalan tahdon mukaan. (Hepr 8:8-10, Hes 36:26-27, Jer 31:31-34) Raamatun opetuksen mukaan uuden liiton Kristittynä olemisen ehtona ja edellytyksenä onkin Jumalan lain olemassaolo sydämen lihatauluissa mieluisena asiana. Näin Jumalan ja ihmisen tahdot yhtyvät pyhyydessä. (Ilm 14:12) Rakkaudesta Jumalaan ja kiitollisena pelastuksesta ihminen tahtoo olla Jumalalle kuuliainen (Room 6:15-18, Gal 5:22-25)
Lain tehtävänä on opettaa mikä on syntiä ja herättää synnin tuntoa, joka taas herättää tarpeen Kristuksen uhriveren sovitukseen. (Room 3:20, Room 7:7, 1 Joh 3:4 ) Seremonialait jotka kuuluivat vanhan liiton uhripalvelusjärjestelmään lakkasivat olemasta voimasta Jeesuksen kuollessa ristillä. (Ef 2:15, Hepr 7:11-28, 9:9-10)
Kristus oli ?lain loppu? (loppu kreikan telos =lopputulos ja päämäärä) näille vanhan liiton uhripalvelusasetuksille koska ne olivat vain vertauskuva taivaallisesta pappispalveluksesta ja Jeesuksen uhrista. (Hepr 8 luku) Laki ei tee ihmistä vanhurskaaksi, eikä pelasta, mutta voi tehdä pelastuksen mahdottomaksi, sillä tahallinen kapina lakia vastaan on syntiä joka ilman katumusta ja kääntymystä aiheuttaa kuolemantuomion. Raamattu ei tunne armoa joka kattaisi katumattomat ja kääntymättömät synnit. (Room 6:23, Luuk 10:25-28)
Laissa on 10 käskyä. Ei 9 käskyä. Jaak 2:10-12 opettaa että yhdenkin käskyn hylkääminen tarkoittaa koko lain hylkäämistä ja rikkomista. Laki ja evankeliumi ovat läheisessä yhteydessä toisiinsa. Kumpikaan ei kumoa toistaan, vaan saarnataan rinnakkain. Jumalan käskyt ovat rakkauden käskyt. Mikään hallitus ei voi pysyä pystyssä ilman lakeja. Rakkaus ja laki kuuluvat yhteen uskon kautta. (1 Tim 1:5) Käskyt opettavatkin miten ihmisen tulee rakastaa Jumalaa ja lähimmäisiään. ?Lain kuningaskäsky? (Matt 22:36-40) on yhteenveto Jumalan 10 käskyn siveyslaista. Kumpikaan ei kumoa toistaan. ?Lain kuningaskäsky? vahvistaa 10 käskyn lain ja onkin tiivistelmä kaikesta lain ja profeettojen opetuksesta.
Jeesus antoi meille esimerkin kuuliaisuudesta. Erehdymme kuitenkin elämämme aikana monin tavoin ja jokainen on syntiä tehnyt. Siksi tarvitsemme armoa jatkuvasti, mutta uuden liiton kristitty vihaa syntiä, eikä halua tehdä syntiä tahallaan. (Room 3:23, 1 Joh 2:1, Ef 1:7)
RISTILLÄ KUMOUTUNEET KÄSKYT JA LOPUN AJAN HARHA-OPPI
"- Ja hän lakkauttaa teuras- ja ruokauhrin." (Dan 9:24-27)
Vuonna 31 jkr, 3,5 vuotta kasteensa jälkeen, Jeesus Vapahtajamme ristiinnaulittiin.
Golgatan uhriin päättyi koko uhripalvelusjärjestelmä, joka oli 4 000 vuotta viitannut ja esikuvannut ainutkertaista Jumalan Karitsaa. Koko vanhan liiton uhripalvelusjärjestelmä lakkasi. (Hebr 9:1-10) Vertauskuvat poistuivat kaikki, (Hebr 8:5) kun oikea uhri annettiin.
Kun Jeesus kuoli ristillä temppelin esirippu repesi keskeltä kahtia. (Matt 27:51) Esirippu oli kookas, paksu ja lattiasta kattoon ulottuva verho jolla, temppeli jaettiin "pyhään" ja "kaikkein pyhimpään." Kerran vuodessa suurena sovituspäivänä ylipapilla oli lupa mennä kaikkein pyhimpään, (3 Moos 16) jolloin suurena sovituspäivänä sovitettiin kaikki kansan vuoden synnit pois.
Esiripun repeäminen oli vertauskuva siitä että synnin erottava väliseinä Jumalan ja ihmisen välillä oli nyt poissa, ja että kaikilla on suora yhteys taivaaseen Ylipapapin välityksellä. Ylipappi taivaan temppelissä on Jeesus Kristus. (Hebr 10:19) (Hebr 8)
Ristinkuolemassa lakkasivat kaikki seremonialait. (Ef 2:15, Hebr 7:11-28, 9:10, 10:1-10, Kol 2:14)
Jumalan siveyslaki (10 käskyä) on voimassa kaikkina aikoina. Jeesus itse vahvisti tämän omilla sanoillaan (Matt 5:17-19, 21,27, 19:17-19, Luuk 16:17)
Uuden liiton kansalaisuus edellytää, että Jumalan siveyslaki laki on sydämen lihatauluissa: Hebr 8:9-10, Jer 31:31-33, Hes 36:26-27.
Monet uskonnolliset opettajat opettavat harhaoppina että käskyt ovat poistuneet, mutta se on kavala eksytys josta Raamattu varoittaa. ( Room 3:31, 2 Piet 3:3) Laki opettaa mitä synti on, ja laki toimii kasvattajana Jumalan tahdon mukaiseen elämään. (Room 3:20, Gal 3:24, 5:22-23, Room 8:4, 1 Kor 7:19, 1 Tim 1:8-10, Room 13:8:10)
Myös apostolit opettivat kymmeniä käskyjä Jumalan tahtona uuden liiton aikana. (Jaak 2:10-12, Joh 14:15, 20-21, Ilm 14:12, 12:17, 1 Joh 2:1-3, 3:4, 5:3, Ef 6:2-3, 2 Piet 2:21)
Lopun aikana tulee uskonnollista opetusta yhä enemmän, joka hylkää Raamatun uskonnon selviä tukipylväitä ja perustuksia. Raamatun sanan tilalle halutaan ottaa ihmisjärki, ja kaikki pyritään selittämään tieteen keinoin. Raamatun kirjoituksien epäilyä pidetään viisautena, ja Raamatun sanaan tukeutuvia heikkoina. Jumalan viimeiset varoitukset ihmiskunnalle tahdotaan selittää tieteen sääntöjen mukaan kokonaan, jättäen mainitsematta, että ne ovat Raamatussa ennustettu profeettojen suulla. Profeetat eivät ole erehtyneet Raamatun ennustuksien suhteen koskaan. Yksikään profetia ei ole pettänyt, vaan jokainen on toteutunut yksityiskohtiaan myöten. Osa Raamatun profetioista toteutuu parhaillaan, ja osa odottaa toteutumistaan yhtä varmoina ja luotettavina. Todennäköisyys loppujenkin Raamatun ennustuksien toteutumiselle on siis 100% !
Ihmiskunnan viimeisen petollisimman eksytyksen tunnistaa seuraavasta: - Se tunnustaa uskoa, armoa ja Kristusta kuten pitääkin, mutta kieltää Jumalan lain ja pyhityksen. Petolliseksi sen tekee juuri se että se tapahtuu Kristuksen nimissä, eli sitä tunnustavat uskovaiset tai uskonnolliset ihmiset. Tämä Jumalan tahdon hylkäävä oppi vie harhaan monen ihmisen jo nyt, ja tulevaisuudessa tämä harhaoppi saa yhä vahvemman jalansijan uskonnollisessa maailmassa. Tämä harhaoppi pettää ne jotka eivät näe vaivaa tutkia Raamatun sanaa, ja jotka eivät ole ymmärrykselleen Raamatusta vilpittömiä. (Luuk 12:47-48) Jumalan Henki jättää ihmisen joka kapinoi ymmärryksessä Jumalaa vastaan.
Lopun aikana ihmisille luvataan rauhaa, ja että mitään hätää ei ole. Silloin yllättää loppu äkkiarvaamatta ne ihmiset jotka eivät ole valmistautuneet, ja ottaneet vaarin Raamatun sanasta. (1 Tess 5:3) Herran Hengessä vaeltavat tietävät mitä on tulossa, ja osaavat tarkkailla ajan merkkejä. (Matt 24:29-51, 25:1-13)
Pelastava usko ei ole tunne-elämyksien ja mystiikan hakemista, vaan luottamista siihen mitä Raamatussa on luvattu, elämistä Jumalan tahdon (käskyjen) mukaan, ja uskoa Jeesukseen Kristukseen, jonka kautta yksin uskosta ihminen voi tulla vanhurskaaksi.
Ei varmasti siitä voi olla kyse.
Adventistisaarnaaja on sellainen joka ei välitä eikä ota huomioon mitään käyttäytymissääntöjä tunkeutuessaan keskusteluun valmiiden kopioidensa kanssa.
Hän on valmis röyhkeästi pilaamaan kaikkien muidenkin seirakuntalaisten mahdollisuuden keskusteluun aiheuttaessaan inhon jokaista oman oppisuunnan jäsentä kohtaan. Voisitko edes muiden vuoksi rajoittaa kopioiden käyttöä keskustelupuheenvuoroissasi?
Olet jossain kertonut että sinä teet tuota kiireen vuoksi.
Keskustelua ei pidä lähteä käymään kiireen kanssa.
Keskustelu on mielipiteidenvaihtoa jossa jokaisen tulisi tuntea olevansa muutakin kuin aivopesun kohteena.
En voi välttyä inhoamasta sinun tapaasi suhtautua asioihin.Itse lahkolaisena olet muutenkin väärä henkilö puhumaan lahkolaisuudesta yhtään mitään. sinun käytöksesi on nimenomaan lahkolaisuutta ja kartettavuusluokka on korkein mahdollinen 10
Rauhaa ja kiitos
Minä en voi vähentää valmiiden Raamattu- opetuksien käyttöä, koska niissä on
asiat esitetty melko lailla kokonaisvaltaisesti.
Huom kuitenkin, että huomioinut tämän asian siten että otan keskustelupuheenvuoroni aina alkuun, eli se on siellä, ja opetukset ovat lisäselvitys.
Sitten on vielä sellainen asia hyvä huomioida, että viittaan nykysin useimmiten internetsivuille mistä valmiit löytyvät, eli kopioin vain harvemmin.
No niin, jätit siis selvittämättä asian itsellesi ja katkat lahkolaiseksi haukkumista, joka ei ole oikeutettua, koska lahkolaisuuden synnistä ei minun seurakunnassani ole kysymys, eikä muidenkaan jotka Sinä nimität lahkoiksi.
Seurakuntani ei ole jakaantunut, eivätkä monet muutkaan.
Jos puhut valtakirkosta on se jakaantunut moniin protestiliikkeisiin Joita myös herätysliikkeiksi kutsutaan, joten lahkolaisuuden syntiä on tapahtunut vain valtiokirkosamme Suomessa.
Minä kunnioitan näiden herätysliikkeiden kristittyjä monia, koska siellä on monia todellisia Jumalan lapsia, niitä joilla on kristityn tavat, eivät loukkaa, hauku, ja ovat rakkaudellisia käytöksessään niin kuin kristityn pitää ollakin.
Opi heistä käytöstavat!
Jumalan siunausta
jari laurila
Kirkkosi opithan ovat löydettävissä kirkon omilta siuvuilta ja sinun mielipiteesi omiltasi.
Miksi tuot niitä vielä tännekin vaikka kukaan ei niitä täällä odota?
Nehän eivät tuo mitään uutta näkökulmaa asioihin.
Ne on riitävästi puitu ja kukaan ei ole niistä kiinnostunut.
Olisi hyvä jättää jo jäähyväiset sille aiheelle.
Rauhaa ja kiitos
Olen monia voinut auttaa, ja yhteyksiä on syntynyt. On kinnioittavia suhteita yli seurakuntarajojen. Itse en ole koskaan haukkumassa ketään, vaan kunnioitan jokaisen vilpitöntä uskoa.
Kysymyshän on Raamaatun opeista.
Jumalan siunausta
jari laurila
Et vastannut siihen mitä kirjoitin.
Et vastaa n milloinkaan lauseeseen lauseella vaan kierrät asioita vaihtaen puheenaiheet aina samoihin kysymyksiin vaikka muut eivät puhuisi eikä olisi tietämättömiä sinun mielipiteestäsi.
Uudelleen aloitettu kysymyshän tehdään siksi, että toivotaan sellaisiakin mielipiteitä ja näkökulmia joita ei ole mahdollisesti vielä kuullut.
Sinulta tulee niihin heti oma kopiosi vaikka tiedät kysyjän olevan tietoinen sinun näkemyksestäsi.
TÄLLÄ KERTAA 3 MASSAKIRJOTUSTA.
Rauhaa ja kiitos
Minä kerron mistä se johtuu;
- Sinusta tuntuu siltä kun et lue mitä olen kirjoittanut.
Jos lukisit, saisit vastaukset asioihin joissa Sinulla on epäselvää.
Jumalan siunausta
jari laurila
Sanomaa hakemallakaan.
Rauhaa ja kiitos
Sinun pitää hakea tarkemmin ja havaita että vastaan Raamatun kysymyksiin. Eli siis tutkia ja lukeaa Raamatun kanssa.
Ne ovat johdatuksia Raamattuun, ja "sana" löytyy Raamatusta.
En minä itseäni Raamattuhotellin opetuksissa esiin tahdo, vaan johdattelen Raamattuun.
Siis kirja käteen, sieltä se sanoma löytyy, on Raamatun kohtia valtavan paljon kirjeissä, eli sanomaa on jos sanomaa on Raamatussa!
Siunausta
jari laurila
... sanomaa sinun hotellihuoneessasi.
Evankeliumilla tarkoitan apostolien julistamaa Evankeliumia.
Se mitä sinä pidät evankeliumina sieltä tietysti löytyy,Adventismi.
On omituista kilpailla kirkon sanomalla oikean Evankeliumin kanssa.
Sehän on tuhoon tuomittu jo ajatuksena.
1.Korinttolaiskirje:
15:19 Jos olemme panneet toivomme Kristukseen ainoastaan tämän elämän ajaksi, niin olemme kaikkia muita ihmisiä surkuteltavammat.
Eihän se vielä mitään jos asian valitsee itseään varten mutta pahaksi se tulee kun vielä muitakin kalastelee samaan harhaan uskomaan.
Kyllä olen käynyt myös kokouksissanne joskus.
En puhu asiasta tietämättömänä.
Vastaan kopiolla samalaiseen kysymykseen jonka esitti lutkulainen:
Kuitenkin vielä hotelliin viittaan, että Pyhästä Hengestä olen kirjoittanut kyllä jotakin.
Pyhä Henkihän on se voima josta on kysymys.
Se on Henki jonka Jesuss antoi, eli Jeesuksen Henki.
Siinä se voima.
Henki opettaa ja muistuttaa, neuvoo, palauttaa mieleen, mitä on oppinut Raamatusta eri tavoin.
Olet tässä oikeassa kaikessa, hyvä.
On vain ollut pikku pakko yrittää tunkea pieneen tilaan kysymyksiin vastauksia opetuksissa. Muutenkin venyvät ettei moni viitsi lukea.
Olen ihan tarkoituksella jättänyt sen voiman noihin Raamatunjakeisiin.
Se on ollut vakaa harkinta ja tarkoitus.
Vain todella kiinnostuneet ne tutkivat.
Olen tahtonut luottaa, että Raamatunjakeet ovat se voiman antaja omalta osaltaan johon vain johdattelen.
En minä halua kasvaa, antaa Jeesuksen puhua sanan ja Henkensä kautta.
Jumalan siunausta
jari laurila
Adventistia tulkiksi.Te ette usko ettekä luota siihen , että pyhä Henki ei salli maeidän jäädä vaille opetustaan.
1.Johanneksen kirje:
2:27 Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.
Meille on annettu Raamatun Sana ohjeeksi ja opastukseksi.
Ei Elleneitä eikä adventisteja.
Rauhaa ja kiitos
Olen onnellinen puolestasi.
Niin meilläkin on vain Kristus ja Raamattu.
Ei mitään muuta ollut Ellenilläkään kuin Kristus ja Raamattu.
Olen aina vilpitön, niin minäkin.
Jumalan siunausta
jari laurila
Rauhaa
Lienee ollut kysymys myös pahasta silm'stä, ja toisten vilpittömän uskon halveksumisesta?
Pyydän että perehdyt Raamattuopetukseeni lahkoista, ja havaitse mistä lahkolaisuuden synnissä on kysymys!
Voin antaa vielä vihjeen;
Valtakirkkomme ei ole alkuseurakunnasta peräisin, jos tästä on kyse?
Myös että katolinen kirkko syntyi kun osa alkuseurakuntaa lankesi sovitteluun maallisen vallan kanssa, ja osa jäi uskollisiksi Raamatulle, mutta heidät vainottiin sukupuuttoon ensimmäisinä vuosisatoina miltei tyystin.
Vain pienillä ryhmillä on ollut alkuseurakunnan usko, eli siitä ei yksinkertaisesti oikein voida osoittaa olevan yhtäkään seurakuntaa olevan suoraan perinnöllinen. Kaikki seurakunnat yleensä ovat uskonpuhdistuksen tulosta, siis kaikki!
Ystävällisesti
Jumalan siunausta
jari laurila
rauhaa vaan vielä
Jäi vielä sanomatta että on hyvä katsoa mitkä ja ketkä tekevät evankeliumin työtä maailmanlaajuisesti? (Matt 28:18-20)
Vain Jehovan todistajat ja Adventtikirkko ovat kaikissa maailman maissa, mihin nyt yleensä on päästy.
Jonoa on muslimivaltioiden rajoilla, kun vaan pääsis, useimpien seurakuntien taholta.
Siunausta
jari laurila
Vain Jehovan todistajat ja Adventtikirkko ovat kaikissa maailman maissa, mihin nyt yleensä on päästy. jarlau 7.1.2006 klo 16.51
---------------------------------------------------
Sillä niitä ovat ne, jotka tungettelevat taloihin ja pauloihinsa kietovat syntien rasittamia ja monenlaisten himojen heiteltäviä naisparkoja,
jotka aina ovat opetusta ottamassa, eivätkä koskaan voi päästä totuuden tuntemiseen.
Mutta he eivät pitemmälle edisty, sillä heidän mielettömyytensä on käyvä ilmeiseksi kaikille, niinkuin noidenkin mielettömyys kävi ilmi.
Eihän JT:n työtä voi luokitella Evankeliumin saarnaamiseksi.
Millä perusteella A-kirkko olisi Evankeliumin saarnaaja?
RAUHAA VAAN SANO RIIDANKYLVÄJÄ KUN EKSYTTÄMÄÄN LÄHTI
Olen arvostanut A-kirkoa tähän asti .Mutta en voi enää kun se on sitä mieltä ,että jehovalaisetkin evankelioivat.
Jarlau kysyisin sinulta mitä evankeliumi on?
Rauhaa ja kiitos
Emme tungettele taloihin.
Tunnen kyllä tuon toisen puolen, ja olen joskus kyllä nuokin sanat huomioinut.
Periaatteessa kyllä hyvä tapa olisi viedä evankeliumia ovilla, mutta onnistuu vain määrätynlaisilta jotka ovat nöyriä ja rakkaudellisia kristittyjä.
Jotka eivät myöskään tuomitse, vaan ovat valmiita kunnioittamaan toisen olemassa olevaa uskoa.
En halua itseäni kehua, mutta minä en tuomitse ihmisiä harhaoppisiksi, vaan näen että vilpitön usko on aina kunnioittamisen arvoinen.
Raamatun kysymyksistä voidaan keskustella, ja niissä edistyä rakkaudessa.
Adventtikirkossa me eme käy ovilla.
On muita tapoja viedä evankeliumia.
Minä vain totesin tosiasian ettei ole muita kirkkoja jotka ovat maailman maissa niin kattavina. En mainostanut tuossa yhtydessä.
Tunnen JT: opin, ja en voi Raamatun valossa olla samaa mieltä suurista osasta asioita, mutta sanon kyllä että sielläkin on vilpittömuiä sieluja olemassa.
Jos vilpitön on yhteyksissä joissa on Raamatun valossa kyseenalaista oppia, hän on vilpitön vaan koska hänellä ei ole ymmärrystä harhoihin, mutta omaa vahvan rakkauden Jumalaan, ja on vilpitön sille valolle minkä on saanut. (Luuk 12:47-48)
Näitä vilpittömiä on kaikissa piireissä.
Okeidunmukainen Jumala tuomitsee juuri tämän vilpittömyyden huomioiden.
Me ihmiset olemme paljon julmempia.
Me tuomitsemme jos ei toinen ole samaa mieltä.
Tässä on hyvä viisastua tleisesti.
Tätä olen yrittänyt usein opettaa keskusteluissa
täällä.
Jumalan siunausta
jari laurila
Sanoisin että henkilökohtaisesti minulla on rakkaus ihmisiin yli kaikkien seurakuntarajojen, ja keskustelen JT kanssa myös, mutta olemme periaatteessa kyllä seurakuntina kuin kissa ja koira, vaikkei vihassa.
Varmaan valtaosalla meistä on tämä ihmisrakkaus, mutta ei oppeihin ole sympatioita JT puolelle Raamatun valossa.
Ainoastaan Danielin kirjan selitys on melko tarkkaan plagioitu meiltä jo joskus 1800 luvun loppupuolella.
Ei ole olemassa kumppanuutta minkäänlaista.
Päinvastoin.
Jumalan siunausta
jari
Rauhaa ja kiitos
Ei ole meillä JT:n kanssa ole mitään kumppanuuta eikä yhteistä.
Ainoastaan Danielin kirjan selitys on meiltä plagioitu 1800 luvulla jo.
Meillä on valtava määrä asioita joissa Raamatunvalossa olemme eri mieltä.
Vilpittömiä sieluja on kaikissa piireissä, myös JT:ssä.
Arvostan kaikkien vilpittömien uskoa, koska Jumalakin tekee niin.
Jumalan siunausta
jari laurila
Rauhaa ja kiitos
Sinäkö käsitit asian niin?
Minä totesin ketkä tekevät evankeliumin työtä
maailmassa maailmanlaajuisesti.
En mainostanut tuossa yhteydessä!
Ei pidä ymmärtää väärin.
Olen tässä edellä ottanut kantaa näihin.
Käy vaikka jarlau sivultani katsomassa viimeisimmät, tai tästä edellisiä.
Siunausta
jari laurila
Rauhaa ja kiitos paljon
Minkähänlaisesta "eksytyksestä" on kysymys?
Vastaan miellelläni asallisin Raamattua ja uskoa koskeviin kysymyksiin.
Ystävällisesti
jari laurila
Ja minä totean edelleen että jehovalaiset eivät tee evankeliumin työtä .Sillä valitettavasti se ei vie taivaaseen .Et sitten vastannut kysymykseen ,mitä on Evankeliumi?En löytänyt sinun hotelistasi vastausta.
Rauhaa ja kiitos
Evankeliumi on ilosanoma Jeesuksesta.
Pelastussanoma joka on talletettu Raamattuun.
Hotellini sisältää vastauksia yleisesti esitettyihin Raamatun kysymyksiin.
Juuri mm. niihin joita täällä paljon esitetään.
Raamattuopetukseni ovatkin syntyneet sitä mukaa, kun on tarvetta tullut vastata täällä.
Siispä jos esittäisit enemmän, ja muut samoin evankeliumia täällä, eikä herjaa ja haukkua, ja syytöksiä, niin voisi olla enemmän mitä kaipaat?
Pyydän huomioimaan että olen aloittanut hotellin teon vasta loppukesällä!
Hotelli ei ole valmis.'
Hotelli sisältää paljon tärkeitä kysymyksiä pelastuksenkin kannalta, joten ne liittyvät kyllä kaikki asiaan.
Hotellin luonne on nimenomaan vastata kysymyksiin, ei saarnata!
Huomioi Raamattuhotellin toiminta-ajatus!
Pitää lisätä tämä asia alkupuheeseen sinne niin että tulee tietoon.
On paljon työtä ja kiirettä monella saralla nyt.
Teen hotellia pikkuhiljaa nyt, ja olen levännytkin uupumuksen ja henkilökohtaisten asioiden vuoksi.
Jumalan siunausta
jari laurila
Sivuiltasi ei löydy vastauksia ihmisten yleisimpiin kysymyksiin.
Kysymyksesi ovat johdattelevia.
Vastaukset johdattelevat teidän oppiinne.
Rauhaa ja kiitos
Keskeneräisestä Raamattuhotellista löytyy vastauksia niihin kysymyksiin mihin olen kirjeet kirjoittanut.
Olen vasta loppukesällä aloittanut, enkä juuri nyt jaksa. Työtä on paljon.
Hotelli on kesken ja elämä mittainen työ.
Se ei tietenkään vastaa mihin en ole vastauksia tehnyt vielä.
Siunausta
jari laurila
Rauhaa vaan sinullekkin jarlau.
Kiitos vastauksestasi Evankeliumi kysymykseeni.
Oletko koskaan kysellyt ihmisiltä mitä on Evankeliumi?.
Jos kyselemme ihmisiltä mitä Evankeliumi on saamme monenlaisia vastauksia .Mutta kuinka moni meistä muistaa mitä Raamattu sanoo.
Raamattu sanoo"Minä en häpeä Evankeliumia ,sillä se on JUMALAN VOIMA ,itsekullekkin uskovalle pelastukseksi ,juutalaisille ensin ,sitten myös kreikkalaisille."Näin sano Paavali joka itse oli kokennut Evankeeliumin voiman.Evankeliumi ei ole pelkkä oppi .Se on ennen kaikkea JUMALAN VOIMA ,ainoa voima joka voi muuttaa ihmisen.Ei mikään aate voi muuttaa ihmistä eikä humanismi .Vain Evankeliumi voi sen tehdä.
"Jumalan valtakunta ei ole sanoissa ,vaan voimassa "(1kor.4:20)Erehdymme jos luulemme ,että Kristin oppi on vain sanahelinää .Kristin oppi on voiman oppi.
Kysynkin olemmeko unohtaneet tämän tosiasian taistelesamme tätä epäuskoista maailmaa vastaan turvaudummeko sanoihin,psykologian ja tilastotieteen välineisiin ja unohdamme evankeliumin sisällön,sen että se on Jumalan voima
Tätä voimaa meidän tulisi tuoda esille eikä sananhelinää .Ei sanoilla ketään voiteta Jumalan valtakuntaan .Kun Paavali tulee korintoon hän kirjoittaa;"KUN tulin teidän tykönne veljet.(1kor.2:1-5)Nämä jakeet tulisi meidän muistaa.
Eihän yhtäläisyys Jehovan todistajiin ole mikään suositus, päinvastoin.
Alussahan teillä oli Jumalan nimenäkin käytetty Jehova.
Milloin se käytäntö teillä loppui?
Rauhaa ja kiitos lutku ystävällisestä vastauksestasi
Olet oikeassa. Hyvä.
Kuitenkin vielä hotelliin viittaan, että Pyhästä Hengestä olen kirjoittanut kyllä jotakin.
Pyhä Henkihän on se voima josta on kysymys.
Se on Henki jonka Jesuss antoi, eli Jeesuksen Henki.
Siinä se voima.
Henki opettaa ja muistuttaa, neuvoo, palauttaa mieleen, mitä on oppinut Raamatusta eri tavoin.
Olet tässä oikeassa kaikessa, hyvä.
On vain ollut pikku pakko yrittää tunkea pieneen tilaan kysymyksiin vastauksia opetuksissa. Muutenkin venyvät ettei moni viitsi lukea.
Olen ihan tarkoituksella jättänyt sen voiman noihin Raamatunjakeisiin.
Se on ollut vakaa harkinta ja tarkoitus.
Vain todella kiinnostuneet ne tutkivat.
Olen tahtonut luottaa, että Raamatunjakeet ovat se voiman antaja omalta osaltaan johon vain johdattelen.
En minä halua kasvaa, antaa Jeesuksen puhua sanan ja Henkensä kautta.
Jumalan siunausta
jari laurila
Rauhaa
JUMALAN NIMI RAAMATUSSA
Vanha Testamentti käyttää Jumalan nimeä "JHWH" yli 6800 kertaa. (2 Moos 3:14, 2 Moos 3:15, Jes 42:18) UT:ssä nimi ei esiinny.
Hebreankielen alkutekstissä ei ollut lainkaan vokaaleja, ja siksi on arvoitus miten JHWH on äännetty. Juutalaiset eivät lausuneet Jumalan nimeä lain rikkomisen pelon vuoksi. He pelkäsivät että lausuvat turhaan Jumalan nimen, ja rikkoisivat lain toista käskyä. (2 Moos 20:7, 3 Moos 24:16) Siksi ei ole olemassa perimätietoakaan nimen lausumistavasta. JHWH on luettu "Adonai," joka tarkoittaa; "Minun Herrani." Nykyisin suomenkielisissä Raamatuissa JHWH on korvattu sanalla "Herra."
Masoreetit eli juutalaiset kirjanoppinet ryhtyivät käyttämään nimeä "Jehova," mutta nykyinen kielentutkimus puoltaa enemmän lausumistapaa"Jahve." Masoreetit aloittivat toimintansa vasta 500 jkr. He ryhtyivät lisäämään vokaaleja hebrean kieleen, mutta eivät tienneet JHWH lausumistapaa. He tahtoivat lisätä samoja vokaaleja JHWH:n, kuin sana "adonai" sisälsi ja syntyi nimi Jehova. On olemassa monia syitä olettaa että "Jahve" on oikeampi lausumistapa. Hebrean kielen asiantuntijat ovat näin päätelleet monista eri syistä tutkimuksissaan. Emme kuitenkaan voi saada täyttä varmuutta kummankaan lausumistavan puolelle. Kun Raamattua alettiin kääntämään monille kielille, säilyi tuo masoreettien lausumistapa, joka on nykykielen tutkimuksessa kyseenalainen.
Jo Jeesuksen ja apostolien aikana oli käytössä Vanhan testamentin kreikankielinen käännös. Siinä JHWH oli käännetty nimellä "Kyyrios" "Silloin Tuomas sanoi: "Minun Herrani ja Jumalani." (Joh 20:28) Näin Jeesus nimi oli pelastavan Jumalan nimi! (Kyyrios) Siis asia käytännössä; -Tuomas näki Jeesuksen, oli Jeesuksen kanssa, ja puhutteli Jeesusta Kyyriokseksi joka oli JHWH käännettynä heidän Raamatussaan! Katso myös Fil 2:11, Kol 3:24, jossa on myös Jumalan nimi Kyyrios. Siis Jeesuksesta ja JHWH:sta käytettiin samaakin nimeä.
Jumalan nimi jota Raamattu käyttää ensimmäisenä on "Elohim." (1 Moos 1:1) Elohim on monikkomuoto, ja kuvaa jumaluuden kolmiyhteyttä; Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä. Raamatussa Jumala puhuttelee itse itseään monikkomuodossa; "Tehkäämme ihminen" (1 Moos 1:26) Tämä Jumalan monikkomuotoinen nimi esiintyy Raamatussa 2250 kertaa. VT käyttää myös nimeä "El" jolla ilmeisesti on tarkoitettu ainoata tosi Jumalaa. El- muoto esiintyy ainakin 225 kertaa.
Tuo Jehova oli vallitsevan käsityksen mukaan joskus.
Nykytietämys on tuonut asiaan uutta valoa.
Jumalan siunusta
jari laurila
Oletko noita kun käytät noitien termiä?