Suomen tulevaisuuden turvaa vain asiansa osaava ja vahva presidentti eli Sauli Niinistö ja turvatakuut saadaan edullisesti natosta.Nato antaa turvan baltiassa ja myös meillä kun siihen liitymme.Baltit oli jälleen meitä edellä tässä asiassa ja ovat kohta muutenkin jos suomi jatkaa nykyisellä presidentillä ja hänen välinpitämättömällä asenteella suomea kohtaan.Suomi tarvitsee näitä kahta tulevaisuudessa eli Sauli Niinistöä ja natoa.
SUOMELLE TÄRKEÄT NIINISTÖ JA NATO
SUOMI NOUSUUN
18611
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Nato vie meidät vain terrori-iskuihin! Kun Suomen joukot vaikka joutuvat jonnekkin arabiaan, niin hetihän sieltä tulee joku kostamaan!
jos pelottaa ota nato se rentouttaa
asentoja ja ruumissäkkejä!
Käy kirjastossa ja ota historiankirjoista oppia,Historialla on yksi paha taipumus se usein toistaa itseään.
Jenkit toimittaisi taas asita Venäjälle, vai mitä kohtaa historiasta tarkoitit, vai käykö mikä vaan?
Vaikka nekin, joita ei edes ole kirjoitettu?
yhtäkkiä on niin tärkeäksi tulleet, eihän kukaan muistanut koko jätkää sen jälkeen kun se häipyi maasta, eikä sitä kukaan kaivannut takaisin!? Entäs nato, kylmän sodan aikainen tuote, miten se tuli yhtäkkiä tärkeäksi kylmän sodan päätyttyä? Puhut pehmeitä!!!
Meidän mies kävi ulkomailla työssä niinhän monet muutkin käyvät.
jääny!
Mutta olihan meillä kerran yksi presidentti, joka kovasti mainosti itseään satamajätkäksi.
Tais tyyppi olla töissä satamassa kokonaiset 2 tuntia? kiäh kiäh kiäh kiäh kiäh kiäh kiäh kiäh
Sauli on sanonut, että Suomella on uskottava puolustus? Jos Salenn puheet pitävät paikkaansa, niin mitä hemmetin turvatakuita enää tarvitaan.
Koko poliittinen johtolaidasta laitaan on sitä mieltä, ettei Venäjästä ole sotilaallista uhkaa!! Mihin ihmeeseen Natoa siis tarvitaan? Onko Ruotsi hyökkäämässä, taikka ufot?
Niin ollessani nuin 35-v taakseppäin
kertaus/harjoitustilanteessa
hankoniemen puolustus sektorilla
kävimme tilannetta läpi
alkutilanne oli seuraavanlainen
hankoniemeä lähestyi yhdistynyt
vihollislaivasto rohkenin
ehdottaa että kyseessä olisi
sveitsin ja monakon laivasto
vahvistettuna king rainerin
huvipurrella.arvaatko kuinka
minun kävi?
blässyn blässyn sulle idiootti.oletkohan lehtolapsi?
KLIFFAA OLIKIN KUN SAIS OLLA MUT
KUN TÄYTYY PK:NA KERÄTÄ TOTA FYFFEÄ
NOILLE KONEKIFRU KUNDEILLE.
vaa sitä toista
NATO ON SUOMELLE HYVÄ MAHDOLLISUUS.SUOMI SAADAAN TÄYTEEN ASEITA JA VAHVAKSI NIIN ETTEI KUKAAN ENÄÄ KOSKAAN USKALLA MEITÄ VAINOTA.
”Puolustusministeriön selvityksen mukaan jäsenyyden kustannukset olisivat noin 70 miljoonan euron luokkaa vuodessa.”
- Kansallinen kokoomus rp. Puoluekokous, Seinäjoki 4.-6.6.2004-
Mitähän sillä oikein saataisiin. Hyvä pelto KETÄ vastaan?
Lisäksi saataisiin suurinaapuri suututetuksi ja kenties harkitsemaan sähkön, öljyn ja kaasun hintojen tarkistamista…
just just stefano alkaa päästä jyvälle
tosin nuo hintasi ovat vähän alakanttiin.
mutta saataisiinhan siinä jenkkipojalle
vähän duunii,kun gloppis on meiltä nuo
duunauspaikat periaattessa vähäksiaikaa
vienyt,kyll tietty noi paprulafkat
kohta tulee häntä tai?muu koipien
välissä tänne takas kunhan vain
annetaan niille lupaus devalvoinnin
tai muun kontin käyttöön otosta.
mutta sillä välin voisimme poltella
hottentotti fyrkka VAIKKA LEIKKIMÄLLÄ
NATO YHTEENSOPIVUUTTA !!!!!!!!!!!!!!!
Eläkeläismummo kiertoon. Mahtaako sillä olla kaikki konseptit edes käsissään. Ikä nääs