Rukoilevatko juutalaiset nyt hänen puolestaan?
Missä he rukoilevat? Kodeissaan?
Vai ollanko synagoogassa?
Vai jätättekö Sharonin vain yksinkertaisesti
herran haltuun?
Missä he rukoilevat? Kodeissaan?
Vai ollanko synagoogassa?
Vai jätättekö Sharonin vain yksinkertaisesti
herran haltuun?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näyttää siellä Itku/Länsimuurilla käyvän ihmisiä rukoilemassa. Tätäkin juutalaisten historiallista paikkaa ovat PA-alueiden imaamit vaatimassa itselleen. Kuulemma Muhammedin hevonen oli sidottuna tuohon muuriin, vaikkei tuo kyseinen karavaanikauppias ole tainnut käydä joko Jerusalemissa, muuta kuin unissaan. Ei ole imaameista toisten pyhien ja historiallisten paikkojen kunnioittamiseen.
Rukoilen Haagin kansainvälisen tuomioistuimen vielä saavan eteensä tuon 1950-luvulta asti kansanmurhaa harrastaneen kaverin. Milosevicin ja Saddam Husseinin sellikaveriksi. Israel näyttää olevan kykenemätön häntä tuomitsemaan.
mainitsemiasi murhia niin Mooses teki samanlaisia
murhia kun valloitti maataan juutalaisille.
Mooses vakuuttaa kirjoissaan että jumala oli kaikessa
hänen puolellaan myös noissa tappamisissa.
Miksei siis myös Sharonin puolella kun hän
kuuluu Mooseksen uskolliseen väkeen?
Ei Sharon mikään kansamurhaaja ole. Tuo väite perustuu arabimedian retoriikkaan peitelläkseen arabidiktatuurin rikoksia ihmisyyttä vastaan.
Arafat ja PLO yrittivät Jordaniassa 1970 vallankaappausta, aiheuttaen tuskaa Jordanian kansalle. Mutta kuningas Hussein laitti armeijansa PLO.ta vastaan. Arvatkaapa montako Palestiinan arabia sai surmansa tuossa verilöylyssä. 1982 Syyria teki todellisen kansamurhan tappaessaan omiaan Hamaan kaupungissa, n. 25000 omia kansalaisiaan.
Ariel Sharon tuli päivänpolitiikkaan takaisin Jasser Arafatin vuoksi. Sharon oli ainoa joka tunsi ja tiesi Arafatin kaksikielisen valerauhanpolitiikan huijauksen. Arafat veti EU:ta ja muutakin läsimaailmaa nenästä, eikä länsi uskaltanut kertoa totuutta, vaan alistui diktauuristen arabimaiden öljykiristyspolitiikalle. Ariel Sharonia ei tuo valerauha pettänyt.
Ariel Sharonilla ei ole mitään tekemistä kansanmurhien eikä sotarikosten kanssa, mutta ne siviiuhrit mitä hänen sotilasuransa aika tuli, hänen johtamissaan operaatioissa, olivat täysin sen arabiterrorismin syytä, jotka pitävät omia siviilejään suojakilpenään.
Rikosta ei voi puolustaa toisen tekemällä rikoksella. Sharon on murhaaja (Qibea 1953, Sabra ja Shatila 1982, Jenin 2002...) Arafat oli kovan linjan terroristi hänkin.
Kuningas Husseinin teot 1970 ja se mitä Hamassa tapahtui 1982 ovat myös tiedossani enkä niitä vähättele.
Hitler on viaton, koska Mao Tse-Tungkin tappoi ihmisiä?
Qibea 1953, Sabra ja Shatila 1982, Jenin 2002
Noihin mainitsemiisi vuosilukuihin sinulla ei ole minkäänlaista todistetta Ariel Sharonin mainittuihin "sotarikoksiin". Ne ovat täyisin vastapuolen retoriikan tuotetta. Tunnettu tosiasia on että radikaalit arabiterroristit käyttävät omia siviilejään Israelin vastaisessa taistelussa julkisuusuhreina. Tuon julkisuusuhrin tarkoituksena saattaa Israel syylliseksi. Viimeisin mainitsemasi vuoisiluku 2002 Jenin oli ääri-islamilaisia terroristeja vastaan suunnattu isku, ei arabisiviilejä vastaan. Islamilaiset terroristit ovat itse tunnustaneet asettaneensa räjähdyspanoksia siviilien asuntoihin. Suuri valhe tuolloin esitettiin PA:n taholta, että siviiliuhreja olisi ollut ensin 3000, sitten 500 ja lopulta todellisuus olikin vain kymmenissä. Hamasin, Jihadin ja Tanzimin terroristeja tuossa taistelussa kuoli noin 40, alle 20 siviiliä ja Israelin armeijan sotilaita 25. Islamilaiset terroristit miinoittivat yli 50 asuntoa, joita räjäyteltiin kaukolaukaisimilla ja terroristit käyttivät omia siviilejään suojakilpenään. Mitään "kansanmurhaa" ei Jeninissä ole tapahtunut, vaan ääri-islamilaisten terroristien riisuminen aseista. Jenin on tunnettu itsemurhaterroristien tukikohta. Israelilla on velvollisuus ja kansainvälinen oikeus puolustaa kansalaisiaan terrorismilta. Älä hyvä AA ole retoriikan uhri, vaan perusta väitteesi todellisuuden pohjalle.
Yksikin kuollut on rankka realiteetti, miten sen selität, on retoriikkaa.
Mainitut 3000 kuollutta siviiliä Jenissä on 100% retoriikkaa ja valhesäälin kalastelua. Sellaista 3000 kuollutta ei Jenissä ole tapahtunut. Se on vale. Älä sorru retoriikan uutisiin. Myös itsemurhaterroristin uhrit ovat liikaa, mutta se ei valtamediaa näytä liikutavan. Vain keksityt luvut kuolleista MYY MEDIASSA HYVIN, joita valhesäälin uhrit uskovat. Terroristin murhaama lapsi perhejuhlissa ei ketään liikuta.