lueskelin tuossa uskisten juttuja omasta uskostaan ja jumalastaan. Riemastuttava havainto oli erään uskiksen näkökulma, tai siis kehäpäätelmä;
"Jos Jumalaa ei olisi olemassakaan, niin kristinusko olisi jo romahtanut aikoja sitten!"
Sama suomeksi: "Jos lakkaamme uskomasta Jumalaan, häntä ei ole olemassa."
Kehäpäätelmä, joka on tosi.
"Jos Jumalaa ei olisi olemassakaan, niin kristinusko olisi jo romahtanut aikoja sitten!"
Sama suomeksi: "Jos lakkaamme uskomasta Jumalaan, häntä ei ole olemassa."
Kehäpäätelmä, joka on tosi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nassen stop tykkänään,ajatteleppas uudelleen pi-
tää käyttää järkeä,sillä se on meille annettu.
pidä olla järkeä, sillä järkeville Jumalan sana on hullutus eikä silloin voi olla elävässä uskossa. Suorastaan Saatanasta on järki.
Muistui mieleeni saarnaaja Niilo Yli-Vainion
sanonta eräästä puheesta.
Moni luulee että kun tullaan uskoon ei enää
tarvita järkeä.
Mutta kun uskoon tullaan,silloinhan vasta järkeä
tarvitaankin,vasta silloin aletaan tekemään
järjellisiä tekoja.
Ei logiikka nyt ihan noin toimi. Kyseessä ei ole kehäpäätelmä, vaan Nasse itse syyllistyt virhepäätelmään.
Viittaat kommenttiin, "Jos Jumalaa ei olisi olemassakaan, niin kristinusko olisi jo romahtanut aikoja sitten!" ja sitten sanot sen perustella, jos "lakkaamme uskomasta, Jumala lakkaa olemasta".
Suomeksi kommentoija sanoo: Jumala on olemassa
--> uskomme häneen.
Sinä ajattelet toisinpäin. Jos emme usko häneen
---> Jumalaa ei ole olemassa.
Todellisuus ei muutu sen mukaan miten ihmiset ajattelevat/uskovat/tahtovat. Jos sinä tai minä emme usko Jumalaan hän ei lakkaa olemasta.
Mielestäni alkuperäisen kirjoittaja ajatus oli se, että tuskinpa ketään hotsittaisi uskoa Jumalaan, jos hän ei olisi olemassa.
En minua ainakaan, vaan mieluummin lähtisin Esson baariin kahville...
unohdat sen ettei jumalaa/jumalia ole oikeasti olemassa.
Ne elävät vain uskiksen kuupassa. Jos uskis lopettaa itsepetoksensa ja lakkaa uskomasta, hänen jumalansa lakkaa olemasta.
Krisselikin syvällä alitajunnassaan tuon tietää.
"Keitä me olemme ? Mistä me tulemme ? Minne me olemme menossa ? Minä en sitä tiedä, ettekä muuten tiedä tekään, vaikka ehkä kuulutte niihin, jotka luulevat tietävänsä."
Esko Valtaoja
HAAAA!
""unohdat sen ettei jumalaa/jumalia ole oikeasti olemassa.""
Itse pilkkaat muita mutta tässä todistat itsestäsi ihan samaa logiikkaa:
Koska SINÄ et usko Jumalaan, niin Jumalaa ei ole olemassa:
Hahahahahaha hahahahah hahahahahha !!!!!!!!
Lopettakaa altruistit tai mitä oottekaan tollanen logiikan etsiminen uskovaisten teksteistä. Ne ei ole kirjoitettu aukottomiksi todistuksiksi yleensä. Niissä on oma järki, joka toimii vain uskovaisten kesken, kun ihmiset jo ennakkoon tietää, ettei tartte olla todistamassa mitään, vaan ihastellaan ja osoitetaan Jumalan suuria tekoja. Uskon kieli ei toimi tieteellisessä mielessä todistamiseen.
Samahan pätee ihan normaaliin arkijutusteluun. Tärkeintä on sanoman perille meno, eikä suinkaan looginen aukottomuus.
lämmittelenkin täällä ateismipalstalla.
"Lopettakaa altruistit tai mitä oottekaan tollanen logiikan etsiminen uskovaisten teksteistä. Ne ei ole kirjoitettu aukottomiksi todistuksiksi yleensä. Niissä on oma järki, joka toimii vain uskovaisten kesken, kun ihmiset jo ennakkoon tietää, ettei tartte olla todistamassa mitään, vaan ihastellaan ja osoitetaan Jumalan suuria tekoja. Uskon kieli ei toimi tieteellisessä mielessä todistamiseen. "
Oletko kuullut uskilogiikasta?
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&q=uskislogiikkaa
No jos tähän nyt sovelletaan matemaattista logiikka, niin tuota voisi tarkastella vaikka yhden päättelylain avulla. Kontrapositio laki menee näin p ⇒ q = ¬q ⇒ ¬p. Eli jos p:stä seuraa q, niin negaatio q:sta seuraa negaatio p.
Eli jos lause on: "Jos jumala on olemassa, niin me uskomme häneen." Siis kontraposition nojalla lause voidaan lausua myös muodossa: "Jos me emme usko jumalaan, niin jumalaa ei ole olemassa." Elikkä jos lakkaamme uskomasta jumalaan, niin jumalaa ei ole olemassa. Jumala asuu siis vain omassa päässämme.
Uskislogiikka tosin voi olla erilaista kuin matemaattinen logiikka, joka perustuu järkeen, mutta minähän en sille mitään voi, että uskikset eivät luota siihen, mitä heidän järkensä sanoo.
Samoin joulupukki on olemassa niin kauan kun siihen uskoo. Joulupukkiin uskoville lapsille punanuttuinen ukko on totisinta totta... Kunnes sitten alkaa pistää silmään parran kuminauha, tuttu ääni ja vaarin kengät...