Saul hurmoksessa

Minulle on esitetty eilen kysymys:

realle
Kirjoittanut: lutkulainen 8.1.2006 klo 00.00


Mitäs mieltä rea olet tästä ja ihan Jumalan Hengestä on kysymys. Ei me voida määritellä eikä lokeroida Pyhää-Henkeä miten Hän aina toimii.
Parempi olla sanomatta mitään silloin ,kun ei tiedä.
18 Näin Daavid pääsi pakenemaan. Hän meni Samuelin luo Ramaan ja kertoi, mitä Saul oli tehnyt hänelle. Sitten hän ja Samuel menivät Najotiin ja jäivät sinne.
19 Kun Saul sai tietää Daavidin olevan Raman Najotissa,
20 hän lähetti miehiä vangitsemaan hänet. Mutta kun Saulin miehet näkivät hurmostilassa olevan profeettajoukon ja Samuelin sitä johtamassa, Jumalan henki yllätti heidät ja hekin joutuivat hurmoksiin.
21 Saatuaan tästä tiedon Saul lähetti toiset miehet, mutta hekin joutuivat hurmoksiin. Saul lähetti vielä kolmannet, mutta myös he joutuivat hurmoksiin.
22 Silloin Saul lähti itse Ramaan. Tultuaan Sekun suuren vesisäiliön kohdalle hän kysyi: "Missä Samuel ja Daavid ovat?" Hänelle vastattiin: "Tuolla Raman Najotissa."
23 Kun hän lähti kulkemaan sinnepäin, Jumalan henki yllätti myös hänet, niin että hän vaelsi hurmostilassa koko matkan Raman Najotiin saakka. [19:23,24: 1. Sam. 10:10-12]
24 Hänkin riisui vaatteensa ja riehui hurmoksissa Samuelin edessä kunnes kaatui maahan, ja siinä hän makasi alastomana koko sen päivän ja yön. Näin syntyi sananparsi "Onko Saulkin profeetta?".

Vastaan:

Usein kuulee sanottavan: Ei me voida lokeroida Jumalan Pyhää Henkeä.
Ihmettelen tällaista ajatustapaa, kun sentään on kysymys Kaikkivaltiaasta Jumalasta.

Mutta aiheeseen:

Saulin tila oli se, että Jumalan Henki oli jättänyt Saulin.
Saul oli kuningas ja oli suuri häpeä kun Saul makasi "kalut" paljaana, ilkialastomana koko kansan edessä.

Voiko siis tällaista Raamatun kohtaa ottaa puolustukseksi nykyaikana tapahtuville kaaatumis ilmiöille?

Mielestäni olisi nyt syytä miettiä jokaisen, joka tällä tavalla Raamattua "lukee".
4311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Miten Rea on , kaatumis ilmiössä samallla mones-
tikkin parannutaan vaikeasta sairaudesta,ale-
taan puhumaan kielillä,ei kai voi olla vääräs-
tä hengestä tapahtuvaa.

Äänestä
  • Jos kaatumisilmiön aikana puhutaan ensi kertaa kielillä, se on toisen hengen antamaa.
    Perkelikin voi parantaa sairaita.

    Kertaan vielä:

    Kaatumisilmiö ei ole Jumalan Hengen toimintaa vaan eksyttäjä hengen.

    Äänestä

  • ReaAalto kirjoitti:

    Jos kaatumisilmiön aikana puhutaan ensi kertaa kielillä, se on toisen hengen antamaa.
    Perkelikin voi parantaa sairaita.

    Kertaan vielä:

    Kaatumisilmiö ei ole Jumalan Hengen toimintaa vaan eksyttäjä hengen.

    Minä kyllä sanoisin kaatumisilmiö on Jumalan an-
    tama lahja tälle aikakaudelle,

    Onhan raamatun historian aikana tapahtunut aina
    uutta,se osoittaa Jumalan olemassa olon.

    Mikäli lähestymme Herramme tulemusta,merkit alka-
    vat siihen kylläkin viittaamaan,sitä en ainakaan
    pysty varmasti sanomaan että eläisimme lopun ai-
    koja,
    Mutta uskoisin lopun aikana tapahtuvan ihmeitä
    joita emme aina voisikaan käsittää,eikä niitä
    välttämättä löydy Raamatusta.

    Koska jumala täyttää pyynnöt lupauksensa mukaan.
    Onko kenelläkään muistikuvaa olisiko Jumalalta anottu
    kaatumisilmiötä ennen kuin niitä alkoi tapahtumaan.

    Muistan Niilo Yli-Vainion odottaneen juuri sitä
    herätystä joka alkoi hänen kauttaan.

    Olisiko ollut hänen pyyntö Jumalalta juuri täl-
    läinen kaatumisilmiö herätys.

    Meillähän uskoville on annettu oikeus pyytää
    aivan kaikenlaista ei kuitenkaan mitään pahaa,
    Jeesus on näin luvannut.

    Äänestä

Olivathan proveetatkin hurmoksessa ,ja he olivat Jumalan miehiä.Otappa nyt tämäkin huomioon äläkkä ainoastaan Saulia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ReaAalto kirjoitti:

Minulle on esitetty eilen kysymys:

realle
Kirjoittanut: lutkulainen 8.1.2006 klo 00.00


Mitäs mieltä rea olet tästä ja ihan Jumalan Hengestä on kysymys. Ei me voida määritellä eikä lokeroida Pyhää-Henkeä miten Hän aina toimii.
Parempi olla sanomatta mitään silloin ,kun ei tiedä.
18 Näin Daavid pääsi pakenemaan. Hän meni Samuelin luo Ramaan ja kertoi, mitä Saul oli tehnyt hänelle. Sitten hän ja Samuel menivät Najotiin ja jäivät sinne.
19 Kun Saul sai tietää Daavidin olevan Raman Najotissa,
20 hän lähetti miehiä vangitsemaan hänet. Mutta kun Saulin miehet näkivät hurmostilassa olevan profeettajoukon ja Samuelin sitä johtamassa, Jumalan henki yllätti heidät ja hekin joutuivat hurmoksiin.
21 Saatuaan tästä tiedon Saul lähetti toiset miehet, mutta hekin joutuivat hurmoksiin. Saul lähetti vielä kolmannet, mutta myös he joutuivat hurmoksiin.
22 Silloin Saul lähti itse Ramaan. Tultuaan Sekun suuren vesisäiliön kohdalle hän kysyi: "Missä Samuel ja Daavid ovat?" Hänelle vastattiin: "Tuolla Raman Najotissa."
23 Kun hän lähti kulkemaan sinnepäin, Jumalan henki yllätti myös hänet, niin että hän vaelsi hurmostilassa koko matkan Raman Najotiin saakka. [19:23,24: 1. Sam. 10:10-12]
24 Hänkin riisui vaatteensa ja riehui hurmoksissa Samuelin edessä kunnes kaatui maahan, ja siinä hän makasi alastomana koko sen päivän ja yön. Näin syntyi sananparsi "Onko Saulkin profeetta?".

Vastaan:

Usein kuulee sanottavan: Ei me voida lokeroida Jumalan Pyhää Henkeä.
Ihmettelen tällaista ajatustapaa, kun sentään on kysymys Kaikkivaltiaasta Jumalasta.

Mutta aiheeseen:

Saulin tila oli se, että Jumalan Henki oli jättänyt Saulin.
Saul oli kuningas ja oli suuri häpeä kun Saul makasi "kalut" paljaana, ilkialastomana koko kansan edessä.

Voiko siis tällaista Raamatun kohtaa ottaa puolustukseksi nykyaikana tapahtuville kaaatumis ilmiöille?

Mielestäni olisi nyt syytä miettiä jokaisen, joka tällä tavalla Raamattua "lukee".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu