on usein samankaltainen lapsenomainen näkemys Jumalasta. He jakavat antropomorfisen jumalakäsityksen. Antropomorfinen= jumala on ihmisenkaltainen.Näkemys joka on pienillä lapsilla.
Rikollisten ja urheoilijoitten tavassa suhtautua uskontoon löytyy yllättävän paljon samankaltaisuutta. Usko hyvään onneen talismaneihin,kultaketjujen onnea tuovaan vaikutukseen jne. Tottelevaisuuteen, jumala on isän kaltainen ankara olento.Kuriin ja ylhäältä alaspäin tuleviin käskyihin.Jne.
Rikollisten ja urheoilijoitten tavassa suhtautua uskontoon löytyy yllättävän paljon samankaltaisuutta. Usko hyvään onneen talismaneihin,kultaketjujen onnea tuovaan vaikutukseen jne. Tottelevaisuuteen, jumala on isän kaltainen ankara olento.Kuriin ja ylhäältä alaspäin tuleviin käskyihin.Jne.
Vastaukset 12
Vanhimmat
koskeeko tuo yksilö- vai joukkueurheilijoita, maantiepyöräilijöit vai keihäänheittäjiä?
post barbaarista aikaa jossa näkyvät saalistamiseen liityvät perinteet.
Salistava luonteenlaatu, statustietoisuus ja antropomorfinen uskonto kuuluvat kaikki barbaariseen kulttuuriin.
Statusajattelu on kehittynyt suoraan saalistavasta elämäntavasta.Myös antropomorfinen uskonto on kehittynyt suoraan saalistavasta elämänasenteesta. Tälläinen antropomorfinen uskonto sisältää statusajattelun.Ankara ja rankaiseva jumala liittyy kiinteästi juuri saalistuskulttuuriin.Ihminen alistaa ja saalistaaa eläimiä. Jumala taas suhtautuu samalla tavalla ihmiseen. Jne.
Tempaisin tämän yhdestä taloustieteen kirjasta jossa perehdytään ihmisen käyttäytymiseen.
Esim.taloustieteen näkövinkkelistä urheilullinen luonne kehittää helposti uhkapelitaipumuksen.Sekä urheilullista ja uhkapeliä harrastavaa ihmistä yhdistää luja usko esineisiin liittyvästä animistisista taipumuksista sekä luja usko yhteistyöstä jonkin näkymättömän antropomorfisen voiman kanssa. Urheilullisella mielenlaadulla tarjoitetaan saalistuspainotteista urheilua, tuskin shakkia.
siis kilpailuvietistä oli kyse. Saalistamisesta, osoituksesta olevansa muita parempi.
Minun suhteeni urheiluun on hiukan toinen, enemmänkin sellainen joka tuo itselle tyydytystä ja jossa Nasse haastaa Nassen. Pillua kun olen saanut ilmankin, etti sen takia tarvitse kukkoilla kilpailuissa.
Mutta aika mustavalkoinen näkemys tuo on. Itsekin suljet shakin pois ja minä sulkisin monta sellaista lajia jossa fyysisen suorituksen sijasta tarvitaan älyä.
Eli uskistumaan taipuvaiselle sopisivat juoksu, keihäänheitto, pesäpallo, murtomaahiihto?
käyttäytyminen ja ihmisen käyttäytyminen yleisestikin on tietoista tai tiedostomatonta arvovallan pönkitystä.
Hauska kirja aiheesta on Thorstein Bunde Veblen kirja ´Joutilas luokka´ .
Taloustieteilijä Veblen on varhainen ´evoluutio psykologi´, joka perusti ajatuksensa biologiseen evo teoriaan.
Urheilun Veblen ottaa esille lähinnä sen status arvon takia ja miten urhoollisuus on jäänne metsästäjä/ saalistaja ajalta ja siksi niin arvostettu.
En ole vielä päässyt perille urheilun(urhoollisuus) ja rikollisuuden samankaltaisuudesta tai niiden yhteydestä uskontoon, uskonnolliseen asenteeseen.Mutta perästä kuuluu sanoi entinen heila..
Uskonto, urheilu ja kulutus ovat ´joutilasta toimintaa´ ja siksi niin korkealla yhteiskunnallisessa statuksessa.
Kirjan pääsisältö on kuitenkin siinä miksi yhteiskunnan korkeinta statusta nauttii ´joutilas luokka´ja miksi yhteiskunta haluaa taata joutilaan luokan olemassaolon.
http://xroads.virginia.edu/~HYPER/VEBLEN/veb_toc.html ja sieltä vaikka kohta The Belif in Luck.
ps. Elli varmaan pitäisi tästä kirjasta, jonka onnistuin löytämään muutamalla eurolla Kirjatorilta suomeksi by art house.
luin puolet jutusta.
Minusta kirjoittajan näkemykset ovat osin kapea-alaisia, ajatellen vaikka peliteoriaa selittämässä kansantalouden toimintoja.
Kyseessä ei enää olekaan puhdas fyysinen paremmuuden tavoittelu, jota urheilu lienee "puhtaimmillaan", vaan enemmänkin menestyminen yleensä.
Mitä hyvään tuuriin tulee, normaalisti ihminen laskee todennäköisyydet itselleen todellista edullisimmiksi, tiedostamattaan.
koko kirjaa lukenut enkä tiedä tarkkaan ottaen mikä yhdistää rikollista käytöstä ja kilpaurheilua. Rinnastus on sinänsä herkullinen jo siksi että urheilu on perinteisesti mieletty urheelliseksi, hyveelliseksi toiminnaksi.Mitä nyt jalkapallossa on potkittu pääkalloa. Näkemyksiä on monenmoisia. Veblen teoria kulutuksesta ja uskonnollisen toiminnan samankaltaisuudesta, uskonollisesta kuluttamisesta, ovat hieman poikkeavia ja siksi hauskoja.
Sekin miten pappisluokkaa ylläpidetään stauksen takia jne.
Norjalainen Veblen oli oman aikansa erikoisuus. Tuolta vuosituhannen siis 1900 alusta.
Minusta ajassamme voidaan helposti nähdä saalistaja/metsästys kulttuurin jäännöksiä. Juuri käyttäytymisessä. Mistäpä muualtakaan uskonollisten menojen riitit tulisivatkaan kuin alkukantasista taikasukoisista tavoista.Itsekin uskon tai luotan(huh huh) ´hyvään onneen´ mikä ei taas juurikaan poikkea jumaluskosta.
Veblen mukaan urheilijat ja rikolliset siirtyvät helposti hartauden harjoittelun vaiheeseen.Tarkoittaa helpommin kuin jokin muu luokka.
kun niin monessa lahkossa on merkittävä osa jäsenistöä ex vankeja.
Sekoitat lahjakkaasti nyt taikauskon ja henkilö kohtaisen uskon keskenään. Ihmekkös tuo, et vaan tiedä tarpeeksi vielä oikeasta ja aidosta uskosta
etkä tunne uskontoja, koska olet ilmeisesti niin kutsuttu laittomuuden lapsi. Mutta tuskin olet enää kovin pieni, vaikka juttusikin onkin vähän lapsellista tasoa ja antaa sellaisen kuvan sinusta
ulospäin.
minne hukkasit nimimerkkisi?
Mäntybaariinko?
Voi tuota sinun vainoharhaista mieltäsi, tee sille vaikka mielentila harjoitteita säännöllisesti, niin sitten voit päästä joskus jopa irti tuosta sinua kovin hankalasti rampauttavasta ja orjuuttavasta henkisestä tolastasi.
Antropomorfisesti jumalaan suhtautuvilla ihmisillä on voimakas taipumus kokea että aineellisissa esineissä piilee animistisia voimia. Lapsenusko ja taikausko esiintyy siis sangen usein samassa persoonassa.Taikausko on eräs uskon muoto. Hyvin lähellä jumaluskoa.Ainakin antropomorfista jumaluskoa.Ymmärtääkseni juuri sinun jumalasi on ihmisenkaltainen isä jumala.
Mutta hekin ovat vain ihmisiä, niinkuin muutkin.