Hyvää huomenta, miehet.

me sitten muka olla naisia? Mielestäsi siis feministi ei voi olla nainen? Hah haa.. Miehiäkö ne sitten (feministit) ovat? Sen kyllä olen huomannut, että muutama täällä kirjoitteleva mies on niin feministifobiainen, että ovat aika lailla pakostikkin kaappifemakkoja. Miksipäs ne muuten tällä palstalla roikkuisi?

Ja aloitus oli mitä mainioin. Joten osaltani sanon, huomenta vain miekkoset!!

johtajatar1 kirjoitti:

me sitten muka olla naisia? Mielestäsi siis feministi ei voi olla nainen? Hah haa.. Miehiäkö ne sitten (feministit) ovat? Sen kyllä olen huomannut, että muutama täällä kirjoitteleva mies on niin feministifobiainen, että ovat aika lailla pakostikkin kaappifemakkoja. Miksipäs ne muuten tällä palstalla roikkuisi?

Ja aloitus oli mitä mainioin. Joten osaltani sanon, huomenta vain miekkoset!!

Lue lisää

"Emmekö sitten muka olla naisia" kyllä kyllä
bulgaarialaisia naishiihtäjiä joilla karvoitus alkaa päästä ja loppuu isonvarpaan niveleen.

Että huomenta vaan sinnekkin.

johtajatar1 kirjoitti:

me sitten muka olla naisia? Mielestäsi siis feministi ei voi olla nainen? Hah haa.. Miehiäkö ne sitten (feministit) ovat? Sen kyllä olen huomannut, että muutama täällä kirjoitteleva mies on niin feministifobiainen, että ovat aika lailla pakostikkin kaappifemakkoja. Miksipäs ne muuten tällä palstalla roikkuisi?

Ja aloitus oli mitä mainioin. Joten osaltani sanon, huomenta vain miekkoset!!

Lue lisää

Viestissä selvästikin tarkoitettiin sitä, että tämän palstan feministit eivät vastaa keskivertoa naista ja ettei ole syytä katkeroitua kaikille naisille näiden ko. henkilöiden takia.



No ei todellakaan, yleistäen miehet ei kitise sellaisista pikkuasioista. Minä tosin kitisen, koska olen henkisesti nainen.



Koska ei ole maskulinismipalstoja, johon maskulinistifobiaiset kaappimaskulinistinaiset tulisivat roikkumaan.

Lue feministi = useimmiten nainen.

Mooses..... kirjoitti:

"Emmekö sitten muka olla naisia" kyllä kyllä
bulgaarialaisia naishiihtäjiä joilla karvoitus alkaa päästä ja loppuu isonvarpaan niveleen.

Että huomenta vaan sinnekkin.

Lue lisää

jotakin. ka muuten niin ollaan. Onneks on keksitty gilletet, ladyshaverit, vahat, pinsetit yms, jotta pääsemme ylikarvoituksesta edes alkeellisesti eroon. Mutta näin suomen talvessa, joka silloin tällöin yltää jopa arktisiin olosuhteisiin, ne karvat ovat toooooodella hyödyllisiä kun lämmittävät niin kivasti. Ja onneks on muutama ukkokin joka tykkää korvan takaa rapsuttaa, että takajalka alkaa vispaamaan. Ja eikös nyt enemmän entisiä DDR.n kuulamörssäreitä..? Ettei aina erota onko mies vaiko nainen..?

riot_boi kirjoitti:

Viestissä selvästikin tarkoitettiin sitä, että tämän palstan feministit eivät vastaa keskivertoa naista ja ettei ole syytä katkeroitua kaikille naisille näiden ko. henkilöiden takia.



No ei todellakaan, yleistäen miehet ei kitise sellaisista pikkuasioista. Minä tosin kitisen, koska olen henkisesti nainen.



Koska ei ole maskulinismipalstoja, johon maskulinistifobiaiset kaappimaskulinistinaiset tulisivat roikkumaan.

Lue lisää

pidä banaanista. Käykö vaikka appelsiini..?

Miksi ihmeessä kaikki miehet tällä palstalla eivät ole kaltaisiasi? :)

omat lehmät ojissa.

Entä sinun kirjoitus taitosi? Mihin hukkasit sen toisen aivosolusi?

Tämä on foorumi, eikä mikään kirjoitustaidon kyyläily paikka.

Ilmaisutaitoa täällä voisi kyllä parantaa. Miehet kyllä sortuvat juuri siihen avuttomimpaan, eli haukkumiseen.

Verbaaliset taidot ei riitä, mutta kirjoituksen oikeellisuudella ei sinänsä ole niin väliä. Jokainen meistä tekee kirjoitusvirheitä.

maskuliinisti kirjoitti:

Tämä on foorumi, eikä mikään kirjoitustaidon kyyläily paikka.

Ilmaisutaitoa täällä voisi kyllä parantaa. Miehet kyllä sortuvat juuri siihen avuttomimpaan, eli haukkumiseen.

Verbaaliset taidot ei riitä, mutta kirjoituksen oikeellisuudella ei sinänsä ole niin väliä. Jokainen meistä tekee kirjoitusvirheitä.

Lue lisää

On täällä muutama hyvä mieskirjoittajakin, mutta ikävän harvoin niitä näkyy. Itse olen kirjoittajana keskitasoa, mutta täällä on paljon todella hyviä ja oivaltavia naiskirjoittajia.

Ei tätä palstaa niin tosissaan kannata ottaa.

Hiekkalaatikolla vielä?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Hiekkalaatikolla vielä?

jotain? ei? hyvä. ole sitten _vaihteeksi_ hiljaa.

aatos kirjoitti:

jotain? ei? hyvä. ole sitten _vaihteeksi_ hiljaa.

Ilmaisen mielipiteeni, jos MINUA haluttaa. Jatka sinä vaan hiekkalaatikkoleikkejäsi...onko lapio hukassa vai pissitkö santaan.(?) ;D

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ilmaisen mielipiteeni, jos MINUA haluttaa. Jatka sinä vaan hiekkalaatikkoleikkejäsi...onko lapio hukassa vai pissitkö santaan.(?) ;D

toki posken paukuttamista. en tosin ymmärrä, miten hiekkalaatikko liittyy Ibsenin nukkekotiin.

aatos kirjoitti:

toki posken paukuttamista. en tosin ymmärrä, miten hiekkalaatikko liittyy Ibsenin nukkekotiin.

Leikit siis nukeilla? Vai mitenkä tämä on ymmärrettävä...hmmm... ;)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Leikit siis nukeilla? Vai mitenkä tämä on ymmärrettävä...hmmm... ;)

toisinsanoen ole mitään käsitystä siitä, mitä minä puhun? voisitko siis olla hiljaa. niinkuin normaalissakin keskustelussa jossa et tajua mistään mitään.

aatos kirjoitti:

toisinsanoen ole mitään käsitystä siitä, mitä minä puhun? voisitko siis olla hiljaa. niinkuin normaalissakin keskustelussa jossa et tajua mistään mitään.

Tiedän mistä puhut, mutta en tiedä mitä puheellasi tarkoitat. Aatoslogiikan perässä ei pysy tavallinen kuolevainen. ;)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Tiedän mistä puhut, mutta en tiedä mitä puheellasi tarkoitat. Aatoslogiikan perässä ei pysy tavallinen kuolevainen. ;)

kysynyt, mitä minä tarkoitan?

aatos kirjoitti:

kysynyt, mitä minä tarkoitan?

JOS on jotakin kerrottavaa. Epäilen kyllä vahvasti.

jorojukka-kukka kirjoitti:

JOS on jotakin kerrottavaa. Epäilen kyllä vahvasti.

kysytään, niin vastataan sitten.

poikamiesten tunne-elämä on orpoa syystä jota ei kerrota. periaatteessa poikamiehen ongelmaksi on laitettu yksinäisyys, jonka kanssa on tavalla tai toisella elettävä, mutta samalla tuomitaan yksittäisen poikamiehen selviytymismalli, ryyppääminen. samalla jostain syystä tehdään arvelluttavaksi huorissa käyminen, vaikka se saattaa olla poikamiehen ainoa tapa tyydyttää seksuaaliset tarpeensa.

(mikä olisi parempaa? käydä iskemässä baarista nainen ja antaa herrasmiemäisesti aamulla taksirahat? ilman taksirahojen maksuakaan en usko olevan se sen vähempää herthan-tunneköyhää.)

pointti ei ole tämä. pointti on se, että jokainen kuvattu henkilö on esimerkki nukesta nukkekodissa. nukkekoti on rakennettu jonkin herthan käsite- ja kokemusavaruuden mukaan. ne ihmiset, joista hertha ei itse pidä, kärsivät, ja ne joista pitää, nauttivat.

samoin "nukkekodissa" käsitykset muista ihmisistä olivat muotoutuneet jonkun odotusten, toiveiden ja ihanteiden mukaisesti. ne eivät kestä ulkopuolista havainnoijaa.

ajan haaskausta, siis.

jorojukka-kukka kirjoitti:

JOS on jotakin kerrottavaa. Epäilen kyllä vahvasti.

vaarilla on hauskaa, kun sen lapsenlapsi on pellavapäinen tyttö. vaarilla menee hyvin.

äiti suostuu pesemään urheilijapojan vaatteet. urheilijapoika on kiinnostunut tytöistä.

aviomies on 60-luvulta. paranoidi. kirjoittaja olettaa, että mies ei vaihtaisi vaippoja, vaikka nainen olisi sairas.

poikamies on onneton jostain syystä.

aatos kirjoitti:

kysytään, niin vastataan sitten.

poikamiesten tunne-elämä on orpoa syystä jota ei kerrota. periaatteessa poikamiehen ongelmaksi on laitettu yksinäisyys, jonka kanssa on tavalla tai toisella elettävä, mutta samalla tuomitaan yksittäisen poikamiehen selviytymismalli, ryyppääminen. samalla jostain syystä tehdään arvelluttavaksi huorissa käyminen, vaikka se saattaa olla poikamiehen ainoa tapa tyydyttää seksuaaliset tarpeensa.

(mikä olisi parempaa? käydä iskemässä baarista nainen ja antaa herrasmiemäisesti aamulla taksirahat? ilman taksirahojen maksuakaan en usko olevan se sen vähempää herthan-tunneköyhää.)

pointti ei ole tämä. pointti on se, että jokainen kuvattu henkilö on esimerkki nukesta nukkekodissa. nukkekoti on rakennettu jonkin herthan käsite- ja kokemusavaruuden mukaan. ne ihmiset, joista hertha ei itse pidä, kärsivät, ja ne joista pitää, nauttivat.

samoin "nukkekodissa" käsitykset muista ihmisistä olivat muotoutuneet jonkun odotusten, toiveiden ja ihanteiden mukaisesti. ne eivät kestä ulkopuolista havainnoijaa.

ajan haaskausta, siis.

Lue lisää

Näin Heidi Hautala ehdokassivuillaan vastauksena kysymykseen feminismistään:

"Näen parantamisen paikkoja myös miesten asioissa. Meillä on esimerkiksi paljon hiljaisia nuoria miehiä, jotka eivät kuulu mihinkään ja jotka elävät keskuudessamme kuin eri planeetalla."

- No, aatos ei valitettavasti ole hiljainen, mutta elää kylläkin ihan eri planeetalla. Sinusta välitetään!

http://www.heidi2006.fi/kysymykset.shtml

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Näin Heidi Hautala ehdokassivuillaan vastauksena kysymykseen feminismistään:

"Näen parantamisen paikkoja myös miesten asioissa. Meillä on esimerkiksi paljon hiljaisia nuoria miehiä, jotka eivät kuulu mihinkään ja jotka elävät keskuudessamme kuin eri planeetalla."

- No, aatos ei valitettavasti ole hiljainen, mutta elää kylläkin ihan eri planeetalla. Sinusta välitetään!

http://www.heidi2006.fi/kysymykset.shtml

Lue lisää

Ai heidi tietää minusta :)

On kiva kun taas menee yksin nukkumaan, että siellä jossain on Heidi, joka ajattelee minunkin parastani. Taisin juuri löytää presidenttini?

Seksuaaliset tarpeet voi purkaa ihan itekseenkin. Se tietty jättää tyhjäksi, mutta miten mahtaa olla maksullisen kanssa. Tuskin kovin täyttä oloa jättää sekään. Ja ainakin kukkaro ammottaa tyhjyyttään.

Läheisyyttä ja välittämistä odotellessa, purkaan ylimääräistä energiaani täällä. Ja odottelen seuraavaa suhdetta. Jotka yleensä jäävät lyhyiksi ja kipeiksi muistoiksi.

Ehkä oliskin parempi vaan jättää ne seurustelut niillä, jotka sen taitaa ? :D

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Näin Heidi Hautala ehdokassivuillaan vastauksena kysymykseen feminismistään:

"Näen parantamisen paikkoja myös miesten asioissa. Meillä on esimerkiksi paljon hiljaisia nuoria miehiä, jotka eivät kuulu mihinkään ja jotka elävät keskuudessamme kuin eri planeetalla."

- No, aatos ei valitettavasti ole hiljainen, mutta elää kylläkin ihan eri planeetalla. Sinusta välitetään!

http://www.heidi2006.fi/kysymykset.shtml

Lue lisää

ei se ollut pointti. kirjoitin tietenkin aiheesta, joka on minulle tutuin (en ole enkä tule vaariksi / urheilijanuorukaiseksi / aviomieheksi). siis poikamies. se ei kuitenkaan määrittele minua. määritteleekö hautala?

aatos kirjoitti:

vaarilla on hauskaa, kun sen lapsenlapsi on pellavapäinen tyttö. vaarilla menee hyvin.

äiti suostuu pesemään urheilijapojan vaatteet. urheilijapoika on kiinnostunut tytöistä.

aviomies on 60-luvulta. paranoidi. kirjoittaja olettaa, että mies ei vaihtaisi vaippoja, vaikka nainen olisi sairas.

poikamies on onneton jostain syystä.

Lue lisää

Entäs se nukkekoti?

aatos kirjoitti:

kysytään, niin vastataan sitten.

poikamiesten tunne-elämä on orpoa syystä jota ei kerrota. periaatteessa poikamiehen ongelmaksi on laitettu yksinäisyys, jonka kanssa on tavalla tai toisella elettävä, mutta samalla tuomitaan yksittäisen poikamiehen selviytymismalli, ryyppääminen. samalla jostain syystä tehdään arvelluttavaksi huorissa käyminen, vaikka se saattaa olla poikamiehen ainoa tapa tyydyttää seksuaaliset tarpeensa.

(mikä olisi parempaa? käydä iskemässä baarista nainen ja antaa herrasmiemäisesti aamulla taksirahat? ilman taksirahojen maksuakaan en usko olevan se sen vähempää herthan-tunneköyhää.)

pointti ei ole tämä. pointti on se, että jokainen kuvattu henkilö on esimerkki nukesta nukkekodissa. nukkekoti on rakennettu jonkin herthan käsite- ja kokemusavaruuden mukaan. ne ihmiset, joista hertha ei itse pidä, kärsivät, ja ne joista pitää, nauttivat.

samoin "nukkekodissa" käsitykset muista ihmisistä olivat muotoutuneet jonkun odotusten, toiveiden ja ihanteiden mukaisesti. ne eivät kestä ulkopuolista havainnoijaa.

ajan haaskausta, siis.

Lue lisää

Muistutan kuitenkin, että aloitus ei ollut Hertan omaa pohdintaa, vaan kooste miesten esittämistä ajatuksista palstalla.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Muistutan kuitenkin, että aloitus ei ollut Hertan omaa pohdintaa, vaan kooste miesten esittämistä ajatuksista palstalla.

hertan tulkintaa palstan miesten esittämistä asioista palstalla?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Entäs se nukkekoti?

siis nuket ovat feminismi-palstan luomasta vaihtoehtotodellisuudesta. nukkekodista. ei ne oikein kestä reaalimaailman koetusta. siis jos näkee stereotypian ja fiksattujen roolien ulkopuolelle, paljastuu se nukkekoti ja nukkemaisuus.

maskuliinisti kirjoitti:

Ai heidi tietää minusta :)

On kiva kun taas menee yksin nukkumaan, että siellä jossain on Heidi, joka ajattelee minunkin parastani. Taisin juuri löytää presidenttini?

Seksuaaliset tarpeet voi purkaa ihan itekseenkin. Se tietty jättää tyhjäksi, mutta miten mahtaa olla maksullisen kanssa. Tuskin kovin täyttä oloa jättää sekään. Ja ainakin kukkaro ammottaa tyhjyyttään.

Läheisyyttä ja välittämistä odotellessa, purkaan ylimääräistä energiaani täällä. Ja odottelen seuraavaa suhdetta. Jotka yleensä jäävät lyhyiksi ja kipeiksi muistoiksi.

Ehkä oliskin parempi vaan jättää ne seurustelut niillä, jotka sen taitaa ? :D

Lue lisää

kuka hakee helpotusta tyhjään oloon naisista? joku joskus puhui tulipalon sammuttamisesta bensiinillä.
eiköhän niistä huorilla yritetä sammuttaa jotain aivan muunlaista paloa XD.

aatos kirjoitti:

siis nuket ovat feminismi-palstan luomasta vaihtoehtotodellisuudesta. nukkekodista. ei ne oikein kestä reaalimaailman koetusta. siis jos näkee stereotypian ja fiksattujen roolien ulkopuolelle, paljastuu se nukkekoti ja nukkemaisuus.

Lue lisää

Feminismivastaiset miehet ovat tällä palstalla kuin vekarat hiekkiksellä tappelemassa lapioista, vaikka lapioita on 100 ja leikkiöitä vain 5. :D

jorojukka-kukka kirjoitti:

Feminismivastaiset miehet ovat tällä palstalla kuin vekarat hiekkiksellä tappelemassa lapioista, vaikka lapioita on 100 ja leikkiöitä vain 5. :D

on se lapio?

tasan yhdenlaisen elämänmallin kuvaus? oletteko te jotenkin vanhanaikaisia?

aatos kirjoitti:

tasan yhdenlaisen elämänmallin kuvaus? oletteko te jotenkin vanhanaikaisia?

saan kiittää palstan ahkeria miesavustajia.

Mitään omaa ei puheessani ollut. Lukuunottamatta aivan muutamaa viimeistä sanaa.

Hertha kirjoitti:

saan kiittää palstan ahkeria miesavustajia.

Mitään omaa ei puheessani ollut. Lukuunottamatta aivan muutamaa viimeistä sanaa.

mies sua ei ole unohtanut? et sinä miltään mieleenjäävältä persoonalta vaikuta. joku vanha akka. joku.

Hertha kirjoitti:

saan kiittää palstan ahkeria miesavustajia.

Mitään omaa ei puheessani ollut. Lukuunottamatta aivan muutamaa viimeistä sanaa.

Kuvaa suhtautumistasi mieheen. Toisaalta kuvaa varmaan Feministin suhtautumista mieheen eli mies ja nainen ovat teidän mielestä 100% erilaisia.

P.e.p.e. kirjoitti:

Kuvaa suhtautumistasi mieheen. Toisaalta kuvaa varmaan Feministin suhtautumista mieheen eli mies ja nainen ovat teidän mielestä 100% erilaisia.

Luitko sen, mihin vastasit?

P.e.p.e. kirjoitti:

Kuvaa suhtautumistasi mieheen. Toisaalta kuvaa varmaan Feministin suhtautumista mieheen eli mies ja nainen ovat teidän mielestä 100% erilaisia.

Herttahan kiteytti vain miesten mielipiteet tältä palstalta. Sinäkin vähän protestoit? Sinällään protestoit juuri miestin sanomisia.

Ole erilainen mies ja tuo se myös esiin!

aatos kirjoitti:

mies sua ei ole unohtanut? et sinä miltään mieleenjäävältä persoonalta vaikuta. joku vanha akka. joku.

*taputtaa päähän Aatos poikaa*

P.e.p.e. kirjoitti:

Kuvaa suhtautumistasi mieheen. Toisaalta kuvaa varmaan Feministin suhtautumista mieheen eli mies ja nainen ovat teidän mielestä 100% erilaisia.

äijä? urheilijanuori? vaari? vanhanpoika? eiköhän tuossa kirjoittaja tee melkoista stereotypioita noista ryhmistä. ikäänkuin kaikki miehet noista ryhmistä olisivat ajatusmaailmaltaan samanlaisia.

feministeille nauraminen sen sijaan on helppoa. ne pääsääntöisesti noudattavat melko samanlaista ajatusmaailmaa. robotteja.

juuri sellaista sakkia, joka voisi kirjoittaa moista tekstiä.

Hertha kirjoitti:

Luitko sen, mihin vastasit?

Alitajuntainen reaktio. Näin siis vastasin intuition siivittämänä. Toisaalta, kevennystä kaivataan aina - puolin ja toisin - vai mitä ;D

P.e.p.e. kirjoitti:

Alitajuntainen reaktio. Näin siis vastasin intuition siivittämänä. Toisaalta, kevennystä kaivataan aina - puolin ja toisin - vai mitä ;D

Kaikkeahan sitä nainen saa pähänsä aamulehteä lukiessaaan.

Tämä nainen sai puheenpitotartunnan luettuaan useampana aamuna erään lehden sarjaa, jossa kaikkia presidenttiehdokaita oli pyydetty laatimaan ja esittämään kahden minuutin puhe tilanteessa, jolloin on kuultu kriisinhallintatehtävissä olleiden suomalaissotilaiden traagisesta kohtalosta.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Herttahan kiteytti vain miesten mielipiteet tältä palstalta. Sinäkin vähän protestoit? Sinällään protestoit juuri miestin sanomisia.

Ole erilainen mies ja tuo se myös esiin!

Lue lisää

Protestoinko? Ehkä. Ehkä juuri siinä olet oikeassa, että sinänsä protestoin lähes kaikkea joka mielestäni polkee jonkun toisen oikeuksia, asian esittäjän sukupuolesta riippumatta. Itse asiassa protestoin erityisesti sukupuoliseparatismia ja taas toisaalta yrityksiä kahlita yksilön ajatuksia ja yksilöllisyyttä.

"Ole erilainen mies ja tuo se myös esiin!"

Ei kai minun sinänsä pidä olla mitenkään erilainen MIES??? Myönnän olevani hyvinkin tavanomainen Suomen kansalainen, mutta toisaalta koen vapaudeksen olla se pieni hiekanjyvänen esim. feminismin rattaissa. Toisaalta, kritiikkini tavoitteena ei ole feminismin kaataminen vaan ainoastaan sen siirtäminen oikeille raiteille, palvelemaan koko yhteiskuntaa.

P.e.p.e. kirjoitti:

Protestoinko? Ehkä. Ehkä juuri siinä olet oikeassa, että sinänsä protestoin lähes kaikkea joka mielestäni polkee jonkun toisen oikeuksia, asian esittäjän sukupuolesta riippumatta. Itse asiassa protestoin erityisesti sukupuoliseparatismia ja taas toisaalta yrityksiä kahlita yksilön ajatuksia ja yksilöllisyyttä.

"Ole erilainen mies ja tuo se myös esiin!"

Ei kai minun sinänsä pidä olla mitenkään erilainen MIES??? Myönnän olevani hyvinkin tavanomainen Suomen kansalainen, mutta toisaalta koen vapaudeksen olla se pieni hiekanjyvänen esim. feminismin rattaissa. Toisaalta, kritiikkini tavoitteena ei ole feminismin kaataminen vaan ainoastaan sen siirtäminen oikeille raiteille, palvelemaan koko yhteiskuntaa.

Lue lisää

Näin vahvaa sukupuolirasismia en ole koskaan aijemmin kokenut kuin tällä palstalla feminismivastaiset kirjoittajat harrastavat naisia kohtaan.

Kyllä sinun, Pepe, kannattaa harkita siirtyä todelliselle miesrintamalla ja jättää palstan torajyvät sikseen. Liity näihin miehiin täällä, jotka avoimin mielin ottavat kantaa asiohin. Hekin ovat vähitellen lisääntyneet. Ilokseni.

Hertha kirjoitti:

Kaikkeahan sitä nainen saa pähänsä aamulehteä lukiessaaan.

Tämä nainen sai puheenpitotartunnan luettuaan useampana aamuna erään lehden sarjaa, jossa kaikkia presidenttiehdokaita oli pyydetty laatimaan ja esittämään kahden minuutin puhe tilanteessa, jolloin on kuultu kriisinhallintatehtävissä olleiden suomalaissotilaiden traagisesta kohtalosta.

Lue lisää

Aamulehti on kuitenkin ihan hyvä julkaisu. Hieman feministipainotteinen toimittajakunta tosin ajatteluttaa, mutta kuten webissäkin, sisältöhän voi aina suodattaa. Mielenkiintoinen oli tämä juttu kaupunginvaltuuston jäsenten "aktiviteettitasosta". Mitenkähän siihen kuvakavalkaadiin oli päätynyt vain "aktiivisia" naisia ja "passiivisia" miehiä, yhtä poikkeusta lukuunottamatta.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Näin vahvaa sukupuolirasismia en ole koskaan aijemmin kokenut kuin tällä palstalla feminismivastaiset kirjoittajat harrastavat naisia kohtaan.

Kyllä sinun, Pepe, kannattaa harkita siirtyä todelliselle miesrintamalla ja jättää palstan torajyvät sikseen. Liity näihin miehiin täällä, jotka avoimin mielin ottavat kantaa asiohin. Hekin ovat vähitellen lisääntyneet. Ilokseni.

Lue lisää

käynyt, että ehkäpä he ovat _feminismi_vastaisia. eivät _nais_vastaisia?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Näin vahvaa sukupuolirasismia en ole koskaan aijemmin kokenut kuin tällä palstalla feminismivastaiset kirjoittajat harrastavat naisia kohtaan.

Kyllä sinun, Pepe, kannattaa harkita siirtyä todelliselle miesrintamalla ja jättää palstan torajyvät sikseen. Liity näihin miehiin täällä, jotka avoimin mielin ottavat kantaa asiohin. Hekin ovat vähitellen lisääntyneet. Ilokseni.

Lue lisää

Olenko minä väheksynyt naisia tai edes feministinaisia?

P.e.p.e. kirjoitti:

Aamulehti on kuitenkin ihan hyvä julkaisu. Hieman feministipainotteinen toimittajakunta tosin ajatteluttaa, mutta kuten webissäkin, sisältöhän voi aina suodattaa. Mielenkiintoinen oli tämä juttu kaupunginvaltuuston jäsenten "aktiviteettitasosta". Mitenkähän siihen kuvakavalkaadiin oli päätynyt vain "aktiivisia" naisia ja "passiivisia" miehiä, yhtä poikkeusta lukuunottamatta.

Lue lisää

Pitääpä tutustua Aamulehteen. Itse tosin luen "aamulehteä" pienellä alkukirjaimella - sitä rajaseudulla sijaitsevassa pääkaupungissa ilmestyvää.

Liian vähän tulee tutustuttua valtakunnan sanomalehtiin, vaikka nykyään näiden nettisivustojen aikaan se olisi niin vaivatonta.

Suomalaiset ovat lukija- ja kirjoittajakansaa. Meillä on maaginen suhde sanaan, nimenomaan meillä, jotka puhumme suomalais-ugrilaista kieltä.

Hertha kirjoitti:

Pitääpä tutustua Aamulehteen. Itse tosin luen "aamulehteä" pienellä alkukirjaimella - sitä rajaseudulla sijaitsevassa pääkaupungissa ilmestyvää.

Liian vähän tulee tutustuttua valtakunnan sanomalehtiin, vaikka nykyään näiden nettisivustojen aikaan se olisi niin vaivatonta.

Suomalaiset ovat lukija- ja kirjoittajakansaa. Meillä on maaginen suhde sanaan, nimenomaan meillä, jotka puhumme suomalais-ugrilaista kieltä.

Lue lisää

... tämä kirjallinen "purkautuminen" sopii Suomalaiseen perusluonteeseen. Tässä asiassa olemme samaa mieltä (otaksun näin).

P.e.p.e. kirjoitti:

... tämä kirjallinen "purkautuminen" sopii Suomalaiseen perusluonteeseen. Tässä asiassa olemme samaa mieltä (otaksun näin).

Kansainvälisissä vertailuissa suomalaiset ovat osoittautuneet ahkeriksi sanomalehtien lukijoiksi. Peruskoulussa tieto tuntuu tarttuvan hyvin päähän. Kirjastoja käytetään innokkaasti. Tekstiviestejä harrastetaan huikeasti. Internet on suosittu - yleensäkin tietokoneen käyttö (lukeminen ja kirjoittaminen tietysti erottamattomana osana). Äidinkielistä kirjallisuutta tuotetaan, julkaistaan ja ostetaan.

Tosiaan luin joskus tutkimuksesta/artikkelista, jossa käsiteltiin suomensukuisten kielten omalaatuista rakennetta, ja niiden käyttäjien erikoislaatuista suhdetta kieleen. Harmi, etten muista siitä niin paljoa, että voisin etsiä siitä lisätietoa.

P.e.p.e. kirjoitti:

Olenko minä väheksynyt naisia tai edes feministinaisia?

Nimittäin tiettyjen naisen asemaan liittyvien ongelmallisuuksien vähättely on nimenomaan naisten vähättelyä. Ei tästä päästä mihinkään, vaikka kuinka haluaisit piilotella "kynttilääsi" vakan alla (niin kyllä se sieltä pilkistää!) tai lyödä huumoriksi.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Nimittäin tiettyjen naisen asemaan liittyvien ongelmallisuuksien vähättely on nimenomaan naisten vähättelyä. Ei tästä päästä mihinkään, vaikka kuinka haluaisit piilotella "kynttilääsi" vakan alla (niin kyllä se sieltä pilkistää!) tai lyödä huumoriksi.

Lue lisää

Subj. kokemusten esittäminen faktana ei oikein mene läpi. En sitä kiellä etteikö löytyisi miehiä, jotka aliarvioivat naisia ja näyttävät sen. Yhtälailla kuitenkin löytyy naisia, jotka kokevat kaikki elämän vastoinkäymiset ja vastamäet sp:n kohdistuvana syrjintänä. Mielestäni se saattaa olla merkki huonosta itsetunnosta tai arkuudesta kohdata vastoinkäymisiä sinänsä. Jos näitä asioita ei pyri käymään objektiivisesti läpi, niihin ei tule korjausta. Jos ihminen haluaa parannusta elämäänsä, lähes ainoa toimiva tapa nopeisiin muutoksiin on muuttaa itseään. Jopa parisuhteessakin tätä kannattaa kokeilla ja vasta sen jälkeen miettiä muita vaihtoehtoja. Kaikki ihmiset eivät tule keskenään toimeen, vaikka mitä tekisi. Siitäkin jokainen sitten vetää omat johtopäätökset ja toimii sen mukaan.

Hertha kirjoitti:

Kansainvälisissä vertailuissa suomalaiset ovat osoittautuneet ahkeriksi sanomalehtien lukijoiksi. Peruskoulussa tieto tuntuu tarttuvan hyvin päähän. Kirjastoja käytetään innokkaasti. Tekstiviestejä harrastetaan huikeasti. Internet on suosittu - yleensäkin tietokoneen käyttö (lukeminen ja kirjoittaminen tietysti erottamattomana osana). Äidinkielistä kirjallisuutta tuotetaan, julkaistaan ja ostetaan.

Tosiaan luin joskus tutkimuksesta/artikkelista, jossa käsiteltiin suomensukuisten kielten omalaatuista rakennetta, ja niiden käyttäjien erikoislaatuista suhdetta kieleen. Harmi, etten muista siitä niin paljoa, että voisin etsiä siitä lisätietoa.

Lue lisää

Jopa niin, että sen vuoksi Suomassa on paljon "puhevikaisia" (oma päätelmä). Tekstiä kirjoitettaessa siitä ei ole niinkään haittaa. Erään erikoisen asian havaitsin suorittaessani varusmiespalvelusta. Kapiaisissa oli suht. ottaen paljon puhevikaisia (etenkin R).

P.e.p.e. kirjoitti:

Subj. kokemusten esittäminen faktana ei oikein mene läpi. En sitä kiellä etteikö löytyisi miehiä, jotka aliarvioivat naisia ja näyttävät sen. Yhtälailla kuitenkin löytyy naisia, jotka kokevat kaikki elämän vastoinkäymiset ja vastamäet sp:n kohdistuvana syrjintänä. Mielestäni se saattaa olla merkki huonosta itsetunnosta tai arkuudesta kohdata vastoinkäymisiä sinänsä. Jos näitä asioita ei pyri käymään objektiivisesti läpi, niihin ei tule korjausta. Jos ihminen haluaa parannusta elämäänsä, lähes ainoa toimiva tapa nopeisiin muutoksiin on muuttaa itseään. Jopa parisuhteessakin tätä kannattaa kokeilla ja vasta sen jälkeen miettiä muita vaihtoehtoja. Kaikki ihmiset eivät tule keskenään toimeen, vaikka mitä tekisi. Siitäkin jokainen sitten vetää omat johtopäätökset ja toimii sen mukaan.

Lue lisää

Mutta kirjoittamasi ei poissulje sukupuolten välillä olevaa vähättelymekanismia, joka kohdentuu nimenomaan naissukupuoleen.

P.e.p.e. kirjoitti:

Jopa niin, että sen vuoksi Suomassa on paljon "puhevikaisia" (oma päätelmä). Tekstiä kirjoitettaessa siitä ei ole niinkään haittaa. Erään erikoisen asian havaitsin suorittaessani varusmiespalvelusta. Kapiaisissa oli suht. ottaen paljon puhevikaisia (etenkin R).

Lue lisää

Kuitenkin väittävät, ettei eräällä r-vikaisella presidentillä ole johtajaominaisuuksia!

Hertha kirjoitti:

Kuitenkin väittävät, ettei eräällä r-vikaisella presidentillä ole johtajaominaisuuksia!

kapiaisilla? ihme assosiaatio, muuten.

P.e.p.e. kirjoitti:

Subj. kokemusten esittäminen faktana ei oikein mene läpi. En sitä kiellä etteikö löytyisi miehiä, jotka aliarvioivat naisia ja näyttävät sen. Yhtälailla kuitenkin löytyy naisia, jotka kokevat kaikki elämän vastoinkäymiset ja vastamäet sp:n kohdistuvana syrjintänä. Mielestäni se saattaa olla merkki huonosta itsetunnosta tai arkuudesta kohdata vastoinkäymisiä sinänsä. Jos näitä asioita ei pyri käymään objektiivisesti läpi, niihin ei tule korjausta. Jos ihminen haluaa parannusta elämäänsä, lähes ainoa toimiva tapa nopeisiin muutoksiin on muuttaa itseään. Jopa parisuhteessakin tätä kannattaa kokeilla ja vasta sen jälkeen miettiä muita vaihtoehtoja. Kaikki ihmiset eivät tule keskenään toimeen, vaikka mitä tekisi. Siitäkin jokainen sitten vetää omat johtopäätökset ja toimii sen mukaan.

Lue lisää

"Jos ihminen haluaa parannusta elämäänsä, lähes ainoa toimiva tapa nopeisiin muutoksiin on muuttaa itseään."

Tämä koskee sekä miehiä että naisia.

Mutta naisen heikosta asemasta maailmassa kertoo sekin että he omistavat vain 1 % maailman kaikista tuloista. Onko siis vika todella naisten itsetunnossa kun ura/raha - tai edes mahdollisuus sen tavoittelemiseen - ei urkene?

Väkivaltatutkimuksissa naiset kertovat nimenomaan omista kokemuksistaan. Ja samassa yhteydessä pahoinpitelijämiehet ketovat omana kokemuksenaan syistä, miksi naista pitää lyödä. Syyksi käy mikä tahansa asia joka on pahoinpitelijän mielen vastainen.

aatos kirjoitti:

kapiaisilla? ihme assosiaatio, muuten.

No eikö kapiaisilla sitten ole johtajaominaisuuksia?

Ehkei olekaan.

Kenellä sitten on johtajaominaisuuksia?

Kysyttävä paremminkin, esiintyykö kovasti paljon tottelevaisuusominaisuuksia.

Hertha kirjoitti:

No eikö kapiaisilla sitten ole johtajaominaisuuksia?

Ehkei olekaan.

Kenellä sitten on johtajaominaisuuksia?

Kysyttävä paremminkin, esiintyykö kovasti paljon tottelevaisuusominaisuuksia.

Lue lisää

kapiaiset tosiaankin ovat hyviä tottelemaan. perusteluksi riittää auktoriteetti, tai auktoriteetin silmissä hyvältä näyttäminen. automaatteja siis, tavallaan.

siis miten yhdistit halosen ja kapiaisten (hyvät) johtajaominaisuudet?

kenellä? enpä tiedä. kenellä tahansa, joka osaa vedellä muita ihmisiä oikeista naruista. mutta kun oikeasti tarvitaan muutakin kuin ne _johtaja_ominaisuudet. mielestäni tarja on osannut vetää oikeista naruista, mutta muita ominaisuuksia ei ole.

P.e.p.e. kirjoitti:

Subj. kokemusten esittäminen faktana ei oikein mene läpi. En sitä kiellä etteikö löytyisi miehiä, jotka aliarvioivat naisia ja näyttävät sen. Yhtälailla kuitenkin löytyy naisia, jotka kokevat kaikki elämän vastoinkäymiset ja vastamäet sp:n kohdistuvana syrjintänä. Mielestäni se saattaa olla merkki huonosta itsetunnosta tai arkuudesta kohdata vastoinkäymisiä sinänsä. Jos näitä asioita ei pyri käymään objektiivisesti läpi, niihin ei tule korjausta. Jos ihminen haluaa parannusta elämäänsä, lähes ainoa toimiva tapa nopeisiin muutoksiin on muuttaa itseään. Jopa parisuhteessakin tätä kannattaa kokeilla ja vasta sen jälkeen miettiä muita vaihtoehtoja. Kaikki ihmiset eivät tule keskenään toimeen, vaikka mitä tekisi. Siitäkin jokainen sitten vetää omat johtopäätökset ja toimii sen mukaan.

Lue lisää

Jotain tutkimuksista pitää tietääkin. Kun sama mielipide toistuu samassa yhteydessä riittävän monta kertaa voidaan olemassa oleva tila todentaa.

Hertha kirjoitti:

Kuitenkin väittävät, ettei eräällä r-vikaisella presidentillä ole johtajaominaisuuksia!

Armeijassa esimiehet käyttävät ääntään työkaluna isojenkin ihmisjoukkojen edessä. R-vikaiselle esimiehelle ei armeijassa alaiset naureskele, tai ainakin nauru loppuu lyhyeen. Tämä luo itsevarmuutta. Miten lie sitten pressan laita. Tarkoitus ei ole sonänsä ottaa kantaa puhevikaan. Ehkä termi puhevika on jo sinänsä väärä termi. Se on ominaisuus, jolle on itse hyvin vaikea tehdä mitään. Yleensä se ei ole este edes puhetyöläiselle.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Mutta kirjoittamasi ei poissulje sukupuolten välillä olevaa vähättelymekanismia, joka kohdentuu nimenomaan naissukupuoleen.

Miksi subj. kokemuksia sitten ei saa kyseenalaistaa. Ei se mielestäni ole vähättelyä. Ovela homma on, että esim. sinä et näe sellaisen mahdollisuuden olemassaoloa, että ihminen tulkitsee väärin syrjinnän lähteen.

Otetaan esimerkki. On kaksi näennäisen tasavertaista työnhakijaa. Mies ja nainen. Työnantaja valitsee miehen siitä syystä, että hänestä mies tuntuu soveltuvan paremmin ko. tehtävään. Miten nainen kokee tämän? Täysin subj. hän saattaa kääntää tappionsa sp:n syrjinnän piikkiin. Miksi? Siksi, että "virallinen totuus" näin sanoo. Entä jos valitaan nainen, miten mies sen kokee? Ainakin hänelle nauretaan päin naamaa, jos hän viittaa sp-syrjintään. Virallinen totuus kun menee niin, että vain naista syrjitään.

Hertha kirjoitti:

saan kiittää palstan ahkeria miesavustajia.

Mitään omaa ei puheessani ollut. Lukuunottamatta aivan muutamaa viimeistä sanaa.

Eipä sinulla taida omia ajatuksiakaan.

mez-o kirjoitti:

"Jos ihminen haluaa parannusta elämäänsä, lähes ainoa toimiva tapa nopeisiin muutoksiin on muuttaa itseään."

Tämä koskee sekä miehiä että naisia.

Mutta naisen heikosta asemasta maailmassa kertoo sekin että he omistavat vain 1 % maailman kaikista tuloista. Onko siis vika todella naisten itsetunnossa kun ura/raha - tai edes mahdollisuus sen tavoittelemiseen - ei urkene?

Väkivaltatutkimuksissa naiset kertovat nimenomaan omista kokemuksistaan. Ja samassa yhteydessä pahoinpitelijämiehet ketovat omana kokemuksenaan syistä, miksi naista pitää lyödä. Syyksi käy mikä tahansa asia joka on pahoinpitelijän mielen vastainen.

Lue lisää

"Tämä koskee sekä miehiä että naisia."

Tottakai. Muutos lähtee aina ihmisestä itsestä.

Nainen on selkeästi miestä huonommassa asemassa jos katsotaan asiaa maailmanlaajuisesti. Suomessa ja kaikissa pohjoismaissa tilanne on hieman toinen. Jos feministit alkavat vertailemaan naisen asemaa maailmanlaajuisesti, täytyy korjauksetkin aloittaa ihan muualta kuin Suomesta. Sopii minulle. Räikeimmät tapaukset ensin ja keskitytään sitten vasta hienosäätöön.

Syrjintäkokemuksia on myös muita kuin parisuhteissa tapahtuva fyysinen väkivalta. En siihen sen tarkemmin ota kantaa, koska se ei ole koskaan kuulunut elämänpiiriini. Joskus tosin sanotaan, että henkinen väkivalta saattaa satuttaa kaikkein pahimmin. Joskus olen miettinyt, että miksi henkistä väkivaltaa ei sanktioida vastaavasti kuin fyysistä väkivaltaa.

tutkimuksesta kirjoitti:

Jotain tutkimuksista pitää tietääkin. Kun sama mielipide toistuu samassa yhteydessä riittävän monta kertaa voidaan olemassa oleva tila todentaa.

Ihmisen mieli on altis ulkopuolisille vaikutteille tai oikeastaan kuva maailmasta ja osittain myös itsestä syntyy ulkoisten havaintojen perusteella.

"Kun sama mielipide toistuu samassa yhteydessä riittävän monta kertaa voidaan olemassa oleva tila todentaa."

Sepä se. Toisto on myös opetuksen äiti. Mitä useammin henkilölle toistetaan samaa "totuutta", sitä helpompi hänen on luoda omat mielipiteensä sen pohjalta.

Useimmat ideologiat toimivat tällä tavalla. Jos samantyyppisessä elämänpiirissä eläville kommunistille ja kapitalistille esitetään samat kysymykset liittyen yhteiskunnan hyvinvointiin ja sen parantamiseen, niin vastaukset ovat aika tavalla erilaisia. Kummankin näkemykset ovat subjektiivisia ja niihin vaikuttaa ulkoinen manipulointi.

P.e.p.e. kirjoitti:

Ihmisen mieli on altis ulkopuolisille vaikutteille tai oikeastaan kuva maailmasta ja osittain myös itsestä syntyy ulkoisten havaintojen perusteella.

"Kun sama mielipide toistuu samassa yhteydessä riittävän monta kertaa voidaan olemassa oleva tila todentaa."

Sepä se. Toisto on myös opetuksen äiti. Mitä useammin henkilölle toistetaan samaa "totuutta", sitä helpompi hänen on luoda omat mielipiteensä sen pohjalta.

Useimmat ideologiat toimivat tällä tavalla. Jos samantyyppisessä elämänpiirissä eläville kommunistille ja kapitalistille esitetään samat kysymykset liittyen yhteiskunnan hyvinvointiin ja sen parantamiseen, niin vastaukset ovat aika tavalla erilaisia. Kummankin näkemykset ovat subjektiivisia ja niihin vaikuttaa ulkoinen manipulointi.

Lue lisää

Ainakin täällä usein toistettu sovinismitotuus ei yhtään helpota luomaan mielipiteitäni siltä pohjalta. :D

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ainakin täällä usein toistettu sovinismitotuus ei yhtään helpota luomaan mielipiteitäni siltä pohjalta. :D

Lähinnä tervettä kritiikkiä. Aika ovela juttu. Usein pyrin kirjoittamaan analyyttisesti. Noin 10% kirjoituksistani suhtaudutaan vähättelemättä. Usein vastaajat ovat Feministejä. Mitähän tämä kuvaa?

P.e.p.e. kirjoitti:

"Tämä koskee sekä miehiä että naisia."

Tottakai. Muutos lähtee aina ihmisestä itsestä.

Nainen on selkeästi miestä huonommassa asemassa jos katsotaan asiaa maailmanlaajuisesti. Suomessa ja kaikissa pohjoismaissa tilanne on hieman toinen. Jos feministit alkavat vertailemaan naisen asemaa maailmanlaajuisesti, täytyy korjauksetkin aloittaa ihan muualta kuin Suomesta. Sopii minulle. Räikeimmät tapaukset ensin ja keskitytään sitten vasta hienosäätöön.

Syrjintäkokemuksia on myös muita kuin parisuhteissa tapahtuva fyysinen väkivalta. En siihen sen tarkemmin ota kantaa, koska se ei ole koskaan kuulunut elämänpiiriini. Joskus tosin sanotaan, että henkinen väkivalta saattaa satuttaa kaikkein pahimmin. Joskus olen miettinyt, että miksi henkistä väkivaltaa ei sanktioida vastaavasti kuin fyysistä väkivaltaa.

Lue lisää

Täytyy sanoa, että mielummin soisin, että joku esim kadulla huutaisi jonkun solvauksen kuin että joku tulisi ja mättäisi nenän poskelle. Yleensä se kyllä tapahtuu sen solvauksen kera. ei siis minulle ole näin käynyt, mutta siis yleensä.

Tosin tässä jokin aika sitten eräs tuttuni tuli tänne sitiin käymään ja sai varmaan hyvän vaikutelman kun joku täysin tuntematon keskellä päivää iski nyrkillä naamaan ja ilman mitään syytä. Huoh. Niin ja kummatkin olivat siis miehiä. Luulenpa vain, että hänkin olisi mielummin tullut vaikka kusipääksi haukutuksi.

jaa kirjoitti:

Täytyy sanoa, että mielummin soisin, että joku esim kadulla huutaisi jonkun solvauksen kuin että joku tulisi ja mättäisi nenän poskelle. Yleensä se kyllä tapahtuu sen solvauksen kera. ei siis minulle ole näin käynyt, mutta siis yleensä.

Tosin tässä jokin aika sitten eräs tuttuni tuli tänne sitiin käymään ja sai varmaan hyvän vaikutelman kun joku täysin tuntematon keskellä päivää iski nyrkillä naamaan ja ilman mitään syytä. Huoh. Niin ja kummatkin olivat siis miehiä. Luulenpa vain, että hänkin olisi mielummin tullut vaikka kusipääksi haukutuksi.

Lue lisää

Onko se varsinaisesti edes henkistä väkivaltaa, jos joku ventovieras solvaa sinua vaikkapa kadulla? Solvaus tosin on sinänsä rikos.

Jotta henkinen väkivalta todella vaikuttaa, sen pitää olla pitkäaikaista. Henkinen väkivalta kuten fyysinenkin saattaa johtaa uhrin kuolemaan.

Itsemurhien määrä v 2002: Miehet 824 -- Naiset 271

Oletko koskaan miettinyt, miksi miehet tekevät huomattavasti enemmän itsemurhia, jos heidän asemansa yhteiskunnassa on kuitenkin naisen asemaa parempi?

P.e.p.e. kirjoitti:

Onko se varsinaisesti edes henkistä väkivaltaa, jos joku ventovieras solvaa sinua vaikkapa kadulla? Solvaus tosin on sinänsä rikos.

Jotta henkinen väkivalta todella vaikuttaa, sen pitää olla pitkäaikaista. Henkinen väkivalta kuten fyysinenkin saattaa johtaa uhrin kuolemaan.

Itsemurhien määrä v 2002: Miehet 824 -- Naiset 271

Oletko koskaan miettinyt, miksi miehet tekevät huomattavasti enemmän itsemurhia, jos heidän asemansa yhteiskunnassa on kuitenkin naisen asemaa parempi?

Lue lisää

koska eivät kestä itseensä kohdistuvia paineita. Se taas kuuluu siihen miehen rooliin, jota olisi sitäkin syytä purkaa. Opettaa myös miehiä ilmaisemaan tunteitaan ja myös niistä puhumaan, eikä avun hakeminen ja avun tarpeen myöntäminen pitäisi olla mikään miehinen häpeä. Viina ei tuo parannusta, vaikka siihen niin moni mies turvautuukin.

siksi kirjoitti:

koska eivät kestä itseensä kohdistuvia paineita. Se taas kuuluu siihen miehen rooliin, jota olisi sitäkin syytä purkaa. Opettaa myös miehiä ilmaisemaan tunteitaan ja myös niistä puhumaan, eikä avun hakeminen ja avun tarpeen myöntäminen pitäisi olla mikään miehinen häpeä. Viina ei tuo parannusta, vaikka siihen niin moni mies turvautuukin.

Lue lisää

Eli sinä tarjoat miehille liki main sitä samaa lääkettä, jota itse tarjoan feministeille ja naisille ;D

Kyllä, paras lääke löytyy katsomalla peiliin, olipa kyseessä sitten mies tai nainen.

Miehen kuten naisenkin roolia ylläpitävät yhtä lailla miehet ja naiset. Molempien olisi muututtava yhtä lailla mikäli muutoksia halutaan.

Tämä malli ei oikein vaan taida kelvata feministeille.

P.e.p.e. kirjoitti:

Eli sinä tarjoat miehille liki main sitä samaa lääkettä, jota itse tarjoan feministeille ja naisille ;D

Kyllä, paras lääke löytyy katsomalla peiliin, olipa kyseessä sitten mies tai nainen.

Miehen kuten naisenkin roolia ylläpitävät yhtä lailla miehet ja naiset. Molempien olisi muututtava yhtä lailla mikäli muutoksia halutaan.

Tämä malli ei oikein vaan taida kelvata feministeille.

Lue lisää

feministithän ovat sukupuoliroolien purkamisen kannattajia. No hyvä jos jossain näet jotain positiivista feminismissäkin.

jaa kirjoitti:

Täytyy sanoa, että mielummin soisin, että joku esim kadulla huutaisi jonkun solvauksen kuin että joku tulisi ja mättäisi nenän poskelle. Yleensä se kyllä tapahtuu sen solvauksen kera. ei siis minulle ole näin käynyt, mutta siis yleensä.

Tosin tässä jokin aika sitten eräs tuttuni tuli tänne sitiin käymään ja sai varmaan hyvän vaikutelman kun joku täysin tuntematon keskellä päivää iski nyrkillä naamaan ja ilman mitään syytä. Huoh. Niin ja kummatkin olivat siis miehiä. Luulenpa vain, että hänkin olisi mielummin tullut vaikka kusipääksi haukutuksi.

Lue lisää

Kaduilla kulkee esim. avohoitopotilaita, jotka näkevät harhoja tai kuulevat ääniäja osa heistä ovat angressivisia ollessaan huonossa kunnossa.
Lääkkeet jätetty ottamatta.

juuri kirjoitti:

feministithän ovat sukupuoliroolien purkamisen kannattajia. No hyvä jos jossain näet jotain positiivista feminismissäkin.

Ainoastaan minua mietityttää useiden äänekkäiden feministien avoin vihamielisyys miestä kohtaan ja sen kanavoituminen yhteiskunnassa. Toivottavasti ne maltilliset, sp:n tasa-arvoon ja aidosti sukupuoliroolien purkamiseen pyrkivät feministit eivät ole manipuloitavissa kovin helposti.

P.e.p.e. kirjoitti:

Onko se varsinaisesti edes henkistä väkivaltaa, jos joku ventovieras solvaa sinua vaikkapa kadulla? Solvaus tosin on sinänsä rikos.

Jotta henkinen väkivalta todella vaikuttaa, sen pitää olla pitkäaikaista. Henkinen väkivalta kuten fyysinenkin saattaa johtaa uhrin kuolemaan.

Itsemurhien määrä v 2002: Miehet 824 -- Naiset 271

Oletko koskaan miettinyt, miksi miehet tekevät huomattavasti enemmän itsemurhia, jos heidän asemansa yhteiskunnassa on kuitenkin naisen asemaa parempi?

Lue lisää

Miehet tekevät itsemurhia naisia enemmän sen vuoksi, että ovat putkinäköisempiä, eivätkä kestä läheskään paineita yhtä hyvin kuin naiset. Jos asiat eivät onnistu, niin nähdään vain yksi ratkaisu: itsemurha. Itsemurha on äärimmäisen itsekäs ratkaisu ainakin silloin, kun ihmisellä on läheisiä ihmisiä.

Mitä syitä Pepe ajattelee miesten itsemurhiin olevan?

P.e.p.e. kirjoitti:

Eli sinä tarjoat miehille liki main sitä samaa lääkettä, jota itse tarjoan feministeille ja naisille ;D

Kyllä, paras lääke löytyy katsomalla peiliin, olipa kyseessä sitten mies tai nainen.

Miehen kuten naisenkin roolia ylläpitävät yhtä lailla miehet ja naiset. Molempien olisi muututtava yhtä lailla mikäli muutoksia halutaan.

Tämä malli ei oikein vaan taida kelvata feministeille.

Lue lisää

Jos mies on ongelmissa, hänen on opittava pyytämään apua kirjoitti edellinen kirjoittaja.

Jos nainen on ongelmissa, niin Pepe tarjoaa naiselle peiliä!!!

P.e.p.e. kirjoitti:

Lähinnä tervettä kritiikkiä. Aika ovela juttu. Usein pyrin kirjoittamaan analyyttisesti. Noin 10% kirjoituksistani suhtaudutaan vähättelemättä. Usein vastaajat ovat Feministejä. Mitähän tämä kuvaa?

Lue lisää

Kyllä hyvin harvoin kirjoituksiasi todella vähätellään.

Ja missä oli sitä "tervettä kritiikkiä"?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Miehet tekevät itsemurhia naisia enemmän sen vuoksi, että ovat putkinäköisempiä, eivätkä kestä läheskään paineita yhtä hyvin kuin naiset. Jos asiat eivät onnistu, niin nähdään vain yksi ratkaisu: itsemurha. Itsemurha on äärimmäisen itsekäs ratkaisu ainakin silloin, kun ihmisellä on läheisiä ihmisiä.

Mitä syitä Pepe ajattelee miesten itsemurhiin olevan?

Lue lisää

Onko miesten huono paineensietokyky universaali fakta ? Vai vähätteletkö taas miehiä kuten sinulla on tapana.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Jos mies on ongelmissa, hänen on opittava pyytämään apua kirjoitti edellinen kirjoittaja.

Jos nainen on ongelmissa, niin Pepe tarjoaa naiselle peiliä!!!

"Jos mies on ongelmissa, hänen on opittava pyytämään apua kirjoitti edellinen kirjoittaja."

Eli vika on miehessä ja miehen siis pitäisi katsoa siihen peiliin, että älyäsi pyytää apua. Tätä tarjoan aika usein, kun ihmisellä on ongelmia ihmissuhteissa tai hän kokee esim. syrjintää henki.kohtaisella tasolla. Tietysti jos esim. työpaikalla on henkilö, joka selkeästi syrjii naisia eli muutkin naiset kokevat samoin, tilanne on toinen. Samaten jos työpaikan miehet kokevat, että naisesimies syrjii miehiä sukupuolen perusteella.

"Jos nainen on ongelmissa, niin Pepe tarjoaa naiselle peiliä!!!"

Kyllä, edelleen. Lähinnä kuitenkin tässäkin tapauksessa, jos nainen kokee syrjintää yhteisössä noin yleisemminkin. Voihan kysymyksessä olla puhtaasti sp-syrjintäkin, mutta hyvä on itseäänkin tutkiskella.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Miehet tekevät itsemurhia naisia enemmän sen vuoksi, että ovat putkinäköisempiä, eivätkä kestä läheskään paineita yhtä hyvin kuin naiset. Jos asiat eivät onnistu, niin nähdään vain yksi ratkaisu: itsemurha. Itsemurha on äärimmäisen itsekäs ratkaisu ainakin silloin, kun ihmisellä on läheisiä ihmisiä.

Mitä syitä Pepe ajattelee miesten itsemurhiin olevan?

Lue lisää

Mielestäsi vika on siis puhtaasti miehessä itsessä, sisäänrakennettuna. Ulkoisilla tekijöillä ei ole tähän naisten ja miesten väliseen eroon mitään merkitystä, ok. Miten selität miesten ja naisten väliset erot palkoissa?

"Mitä syitä Pepe ajattelee miesten itsemurhiin olevan?"

Taitaa olla turha edes yrittää.

varsinainen näkökulma. ihan samanlainen stereotypia.

ja rakkaushan on uskon asia. käsittääkseni ketään ei voi nykysuomessa syyttää siitä, ettei usko johonkin ;)

Se on "kuka" tai "mikä". Ei "ketä".

meikämie kirjoitti:

Se on "kuka" tai "mikä". Ei "ketä".

Meillä se voi olla myös "ketä".

Oletkos koskaan silpannut puuhun?