Onko totta, että voi olla niin vaikeita hampaanpaikkauksia, että hammaslääkäri voi nähdä painajaisia. Itse olen miettinyt, että olenko hammaslääkärin painajainen........
painajainen
hammaslääkärin
6319144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
mutta potilaita kyllä ;) olen hammashoitaja ja välillä käy sellaisia "persoonia" potilaina, että sellaisia ei kuvittelisi olevan olemassakaan...
paikkaukset ovat vielä suht helppo juttu, mutta esim. hampaan poistot tai juurihoidot voivat olla eri juttu. välillä on todella vaikeitakin poistoja, joista en ihmettele yhtään, jos lekurit näkevät painajaisia...
No, millasia persoonia ne painajaismaiset henkilöt on? Päällekäyviä, valittavia, aineessa, humalassa, tyytymättömiä...joista painajaisia näkee?!?
tiedoilla edes teet... no kaikkia noita mainitsemiasi voi potilaina olla, ja tietysti näitä pelkääviä potilaita, ne ovat yleisiin. mun kohdalle ei ole tullut päällekäyviä eikä aineessa olevia, onneksi... tai sitten kun on lapsia, jotka pelkäävät ihan hirveesti tai ovat muuten hankalia, niin mitään ei saada tehtyä.
painajaisista-mutta vastaan silti: painajaismaiset henkilöt ovat juuri sellaisia kuin kerroit: lääkkeiden väärinkäyttäjät, huumeissa olevat, humalaiset, väkivaltaiset taikka muutoin tosi hankalat asiakkaat, jotka esim. uhkailevat hoitohekilökuntaa kanteluilla tai valituksilla taikka painostavat tai jopa käyvät käsiksi saadakseen esim. lääkkeitä...
Toinen vaikea sarka on niin sairaat potilaat, että ei pitää miettiä, mitä hoitoa potilas ylipäänsä kestää. Vaikeimmat tietty hoidetaan sairaalassa.
Nämä kaksi potilasryhmää erovat kyllä kuin yö ja päivä, muttaa vaativat molemmat erityistä huomioimista.
Miksi pelkääviä potilaita pitää henkilökunnan pelätä?? Kirjoituksesi perusteella niistä näkee painajaisiakin... Entäs se pelkäävä potilas, taitaa nähdä niitä painajaisia lopun elämän!
...>>> taikka muutoin tosi hankalat asiakkaat, jotka esim. uhkailevat hoitohenkilökuntaa kanteluilla tai valituksilla taikka......
Et kertonut SYYTÄ miksi asiakkaat reagoivat vast. otolla mainitsemallasi tavoin!
Jos asiakkaalla on aihetta epäillä, että hoidot, tai toiminta eivät vastaa odotuksia, ja ohjeita, kaitpa myös hänellä on oikeuksiakin, myös käytännössäkin, eikä vain juhlapuheissa, ja paperilla, joidenka perään hän voi, jopa pitääkin kysellä, jos tuntuu siltä, että kaikki ei olekkaan mennyt, tapahtunut toivotulla tavalla!
VASTAUKSISTA sitten paljolti riippuu miten kukin asiakas niihin reagoi!
Ihmetyttää kyllä mitä pelättävää tai painajaismaista siinä on, jos potilas uhkaa valituksella tai kantelulla? Onko työpaikka vaarassa vai mikä lie syynä pelkoon?
Sinä sen sanoit. Se koira älähtää,johon kalikka kalahtaa. Kyllä siellä hammaslääkäreiden joukossa aivan varmasti on sellaisiakin, joilla ei ammattitaito ole kohdallaan, rahaa vaan silti tahkotaan päivästä toiseen. Kiva olisi kuulla missä se työn jälki tsekataan tai missä on tulosten laaduntarkkailu, varsinkin yksityisillä.
Jos potilas yrittää tällaiselle hammaslääkärille jotain sanoa tai kysyä, niin heti mennään sen kliinisen osaamisen ja pätevyyden(?)taakse ja annetaan ymmärtää, ettei potilas (tyhmänä) maallikkona ymmärrä hammaslääketieteen alasta oikeastaan yhtään mitään. Mutta riihikuiva raha tietysti kelpaa aina !
Joskus on myös käynyt mielessä erinäisten kokemusten jälkeen, ettei kaikilla hammaslääkäreilla mielenterveys taida olla aivan sataprosenttisessa kunnossa.
Samaan tulokseen olen minäkin tullut! Osasit sen vain pukea sanoiksi paremmin kuin minä! Kokemusta on kumminkin puolin, sekä yksityisesektori ja kuntasektori- Varsinkin yksityisellä tämä on tullut liiankin hývin esille. Raha kelpaa, mutta tulos on perseestä, vaikka se itse ylimys OMA HAMMASLÄÄKÄRI hoitamassa. Ja mitä tulee tuohon hammaslääkäreiden mielenterveyteen joidenkin osalta...niin samaan tulokseen siinäkin olen päässyt!
Onhan se hyvä, kun joku on tullut samaan lopputulokseen havainnoissaan. Josku kyllä tuntuu siltä, että suomalaisen hammashoidon
oletettua laadukkuutta korostetaan vähän liian paljon.
tyyppi meinasi, että masturbointi hammashoidon aikana olisi suotavaa, että saisi ajatukset muualle.
Huh, huh, saako kysyä oliko kunnallisella puolella vai yksityisellä puolella?
ole varaa yksityiselle puolelle, että päättele siitä...
Entäs ne hammaslääkärit ja hammashoitajat siellä kuntapuolella, eikös niillä riitä ammattitaito yksityiselle sektorille?
Kokemusta on yksityis ja kunta puolelta,
Tuntuu vaan siltä, että jos kunnallisella on ne hullut potilaat, niin yksityiseltä löytyy niitä hulluja hammaslääkäreitä! Ei tässä edes kaikkea viitsi tuoda edes julki, niin on älytöntä touhua ollut....... Yksityiselle pääsee kuka tahansa ammattiaan harjoittamaan, kun paperit on sinnepäin, mutta kuntasektorilla vaaditaan niiltä papereiltakin jotain tasoa!!!
Kyllä se maksaa kunnallisessakin, ei ole ilmaista hoito sielläkään! !Ja sitä paitsi hulluilla sitä rahaa yleensä on, mihinkä ne nyt sitä tuhlaa.
Tainnut tuo kaveri vähän irrotella huumorilla!!
Kyllä sitä on tehnyt mieli sanoa sitä, tätä esim. sillekin hienohelmalle, joka siellä kunnan hammashoitolassa kerran komenteli potilaitaan kuin mikäkin valtakunnan päättävä elin! Voi lapsiparkoja, kun ilmaisessa hoidossa joutuvat hienohelmien kynsiin.........
kyllä jokainen hammashoitajaksi, suuhygienistiksi ja hammaslääkäriksi valmistuva on kykenevä/osaava työskentelemään sekä yksityisellä että julkisella puolella. se on vaan omasta halusta ja valinnasta kiinni mihin haluaa töihin.
itse valitsin julkisen puolen työpaikakseni, koska monilla yksityisillä kusetetaan sekä työntekijöitä että potilaita, työpäivät voivat olla ihan ylipitkiä, yksityisillä voi olla työnteossa ihan tappomeininki (esim. paikkaukseen voidaan varata 10min/potilas, kun julkisella varataan aina vähintään 30min) jne.
enkä nyt puhu kaikista yksityisitä hammaslääkäreistä! mutta joissain on tällainen meininki...
kun olin yksityisellä työharjoittelussa opiskelun aikana, niin ei siellä näkynyt ketään hulluja, eikä kukaan opiskelukaverikaan ollut nähnyt omissa harjoittelupaikoissaan (yksityisillä siis) ketään friikkejä.
nyt kun olen julkisella töissä, niin näkee vaikka minkälaista vipeltäjää... ja kerropa yksikin hullu jolla on rahaa.
Jos olet ollut hammaspuolen opiskelija (avusta ym) olet siis hoitoalantyössä. Miksi puhut hulluista? Mitä ne ovat? Itsekin opiskelen hoitoalaa, ja mielestäni juuri sen alan ammattilaiset vähiten ymmärtää mm, mielenterveysongelmia, joiden taustalla on aina jokin järkyttävä kohtalo! Vai puhutko vain kylähulluista. Toiseksi, olet hoitoalalla ja VAITIOLOVELVOLLINEN hautaan saakka! Terveisin lähihoitajaopiskelija. Vaitiolo myös netissä!!!
Hammaslääkärin koulutuksella ei ole mitään eroa onko sitten kunta tai yksityisellä puolella. Asiakkaiden keskuudessa kumma luulo, että yksityishammaslääkärit olisivat jotenkin taitavampia. Palveluhalukkuus ehkä pakostakin täytyy olla parempi, mutta molemmilla sektoreilla se tietysti riippuu ihan hammaslääkärin persoonasta ja työmotivaatiosta
Kiitos rehellisyydestäsi! Minulla juuri tuollaisia kokemuksia yksityispuolelta. Ei ehditä edes puuduttaa, kun pitää valmista saada! Ja muka "oma hammaslääkäri"!!! Olen saanut vain hitommoisen kammon koko hommasta. Nyt on mennyt kolme vuotta, etten ole käynyt ollenkaan hoidossa, soitellut on perään "oma hammaslääkäri", mutta enää en mene!!!!!!!!!!ikinä!!!!!
Tutun kuuloista hulluttelua! Mulla naapuri hammashoitaja ja kunnallisella töissä. Tuntuu, että kaikki asiakkaat ovat joko hulluja tai muuten vain outoja. Aikaa näyttää olevan potilaiden leimaamiseen ja haukkumiseen. Olisi sietänyt miettiä ammatinvalintaa hiukan tarkemmin. Vai eikö muualle koulutukseen päässyt sisään?
Terveydenhoitoalan ihminen nimittelee ihmisiä hulluiksi. Eikös tällainen käytös kuulu tuonne hiekkalaatikkoleikkeihin?
Nyt on sosiaali-ja terveysalan oppilaitokselle asiaa. Millaista opetusta siellä oikein tarjotaan? Jo eskari-ikäiselle opetetaan suvaitsevaisuutta, terveydenhoito-oppilaitoksessa näyttää olevan päinvastoin, siellä opetetaan jakamaan ihmiset hulluihin ja ei-hulluihin, ainakin hammashoitopuolella.
No, sitten ei poratessa olisi tiennyt huutaako tuskasta vai mistä!!!!
koulutuksessahan opetetaan niin eettisiä, kuin moraalisiakin ohjeita ja sääntöjä, myös
kanssaihmisten huomioimista ja arvostusta.
Onko se sitten tämän terveydenhoidon koulutuksen tulosta, kun nämä jo luontaiset, opitut, ja opetetutkin ohjeet ovat kovin hyvin unohtuneet ja hävinneet, siinä vaiheessa, kun näitä niin vastuunalaisiksikin sanottuja töitä sitten ruvetaan hoitamaan, joissa se empatia ja sympatia olisivat kovinkin tärkeitä ominaisuuksia, ne ovatkin yllättäen muuttuneetkin, valitettavan monissa tapauksissa, aivan vastakkaisiksi ominaisuuksiksi?
Olen itse hammashoitaja ja työskennellyt sekä yksityisellä että kunnalla.Täytyy sanoa ,että kunnallisessa hammashoidossa tietotaitoa pidetään huomattavasti paremmin ajantasaisena kuin yksityisellä.Yksityinen (ei erikoihammaslääkäri) pakertaa päivästä ja vuodesta toiseen dollarin kuvat silmissä päivittämättä välillä tietojaan(-ei siis käy kursseilla/jatkokoulutuksissa).Kunnallisen puolen hoitohenkilökunta ,ainakin Helsingissä,käy kursseilla 2 - 3 kertaa vuodessa ja heidän tekemisiään potilaan suussa valvotaan jatkuvasti.Yksityinen hammaslääkäri voi porata surruutella vaikka kaikki hampaat juurihoidettaviksi,eikä siitä tiedä kuin hammaslääkäri,hänen hoitajansa ja ehkä potilas.
Koska kunnalliseen hoitoon on tällä hetkellä niiin kauheet jonot,on monen käytettävä kallista muttei parempaa yksityistä hammashoitoa.
Hinta ei hammashoidossa aina vastaa laatua!
Kiitos asiallisesta vastauksesta! Tätä olen miettinytkin ja itse todennut, mutta eihän se mene jakeluun, ennenkuin ammattihenkilö sen sanoo ja toteaa!!! Kiitos todella paljon!
Kirjoitat, ettei hinta hammashoidossa aina vastaa laatua. Miten siihen saisi muutosta aikaan ? Taitaa olla aika vähissä tavallisen tallaajan mahdollisuudet.
Hammaslääkäri rahastaa, jos siltä tuntuu. Kovin korkealla tuntuvat ammttitaitonsa arvostavan, oli syyta tai ei.
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Yksityinen saa käydä kursseilla ja luentopäivillä just niin paljon kuin halua ja kiinnostusta on. Se että, tk-hammaslääkäreillä on muutamana päivänä vuodessa täydennyskoulutusta ei kerro vielä mitään, vaan pitäisi tietää mistä aiheista. Muistaakseni ennen muinoin painottui varhaisoikomiseen aika paljon, joten ei juurikaan aikuisia auta. Todennäköisesti aihepiiriä on muutettukin...
Jos on itsenäinen yksityishammaslääkäri, voi itse määritellä omat aikataulunsa. Isommilla asemilla on tiukemmat vastaanottoajat, koska jaettu monen lääkärin kesken. Pienemmillä vastaanotoilla paremmin joustovaraa.
Miten tk-hammaslääkärin työn laatua valvotaan? Ei kukaan kyllä tule potilaiden suuhun erikseen kurkistelemaan ja katsomaan minkälaisia paikkoja on tullut tehtyä!
Jos ei hinta todellakaan ole laadun tae, on tk-puolellakin pyritty "kustannustehokkuuteen". Vai mistä johtuu, että on yritetty antaa jopa sellaisia määräyksiä, että juurihoitoon ei saa käyttää enempää kuin neljä käyntikertaa? Tai että lasten suut tarkastetaan hammaslääkärin toimesta vain kolme kertaa ennen 18-ikävuotta?
Kumpaakin sektoria tarvitaan, molemmilla puolilla on omat vahvat alueensa. Terkkarissa osataan hyvin lasten ja nuorten hoito. Yksityisillä taas on kokemusta ja resursseja vaativien aikuispotilaiden hoitoon, kun tarvitaan protetiikkaa yms. Julkisella puolellahan ei tehdä esim. kiinteää protetiikkaa (kruunuja, siltoja) tai suun ulkopuolella valmistettavia täytteitä (keramia, kulta) ollenkaan. Yksityiset yleensä myös hankkivat uusia laitteita ja materiaaleja nopeammin kuin terveyskeskus. (Muistan tilanteen, jossa tk:n materiaaleista vastaava hoitaja totesi, että ennen ei muita paikka-aineen värejä hankita kun entiset on käytetty loppuun - jäljellä aivan tummaa, lähes ruskeaa sävyä..)
Kiireellä suoritettu hoito ei ole hyvää missään.
Olin korvakivun takia hammaslääkärillä. Kipu korvassa oli niin kova, että oli pakko mennä jonojen takia yksityiselle. Purentaspesialisti katsoi leuan ja totesi että selvä peli, laitetaan oikomiskiskot ym. Jouduin samaan aikaan keuhkoputkentulehduksen takia antibiootille. Kipu lähti kuurin ajaksi pois ja palasi sen loputtua... Terveyskeskuslääkäri totesi korvatulehduksen. Helpotus, vaikka hammaslääkärin 10 min virhearviosta tulikin kelan vähennyksen jälkeen 94,63 €.
Minä saan painajaisia edelleen kivuliaista kokemuksista, joita se hammaslääkäri on tehnyt!Kohta menee hermot.....
Minä menin nyt syksyllä hyvä uskoisena hammaslääkäriin. En ollut käynyt kuin viimeksi yli kymmenen vuotta sitten opiskeluaikoina. Uskoin siis, että kyllä se nykyään osataan hoitaa kivuttomasti paikkaukset.
Reikiä löytyi muutama. Ja päätettiin paikata kolmella eri käynnillä.
Ensimmäinen paikkaus meni mukavasti. Puudutettiin, eikä sattunut juurikaan. Toinen kerta olikin sitten aivan toista maata. Puudutti ja puudutti, muttei puutunut. Sitten porasi, ja sattui niin maan p.....sti!
Kolmatta kertaa en mene.
Kipua esiintyy joskus vaikka puudutetaan, kun on vaikea tulehdus. Puhu asiasta lääkärillesi, niin hoitaa yksilöllisemmin ja huomioi nyt syntyneen pelkosi. Yleensä ylä etuhampaat vaikeita kun puudutus kitalakeen sattuu niin vitusti, enemmän kuin itse hoito.
menkää kuulkaa ilokaasuun tai muuta sellaista, jos on noin vaikeaa. Olen jo toista kertaa menossa..
vaan... sitten joskus kymmenen vuoden päästä, kun sulle tulee särkyä, niin tuleekin ilmi, että sulla on 10 reikää ja kaikkea mukavaa. näitä on nähty!
hammas saattaa vihloa, vaikka onkin puudutettu. puudutuksessa kun ensin puutuu huuli ja kieli ja kaikkein viimeisimpänä vasta hammas, valitettavasti...
rohkeasti vaan kolmanteen paikkaukseen =) sittenhän se on kerralla ohi. huolehdi vastedes hampaistasi niin ettei tule reikiä...
Valitettavasti ilokaasu ei vaikuta muhun. Onko muita vaihtoehtoja? Esimerkiksi nukutus/ todella vahvat kipulääkkeet?
mutta niitä reikiä tulee silti. Ei onneksi juurikaan enää.
Luulen että viisaudenhammas on tulehtunut, tai sen ympäristö. Antibiioteillako se hoidetaan ennen repimistä?
Minulla oli paha hammastulehdus,kuumetta yli 38.Ei siinä ensin mitään antibiootteja annettu,vaan kiskaisi ensin hampaan pois ja antibiootit päälle...näin ainakin Helsingissä kaupungin särkypäivystyksessä
Vaida ihmeessä lääkäriä! tuollaiselle ei kannata mennä uudelleen. On se sitten kumma, kun pitäisi oikein ruinata ja kerjätä sitä kivutonta hoitoa. Kyllä se vaan niin on, että jos lekuri ei tuon vertaa tajua, ettei kivun kanssa ala poraileen, niin ei muutakuin hyvästit sille!
Älä mene tosiaankaan enää sinne!
ja käyn joka vuosi tarkastuksessa ja mulla ei montaa reikää ole,en halua kulkea tekarit suussa 40 vuotiaana,mä siis 34 nyt ja hampaat hyvässä kunnossa.Olen kait sitten onnellisessa asemassa kun en pelkää hammaslääkäriä ja menen sinne mielelläni,tosin yhdestä jutusta jäi painajainen ku muutama vuosi sitten tehtiin juurihoito ilman puudutusta ja mulla on kyllä tosi korkea kipukynnys mut jumankekka se teki kipiää!!! Nyt taas juurihoitoa puudutuksella ja hyvin meni.Silloin ku en saanu puudutusta ni sanottiin johtuvan siitä et heidän pitää nähdä missä hermo on eli ku hätkähdin aina kivusta...voiko sellanen pitää paikkansa????
tehdään ns.vielä elävään, mutta tulehtuneeseen ,särkevään hampaaseen, jolloin vaaditaan puudutus- valitettavasti pahaksi päässeessä tilanteessa tavanom.puudutus ei aina hyvästä tahdostakaan huolimatta riitä puuduttamaan hammasta, vaikka puuduttaisi hampaan sisäänkin.
Juurihoito ei vaadi puudutusta, jos hammas on jo kuollut ja juurenkärkeen (luun sisään) on muodostunut märkäinen tulehdus. Silloin hampaan sisus on tunnoton, ja puudutuksesta ei ole tarvita.
Asiakkaat helposti yleistävät saman toimenpiteen, vaikka jokaisen potilaan juurihoitoa on yksilöllisen diagnoosin perusteella aloitettu.
Jos mä käyn joka vuosi hammaslääkärillä, niin ei mulle mitään juurihoitoja silloin tarvi tehdä!
Kehut hampaitasi hyväkuntoisiksi, vaikka TAAS juurihoitoja meneíllään ja aikaisemmin tehty myös. Kaiken lisäksi käyt vielä joka vuosi...Tuolla menolla sulla on tekarit suussa 40 ainakin, jos sama peli vetelee... Eikös se hammaslääkärisi opeta sulle puhdistusta?
Mulla on 2 hammasta joihin on tehty ja molempiin tuli reiät joskus teini-iässä ja vuosien saatossa ne on pahentunu,sen jälkeen ei reikiä ole mulla todettu ku aloin hoitaa paremmin mut nyt nää 2 hammasta on alkanut oikkuilee....eli kun en kunnolla hoitanut silloin ni nyt saan kärsiä mut ei mulla muita ongelmia ole hampaissa ja omasta mielestäni olen päässyt helpolla :)
Hampaat todellakin kannattaa hoitaa,itse 27w mies ja menettänyt 4-5 hammasta omaa tyhmyytt'ni.nyt kyllä hoidan hampaani,helpommalla pääsee.ja vielä noista tulheduksista voivat jopa verenmyrkytyksen aiheuttaa ja ne on aina hoidettava vaikkeivat enää särkisikään antibioottihoidon jälkeen.
suomessa kuolee joka vuosi 3-8 ihmistä hammasperäiseen tulehdukseen, että ei se ole mitään paskanjauhantaa, että "peskää hampaanne"...
painajainen ja rahasampo niille,kauhistuvat kun näkevät ja kiljuvat innosta kun poistun,riemuisevat seläntakana...unelmissaan metsuri haaveilee metsästä joka olisi pelkkiä puhelintolppia vain,samoin rukoilee hammaslääkäri oi taivaallinen suuri pora anna meille jokapäivänä lisää tuollaisia asiakkaita...se kahvi,karkit,tupakka ja vilkkaampi elämäntapa verottaa joskus ja hammaslääkäri täydentää tapahtumia : )
Entas jos hammaslaakari on niin hirvea, etta potilas kokee painajaisia viela kotonakin. Tarkoitan, etta ko. hammaslaakari on ilkea, kiukutteleva ja pahalla paalla.
No tottakai voi vaihtaa, mutta jos hoito on kesken ja han topeksii tyossaan vahan valia.
Tekee siis virheita, joita joutuu korjailemaan. Eihan kukaan toinen hammaslaakari rupea toisen jalkia laittamaan kuntoon. Tallaista on koettu. Mita itse tekisitte ?
sietää lääkärin kiukuttelua.Jos haluat voit sanoa hänelle ettei tuollainen käytös tunnu hyvältä. Jos et ole ole tyytyväinen saamaasi hoitoon pyydä rtg-kuvat ja kopion hoitokortistasi ja vaihda hammaslääkäriä.
kuullut näissä yhteyksissä sellaisesta sanasta kuin KOLLEGIAALISUUS?
Ohjeesi noudattaminenkaan, kun ei välttämättä tuota sitä toivottua, potilaan, asiakkaan toivomaa tulosta!
Olin kauhissaan! JÄTIN LASKUN MAKSAMATTA..PRKELE!
Olen itsekin saanut kivuliaasta ja huonosta hoidosta painajaisia. Hammaslääkäri vain hekotteli kivulle, puuduksista ei tietoakaan. Mihinkäs sitä valittaisi? Psykiatrille tietty!
.........ainakaan silloin, kun vielä tentataan kenellä on ollut ennen hoidossa!
Tällainen aikaisemmissa hoidoissa käymisen, ja siellä tapahtuneen "tenttaaminen", taitaa olla siihen niin "hyvään suomalaiseen hammashoitoon" kuuluva yksi osa?
Niin aktiivista, yleistä se on tuntunut olevan!
maksaa nukutus ja kauanko voidaan pitää nukutettuna,että saataas mahdollisimman moni hammas hoidettua yhdellä kertaa?
Silloin pitää vaihtaa lääkäriä eikä antaa sellaisen puoskarin tehdä enää enempää vahinkoa vahingon päälle. Yleensä vain nämä ns. puoskarit sanovat, että hoito on ollut oikea ja kaikki on tehty hyvin, mutta perseelleen on vaan hoito jostain syystä mennyt. Potilas sitten leimataan ns. vaikeaksi, kun uskaltaa valittaa "hyvästä hoidosta" huolimatta vielä vaivojaan. Tämä on totta ja koettu...
..>>> Yleensä vain nämä ns. puoskarit sanovat, että hoito on ollut oikea, ja kaikki on hyvin tehty, mutta perseelleen on vaan hoito jostain syystä mennyt.
Potilas sitten leimataan ns. vaikeaksi, kun uskaltaa valittaa "hyvastä hoidosta" huolimatta vielä vaivojaan........
Aivan kuin olisi kertomusta minunkin "niin hyvästä" hoidostani, kuten sitäkin mainostettiin, jossa potilaan toivomuksilla, näkemyksillä eikä kokemuksilla ollut mitään merkitystä, eikä niitä noteerattu!
Ns. asiantuntija teki oman näkemyksensä, ja tarkoitusperiensä mukaan hoitojaan, paikkojaan, joidenka lopputulokset eivät vastanneet asiakkaan toivomuksia, eikä tuntemuksia.
Tarvinneeko mainita, että kipuja, ja vaivoja ym. ongelmia niistä hoidoista? oli sitten seurauksena potilaalle, asiakkaalle!
Niin, lopputulos tietenkin vastasi sitä, mikä paikkojen rakentajalla oli ollut tarkoituskin???
hoidetaan. Jos yksityisellä, niin hammashoidon lisäksi tulee anestesialääkärin palkkio. Hintaa en tiedä enkä sitäkään paljonko kelalta saa takaisin. Jos taas saat lähetteen erikoissairaanhoidossa tehtävään anestesiapaikkaukseen silloin
maksat ainoastaan päiväkirurgisen maksun (n.72 e). Todellinen summa laskutetaan sitten kunnalta tai kaupungilta jossa asut.
Erik.sairaanhoitoon pääsemiseksi pitää olla lähete ja hyvät perustelut miksi hoito ei onnistu muuten.
painajainen on, kun tuntuisi, että se hammaslääkäri on kokonaan unohtanut ohjeet, kuinka pitäisi potilastaan hoitaa, paikkoja rakennella, ja kohdellakin!
Onpa tuntunut, että kaikki haluttaisiin tehdä, toteuttaa juuri päinvastoin kuin hyvä tulisi, ja ohjeetkin kertoo!
Miksi potilaan pitää itse anoa puudutusta, miksei hammaslääkäri automaattisesti kysy, haluaako asiakas puudutusta? Itse pelkään hammaslääkäriä kuollakseni, mutta heti kun puudutus on tehty, homma sujuu. Yksi HLL kieltäytyi puuduttamasta, koska juurihoito kuulemma sujui siten paremmin. Jos asiakas maksaa viulut, niin mitä hitsin väliä sillä on, jos lekuri joutuu mokoman piikin pistämään?
Siinä menee AIKAA,aikaa, aikaa...........
Itsekin olen jäänyt ilman puudutusta yksityisellä puolella.
Itse en halua missään tapauksessa puudutusta.
Siksi on hyvä ettei lekuri sitä automaattisesti laita kaikille.
Mutta niille, jotka sen haluavat pitäisi puudutus laittaa. Onhan silloin paikkaus tuskattomampi potilaalle ja lekuri saa tehdä työnsä rauhassa.
Vaikka siihen kuluu jonkin verran aikaa niin laskuttaahan se siitä puudutuksesta.
Mistähän on kyse?
Kun lueskelee näitä sivulle tulleita tapahtumia KÄYTÄNNÖN hammashoidoissa, herää kysymys, mistä oikein on kysymys?
Tässäkö nähdään sen niin hyväksi kerrotun suomalaisen hammashoidon tilanne sitten käytännössä?
Kun sitten selailee esim.hammaslääkäriliiton sivuja, ja niiden ohjeita, tuntuu, että kovin vähän olisi yhteistä näillä käytännön tapahtumilla, ja liiton sivuillaan kertomilla näkemyksillä ja ohjeilla!
Sitä joutuukin kysymään, että onko tarkoituskaan, että hammaslääkäriliiton sivuillaan julkaisemat näkemykset, ja ohjeet olisivat käytössä myös potilastyössä, vai onko niillä aivan jotkin muut
päämäärät?
Myös näiden, kuin monien muidenkin sivujen lukemisen, kertomusten, kuin käytännön kokemustenkin perusteella joutuu valitettavasti kallistumaan tämän jälkimmäisen vaihtoehdon puolelle!
Kuinka on?
>>>Vaikka siihen kuluu jonkin verran aikaa niin laskuttaahan se siitä puudutuksesta>>>
Niin, niin laskuttaahan se, mutta ei sitä silti ole saanut! Voihan se herran jumala laskuttaa sen puudutusaineen hinnan siinä paikkaushinnassakin, vaikka ei ole saanut puudutusta. Ei se lasku ole välttämättä sen isompi tai pienempi, vaikka toimenpide olisi tehty ilman puudutteita tai puudutuksen kanssa.
Hammaslääkäri määrää hinnan yksityisellä. Voi tehdä saman paikkauksen yhtä kalliisti sille kaverille joka sai puudutuksen ja sama hinta sille joka ei saanut puudutusta.