Pieni kevennys

En minä oikein usko, että me ihan kaikkia susia tappaisimme vaikka saisimmekin päättää asiasta itse. Ei tässä susikeskustelussa mielestäni ole pointti ollenkaan siinä, että miten paljon meillä kuuluu susia olla, vaan siinä, että missä niiden määrästä kuuluu päättää.
Minusta maa joka ei voi päättää susiensa määrästä, ei ole itsenäinen.

fin. kirjoitti:

En minä oikein usko, että me ihan kaikkia susia tappaisimme vaikka saisimmekin päättää asiasta itse. Ei tässä susikeskustelussa mielestäni ole pointti ollenkaan siinä, että miten paljon meillä kuuluu susia olla, vaan siinä, että missä niiden määrästä kuuluu päättää.
Minusta maa joka ei voi päättää susiensa määrästä, ei ole itsenäinen.

Suomen elliitti on myynyt suomen ja sen itsenäisyyden jäsenvaltioksi EU:lle, joten sen direktiiviejä on noudatetava!

fin. kirjoitti:

En minä oikein usko, että me ihan kaikkia susia tappaisimme vaikka saisimmekin päättää asiasta itse. Ei tässä susikeskustelussa mielestäni ole pointti ollenkaan siinä, että miten paljon meillä kuuluu susia olla, vaan siinä, että missä niiden määrästä kuuluu päättää.
Minusta maa joka ei voi päättää susiensa määrästä, ei ole itsenäinen.

se nyt niin potkii, että ei saa tappaa uhanalaisia eläimiä, kun on tuollainenkin direktiivi menty sorvaamaan. 1992, muuten, ennen suomen jäsenyyttä. vanha laki.

Minusta tässä nimeonmaan on kysymys siitä, montako sutta pitäisi olla, se onko se päätös niiten elukkien suojelusta tehty YKssa, EUssa vai savossa ei ole juurikaan merkitystä lopputuloksen kannalta.

Tietty varmasti sellaiselle jolle yksisilmäinen suvereeniteetin tavoittelu menee kaiken muun ajattelun yläpuolelle.

Eu:lle! kirjoitti:

Suomen elliitti on myynyt suomen ja sen itsenäisyyden jäsenvaltioksi EU:lle, joten sen direktiiviejä on noudatetava!

Meidän ikioma sattumageneraattori, oletko jo keksinyt mistä lyhenne EU tulee, tai muuten tehnyt alustavan silmäilyn voimasuhteista ja asioista mitä se edustaa.

Muistatko että suomen eliitti kysyi tätä ihan kansanäänestyksessä ennen varsinaisten kauppojen tekemistä. Jotain mitä täälä ei ole tapahtunut sitä ennen kuin kerran (kieltolain kumoaminen), eikä sittemmin enää kertaakaan.

ProjectX kirjoitti:

se nyt niin potkii, että ei saa tappaa uhanalaisia eläimiä, kun on tuollainenkin direktiivi menty sorvaamaan. 1992, muuten, ennen suomen jäsenyyttä. vanha laki.

Minusta tässä nimeonmaan on kysymys siitä, montako sutta pitäisi olla, se onko se päätös niiten elukkien suojelusta tehty YKssa, EUssa vai savossa ei ole juurikaan merkitystä lopputuloksen kannalta.

Tietty varmasti sellaiselle jolle yksisilmäinen suvereeniteetin tavoittelu menee kaiken muun ajattelun yläpuolelle.

On se tosi uhanalainen laji tää susi joo. Et vissiin satu tietämään, että miltä ilmansuunnalta niitä hiihtelee maahamme vapaasti?
Tämä hyysäpolitiikka on syynä paitsi mahdollisesti esiintyvään susivihaan, niin myös suden kummalliseen käyttäytymiseen tänä päivänä.
Kaikki ihmisten ilmoille eksyneet sudet pitäisi aina ampua ja jättää hetkeksi makaamaan niille sijoilleen. Tämä takaisi sen, että sudet alkaisvat taas karttamaan ihmistä ja pysymään siellä mihin ne kuuluukin eli suurissa erämaissa kaukana asutuksesta.

fin. kirjoitti:

On se tosi uhanalainen laji tää susi joo. Et vissiin satu tietämään, että miltä ilmansuunnalta niitä hiihtelee maahamme vapaasti?
Tämä hyysäpolitiikka on syynä paitsi mahdollisesti esiintyvään susivihaan, niin myös suden kummalliseen käyttäytymiseen tänä päivänä.
Kaikki ihmisten ilmoille eksyneet sudet pitäisi aina ampua ja jättää hetkeksi makaamaan niille sijoilleen. Tämä takaisi sen, että sudet alkaisvat taas karttamaan ihmistä ja pysymään siellä mihin ne kuuluukin eli suurissa erämaissa kaukana asutuksesta.

On kyllä. Uhanalaiseksi luokiteltu laji. 135 kappalatta koko maassa tällä hetkellä. Liikaa?