"Santahaminan varuskunta ja Malmin kenttä halutaan säilyttää"
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Santahaminan varuskunta ja Malmin kenttä halutaan säilyttää/1135218258097
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Santahaminan varuskunta ja Malmin kenttä halutaan säilyttää/1135218258097
Vastaukset 203
Vanhimmat
tarkista linkkisi toimivuus
Tulee vain perkeleen kalliiksi veronmaksajille säilyttäminen helsinkiläisen lentämistä harrastamattoman kannalta joutokäytössä, nuo kun ovat ison rahan arvoisia.
Sen sijaan että rahoittaisimme uusmaalaisten lentelyharrastusta jättisummalla, noista voisi omasta puolestani tehdä puistoja, niin saisi ainakin virkistyskäyttöhyödyn.
Malmin lentokenttä työllistää paljon ihmisiä toiminnoillaan ja näin on myös Santahaminan varuskunnan kanssa. Helsingissä on aivan tarpeeksi maata mutta ongelmaksi on monesti ilmaantuneet poliittiset erimielisyydet esimerkiksi rakentamattomien tonttien lisäverosta tai viimeksi Jätkäsaaren sataman siirtämisestä. Kun nyt Jätkäsaari rakennetaan niin on vain tehtävä tarpeeksi korkeita taloja ja ulotettava hyvä joukkoliikenneyhteydet sinne niin voidaan ongelmitta tarjota asuntoja jopa 50000 ihmiselle. Jatkoa seuraa kun Laajasalosta vapautuu tonttitilaa rakentamiseen öljyvarastojen siirtyessä muualle ja sinnekin voitaneen rakentaa asuntoja jopa 50000 ihmiselle kun rakennetaan vain tarpeeksi korkeita taloja.
Suomi on täynnä tyhjää tilaa, kyllä täällä Helsingissä vielä on paljon muitakin paikkoja rakentaa mutta kyllä nekin joskus loppuu. Mitä kaikki tänne tunkee.
Verrattuna Malmin kentän ylläpitoon? Mietippä sitä!
Niinpä ite oon asunut Helsingissä koko ikäni ja koko sukuni asuu kuudennessa polvessa. Taitaa helsinkiläisyys loppua minuun,ku ei täällä enään huvita asua,ku kaamee ryysis joka paikassa..ei kymmenen vuotta sit ollut.
Kaikki juntturat tänne tunkee ja ne vasta töykeitä ihmisiä on ja aina haukkumassa muita.Paljon rauhallisempaa ja mukavempaa oli muutama vuosi sitten.
jos kerran Malmin kenttä halutaan asuntoalueeeksi, niin miksei myös Helsingin parhaalla paikalla sijaitseva golfkenttä.
Malmin kenttä antaa sentään pari sataa työpaikkaa, mutta golfkenttä hyvä jos tusinan verran. Lisäksi Helsingin lähiympäristössä on puoli tusinaa golfkenttää, joihin on hyvä autolla huristella.
Niin ja kaikki jalkapallokentät..siinähän se ois!!!Loppuis ihmisten kuntoilut siihen..
Verorahoista maksellaan paljon muutakin,kuten julkinen terveydenhuolto,joka ei sitten millään pelaa..ainakaan hammashuolto.Lentokenttä sentäs toimii.
Siihen lentokentän tilalle on tulossa kämppiä..eikä mitään puistoa.Mielummin se lentokenttä,ku jotain kaameita kerrostaloja.
Häh? Veronmaksajille ei koidu penniäkään kuluja kentästä.
On niillä varaa ajaa kauemmaksi joilla on varaa lentääkin.
Turhan häiriön aiheuttamin on Helsingin järjestyssäännöissä kielletty.
Korttelirallikin on kielletty!
Pois täältä häiriköimästa hittolainnen!
Turhaa pöristelyä.
..veromarkkoja ei Malmiin kulu. Sen sijaan siellä toimivat yritykset ja niissä työskentelevät ihmiset maksavat paljonkin veroja...
Savolaisten itkemään,että kenttä pois.Kyllä siinä on virkistys aluetta ihan tarpeeksi.Muuttakaa sinne savoon takas siellä riittää suota ja korpea taivaltaa.
et taida tietää että todella suuri osa malmin kentän tuloista on siellä olevien yritysten ansiota. muistetaan myös, että mm.lentopelastustoiminta tukeutuu myös malmille! entä jos malmin toiminta lakkautetaan? mistä saadaan vastaavanlaiset tilat huoltoverkostoineen toiminnalle? taas yksi henkilö, joka ei tiedä yhtään mitään mistä puhuu. sitä paitsi malmin kentän toimintamaksuja on korotettu kaksinkertaisiksi jo muutenkin korkeista hinnoista. tämä näkynee kohta siinä, että ammattilentäkoulut siirtyvät muualle. NÄISSÄ YRITYKSISSÄ KOULUTETAAN HYVIN SUURI OSA MAAMME LIIKENNELENTÄJISTÄ!!! MUISTA SE!!
Et kai vain ole kateellinen? Ja vielä puistoja! Pah...katso kuinka paljon helsingin ympärillä on metsää ja viheralueita. Vielä uskalletaan puhua puistoista ja tonttipulasta.
tajuuks! Painus H*****' lentelemään niillä koneilla ei niitä kukaan halua sinne. Ausuntoalueeksi vain.
Malmi ei ole palkästään pienlenttokenttä "lentelijöille" vaan siellä tapahtuu paljon koulutusta - kannattais ottaa selvää ennenkuin nurisee - no, kateuttahan tuoa vaan taas on.
Varsinainen lentopelastustoiminta on ihan muualla kuin Malmilla, joten heikkoperuste. taitaa olla itse yrittäjä äänessä joo niille vaan kaikki oikeudet eihän muut mitään tartte voi perkele...olis töitä.
Alalla,eikä ole perillä asioista.Ota selvää ennen,ku väität jotain:
"Malmin lentoasema on Rajavartiolaitoksen tärkein lentotukikohta. Sieltä valvotaan maamme turvallisuuden kannalta keskeisimpiä raja-alueita. Lisäksi liki puolet Rajavartioston suorittamista meripelastus-, etsintä- ja sairaankuljetuslennoista suoritetaan Malmilta."
"Malmin lentoasema on Helsingin pelastuslaitoksen lentotoiminnan päätukikohta ja on palvellut erinomaisesti myös lääkärikopteri Medi-Heliä. Malmi on tukikohta myös poliisikopterille, jonka merkitys vääjäämättä kasvaa tieliikenteen kasvun myötä."
Tässä viime viikolla TV uutisissa mainittiin, että Medi-Heli lentää nykyisin Helsinki-Vantaa lentokentältä käsin!
Turha yritää harhauttaa ihmisiä! Jälleen yksi syy vähemmän Malmin kentän säilyttämiseen.
Malmin lentokentän työllistävä vaikutus MITÄTÖN!!!!!
Suurin osa yrittäjistä siirtämässä yrityksiään VIROON!!!
Tästä vaan ei puhuta ääneen!!!
parikymemntä yritystä. Satoja työpaikkoja ja epäsuorat työllistävät vaikutukset suuremmat.
Jos kenttä lopetaan Viro on varmasti parempi vaihtoehto kuin metsäkenttä jossa korvessa.
Niin viedää kaikki varat,koneet,työpaikat rajojen ulkopuolelle..siitäpä päättääjät saisivat*hahaa*
Ensiksi käytetään kaikki yhteiskunnan tuki ja infastruktuuri hyödyksi ja sitten kun on vuosikymmeniä annettu melkein puoli-ilmaiseksi yritykselle paikka niin sitten muutetaan viroon. Menkää - kukaan suomessa ei kaipaa kaltaisiasi huijareita!
luoneet työtä ja työpaikkoja ihmisille? menisit sinäkin töihin...
En muista tarkkaan, mutta mielessäni on, että alueelle rakennettaisiin asuinalue noin 5.000 asukkaalle (saattoi olla enemmänkin).
Mutta kuitenkin tämän kokoinen asukaskeskittymä tarvitsee palveluita...kiinteistöhuoltomiehiä, kioskin pitäjiä, kauppiaita, partureita jne..
On siis AIVAN TURHAA väittää, että työpaikat katoaisivat, päinvastoin.
Kenttä vaikka Nummelaan, sinne ne "ropeli"roopet jaksavat hyvin matkustaa omilla autoillaan tai bussilla.
veroja maksaneet ja yhteiskunnan tukiaiset on käytetty. Oletko niitä Motissa/Karpossa olevia henkilöitä, jotka siirtyvät paikkakunnalta toiselle ja jättävät jälkeen maksamattomat verot, konkurssit jne. P**** pistää vihaksi huijarit.
Mitäs jos olisit ihan hiljaa vaan...
muuallekin minne talot halutaan rakentaa. Sen sijaan kentän siirtäminen ei ole edes vaihtoehto. Korvaavaa kenttää ei ole.
Minä en olisi ehdoin tahdoin lopettamassa satoja työpaikkoja Malmilta.
Olen yrittäjä ja olen luonut itseni lisäksi työpaikan viidelle. Maksan veroja keskiveroa enemmän. Miten on sinun laitasi?
Lentämisen tai Malmin kentän kanssa minulla ei ole mitään sen kummempaa tekemistä.
Olen samaa mieltä eli työpaikkoja tulee tuplasti lisää ja samalla saadaan lisää veropohjaa helsinkiin ja työpaikkoja myös...varmaan osa asukkaista tulee tänne töihin.
Kukaan ei pakota sinua asumaan siinä kentän vieressä, jos lentokoneiden äänet häiritsee voit ihan hyvin muuttaa vaikka Inariin, siellä ei paljon lentokoneet lentele. Jos asuu pääkaupunki seudulla on pakko oppia tottumaan kanssa eläjiin ja niiden aiheuttamiin ääniin.
Niin kuulostit kyllä huijarilta.... Itse ole ollut 15-v saakka työelämässä vuodesta 1975 maaliskuusta eli olen kyllä varmaan veroni maksanut!
Saadaan lisää veropohjaa ja uusia työpaikkoja kun kenttä lähtee ja lähteehän SE.
"Alalla,eikä ole perillä asioista.Ota selvää ennen,ku väität jotain:"
Ole hiljaa kun et asioista tiedä mitään. Medi-heli on, jonkun verran käyttänyt Malmia tosinj ei viimeaikoina ja Medi-Helin läsnäolo ei ole pakollista Malmilla - siinä ei ole mitää perustetta. Ja sama koskee Rajavartiolaitosta tai tarkennetaan merivartiota sekin voi toimia muualla. Kuulostat Malmin lentokentällä olevan firman omistajalta, joa ei jaksa persettään liikuttaa, jotta voisi siirtää yrityksensä muualle.
..sinä olisi huijari?
Golfkenttä alueet ovat ympäri vuoden pienen pallon
lyömistä varten.mikä onkan maa-alueiden arvo tommoseen hölyn pölyyn.muuten kuin kesän kirkkaiden säiden maa-alueilla ei ole käyttöä.siis miksi niitä ei laitettaisi puistoiksi tai virkistysalueiksi.
Malmilla voi koko perhe vierailla läpi vuoden koko perheen kanssa ilman mitään ostovelvotteita.kerro joku vastaava mahdollisuus.sitä paitsi miksi ilmailusta kiinnostuneilta pitäisi viedä paikka missä harrastaa sekä hyöty käyttää kenttää.
Itä-Helsinki on jo hyvä esimerkki, kuinka huonolla rakentamisella saadaan pelkkää slummia. Helsingin pitäisi alkaa rakentamaan vain matalia, harjakattoisia pientaloja, niin täällä pysyisivätkin ne veronmaksajat. Tällä hetkellä rikkaat katoavat Espooseen, jossa ymmärretään enemmän elämisen laadusta. Ihmisiä ei tarvitse ahtaa joka paikka täyteen. Yli neljäkerroksiset kerrostalot pitäisi ihan laissa kieltää ja äänieristyksen laatua pitäisi parantaa ainakin kerros- ja rivitaloissa.
Ei hyvätuloinen muuta kerrostaloon Malmille. Ei taloilla saada siis hyviä veronmaksajia. Kannattaisi rakentaa omakotitaloja, niin niitä hyviä veronmaksajia tulisi Helsinkiin.
Malmin lentokentän alueelle on suunnitteilla pientalovaltainen asuinalue vähän varakkaammalle porukalle, joten siitä ei ole tulossa Vuosaaren kaltaista slummia.
Pientaloja sinne Malmille ollaankin suunnittelemassa.
samalla perusteella voidaan kieltää liikennöinti Mannerheimintiellä - sehän aiheuttaa meteliä!
Hei ja Haloo.
Oletko miettinyt montako ihmistä se lentokenttä työllistää?
Oletko itse ikinä käynyt siellä lasten kanssa katsomassa lentokoneita? Seutulassa sitä ei oikein kunnolla näe. Malmilla kylläkin :)
Asuntoja voidaan rakentaa vaikka Viikin pelloille, siellä on tilaa. Tai Vantaan puolelle.
Kyllä Medihelilläkin pitää olla lähellä lähtöpaikka.
siis annetaan kenkää Malmilla työskenteleville ihmisille tai siirretään heidän työpaikat kauemmaksi. Ja myös palvelut siirretään kauemmaksi joten lopputuloksena on että tuskin niitä palveluita kovin moni enää käyttää jos eivät ole kohtuullisen matkan päässä keskustasta.
Entä sitten? Rakennetaan Virolaisella työvoimalla asuntoja ja majoitetaan sinne maahanmuuttajia?
Miten se luo lisää veropohjaa?
Lienetkö koskaan ede käynyt Vuosaaressa? Ns uusi puoli on kyllä turhan tiheästi rakennettu minun makuuni, mutta vanha 60-luvulla rakennettu puoli isoine väljine ja puistomaisine pihoineen on mitä viihtyisin ja rauhallisin alue. Sen ns. täydennysrakentamista eli tuhoamista olen valmis vastustamaan jopa ns. suoralla toiminnalla...
En oikein ymmärrä nykyistä pientalomuotiakaan: Talot rakennetaan vieri viereen; naapurin lehden voi lukea melkein ikkunasta kurkkimalla ja pihat ovat usein pienempiä kuin rivitaloissa. Eikö olisi parempi rakentaa sitten 4-8 perheen 2-3 kerroksisia tasokkaita pienkerrostaloja ja jättää vähän vihreääkin väliin. Vaan näpit irti myös pala palalta nakerrettavista viheralueista! Myös viihtyisä ja luonnonläheinen ympäristö on osa laadukasta asumista.
Mitä iloa on hienosta kämpästä, jos ympäristö on pelkkää asfalttia, betonia ja pientalojen aitoja. Pakila ja Paloheinä on pilattu luxusslummeiksi pilkkomalla isot rintamamiestalojen tontit "pakollisella" lisärakennusoikeudella!
?????
Tiedoksi vain sinullekin että malmin kenttä on jo virkistys käytössä. Talvisin kentän ympäri kiertää hyvä kuntoineen latu ja kesäisin lenkki polku. jos malmin kenttä suljettaisiin niin ei sinne kyllä mitään puistoa ainakaan rakennata, aikomuksena on rakentaa asuinalue, joka olisi erittäin huono asia koska kaikki puistolan koulutkin on jo valmiiksi aika täynnä. Jos asuin alue rakennetaan niin puistolalaisille tutuksi tullut ulkoilu reitti katoaa. lähin hyvä kuntoinen latu löytyykin sitten mistä lie sotungista. Veikkaan että pääkaupunki seudulla on sellaisia peltoja mistä suomi ei ole riippuvainen. rakkennetaan niille isoja asuin alueita.
Mikä ihme siinä on, että kaikki perinteet pitää hajoittaa? Malmin kenttä ja Santis on ehdottomasti säilytettävä. Kuusikymppisenä paljasjalkaisena Stadilaisena olen tämän asian suhteen ehdoton.
"siis annetaan kenkää Malmilla työskenteleville ihmisille tai siirretään heidän työpaikat kauemmaksi."
Mikään yritys ei lopeta toimintaansa sen takia ja mikä ihmeen suojatyöpaikka Malmin lentoasema on?
Palveluja rakennataan lisää nyt siellä ei palveluita olekkaan...vaan yrityksien tiloja.
Mitähän sä idiootti oot saanut päähänsä, että sinne maahanmuuttajia muuttaa ja miksi ei saisi muuttaa. Taidat olla oikein kunnon rasisti! 5000 ihmistä tuo veropohjaa paremmin kuin muutama omaan lukuunsa toimiva yritys...
Malmin kentän toiminnot siirretään jos kenttä puretaan? Korvaavaa kenttää ei ole löytynyt viisaampienkaan toimesta, mutta ehkä sinulla on vastaus. Vai onko?
Malmin kentän toiminnot siirretään jos kenttä puretaan? Korvaavaa kenttää ei ole löytynyt viisaampienkaan toimesta, mutta ehkä sinulla on vastaus. Vai onko?
vai? Viranomaistoiminnan voi helposti hoitaa muualla ja hoidetaankin jo(säätiö/Medi-Heli).
Mitä tulee yrityksiin niin globaalin talouden aikana siirtykää muualle niinhän työntekijätkin tekevät, ette ole tainnut sitä siellä suojatyöpaikassa huomata. Ja jos yritys ei pärjää...lopettakoon toimintansa tai muuttakoon muualle!
Riittääkö vastaukseksi!
Täysin väärä käsitys Malmista jossa koulutettu valtaosa Suomen ammattilentäjistä.
Minusta tuntuu, että suurin osa tuhoajista on maalta muuttaneita, joilla ei ole minkäänlaista tajua ja arvostusta asialle. Minä olen ikäni asunut lentokentän vierellä ja sen poistuminen olisi kuin kuolinisku alueelle. Eikä pidä muuttaa alueelle jos valittaa kuin pikkulapsi lentomelusta.
-kärsivät!Vai maalaiset meluaa? Enemmän kaupungissa. Tarviiko mennä asumaan melualueelle? Vaan eipä keskustan liikennemelu ja kännisten yökulkijoiden melut haittaa,vai mitä?
Malmin kenttä on historiallisesti arvokas osa ilmailuhistoriaa. Se on ollut siinä niin kauan kuin muistan ja saa ollakin. Jos se on pakko tuhota niin sitten omakotitaloalueeksi!
Onko lentokentän tai kasarmin paikka keskellä kaupunkia? ei ole!
en tiedä missä tämä tuloshakuinen galluppi on tehty, mutta väitän että enemmistö Helsinkiläisistä haluaa asuntoja lisää!
Lentokenttä mahtuu maaseudulle ja moni kunta on ilmoittanut halukkuutensa ottaa kenttä mailleen.
Kukaan ei ole purkamassa niitä rakennuksia joita pitääkin suojella. Mutta en ymmärrä mitä suojelemista on asfalttikiitoradassa!!!
Mitäs väliä sillä on missä se kenttä on??
"väitän että enemmistö Helsinkiläisistä haluaa asuntoja lisää!" minä väitän vastaan. Miksi helsinkiläiset tahtoisivat lisää asuntoja,kun he kerta jo asuvat täällä ja on katto päänsä päällä. Kyllä ne oavt ne muualta muuttavat,jotka tänne tunkevat ja tahtovat kaiken tuhota
-->rakentaa vaan kerrostaloja joka paikkaan.
"Lentokenttä mahtuu maaseudulle ja moni kunta on ilmoittanut halukkuutensa ottaa kenttä mailleen." mahtuu juu,mut kuka helsinkiläinen pienkonelentäjä tai laskuvarjohyppääjä sinne lähtee??
mutta sitä ei poisteta.
Kyllä puolustuvoimien pitää näkyä pääkaupunkiseudullakin. Santahaminalla on pitkät perinteet, ei kaikkea tarvitse heitää romukoppaan.
Eikä Santahamina ole "keskellä" kaupunkia, kartta käteen!
Hesa on täynnä rakentamatonta metsää, peltoa ja vaikka golfkentänkin päälle voisi rakentaa asuntoja.
Lentokenttä on tarpeellinen, ja työllistää ihmisiä.
Miksi siitä pitäisi päästä eroon?
Kovin on vaikea uskoa että Helsinkiläiset haluavat lisää asuntoja? Miksi?
Malmihan on jo nyt ainutlaatuinen lintureservaatti ja ulkoilualua. Jos siihen pykätään lähiö katoavat harvinaiset linnut ja ulkoilureitit.
Tilalle saadaan vain uuden lähiön ongelmat, lisää kauppoja ja jumalaton lasku kun valvontakomission saastuttamat maat viedään ongelmajätelaitokselle.
Koko homma haisee kun asiaa ajaa uusi kaupunginjohtaja, joka "sattumoisin" myös omistaa Malmilla kaupakeskuksen! Ettei vain sisäpiirikaupoilla ajaisi omaa agendaansa kasvattaakseen asiakkaspohjaansa?
Väität, että enemmistö haluaa asuntoja? Miten sitten aivan jokaisessa gallupissa on enemmistö ollut sitä mieltä, että kenttä on säilytettävä?
asuntoja lisää ja kaupungin enemmistö päättää - ei muutama omia etuja ajava eturyhmä! Asiasta vois järjestää äänetyksen he:gissä.
Ei missään. Lentokenttä malmilla ei ole enemmistön mielestä tarpeellinen. Ja työllistäähän quatamonin vankilakin ihmisiä, jote ei se oikeen riitä perusteluksi.
"Koko homma haisee kun asiaa ajaa uusi kaupunginjohtaja, joka "sattumoisin" myös omistaa Malmilla kaupakeskuksen! Ettei vain sisäpiirikaupoilla ajaisi omaa agendaansa kasvattaakseen asiakkaspohjaansa?"
Asiattomat vihjailut, joilla ei ole mitää totuudeperää ovat vakava asia ja viestistä annetaan ylläpidolle huomautus - hyvien etikettisääntöjen rikkomisesta!
Pekka Korpinen ei ensinkään ole uusi kaupunginjohtaja vaan todella kauan paikalla ollut ja alkuperäinen idean luoja.
eihän niiden gallupeissa olekaan mitää epäselvää. Mitään taas lähiseudun asukkailta ei ole kysytty vaan tuollaisia galluppeja ajaa lentokentän omaväki lähinnä yrittäjät ja harrastajat koettavat sillätavalla saada enemmistön nurin, ettei vaan rakennettaisi uusia asuntoja helsinkiin.
Eiköhän tuossa tarkoiteta tätä hukkapätkän mittaista (no, jääköön nyt nimi sanomatta) tuoretta kaupunginjohtajaa?
Ilmeisesti viitataan tähän?
Todenperäisyydestä en tiedä.
http://tinyurl.com/8hpr6
selvityspyyntä [email protected]. Viestihän on selvästi hyväntavan vastainen.
Pajunen omistaa osan lähistöllä sijaitsevasta kauppakeskuksesta. Uusi asuinalue kasvattaisia kauppakeskuksen asiakaspohjaa huomattavasti. Mielestäni Pajusen olisi pitänyt jäävätä itsensä.
Ana
Malmintorin Pysäköintitalo Oy
Edvard Pajunen Oy
Kiinteistö Oy Malmin Nova
Suomen Teesi Oy..
Kaikki sijaitsee Malmilla..kuinkas sattuikaan.
Malmin lentokentän työllistävä vaikutus OLEMATON, enemmän työpaikkoja syntyy, jos alueelle rakennetaan asuntoja!!! (huoltomiehille, kioskinpitäjille, kauppiaille jne...)
Tule itse asumaan lentomelualueelle...ei se niin kivaa ole..
joten se siitä.
täysin eri asioita. Aivan niin - joten se siitä.
Malmin lentokentän oman väen lisäksi adressin on allekirjoittanut tuhansia ihmisiä.
Pressaehdokas Arto Lahtikin sai kerättyä 20.000 nimeä, jotta pääsi ehdokkaaksi. Mitäs sitten, Suomi on pullollaan mielipuolia.
entinen tv-kuuluttaja!
päättää 430.000 puolesta niinkö. Hyvin on specsit hallinnassa - on ennenkin kuultu näitä pienen ryhmä klikkejä, jotka ajavat omaa etuaan. Mitä tulee mainitsemasi yhdisyksen listaan niin nimimäärän todellisuus on yhtä kuin Arto Lahden 20.000 äänimäärä - kukaan ei tiedä montako nimeä on laittettu väärillä tiedoilla jne.
Aivan. Joku poliitikko vaan haluaa saada jonkun asiasansa vietyä läpi kokouksissa että saisi näkyvyyttä ja voisi sanoa saavuttaneensa jotain, saa lisää kannatusta siitä. Lentokenttä on vain pieni maa- alue, esimerkiksi 2 kilometriä vantaan puolelle löytyy maata silminkantamattomiin..
Jos joka paikkaan aina vaan rakennelellaan loppuu yksinkertaisesti tila ja luonto kesken.Malmin lentokentän ympärillä voi lenkkeillä,hiihtää,kuntoilla..mihis kaikki liikkuvat ihmiset sen jälkeen menevät.
Mekkalaa lentokoneiden äänet eivät paljoa saa aikaan..ainakaan itseä ei ole koskaan häirinnyt,vaikka vieressä olen asunut kymmenen vuotta. Lentokenttä on Helsingin ensimmäinen..se on pieni, eikä se häiritse.
Eiköhän sitä lääniä löydy muualta minne rakentaa.Tylsää, jos pikkuhiljaa kaikki historiallinen saa lähtä..miten sitä vanhaa aikaa lapsilleen enää muistelee.
Ja taas on päättäjät päättämässä, kun tuskin ovat koko kentällä käyneet. Ottaa päähän!
Jos lentomelusta päästään en jää kaipaamaan. ja jos alue menee hyvään tarkoitukseen vielä niin hyvä niin - ei kaikkea tarvitse säästää.
Olet kyllä ihan oikeassa että kaikkea ei tarvitse säästää mutta kulttuuri on kulttuuri ja siihen et voi vaikuttaa. Kenttää ei pitäisi purkaa ainakaan tuon syyn takia. tuli ne asunnot kenelle hyvänsä. Kenttä kuuluu malmille ja sen historiaan todella vahvasti. muuallakin on tilaa asunnoille. helsinkiin ei ylipäänsä pitäisi rakentaakaan lisää asuntoja. suomessa on jotakuinkin sata kaupunkia ja monet niistä on avuttoman pieniä. onhan niissä oma rauha mutta töistä on pulaa. näillä muutto määrillä PK seudulle ei saada tarvittavaa vauhtia lisää duunipaikkoja mutta jos liikennettä saataisiin ohjattua muutamaan pienempään kaupunkiin joissa on potentiaalia kasvaa, niin siellä 10000 uutta ihmistä vaikuttaisi ihan kaikkeen. täällä stadissa tuo 10000:nen asukkaan lisäys ei vaikuta minnekään. 100000 alkaisi vaikuttamaan mutta mistä sellainen määrä asuntoja tähän hätään. ei mistään! ja taas pitäisi tuhota luontoa! muutto virta pitää saada kääntymään pois PK seudulta. siitä on hyötyä kaikille!
Landejen ei pidä valittaa kaupungin metelistä jos tänne kerran muuttaa. Minä olen viiden vuoden aikana nukkunut 3 yötä maalla. tai oikeastaa valvonut kun oli niin hiljaista ettei kyennyt nukkumaan =). silti en siitä valittanut. se on mihin ihminen tottuu.
asuntoja tulisi rakentaa sen verran etta päästäisiin eroon noista asunto jonoista. sitten pitäisi keskittyä kehittämään sitä mitä on eikä haalia sitä kokoajan vain lisää. pelkät luvut eivät merkitse yksin mitään!
kunhan KAAVOITETAAN ja PAKOTETAAN rakentamaan ja siihen ei tarvitse Malmin TOIMIVAA lentokenttää uhrata.
Alue yleiseen hyötykäyttöön!
Siinähän haaveilet!
MALMIN KENTTÄ ON SÄILYTETTÄVÄ KOSKA SILLÄ ON JO MUSEOARVOA.MALMIN KENTTÄ SITÄPAITSI TYÖLLISTÄÄ PALJON IHMISIÄ JA ON TÄYSIN SURKEAA RAKENNUSMAAPOHJAA JA SIKSI EI KANNATA SITÄ AJATELLAKKAAN RAKENNUSMAAKSI.SÄILYTTÄKÄÄMME TULEVILLE SUKUPOLVILLE MALMIN KENTTÄ
Ja muutenkin perusteesi on tuulesta temmattu, ettei niitä usko Erkkikään.
Malmin kentän tuhoaminen olisi typeryyden huipentuma. Useimmat palstalla esitetyistä argumenteista täyttä huuhaata.
Ohessa muutama näkökulma:
- Suomi on hankalien liikenneyhteyksin päässä muusta maailmasta. Lentoliikenne ainoa joka säässä toimiva nopea yhteys maailmaan. Malmin lentokenttää voidaan pitää HKI-Vantaan neljäntenä kiitotienä, johin liittyy valtava kehittämisen potentiaali (esim. Suomen sisäien reittiliikenne sekä city-liikenne Pietariin ja Baltiaan)
- Lähes kaikki Suomen ansiolentäjät saavat koulutusta Malmilla. Kenttä on valtava ilmailun osaamisen ja kulttuurin kehto.
- Malmin lentokenttä tilastojen mukaan Suomen toiseksi vilkkain kenttä. Suurin osa nousuista/laskuista ammattiliikennettä. Joten puheet pelkästä harrasteilmailusta täyttä puppua.
- Malmin lentokenttä tarjoaa työpaikan usealle sadalle ihmiselle. Epäsuorat työllistämisvaikutukset sitäkin suuremmat. Näin siitäkin huolimatta että kentällä toimivat yritykset ovat joutuneet kehittämään toimintaansa lopettamisuhan alla.
- Malmin kentän kulttuurihistorialliset arvot kiistattomat. Niilläkin on oma kiistaton arvonsa.
- Usein esitetään että kenttä tuottaa tappiota. Jos asiaa katsotaan vähänkin laajemmin näin ei ole. Jo kentällä toimivat yritykset maksavat veroina huomattavasti enemmän kuin valtio joutuu kentän ylläpidosta maksamaan. Näille yrityksille kentän keskeinen sijainti sekä toistensa läheisyys tärkeää.
- Helsinkiläisille kenttä on ilmainen.
Kentän tuhoaminen olisi lopullinen teko. Kenttää ei voida rakentaa uudestaan. Tuhoamisesta saatavat hyödyt eivät ole missään suhteessa siihen mitä kentän säilyttämisellä ja kehittämisellä saavutetaan.
Nimimerkki:järki hoi älä jätä
Hyvä että edes jollain kokonaiskuva hanskassa. Korpiselta ja Helsingin päättäjiltä se on täysin hämärtynyt.
"Suomi on hankalien liikenneyhteyksin päässä muusta maailmasta. Lentoliikenne ainoa joka säässä toimiva nopea yhteys maailmaan. Malmin lentokenttää voidaan pitää HKI-Vantaan neljäntenä kiitotienä, johin liittyy valtava kehittämisen potentiaali (esim. Suomen sisäien reittiliikenne sekä city-liikenne Pietariin ja Baltiaan)"
Tuota lentokentän liikennettä ei saa lisätä enää yhtää ympäristövaikutuksien takia.
"Lähes kaikki Suomen ansiolentäjät saavat koulutusta Malmilla. Kenttä on valtava ilmailun osaamisen ja kulttuurin kehto."
Entäs sitten tuoko on peruste? meinaatko ettei koulutusta voi järjestää muualla ja paremmilla tiloilla ja paremmin varustein. Kuulostaa vain laiskuudelta.
"Malmin lentokenttä tilastojen mukaan Suomen toiseksi vilkkain kenttä. Suurin osa nousuista/laskuista ammattiliikennettä. Joten puheet pelkästä harrasteilmailusta täyttä puppua."
Missähän tuollainen virallinen tutkimus on ja sekö riittää epäämään tuhansien ihmisten asunnut ja sadat työpaikat.
"Malmin lentokenttä tarjoaa työpaikan usealle sadalle ihmiselle. Epäsuorat työllistämisvaikutukset sitäkin suuremmat. Näin siitäkin huolimatta että kentällä toimivat yritykset ovat joutuneet kehittämään toimintaansa lopettamisuhan alla."
Sama määrä tulee työpaikkoja uudelle asuntoalueelle ja myös tuhansien ihmisten koti.
"Malmin kentän kulttuurihistorialliset arvot kiistattomat. Niilläkin on oma kiistaton arvonsa."
Totta ja ei rakennuksia olekkaan tarkoitus hävittää vaan vanha asfalttikenttä ja siinä ei ole mitään kulttuurihistoarillisen arvokasta, johan asfalttikin on uusittu vaikka kuinka monta kertaa.
"Usein esitetään että kenttä tuottaa tappiota. Jos asiaa katsotaan vähänkin laajemmin näin ei ole. Jo kentällä toimivat yritykset maksavat veroina huomattavasti enemmän kuin valtio joutuu kentän ylläpidosta maksamaan. Näille yrityksille kentän keskeinen sijainti sekä toistensa läheisyys tärkeää."
Tappiosta en ole kuullut, mutta se nyt ei ole peruste rakentaa asuntoja tuhansille ihmisille. Vaan perusteet ovat ihan muualla.
"Helsinkiläisille kenttä on ilmainen."
Niille muutamille, jotka sitä käyttävät ja kuinkahan moni käyttäjistä on helsinkiläinen...
"Kentän tuhoaminen olisi lopullinen teko. Kenttää ei voida rakentaa uudestaan. Tuhoamisesta saatavat hyödyt eivät ole missään suhteessa siihen mitä kentän säilyttämisellä ja kehittämisellä saavutetaan. "
Olen samaa mieltä, mutta eriperustein ei voida kunnalisessa demokratiassa edellyttää, että muutama yritys ja muutamat koneen omistajat ja harrastajat ohittavat tuhansien ihmisten tarpeen. Se ei ole oikein. Ja ainoa mikä tuhotaan on asfalttikenttä taitaa lähinnä kirjoittajilla olla omalehmä ojassa kun puolustetaan mitä kummallisimilla perusteilla kenttää. Hyvä Pekka Korpinen.
Asuinalueita voidaan yksinkertaisesti rakentaa muuallekin. Sinne syntyvät kodit ja työpaikat. Kenttää sen sijaan ei voida siirtää.
Helsinkiläiselle kenttä ei maksa mitään. Se tuo työtä ja verotuloja sekä on mainio paikka käydä vaikka ei harrastaisikaan ilmailua tai olisi sen kanssa tekemisissä (kuten esim. minä).
Ei kannata tuhota sitä mikä on hyvää ja toimivaa.
Ymmärsitkö nyt?
_Pete_
Voitko kertoa mistä ympäristövaikutuksista puhut? Nykyaikaiset lentokoneet ovat melutasoltaan aivan eri luokkaa kuin entiset ja kehitys kehittyy koko ajan. Mikäli tarvetta on enpä usko että ympäristövaikutukset tulevat esteeksi.
Kenttää ei voida tuhoamisen jälkeen enää korvata. Taloja voidaan kyllä rakentaa. Joten mikähän se lyhytnäköistä onkaan...
Ruuhka-suomi eli Helsingin alue tarvitsee lisää alueita asentorakentamiseen ja teille. Siis Malmin kenttä joutaa kuviksi musejoiden seinille, siis aikuisten oikeesti. Tulevaisuuden veronmaksaja, eli tulevaisuus on meidän ja haluan päättää jo nyt.
Molemmat alueet saisi polttaa maan tasalle, ja sen jälkeen rakentaa asuntoja.
..jos asuntoja haluat lisää, haukut väärää puuta. Fiksumpaa olisi patistaa päättäjiä lisäämään yhteistyötä paakaupunkiseudulla kuin tuhota arvokkaita alueita. Jos katsot vaikapa ilmakuvaa, niin Sipoon rajan toisella puolella on pelkkää metsää...
Pitäkää vaan ne afronne, kenttänne, maaltamuuttajanne, pakolaiset ym. siellä omana murheenanne, älkääkä työntäkö niitä toisten niskoille tai jos pakko niin ehdottakaa rakentamista vaikka Espooseen. Miksi Sipoo ei saa olla metsää ja pientaloja,että edes jossain olis hyvää tilaa asua.
töissä?
LAITETTAVA MAAHANMUUTTAJAT ETUSIJALLE KAIKESSA JA HEILLE ON LÖYDYTTÄVÄ AINA JOKA KOLKASTA PÄÄKAUPUNKISEUDULTA ASUNTO JOS HE TAHTOVAT VAIHTAA ASUNTOA.OLET RASISTI KUN AJATTELET VAIN ITSEÄSI JA OMAA HYVINVOINTIASI.SOMALIT RIKASTUTTAVAT HARMAATA KATUKUVAAMME.OLKAAMME YLPEITÄ SIITÄ ETTÄ SOMALIT ARVOSTAVAT VIERAANVARAISUUTTAMME
Sipoossa
kaikkia kentän vastustajia. Mitään järkiargumentteja kentän tuhoamisen puolesta ei ole (asunnoille on tilaa muuallakin). Ajatellaan että lentäminen/ilmailu on elitististä ja sitten halutaan panna kapuloita rattaisiin minkä ehditään.
Sama sakki varmaan äänestää SAK:ta pressan vaaleissa...
Vai provoatko? Mitään järkevää syytä ei ole säilyttää asfalttikenttää Malmilla. Asuntoja voitaisiin rakentaa tuhansille ihmiselle, koska helsingissä on huutava tonttipula(maapula). Vaikea uskoa, että menet mukaan tuomoisen muutaman yrityksen masinoimaan tukihankkeeseen, jollet sitten itse ole yrittäjä siellä niinkuin epäilen. Kenttä pois ja kunnallinen demokratia toimimaan ja asuntoja tilalle.
Olen jo kolmannenpolven Hesalainen, miksi kaikki vanha pitää tuhota,Malminkenttä on osa Suomenkin historiaa, asunto-ongelmat ei ratkea Malmin ja Santahaminan rakentamisellä. Santiksesta tulisi hieno asuin ja virkistymispaikka, miettikääs vain kustannuksia se on ollut armejan käytössä todella kauan, eikä sinne tulevat asuinrakennukset olisi ainakaan tavallisen palkansaajan kohde.
Jos fatta maksaisi työttömien maahantunkeutujiemme lentoharrastuksen, silloin Malmin kentän tuhoaminen olisi rasismia, ja se saisi olla rauhassa.
Nyt siihen halutaan laittomille maahantunkeutujille asuntoja, koska siihen fattalla on varaa.
Tuhotaan vaan kaikki kaunis ja arvokas Stadista, jos savannien asukkaat sitä vaativat.
Vapaa ja itsenäinen Suomi saa käskynsä banaanipuun juurelta?
et tiedä mitään! Kukaan ei ole hävittämässä mitään vaan Malmin lentokenttä poistetaan käytöstä - mitään muuta kuin asfalttikenttä ei hävitetä ja tilale kauniita asuntoja. Mitä siinä on vikana.
Santiksessa on niin paljon suojeltuja rakennuksia ja alueita, että sielläkin muutoksen ovat tosipieniä ja alue olisi jo saatava yleiseen hyötykäyttöön.
älä anna väärää tietoa. Vaan kovan rahan asuntoja! Ja olisi hyvä jos alue saataisiin yleiseen käyttöön.
Vai ei hävitetä,jos kenttä poistetaan..kuule häviää aika paljon:työpaikkoja,pelastustoiminnat,harrastukset(laskuvarjoulut,lentäminen,hiihtäminen,lenkkeily, yms.ulkoilut),luontoa,metsää..nehän vetää kaiken sileäksi,jos luvat saa.
Ja tota ei kannata edes mainostaa,et olet VASTA 2p.stadilainen..
jos viesti johon vastasin mainosti olevansa 3 pölven stadilainen....en ymmärrä. Mitää aphaa kyseisessä asiassa on - kerro mulle? Ei kukaan stadilainen(oikea) pahastu sellaisesta. Lähinnä asia kertoo mihin viiteryhmään kuuluun!
Mitä taas tulee kenttään, jota olin armeija-aikanani myös puolustamassa sotaharjoituksissa- niin itse näen, että on tärkeämpää rakentaa asuntoja tarvitseville kuin pitää isoa aluetta moottorikoneiden käytössä. Ja päärakennustahan ei saa purkaa, joten mitää korvaamatonta sieltä ei hävitetä. Muu kenttään liittyvä harrastus-kolutustyötä voidaa hoitaa muualla. Sama määrä työpaikkoja syntyy uudelle aluellee. On lyhytnäköistä ajattelua pitää aluetta vajaakäytössä. Poistettiinhan ampumaalueetkin ja tietyt ryhmät vastuttivat asiaa kovasti, mutta järki käteen kyllä enemmistön on saatava päättää.
Onpa erittäin hienoa,kun vanha lentotukikohta on keskellä kerrostalo asutusta..??
OLEN EHDOTTOMASTI SILLÄ KANNALLA, ETTÄ KENTTÄ ON SÄILYTETTÄVÄ! JA SILLÄ SIISTI! LAITTAKAA IHMEESSÄ NIMIÄNNE ADRESSIIN KENTÄN PUOLESTA! (JOS VIELÄ ON OLEMASSA!)
OLEN MYÖS SITÄ MIELTÄ ETTÄ MALMIN KENTTÄ JA SANTA HAMINA TULISI SÄILYTTÄÄ ENNALLAAN.HISTORIALLISISTA SYISTÄ JÄLKIPOLVILLE.
Minulla roikkuu työpaikkanikin seinällä keräyslista. Sen saa netistä tuolostamalla. Ei muuta kuin nimiä listaan lisää. Minulla on jopa ulkomaisia allekirjoittajia listalla! Bravo!
STADILTA EI MAA OLE ALKUUNKAAN LOPUSSA.SITÄ RIITTÄÄ YLLIN KYLLIN JA MALMIN LENTOKENTÄN POHJA ON SUOMAATA JA KALLISTA RAKENNUSMAAKSI.KENTTÄ ON MONITOIMIKENTTÄ JA KOULULENTÄJILLE EHDOTON.MALMIA TULISIKIN KEHITTÄÄ PERHEIDEN YHDEKSI KÄYNTIKOHTEEKSI ESIM YLEISÖLENNÄTYKSIÄ LISÄÄMÄLLÄ JA TUTUSTUTTAMALLA KAUPUNKILAISIA LENTÄMISEEN TEEMAPÄIVILLÄ YMS.VOI KUN IHMISET ON NIIN AHDASMIELISIÄ AJATUKSILLAAN KUN HALUAVAT TUHOTA YHDEN OSAN HELSINKIÄ.AJATELKAA JOS LINNANMÄKI PITÄISI TUHOTA ASUNTOJEN TIELTÄ TAI KORKEASAARI JA SUOMENLINNA???
Mitään järkisyytä ei ole säilyttää paikkaa. Vaan alue hyötykäyttöön ja pois muutamien yrityksien hallinasta.
ja lakata huutamasta niissä 30viestissä, joita olet tänne kirjoittanut.
Todettakoon, että en kannata kentä säilyttämistä vaan asuntoja ihmisille.
kenttä halutaan rakentaa et taida oikeen ymmärtää. Asuntoja lisää stadilaisille
nimimerkki: Pekka Sundell
Tuskin edes asut tääläpäin. Joten parempi olla huutelematta turhia!
kukaan ei näytä ajattelevan sitä mitä jos kaikkialla olisi vain kerrostaloja kerrostalojen perään, sellainenko olisi viihtyisä asuinpaikka?
nuo olivat todella hyviä kehittämisajatuksia Malmin lentokentälle.
Ja huhuile siellä päiväkodissa vaan ihan rauhassa.
Lisäksi opettele - kirjoittamaan.
Mistä noita nousee esiin.....:) repee...
Kenttä pois ja huijarit pois palstalta.
PILLARI PAIKALLE JA SILEÄKSI.PAIKALLE RAKENNETTAKOON YHTEISKUNNAN VAROILLA KORKEATASOISIA LUKSUS KERROSTALOJA MAAHANMUUTTAVILLE SOMALEILLE.JA LÄMPIMÄT AUTOKATOKSET MYÖS.
Siltä ainakin monet puolustavien mielipiteet kuulostavat? Todella outoa toimintaa.
Pitäisikö kenttä tuhota siksi, että keskivertohelsinkiläinen säästäisi muutaman euron vuodessa? Ajatelkaa nyt vähän, hyvät ihmiset, kuka tuosta rakennusprojektista hyötyy. Selvää on ettei ainakaan keskivertohelsinkiläinen. Kukaan ei ole tähän mennessä esittänyt yhtäkään järkevää argumenttia kentän tuhoamisen puolesta, säilyttämisen puolesta kylläkin.
Tuhotaan vaan kaikki historialliset muistomerkit, niitähän meillä täällä Suomessa onkin aivan liikaa. Voisimme myös vuokrata alueen venäläisille tai kaivaa paikalle suuren joutsenlammen. Rautatieaseman tilalle sopisi pakolaisten vastaanottokeskus ja eduskuntatalo voisi tehdä tilaa toiselle. Kyllä tuomiokirkon paikalle löytyy kai sillekin parempaa käyttöä.
"Pitäisikö kenttä tuhota siksi, että keskivertohelsinkiläinen säästäisi muutaman euron vuodessa? Ajatelkaa nyt vähän, hyvät ihmiset, kuka tuosta rakennusprojektista hyötyy. Selvää on ettei ainakaan keskivertohelsinkiläinen. Kukaan ei ole tähän mennessä esittänyt yhtäkään järkevää argumenttia kentän tuhoamisen puolesta, säilyttämisen puolesta kylläkin."
Kenttä on syytä purkaa kun ei ole mitään järkisyytä pitää niin KALLISTA tonttimaata käyttämättömänä niin pienen ryhmän takia.
"Tuhotaan vaan kaikki historialliset muistomerkit, niitähän meillä täällä Suomessa onkin aivan liikaa. Voisimme myös vuokrata alueen venäläisille tai kaivaa paikalle suuren joutsenlammen. Rautatieaseman tilalle sopisi pakolaisten vastaanottokeskus ja eduskuntatalo voisi tehdä tilaa toiselle. Kyllä tuomiokirkon paikalle löytyy kai sillekin parempaa käyttöä.""
Tuo kuulostaa jo lapselliselta kukaan ei ole tuhoamassa lentokentän päärakennusta ja asfalttikentässä taas ei ole mitään säilytettävää! Lähinnä harmittaa, että varakkaat ovat saaneet tavallisia ihmisä ajamaan omaa etuaan - näyttää julkisuudessa paremmalta.
vihreille tiedoksi. Kenttäalue on tärkeä viheralue. siellä elää paljon eläimiä,joille on muutén vaikeaa löytää paikkaa Helsingissä.
mm. sen takia koska vihreät haluavat sosiaalista asuntotuotantoa avoimille alueille...
"Kenttä on syytä purkaa kun ei ole mitään järkisyytä pitää niin KALLISTA tonttimaata käyttämättömänä niin pienen ryhmän takia"
Pienen ryhmän..siellä on ne lentäjät,laskuvarjohyppääjät ja kaikki työntekijät, mutta myös kaikki tavallinen kansa kuntopolulla kentän ympärillä.
Kallis tonttimaa? joka on suon päällä..rakenna siihen nyt sit taloja..maksaa vielä enemmän.
"kukaan ei ole tuhoamassa lentokentän päärakennusta ja asfalttikentässä taas ei ole mitään säilytettävää!"
Eli kun kenttä puretaan se päärakennus jätetään kerrostalojen keskelle..kuullostaapa hyvälle? Asfalttikentä taas ei ole kovin suuri..ei siihen mahdu kuin pari taloa eli onko mitään järkeä,kun lääniä on muuallakin.
"Kenttä on syytä purkaa kun ei ole mitään järkisyytä pitää niin KALLISTA tonttimaata käyttämättömänä niin pienen ryhmän takia. "
-Kuinka kallista? Suotahan se on, samanlaista paska-aluetta kuin Tattarisuokin.
Tuo kuulostaa jo lapselliselta kukaan ei ole tuhoamassa lentokentän päärakennusta ja asfalttikentässä taas ei ole mitään säilytettävää! Lähinnä harmittaa, että varakkaat ovat saaneet tavallisia ihmisä ajamaan omaa etuaan - näyttää julkisuudessa paremmalta.
-Se Asfalttialue tarvitaan lentokoneiden nousemiseen ja laskeutumiseen.
MUUALTA
Ei siellä mitään sieniä kasva...
http://www.pelastamalmi.org/fi/adressi/allekirjoita.html
Malmia ei tuhota vaan alue otetaan hyötykäyttöön. kunnallisen enemmistön mukaan.
Juupa juu...Rovaniemeläisille on TOSI tärkeää, että Malmin kenttä säilyy! HAHAHAHAAAAAHAHA!
HS gallup on täysin manupuloitu ja tiettyjen piirien(rikkaiden)ajama hanke eivät jaksa ajaa pidemmälle kuin Malmille kun haluavat lentää. Kukaan muu kuin lentokoneen omistava ei halua, että lentokenttä säilytetään!!!
Ei meiltä lähialueen asukkailta ole mitään kysytty!!
Suututtaa tuommoinen huijausyritys - periaatteessa paikan haluavat säilyttää vain rikkaat lenkoneen omistajat ja koska sillä perusteella alueen säilyttäminen ei ole suosittua niin siksi koetetaan vääristellä gallupia, että kansa haluaa ja KATIN KONTIT!
Purkakaa kenttä mitä pikimmin tietenkin varsinaisen lentoaseman saa säilyttää eihän se haittaa, mutta asuntokäyttöön alue niinkuin olisi!
Muutenkin kentästä on paljon harmia MELUA JNE.
T. lentokentän naapuriasukas(perhe)
"Purkakaa kenttä mitä pikimmin tietenkin varsinaisen lentoaseman saa säilyttää eihän se haittaa, mutta asuntokäyttöön alue niinkuin olisi!"-->mitä toi lause tarkoitaa ja muutenkin koko teksti hieman ristiriitaista.
malmin lentokenttä on ollut paikallaan yli 60v. kuinka kauan te olette asuneet siellä? turha valittaa jos itse muutatte. ja miksi tuo lentomelu on niin hemmetin tärkeä asia valittaa? aikanaan yritettiin suorittaa melumittauksia malmilla, vaan eipä saatu mitattua kun moottoritien ja yleisen liikenteen melu peitti lentomelun alleen! onkohan nyt niin että lentomelu on selektiivistä? kuulin kaveriltani tarinan, jossa hänen mannerheimintiellä asuva tuttavansa tuli käymään kesälomalla hänen mökillään. ei saanut kuulemma nukuttua, kun linnun olivat niin äänekkäitä!!
Aijaa ja 38 276 ihmistä on ihan huvikseen laittaneet nimensä adressiin??
"Ei meiltä lähialueen asukkailta ole mitään kysytty!!" no ei,mut jätä kirjoittamatta siihen adressiin ja mikä estää sua muuttamasta muualle,kun kerta on niin kova meteli.
Ite oon asunut lentokentän vieressä 15 vuotta eikä mikään mekkala ole haitannut..kehä I toisella puolella ja kenttä toisella puolella.
muistahan vielä että alue on pelkkää suota. jos sinne aiotaan rakentaa kerrostaloja, on joka ikinen rakennus paalutettava. jos olet koskaan nähnyt tällaista toimintaa rakennustyömaalla, tiedät että tähän tarvitaan koulutettua väkeä ja erikoislaitteita, lue: kallista. Höttömaalle rakentaminen on myös erittäin hidasta, juuri paalutuksesta johtuen. Riippuen rakennuksen painosta ja maaperän kantavuudesta, paalutus joudutaan suorittamaan usein hyvin tiheäänkin. Joten, kun työmaa aloitetaan, on pelkästään tähän työvaiheeseen laitettava jopa useita viikkoja. Ja kallista, kallista on. Kuka maksaa? Ostaja tietysti. Ja sitten on kallista neliöhintaa ja vali vali.
Jos et usko niin käypä katsomassa paskamaalla olevaa isoa rakennustyömaata. Itse olen ottanut maaperänäytteitä -28m. syvyydessä peruskallioon asti, jolloin yksikään maakerros ei ollut kantava. Tähän päätettiin rakentaa kauppakeskus. Voi hyvä luoja sentään sitä insinöörien määrää ja paalutuskoneen räminää ja pauketta. HUOM!!!! Paalutuskoneen melu ylittää moninkertaisesti minkä tahansa pienkoneen melun!!! Kun puhutaan sellaisesta alueesta kuin Malmi, ei pelkkä paalutus riitä, vaan rakennuspaikalle on lyötävä myös pohja-, tms., veden eristäviä rakennelmia. Täyttä rautaa. Arvaa miten tällainen levy resonoi sisään iskettäessä? Homma tapahtuu näin: paalutuskone tärisyttää ja painaa n.10m pitkää ja n.metrin kapeaa kuperaa levyä maahan pitkittäin samalla täryttäen. Levy resonoi niin, että 50m.päässä on käytettävä ehdottomasti kuulosuojaimia! Ja sitten paalutuskoneen ääni...tasainen jyskytys. Urakoitsija ollessa kyseessä, luulenpa että työt aloitetaan hyvissä ajoin ennen kukonlaulua.
Niin, varaudu siihen, että jos Malmia mahd. rakennettaessa, tällainen melu kantautuu kuukausien ajan asuntoosi. Taitaa siinä tulla lentomelua ikävä.
"Purkakaa nopeasti!Naapuriasukkaat"miksi puhut monikossa,kun suurin osa naapuriasukkaista on kentän puolesta eli ettei sitä pureta.
Oot tainnut asuu kentän laidalla vasta vuoden tai pari ja muuttanut jostain landelta pellon keskeltä stadiin.Oisit pysynyt siellä,ku pitää tänne tulla valittamaan.
Eli eka kärsit purkumelusta,sitten rakennus melusta ja sitten niistä ulkomaalaisista asukkaista,jotka muuttaa sun naapuriin..kannattaisko miettiä etukäteen mitä ajaa takaa.Järki käteen!
Malmille rakennettiin juuri hiljattain kauppakeskuksen laajennus, eikä se aiheuttanut kuvailemiasi ongelmia.
Sekin tehtiin "hötömaalle".
"miksi puhut monikossa,kun suurin osa naapuriasukkaista on kentän puolesta eli ettei sitä pureta."
Tota noin olisi asiallista, jos et valehtelisi. Ketään minun naapureistani ei halua, että kenttä säilytetään ja olemme asuneet alueella luultavasti kauemmin kuin sinä ja mikä sinut sitten oikeuttaa puhumaan meidän suullamme - mikäli edes asut paikalla, jota epäilen.
"Oot tainnut asuu kentän laidalla vasta vuoden tai pari ja muuttanut jostain landelta pellon keskeltä stadiin.Oisit pysynyt siellä,ku pitää tänne tulla valittamaan"
Jo toi viesti paljastaa ala-arvoisuutensa miksi itse en mene muualle asumaan ja anna meidän touhuta tuo rikkaiden leikkikenttä pois ja saamaan se yleishyödylliseen käyttöön.
Ottakaa järki käteen ja antakaa ihmiesten vapaasti ilmaista mielipiteensä luettuani noi aiemmat viestit niin kylä kenttää puolustavien väessä on ihmeporukkaa....:)) Masalle ei tarvi edes vastata kun se ei edes tiedä mistä puhuu. Ja yleensä mitä se teille kuuluu, jos ilmaiseme mielipiteemme kentästä!
Riittääkö 25-vuotta,kun olen asunut kentän naapurissa..eikä kenttä lainkaan haittaa. Hieno omakotitalo ja Volvo löytyy, vaikka Jakomäessä olen syntynyt.
Jokainen tekee tyylillään..rahaa saa, jos jaksaa tehdä töitä sen eteen.Turha valittaa..kaikki on itsestä kiinni.
Itse en lentoharrastuksia suorita..mutta silti olen kentän puolesta.Mitä väliä, jos joku on rikas ja joku on köyhä..itse olen ollut molempia ja siltä väliltä.
Vihastuttaa vaan ihmiset,jotka väittävät,että kentän etua ajavat vain rikkaat ihmiset, koska kenttä on heidän leikkikenttänsä.Kentällä on myös muita etuja kuin lentoliikenne. Ihmiset viihtyvät myös luonnossa ja haluavat liikkua. Kivempi se on naapurissa tehdä,kuin reissata toiselle puolelle kaupunkia.
Ja kyllä moni muukin kuin lentokoneen omistava haluaa, että lentokenttä säilytetään!!!
"Muutenkin kentästä on paljon harmia MELUA JNE.."mitä muuta, kuin melua?? Se ei riitä, koska itsellä ainakaan sisätiloihin ei kuulu pihaustakaan ja tuntuu,että nykyään noi pörinät vain hiljenevät vuosi vuodelta.
Edelleen monikossa, vaikka siellä yksinään kirjottelet..
"Riittääkö 25-vuotta,kun olen asunut kentän naapurissa..eikä kenttä lainkaan haittaa. Hieno omakotitalo ja Volvo löytyy, vaikka Jakomäessä olen syntynyt."
Niin mitä tuolla asialla on merkitystä kentän säilyttämisen kannalta?
"Jokainen tekee tyylillään..rahaa saa, jos jaksaa tehdä töitä sen eteen.Turha valittaa..kaikki on itsestä kiinni."
Yksinpuheluako vai monologi...? Yrität sanon mitä?
"Itse en lentoharrastuksia suorita..mutta silti olen kentän puolesta.Mitä väliä, jos joku on rikas ja joku on köyhä..itse olen ollut molempia ja siltä väliltä."
Taas sama pointti mitä merkitystä tuolla on kentän säilyytämisen kannalta?
"Vihastuttaa vaan ihmiset,jotka väittävät,että kentän etua ajavat vain rikkaat ihmiset, koska kenttä on heidän leikkikenttänsä.Kentällä on myös muita etuja kuin lentoliikenne. Ihmiset viihtyvät myös luonnossa ja haluavat liikkua. Kivempi se on naapurissa tehdä,kuin reissata toiselle puolelle kaupunkia."
No sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Itseäni taas vihastuttaa ns. sellaiset kentänsuojelijat, jotka käyttävät kaikki likaiset konstit, että heidän äänensä kuuluu.
"Ja kyllä moni muukin kuin lentokoneen omistava haluaa, että lentokenttä säilytetään!!!"
Tuo on totta...,mutta uskon vakaasti, että jos asiassa järjestetään Helsingissä äänestys niin kenttä lähtee!
"Edelleen monikossa, vaikka siellä yksinään kirjottelet.."
Yksinäni kirjoitan tietenkin vai luuletko, että täällä on ompelukerho vai..., mutta monikossa olevan kommnetti tarkoitti meidän perhettä ja molempia lähinaapureita! Mitä tulee monikossa puhumiseen niin taisit itse edustaa satoja ihmisä ilmoittamalla, että naapurit kannattavat säilyttämistä ja millä oikeudella sen teet...?
Tosiseikkana on selvää, ettei Helsingin kaupungilla ole varaa pitää noin kallista tonttimaata vähemmistön "leikkipaikkana". Asuntoja on tarkoitus rakentaa 5000 tuhannelle ja työpaikkojakin tulee enemmän alueelle kuin tällähetkellä on ja samalla Helsinkiin tulee lisää veronmaksajia! Ja mitään - SÄILYTTÄMISEN - arvoista sieltä ei tuhota vaan puretaan vanha asfalttikenttä - mitä säilyttämistä siinä on?
Verovarojen kaato paikka,heti löytyy miljoonia parempia maksu paikkoja kuin uo turhat kaato paikat.
Malmin kenttä on hyvä sijoitus. Se tuottaa verotuloina paljon enemmän kuin se kuluttaa. Helsinkiläiselle Malmin kenttä ei maksa penniäkään.
Lopettamisuhka pois päältä niin toiminta vilkastuu entisestään. Kenelle eivät työpaikat kelpaa?
kaupunkilainen.
Älkää pilatko sitä.
Ajatelkaa..koko ikäni asunut malmin lähistöllä ja lentokenttä ollut tuttu pienestä pitäen,mm.ala-asteella käytiin koulun kanssa siellä vierailulla..se oli siloin jännittävää ja mielenkiintoista,koska vieläkin muistan.
Tulipas sitä katottua Pekka Puupäätä ja Pätkääkin televisiosta ja siellä eräässä jaksossa Pekka ja Pätkä seikkailivat Malmin lentokentällä.Malmn lentokenttä oli Helsingin ensimmäinen kenttä..ennen Helsinki-Vantaata.
Saati monet vanhemmat ikäpolvet,esim.omat isovanhemmat muistelevat omia nuoruusaikoja,kun ensimmäistä kertaa olivat lentokoneessa.
Kamalaa hävittää jotain historiallisesti merkittävää, joista vain voisi kertoa omille lapsen lapsilleen, kun ei voisi näyttää.
pitäis sinunkin herätä todellisuuteen,kaikista vähiten tuommoset syyt voi vaikuttaa siihen et jotain säilytetään, jos et ole huomannut niin nykyään on tapana oikein hävittää unholaan semmoiset millä on tunne arvoa,työ-paikat missä ollut ihmisiä töissä 40V.eli koko ikänsä ni sieltä yleensä sanotaan porukka pois töistä ja kaikki tie verkostot rakennetaan suku tilojen päälle juuri mitenkään hyvittämättä asukkaille mitkä asunut useita suku-polvia alueella, kyllä ne kepulaiset osaa tuon taktiikan.
Itsekästä pitää kenttä vain muutamien ihmisten tähden uskon, että jos asiassa järjestetään äänestys helsingissä niin valtaosa haluaa sinne asuntoja - aainakin minä haluaisin.
Meillä on faktaa enemmistön mielipiteistä. Suurin osa haluaa säilyttää kentän.
Muutenkin on älyllisesti epärehellistä laittaa vastakkain Malmin kenttä ja uudet asunnot. Uusia asuntoja voidaan rakentaa muuallekin ja säilyttää tärkeä kenttä.
Win-win
kenttä säilytetään. Vai ovatko päättäjät niin vieraantuneet kansasta?
Ennen kunnallisvaaleja poliitikot kielsivät, että Malmin kentän tulevaisuus vaakalaudalla. Heti vaalien jälkeen asia tuli julkisuuteen. Eivät vellihousut usklataneet olla avoimia ja rehellisiä, koska teisivät mitä mieltä kansa on. Ja tällaistäkö te purkajat haluatte tukea?
Et taida asua Malmilla. Tuleppas tänne kyselemään tarvitaanko pöriseviä koneita täällä. Kyllä se Eirassa asuvalle mainiosti sopii, että kenttä on täällä!
asun Malmilla eikä pörinä haittaa pätkääkään. Lentokenttä mukava paikka ja alueen tärkeä identiteettitekijä.
että, kentän uusiokäyttö asuntorakentamiseen generoi pohjois-helsingin alueelle vain liikenne ruuhkia, järjestyshäiriöitä ja varsinaiset verohyödyt jäävät olemattomiksi. Kenttä ympäristöineeen on ollut iät ja ajat virkistyskäytössä ja sitä ei pitäisi rajoittaa stadilaisilta liiallisella rakentamisella.Nyt on jo Falkulla tornitettu. Koska kenttä on elinvoimainen ja tarjoaa lentoharrastajille ja mm. alueen kuntohiihtäjille oivat puitteet harrastuksiinsa ei ole syytä ohjata lentäjiä jonnekin sipooseen tai hiihtäjiä paloheinään
Ne joilla on TALOUDELLISESTI VARAA harrastaa lentämistä on myös resurssit ajaa omilla autoillaan vaikka Nummelaan harastamaan TÄYSIN turhaa toimintaa!
Malmin toiminnasta muuta kuin harrastelua. Malmin kentästä saa elantonsa sadat ihmiset.
Malmin lentokenttää on aivan turha säilyttää. Matkustajapaviliongin voi kyllä suojella, tehtäköön siitä tanssilava helsinkiläisille.
Totuus lentoharrastuksesta.
1. Kentän parkkipaikalla kun käy joskus katselemassa, niin parkkipaikalla pääsääntöisesti Audeja, Mersuja ja Volvoja....näyttää tuo lentäminen olevan ns. PAREMMAN VÄEN harrastus. Eipä tavallinen duunari paljoa lentämistä pienkoneilla harrasta.
JOHTOPPÄÄTÖS:
Koska nämä "lentäjät" omistavat oman auton, voivat he aivan hyvin ajella vaikka 150 km matkan rakkaan harrastuksensa pariin...onhan heillä jo ihan kelvolliset matka-autotkin.
2. Malmilla asuvana usein tulee seurattua näitä ympyrää lentäviä...lienevätkö hankkimassa lentolupakirjaa, vai ovatkohan kyseessä ne lentämistä harrastavat?
Touhu on aivan älytöntä...kierretään noin 5 km halkaisiaa olevaa ympyrää ja tehdään laskuharjoituksia, jos tämä on sitä harrastamista, voisivat mennä maalle tai merelle lentelemään ympyräänsä. Täysin turhaa saastuttamista kaupunkialuueella(melu ja pakokaasut).
3. No ne työpaikat lentokentällä... taitaapi jäädä alle 100, taitaapi jäädä jopa alle 50.. eli ei sillä paljoa työllisyys arvoa ole. Sitäpaitsi lienisi parempi viedä nekin vähät työpaikat tuonne maaseudulle, missä sitä työttömyyttä on ihan oikeasti...Kun tilalle rakennetaan asuntoja, niin luovathan nekin työpaikkoja!!! Kioskin ja kaupan pitäjille, huoltomiehiä tarvitaan kiinteistöjen kunnossapitoon ja huoltotoimintaan jne... Eli TÄYSIN PASKAPUHETTA, että kentän poistuminen veisi työpaikkoja.
4.Itse kun tänne Malmille muutin, tiesin, että kenttä on vieressä ja eipä tuo kerran pari viikossa tapahtuva TURHA pörinä (3-5 tuntia kerrallaan) ole haitannut...jonkin sorttinen ilmailun ystävä kun olen...mutta ihmetyttää sinänsä, kun tuota pörinää tapahtuu niin vähän ja KENTÄN PITÄISI OLLA AHKERASSA KÄYTÖSSÄ???
5. Eli mielestäni turha laitos koko kenttä Helsingin alueella ja harrastus on sen verran elitistinen, ettei se puolusta paikkaansa millään muotoa!
Ajakoon "lentäjät" vähän kauemmas..vaikka Vihtiin ja pörisköön siellä...siellä suunnassa on peltoja ja metsiä, jonka yllä on hyvä lennellä häiritsemättä ketään!
"eipä tuo kerran pari viikossa tapahtuva TURHA pörinä (3-5 tuntia kerrallaan)"..aijaa,ku ite tuppaan näkemään sitä pörinää joka päivä ja useita tunteja.Eikä se minua häiritse, koska niin hiljaista se pörinä on.
Ja, vaikka ajaelevat ympyrää ja laskeutuvat - nousevat. Mitä väliä? Niinhän autokoulussakin harjoitellaan kaikkea useampaan otteeseen.Kielletään samalla kaikki autoilu.
Ja onhan se muutaman kerran vuodessa kiva seurailla(enimmäkseen kesäisin): kuumailmapalloja, laskuvarjohyppääjiä tai taitolentäjiä ja heidän kuvioitaan.
Suoritin lentolupakirjan Malmilla. Hankin rahat kesäduuneista. Kuljin bussilla kun ei ollut autoa. Nyt olen ammattilentäjä. Enpä olisi ilman Malmin kenttää.
Nytkin ollut hiljaista lähes koko päivän! Eikä pörrätä juuri nytkään klo 13.16!
Ajaekseen hienolla autolla. "Kentän parkkipaikalla kun käy joskus katselemassa, niin parkkipaikalla pääsääntöisesti Audeja, Mersuja ja Volvoja". Entäs sitte..kateus puhuu vaan puolestaa. Itte en edes omista autoa, mutta silti olen kentän puolesta.
Kyllä siellä ihan normaaliakin porukkaa tallaillee..
Kateudella ei ole mitään tekemistä kommenteissani. Itsellä OMA, ei siis työsuhdeauto, jonka vaihdan noin 2 vuoden välein uuteen...ihan tavallinen kansanauto vaan.
Helppo olla kentän puolesta kun ei joudu kuuntelemaan sitä turhaa pörinää!
Joo, mitäs muutit sinne...tai muuta pois jos häiritsee. Kun ei häiritse se lentely, mutta ajatus siitä, että maa voidaan käyttää PALJON hyödyllisemmin, kuin PIENEN marginaaliryhmän tarkoituksiin.
No tämä taitaa olla nykysuuntaus Halosen suomessa...
Onneksi ei ole kauan Halosen-Suomessa,jos sen on joskus ollut..tietääkseni ei!
Malmin nykyisessä käytössää. Tämä on fakta, mikä on eri gallupeissa todettu.
Asian pitäisi olla selvää pässinlihaa.
Paska gallupeista saa PASKA vastaukset.
Tulkaa tekemään se galluppi Tapanilaan, Malmille, Kivikkoon, Falkullaan tulee AIVAN VARMASTI erillainen tulos.
Eirassa, Katajanokalla tai Töölöössä asuvalle sopii vallan mainiosti, että kenttä on Malmilla.
että kysymys kentän säilyttämisestä kuuluu muillekin kuin Malmilla asuville. Asialla on jopa valtakunnallista ulottuvuutta. Kenttä on ollut siellä n. 60 v. - kauanko sinä?
Kenttä on turha. Sillä ei ole mitää ARVOA, ei niin missään muotoa. Muutama kilometri asfalttia ristiin rastiin pitkin "peltoja". Nämähän ovat AINA mielipide kysymyksiä!
Matkustajapavilionki on ainoa säilyttämisen arvoinen tönö koko paikalla ja siitä saisi siis LOISTAVAN tanssipaviliomgin KAIKILLE Uusmaalaisille!!!
Olisipahan silläkin enemmän käyttöä kuin nykyisin.
Ja asia kuuluu vain lähialueiden asukkaiden päätettäväksi, sillä he siitä enemmän kärsivät (siis jos kärsivät) kuin Eirassa asuvat. Päätös aluedemokratian mukaisesti alueella asuville!
Löytyihän se järkevä kommentti lopulta!
Jokainen tekee valintojaan mihin muuttaa. Jos ihminen on muuttanut lentokentän läheisyyteen niin tulisi hyväksyä että siellä lennetään.
Itse asuin yli 20 v. Kontulassa. Kyllä matalalla lentävät isot koneet menossa Helsinki-Vantaalle häritsi enemmän kun jokin pienkone. Muutin pois, eli enää ei häiritse lentkoneet(tai alueen täydellinen muu pessimismi, evvk asenne ja negatiivinen elämänasenne).
hallitus, kansanedustuslaitos ja virkamiehet. Jokaiseen isompaan kerrostaloon oma päätöksentekoon osallistuva talotoimikunta. Pysyisi Malmin asiat malmilaisilla.
Voisit sinäkin saada kivan aseman itsellesi.
mitään järkeä varata noin suurta aluetta vain muutaman rikkaan ihmisen harastuksen takia, eiköhän niillä ole varaa ajaa 50km harastuksiensa takia jos on varaa omistaa lentokonekkin!
Suuri alue...miten sen nyt ottaa..ei siihen mahtuis,ku pari hassua kerrostaloa,jos niitä ei aivan vieri viereen tahdo asettaa.
Kenttää hyödyntävät kaikenlaiset ihmiset, yritykset ja viranomaiset. Puhe rikkaista täyttä puppua.
Olisiko vastakkainasettelun aika jo ohi?
Pääkaupunkiseutu tarvitsee enemmän pienlentokenttää kuin jälleen uutta pellolle tyhjästä rakennettua paskalähiötä.
Pääkaupunkiseutu tarvitsee lisää HYVIÄ veronmaksajia.
Pääkaupunkiseudun pienlentokenttä voidaan siirtää aivan rauhassa MUUALLE. Kysymys EI OLE muusta kuin RAHASTA.
"tarvitsee lisää HYVIÄ veronmaksajia"..miktä on hyviä ja huonoja..mistä niitä saa?entä,jos tulee niitä kämppiä..ni tulee paljon ihmisiä..mutta mihis ne menee töihin?..kaikille ei riitä ne talkkarin,kaupankassan tai siivoojan duunit..joita niistä kerrostaloista saadaan.
Suurin ongelma pääkaupunkiseudulla on se, ettei löydy riittävästi korkeatasoisia asuntoja lapsiperheille.
Tämän vuoksi osa joutuu muuttamaan kehyskuntiin ja ajelemaan päivittäin pitkiä työmatkoja Helsinkiin.
Vai minkä takia luulet ihmisten ajelevan aamuisin moottoriteitä pitkin Helsinkiin ja illalla taas pois Helsingistä. Huvikseen??
pois Helsingistä, koska eivät löydä sopivia asuntoja. Näin minäkin tein. Malmin kentän tuhoaminen ei kuitenkaan ole ratkaisu tähän kysymykseen eikä missään suhteessa purkamisesta aiheutuviin menetyksiin.
Ikävä juttu, että Malmi vie päähuomion tärkeämmistä asioista. Pääkaupunkiseudun yhdistäminen ja keskinäinen yhteistyö olisipaljon tärkeämpää.
Malmin kentän tuhoamisen esittäminen ratkaisuksi älyllisesti epärehellistä.
Mielestäni siksi tullaan pitkältä, kun muualla on halvempi asua. Mikäli Malimin lentokentälle rakennetaan kerrostaloja, niin ei niistä ilmaisia tule saman hintaisia kuin muut asunnot UUSILLA paikoilla, eli sika kallista.
kalliimpaa. Pehmeän suomaan perustaminen se kallista on. Ilmankos rakennusliikkeet hykertelevät tyytyväisyydestä.
Elämä on kallista köyhille.
"Kenttää hyödyntävät kaikenlaiset ihmiset, yritykset ja viranomaiset. Puhe rikkaista täyttä puppua."
Entä sitten..kyllä toiminnat voi muuallakin hoitaa! Äly hoi älä jätä...Koko liike on muutaman rikkaan - todella rikkaan ihmisen masinoima hanke, jolla koitetaan saada ettei niiden tarvitse ajaa 4-9km pidemmälle Vantaalle ja siksi pitää koettaa estää 5000 henkilön asuntoalue...voi perkele!
Ja vastakkainasettelu ei ole OHI.
ps. ne rikkaat jotka koettavat estää asuntoalueen rakentamisen eivät edes asua Helsingissä eivätkä maksa verojaan Helsinkiin muistaakseni Erkollakin on lupakirja.
Kaikkein älytöntä on, että Malmin lentokentän vieressä asuvat ovat valittaneet kentän aiheuttamasta metelistä. Mitäs on muuttaneet lentokentän viereen!!? Sama kuin itse alkaisin valittaa Helsinki-Vantaan melusta, olen nyt asunut 12 vuotta lähellä, ja en varmasti osaisi enää nukkuakaan ilman "lentsikoita".
Ehdottomasti.
MAlmin kenttä on pantava heti siviili-ilmailun osalta lentokieltoon. Ei asutuksen keskellä voi tuollaisia pommien antaa lentää, mitä itsekin olen ollut niiden kyydissä. Ihme ettei vielä kukaan ole tullut päin asuintaloja.
autolla ajaminen. Varsinkin kun niitä onnettomuuksia on jo sattunutkin. Malmillakin.
Olen omakohtaisesti viime syksyn aikana todennut kaksi kertaa ns. läheltä piti tilanteen, jossa pienkoneet ovat olleet ERITTÄIN lähellä kolarointia ilmassa.
Toisessa tapauksessa toisen lentäjän oli tehtävä väistöliike ettei olisi osunut toisen peräsimeen.
Mutta eihän näistä puhuta julkisuudessa eikä niitä ilmoiteta ilmailuviranomaisille, sillä silloinhan toiminta lopetettaisiin.
Taas täydellinen tietämättömyys antaa tälläiset varmuudet nimimerkeille "julkisuus???" ja "Aamuvirkku" antaa tälläisiä lausuntoja!
Voisit tutustua ilmailuun lajina hieman paremmin. Suomessa turvallisuus määräykset ovat todella tiukkoja, lentokoneet ym. ilmailuvälineet tarkastetaan paljon tarkemmin kuin autot, junat ja muut julkisen liikenteen liikkumis välineet. Millään "pommeilla" ei lennetä ja jokaisesta vaaratilanteesta tehdään raportti, samalla mietitään miksi näin kävi ja kuinka se vältettään tulevaisuudessa. Nämä vaaratilanne raportit ovat ihan julkisia ja tarkoituksena onkin että niitä luetaan että opitaan.
Jos autoilussakin toimittaisiin saman tason turvallisuus määräyksillä niin liikenteessä voisi säästyä monta ihmis henkeä.
Juu, ei sitä saa panna kiinni. Mitäs kautta sitten huumeita salakuljetetaan.
Kentän "tulli" on niin onneton, ettei näe edes 100 kg huume eriä!
siellä parkkiksella viinaa. Soitin poliisit, mutta eivät tulleet paikalle. Onpa huono poliisi ja kenttä pitäisi purkaa.
Mielestäni malmin kenttä on säilytttävä, mutta sitä pitäisi kehittää paljon enemmän. Ilmailusta on suomessa tehty ns. eliittien harrastus, kun esim. yhdysvalloissa se on toinen tapa liikkua. Mikäli suomeen saataisiin enemmän pienkoneharrastajia saataisiin myös kuluja pienennettyä.
Malmin kentän puolesta minua harmittaa se, että sielä ei ole minkäänlaista kehitystä tapahtunut viimeiseen 20 vuoteen. Suurin kehitys on CopterLinen saapuminen paikalle, mutta se ei suoranaisesti ole tuonnut lisää kehitystä. Pitäisi enemmän saada ns. city liikennetta eri kaupunkien välilille ja esim hki-tallinna väliä on aivan liian vähän hyödynetty (lentoaika on n. 25 minuuttia kentältä kentälle).
Suomessa lentolupakirja maksaa n.10.000€ kun yhdysvaloissa n. 2500€. Jos Suomessa saataisiin hinta puolitettua, niin saisimme paljon enemmän ilmailun harrastakia. Lentokone kalusto uusiutuisi nykyaikaisemmaksi, josta tulisi vuorostaa vähemmän melu ja saastehaittaa. Miettikää mielumin etuja olemassaoleville asoioille, kuin haittoja ja mitä muuta sinne rakennettaisiin. Suomi ja myös pääkaupunkieuru on tontteja aivan täynnä !
Lentoterveisin !
Lentokentän haluavat säilyttää ilmailua harrastavat tahot.
Säilyttäjien puolella ovat myös ne, joilla on työpaikka alueella.
Kenttää vastustavat kaikki "vihreät".
Kenttää vastustaa 99% alueen asukkaista.
Purettakoon kenttä, vastustajia on enemmän.
--paskaa puhut.
Santahaminasta ja vallisaaresta sias hyvät natura
alueet. Ainutlaatuinen miltei koskematon luonto lähell hesaa. Tarvi aina meit maalaisia kiusata.
Jos ajatellaan niin järkevästi niin Hesa kärsii asuntopulasta eikä uusiakaan voida rakentaa kun ei maatakaan saa helposti. Joten Malmin kentän tilalle mahtuisi monta korkeaa kerrostaloa ja asuntopula ratkeisi helposti.
Ja uusien talojen rakentaminen luo valtavasti työpaikkoja rakentamisen ajaksi sekä on muistettava kerhojen, kauppojen jne... työpaikat joten työpaikkojen määrä lisääntyisi eikä suinkaan vähenisi kuten jotkut ovat väittäneet.
Suomessa on paljon syrjässä olevia lentokenttiä vähäisellä käytöllä joten sinne voi siirtää lento harrastamisen. Ei mitään järkeä pitää vajaakäytöllä maata lähellä pääkaupunkia.
..oikein sellaisia korkeita niin ratkeaa asuntopula lopullisesti. Siellä on sitten hyvä asua.
Siirretään kenttä ja rakennetaan siihen liittyvä infrastruktuuri vaikka Utsjoelle. Sinne syntyy sitten muutama sata Malmilta tullutta työpaikkaa. Hyvää aluepolitiikkaa samalla eikös?
Kyllä tonttimaata ja peltoa löytyy muualtakin. Katso vaikka karttaa.
Helsinki tätä nykyä muuttotappiopaikka.
Ei todellakaan pidä enää rakentaa lisää ns. "tyhjille" aluelle tai virkistyskäyttöön tarkoitetuille alueille. Vanhoille alueille on vaan rakennettava korkemmalle. Mikä estää rakentamasta 20-30 kerroksisia tai jopa korkempia rakennuksia? Jos rakennettaisiin ylöspäin ei tarvitsisi uhrata enää kallista ja vähäistä maata.
Jos olet sitä mieltä, että Helsinki kärsii asuntopulasta, niin suosittelen kävelemään vaikkapa lähimpään kirjastoon, etsimään käsiisi sunnuntain Helsingin Sanomat, avata se ja katsoa, ovatko ne myytävät asunnot vähissä? Minusta niistä on kaikkea muuta kuin pula. Kallita ne ovat, mutta Malmin kentän rakentaminen ei kyllä niitä yhtään halvemmaksi tee, sen verran pieni on rakennettava alue.
Malmin kentän tilalle mahtuisi toki monta korkeaa kerrostaloa, mutta niitä on Malmilla jo nyt riittämiin. Steissillä on nykyään rauhallisempaa kuin Ala-Malmin torilla.
Ehdottomasti säilytettävä. Kuuluu maamme aarteisiin. Ei kaikkia hyviä asioita voi aina lopettaa, jos siltä tuntuu. Tuntuu, että kaikki hyvä hajotetaan tai lopetetaan, jotta joku rikas ahne saisi aina vaan lisää katetta tai muuta hyötyä.
Miten on puolustusnäkökulmasta? eikö ole ilmavoimamme aina nousseet idästä uhkaavaa vihollista vastaan? (kirjoitan näin koska idästä se tulee)
Hätätilanne suomenlahdella, öljytankkeri tulessa tms. apu pitää saada nopeasti paikalle, täytyy olla lentokenttä minkä saa hätätilanteessa nopeasti käyttöön. Vantaan kenttää ei saa niin nopeasti toimintaan.
Pitää olla resursseja,ei missään nimessä pidä tätä yhtä niistä hävittää.
lisääntyvät rajusti. Malmi paras paikka ilmavalvonnan ja pelastustoimen puolesta. Suora yhteys merelle.
Alue on mahdollisen sodan syttyessä mahdollista varustaa tehokkaalla it-kalustolla, koska alue sijaitsee lähellä muutenkin puolustettavia kohteita. Myös lentokalusto olisi järkevää sijoittaa mahdollisimman lähelle. Esim. Vantaan kenttään kohdistuu varmuudella heti alussa niin laajamittainen hyökkäys, että jokainen varakenttä on enemmän kuin tarpeen. Oli kentästä hyötyä tai ei, mitä useampi tuhottava kohde vihollisella on, sitä helpompi vihollinen on tuhota. Kyllä sitten tositilanteessa muuttuu mieli kentän vastustajiltakin.
totakai halutaan
Sehän nyt on päivänselvää että jos suomalaiselta kysyy haluaako hän kotiseudulleen lisää asuntoja, hän vastustaa jyrkästi. Sen jälkeen kun hän itse on jonnekin asettunut, kaikki muut pysykööt mahdollismman kaukana. Vaikka naapurissa olisi pahalta haiseva kaatopaikka joka pakottaisi pitämään ikkunat kiinni ettei haju tulisi sisälle, suomalainen haluaisi mieluummin säilyttää sen kuin sallia sen muuttamisen asuinalueeksi!
Tuollaisten gallupien järjestäminen on täysin turhanpäiväistä populismia kun junttien vastauksen tietää jo etukäteen.
Olisin minäkin vastustanut aikanaan Itä-Helsingin loistavien ulkoilumaastojen rakentamisen täyteen kerrostaloja (Kurkimäki, Kivikko), mutta ei sitä kukaan edes kysynyt. Luonnollahan ei ole junttien silmissä mitään arvoa, mutta kaikenlainen moottorinpäristely on heille pyhä asia.
Populismista asiassa on kysymys! Samalta kuulostaa kun muutamalle puliukolle haluttiin itä-helsingissä vanhavarasto hätämajoitustilaksi. Niin eikö siitä noussut kansanliike, että ei tänne.....jne. Samat ihmiset ovat sitten muuten vaatimassa asunnottomuuden poistamista! Kuvottavaa. Ja toi moottoreiden palvon on kyllä ihan älytöntä. Varmaan Malmin lentoaseman ystävät r:yyn sivuille nimensä laittaneet niin monikohan tietää asiasta mitää muuta kuin sen - mitä alueen yritykset ovat kertoneet.
Meillä on hyvä perinteikäs kenttä. Lisää lentonäytöksiä myös, siellä on kiva käydä. Asuntohelvettejä kyllä mahtuu lisää ja lisää muuallekin ja lääniä riittää.
Mulle on yks hailee, vaiks suomessa ei ois ku yks lentokenttä...
Saati sit joku malmin kenttä ku en suunnilleen tiiä misä se on...? Tai siis et ei mua kiinnosta...
Aiotaanks se tuhota kenties, Vai...? Jos se kerran halutaan säilyttää...?!?!?