Tälläkin palstalla monet pitävät yhtenä virallisen salaliittoteorian vahvimmista todisteista väitettä, jonka mukaan näin suurta operaatiota ei voi pieni joukko tehdä, eikä suuri pitää salassa.
Ensiksikin täytyy muistaa että USA:n hallinto, armeija, CIA, FBI jne. ovat erittäin hierarkkisia systeemejä. Jokainen työntekijä on yksilö, jolla on omat velvotteensa, perhe, lainat yms. ja oma työura.
Toiseksi. Kun katsoo esim. Wikipedian sivuilta diktatuurin, totalitarismin ja poliisivaltion määritelmiä, niin Bushin USA (jälkeen terrori-iskun) täyttää vaivattomasti nämä vaatimukset. On itsensä lain yläpuolelle nostava hallitsija, on salainen poliisi, ideologia ja sloganit ("terrorismin vastainen sota", "jos et ole puolellamme , olet meitä vastaan", "kansallinen turvallisuus"), valtion viholliset eivät saa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, jne...
Kuka tavallinen virkamies haluaa tonkia sellaista aineistoa, mikä ylemmältä taholta on salaista ja "vaarantaa kansallisen turvallisuuden". Hyvin nopeasti alkaisivat vaikeudet, ura katkeaisi, FBI tutkisi asunnot, lainaus- ja puhelutiedot. Pahimmassa tapauksessa lennätettäisiin jonnekin kidutettavaksi. Näin on käynyt sitäpaitsi jo monelle. Kyllä suuren joukon saa pidettyä kuuliaisena totalitaristisessa systeemissä aika yksinkertaisin keinoin, pelottelu lienee se tavallisin. Näinhän natsi-Saksan, Neuvostoliiton, Itä-Saksan ja muiden olemassaolo oli ylipäänsä mahdollista. Eihän niissäkään miljoonia ihmisiä "maksettu" vaikenemaan! Toisinajattelija-termi liitetään aina Neuvostoliittoon, salaliittohörhökö on sen läntinen vastine?
Lehdistö ja joukkoviestimet? Mainostajat (usein samoja kuin lehden omistajat) pystyvät helposti pitämään uutiset aisoissa. Muistaakseni 93% USA:n lehdistä oli saanut mainostajilta varoituksen pitää uutiset oikeansuuntaisina. Jopa Helsingin Sanomat vastasi "salaliittohörhöille" kirjeitse että HS ei tule julkaisemaan yhtään artikkelia, missä Bush saatettaisiin vähääkään epäilyksenalaiseksi (kirje on suomalaisilla 911-sivuilla kokonaisuudessaan, osoitetta en muista).
Kuulumatta mihinkään salaliitto- tai totuusliikkeeseen, on vain yksinkertaisesti kauheaa katsoa sivusta kun länsimainen sivistys ja demokratia on tuhoutumassa (olipa dramaattinen lopetus ;-)
Ensiksikin täytyy muistaa että USA:n hallinto, armeija, CIA, FBI jne. ovat erittäin hierarkkisia systeemejä. Jokainen työntekijä on yksilö, jolla on omat velvotteensa, perhe, lainat yms. ja oma työura.
Toiseksi. Kun katsoo esim. Wikipedian sivuilta diktatuurin, totalitarismin ja poliisivaltion määritelmiä, niin Bushin USA (jälkeen terrori-iskun) täyttää vaivattomasti nämä vaatimukset. On itsensä lain yläpuolelle nostava hallitsija, on salainen poliisi, ideologia ja sloganit ("terrorismin vastainen sota", "jos et ole puolellamme , olet meitä vastaan", "kansallinen turvallisuus"), valtion viholliset eivät saa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, jne...
Kuka tavallinen virkamies haluaa tonkia sellaista aineistoa, mikä ylemmältä taholta on salaista ja "vaarantaa kansallisen turvallisuuden". Hyvin nopeasti alkaisivat vaikeudet, ura katkeaisi, FBI tutkisi asunnot, lainaus- ja puhelutiedot. Pahimmassa tapauksessa lennätettäisiin jonnekin kidutettavaksi. Näin on käynyt sitäpaitsi jo monelle. Kyllä suuren joukon saa pidettyä kuuliaisena totalitaristisessa systeemissä aika yksinkertaisin keinoin, pelottelu lienee se tavallisin. Näinhän natsi-Saksan, Neuvostoliiton, Itä-Saksan ja muiden olemassaolo oli ylipäänsä mahdollista. Eihän niissäkään miljoonia ihmisiä "maksettu" vaikenemaan! Toisinajattelija-termi liitetään aina Neuvostoliittoon, salaliittohörhökö on sen läntinen vastine?
Lehdistö ja joukkoviestimet? Mainostajat (usein samoja kuin lehden omistajat) pystyvät helposti pitämään uutiset aisoissa. Muistaakseni 93% USA:n lehdistä oli saanut mainostajilta varoituksen pitää uutiset oikeansuuntaisina. Jopa Helsingin Sanomat vastasi "salaliittohörhöille" kirjeitse että HS ei tule julkaisemaan yhtään artikkelia, missä Bush saatettaisiin vähääkään epäilyksenalaiseksi (kirje on suomalaisilla 911-sivuilla kokonaisuudessaan, osoitetta en muista).
Kuulumatta mihinkään salaliitto- tai totuusliikkeeseen, on vain yksinkertaisesti kauheaa katsoa sivusta kun länsimainen sivistys ja demokratia on tuhoutumassa (olipa dramaattinen lopetus ;-)
Vastaukset 9
Vanhimmat
ikivanha Totuus, että Babylonin torni kaatuu eikä 1000 vuotisia imperiumeja ole.
...se on myös ikivanha totuus, että tosimiehet kirjoittaa toisten nimimerkeillä.
Näin on kaksoispersoonani.
"Ensiksikin täytyy muistaa että USA:n hallinto, armeija, CIA, FBI jne. ovat erittäin hierarkkisia systeemejä."
Juuri näin, on siis ajateltavissa että salaliitto myös tehtäisiin kaikkien byrokratian sääntöjen mukaan...ja niitä sääntöjä riittää, samoin kuin porukkaa niitä toteuttamaan.
Vai salaliittoko sitten olisi poikkeus josta erikseen säännöissä mainittaisiin byrokratian ja hierarkian nimissä peräti?
"Kuka tavallinen virkamies haluaa tonkia sellaista aineistoa, mikä ylemmältä taholta on salaista ja "vaarantaa kansallisen turvallisuuden". Hyvin nopeasti alkaisivat vaikeudet, ura katkeaisi, FBI tutkisi asunnot, lainaus- ja puhelutiedot. Pahimmassa tapauksessa lennätettäisiin jonnekin kidutettavaksi. Näin on käynyt sitäpaitsi jo monelle."
Okkei...Lisää salaliittolaisia kidustushommiin ja uhkailutöihin jne?
Vaiko kiduttaisivat ja uhkailisivat tietämättä miksi ja syytä antamatta?
Taas tullaan siihen että ensin viitataan näiden ihmeisten olevan arkipäiväisiä ja jo seuraavassa hetkessä ovat tappotöissäkin ilman mitään omantunnontuskia?
"Lehdistö ja joukkoviestimet? Mainostajat (usein samoja kuin lehden omistajat) pystyvät helposti pitämään uutiset aisoissa. Muistaakseni 93% USA:n lehdistä oli saanut mainostajilta varoituksen pitää uutiset oikeansuuntaisina."
Siis mitä?
Mainostajat uhkailevat itseään....?
Suuret mainostajat,esimerkiksi tavaratalot?
Auto-dealerit?
Puhelinfirmat?
Elektroniikka-kauppiaat?
Kaikki nämäkin ovat siis jollain tavoin salaliitossa mukana...?
"Jopa Helsingin Sanomat vastasi "salaliittohörhöille" kirjeitse että HS ei tule julkaisemaan yhtään artikkelia, missä Bush saatettaisiin vähääkään epäilyksenalaiseksi (kirje on suomalaisilla 911-sivuilla kokonaisuudessaan, osoitetta en muista)."
Niin, jospa onkin ihan semmoinen mahdollisuus että pitäsi olla uutissa uutista eikä urbaania kansantarua tai huhuja?
Tuskin uutisena suostuisivat edes kirjoittamaan täällä viittatuista humanoideista ja haltijoistakaan....
Summasummarum....rutosti taas porukkaa salaliittoon mukaan.
Kumma vain on se että uutisena tämä "salaliiton" paljastuminen olisi mille tahansa lehdelle varsinainen levikkiraketti ja suoranaista nannaherkkua, ketään ei vain kiinnosta...tosi outoa.
Vai onko niin että ympäri maailman kaikki mediat ovat nekin salaliitossa mukana?
Kannataisko joskus myös miettiä mikä on mahdollista, niin yksilön, joukon, yrityksen kuin yhteikuntien kannalta...varsinkin kun vielä pitää mielessä kuinka paljon maailmalta löytyy porukkaa ja vieläpä taloudellisesti voimakasta, jotka olisivat valmiit pienestäkin todistettavasta salaliiton osuudesta repimään julkisesti ja todella näyttävästi hajalle kyseisen "salaliiton".
Pysyivät Neuvostoliitonkin valheet pystyssä aika pitkään, samoin kuin DDR:n ja muiden vastaavien demokratioiden.
YleTeemalta tuli syksyllä mielenkiintoinen dokumentti DDR:stä ja sen kansalaisista tyvestä huipulle. Siinä jos missä näki taas kerran että samaa lihaa ja verta me kaikki ihmiset olemme. Kun on valittavana se että tekee "oikein" ja siitä seuraa urakehitystä ja onnea, tai tekee "väärin" ja koko elämä luhistuu, niin valinta ei itsekullekin ole vaikea. Olkoonkin että jossain omassatunnossa tajuaa että "oikein" onkin todellisuudessa väärin. Totuudenpuhujat tällaisissa valtiosysteemeissä hiljennetään joko sulkemalla yhteiskunnasta, pelottelemalla, tai tekemällä heistä naurunalaisia. Kun systeemi on tarpeeksi iso, niin silloin toisinajattelu häviää valtavirran sekaan.
Sitä paitsi olihan Hitlerkin huomaavainen, raitis kasvissyöjä, ja miellyttävä ihminen yksityiselämässän (näin ainakin lähellä olleet ihmiset kertovat), mutta mitä kauheuksia hän saikaan aikaan!
Ei kai kukaan kuvittele että Sharon (toivottavasti saa kohta rauhan ja anteeksiannon Beirutin teurastuksistaan) olisi joku verta juova hyeena, tai että Saddam tai Bush harrastaisi kotonaan kidutusta.
P.S. Toivottavati HS:n tämän päivän uutinen, jossa kerrotaan USA:n kongressin heräilevän unestaan ja nousevan puolustamaan sitä demokratian siementä mikä kuitenkin Yhdysvalloissa piilee. Peukut pystyyn etteivät muslimit, nuo nykypäivän "juutalaiset", tee taas jotain älytöntä, mikä saa maailman sekaisin.
kummasti. Jos ajatellaan salaliittoja kuten JFK, missä todisteet ovat täysin selviä, silti virallinen USA ei pysty eikä halua myöntää totuutta. Siitä voi päätellä kuinka homma toimii tänäänkin.
Ihan vain pientä pohdintaa. Virallisen totuuden mukaan Oswald ampui yksin JFK:n, Oswaldin ampui yksin Jack Ruby. Siis kaikki osalliset ovat kuolleet. Silti asiakirjat on sinetyity ties moneksiko vuosikymmeneksi. Osallisten sukulaiset tuskin tätä ovat vaatineet. Toki aina voidaan sanoa kansallisen turvallisuuden vuoksi.
Bushilla on niin paljon poliittisia vastustajia, että varmasti uskaltaisivat paljastaa salaliitto tiedot.
Tuloksena Bushin syrjäyttäminen, vastustajat valtaan ja paljastaja palkittaisiin.
Eivät ne Jorgosin "poliittiset vastustajat" niin poliittisia ole, että oman oksansa poikki sahaisivat. Kansan suosiolla ei tee mitään, kun rahat loppuu. Sota on kaunis, siinä on voimaa... Taitaa olla se "poliittinen järjestelmä" pelkkä esiliina!
aatos erkko omistaa sanoma WSOY:n, on samalla vapaamuurari ja helsingin sanomien omistaja.
samoin lähes kaikki USA:n hallinnon johtohenkilöt ovat paitsi juutalaisia niin myös vapaamuurareita.
helsingin sanomat on siis puolueellinen lehti.