Näyttää vähän siltä ,ettei mikään ole Halosen syytä ,eikä mikään sille kuulu.
Taitaa olla aika turha tyyppi.
Jospa seuraavalle pressalle kuuluiskin jotain ja se tekis edes jotain hyödyllistä ,mutta ei. Nämä hölmöt äänestää sitä samaa ,että varmasti kaikilla on yhtä kurjaa.
No ,ilmeisesti olemme ansainneet tämän.
Taitaa olla aika turha tyyppi.
Jospa seuraavalle pressalle kuuluiskin jotain ja se tekis edes jotain hyödyllistä ,mutta ei. Nämä hölmöt äänestää sitä samaa ,että varmasti kaikilla on yhtä kurjaa.
No ,ilmeisesti olemme ansainneet tämän.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ehti hän kuudessa vuodessa näyttää, ettei naispresidentti saa aikaiseksi sen enempää hyvää kuin pahaakaan.
Onhan sekin jotain... ;)
Sinä kun luulet olevasi kovin fiksu ja filmaattinenkin, niin sanohan meille suoraan jos kykenet, mihin tarkalleen Halosella olisi suvereeni PÄÄTÖSVALTA yksittäisten ihmisten taloudessa ja ihmisten pärjäämisessä elämässään?
Tarkoitan nyt sitä, että hän olisi mahtikäskyllään voinut korjata jonkun pahan epäkodan, taikka kaikki, mistä täällä on itketty ja pantu Halosen syyksi.
Vastaukseksi EI kelpaa mielipiteisiin vaikuttaminen, sillä, niitä ei hallituksen ole mikään pakko noudattaa, eikä se niitä käytännössä niitä edes noudata vaan tekee päätökset sen mukaan, miten rahaa riittää.
Noh, koitahan pinnistella edes joku talousasia, mihin Halonen olisi pystynyt vaikuttamaan?
Odeottelen mielenkiinnolla:-))))
Halonen kunnostautunut eritysesti SALAILUISSA ja
Töppäilyjen PEITTELYSSÄ.
mihinkään virkaan enää. Saamaton vetelys ja narri.
Vallan kolmikannan yhtenä pilarina on presidentti-instituutio eduskunnan ja valtioneuvoston ohella.
Jos presidentti on tarpeeksi kiinnostunut oman kansansa tarpeista, hän voi arvovallallaan(jos sitä on)panna vauhtia moneenkin pyörään.
Vaikka Urho Kekkosen hallintatapaa voi monessakin kohdassa arvostella kriittisesti, osoitti hän toiminnallaan, miten presidentti voi tahtoessaan(!) vaikuttaa lähes kaikkiin yhteiskunnan portaisiin joko suoraan tai välimiesten kautta.
Ollessaan ehdokasaikanaan yleensä jonkin suuren puolueen jäsen tuleva presidentti pystyy rakentamaan puolueensa nokkamiesten avulla vahvan tukiverkoston, jota hän presidenttinä ja puolueen kärkihahmona voi sitten käyttää omien hyväksi harkittujen tarkoitusperien toteuttamiseen.
Mihinkään tämän tapaiseen Halonen ei ole vallassaoloaikanaan ryhtynyt, vaan huippukokousten lautasmäärien vahtiminen ja alaisiinsa kohdistunut kiukuttelu ja jopa suoranainen simputus kielivät henkilöstä, jolle ulkoministerin tehtävä oli se korkein mahdollinen virka, jossa saattoi vielä onnistua.
Kaikki sen jälkeen tapahtunut kuuden vuoden sooloilu globalisaatihaihatteluineen ja solmion oikomisineen on ollut kansalaisten kannalta tragikoomista katsottavaa...
Mikset vastannut itse kysymykseen? Oliko se liian vaikea?
Oliko liian vaikeaa?
Vastasin mielestäni riittävän selvästi ja monisanaisesti, että presidentti voi vaikuttaa lähes kaikkeen toimintaan yhteiskunnassa sidosryhmiensä ja alaistensa kautta.
Et kai odota, että valtion pääMIES(toivottavasti) lähtee lapio kourassa rakentamaan jotain korpitietä, mutta hän voi antaa aika suoran käskyn vaikka tiehallinnon pääjohtajalle, että se tie on saatava aikaiseksi.
Onko Halonen saanut viestinsä ja tahtonsa perille,vai eikö hän ole edes yrittänyt?
Arvuuttelen jälkimmäistä vaihtoehtoa oikeaksi...
Halosella ei MITÄÄN valtaa päättää Suomen taloudesta, eikä myöskään sidosryhmillä, elleivät ne ole päättävissä elimissä. Sidosryhmienkään ei ole pakko noudattaa Halosen toiveita, varsikin jos ne ovat poikkeavia hallituksen muutoin yksimielisestä kannasta.
Presidentti ei voi toimessaan puuttua lainkaa Hallituksessa ja eduskunnassa päätettäviin yksittäisiin talousasioihin, se kuuluu parlamentaarisiin peruskäsitteisiin.
Halonen ei siis sorkkia edes sidosryhmineen väliin, taikka mitenkään vaikuttaa, taikka painostaa hallituksen talouspäätöksiin.
Presidentti-institutiolla on aivan eri tehtävät, joista sinulla ei näy olevan mitään käsitystä.
Halonen voi puheissaan lausua ja toivoa jotain yleisellä tasolla, muttei puuttua mitenkään hallituksen ihmisten talouteen vaikuttaviin taloudellisiin päätöksiin. Joko meni jakeluun?
Opiskele, taikka lue valtio-oppia, niin saatat oppia käsittämään, ettei presidentti-instituutiolla ole oikeastaan mitään tekemistä sinunkaan kurjuutesi auttamisessa. Sinun pitää mies parka pärjätä edelleenkin joko omillasi, taikka hallituksen tekojen varassa.
lesboa tai homoa, enkä aio tehdä sitä nytkään. En myöskään Vanhasta, joka on kuin kone ja lisäksi myös pettäjä.
Hän ei ole kumpaakaan, vai oletko tavannut itse teosta?
Ei tarvitse tavata itse teosta, koska sen näkee naamasta...
lakkaa saamasta. Katso siis peiliin:-))
joo tarja jatkoon ja näytetään miehille vai mitä mike
Halosta presidentiksi, jos vain ymmärtäisimme, että hän ei ole sovelias virkaan jo taustansa perusteella. Miksi suomalaiset äänestivät hänet viime vaaleissa, en voi ymmärtää. Ehkä nyt olemme viisaampia, toivottavasti.
...sentään jotain tehnyt.
Hän on mm. nimittänyt aurinkokuntamme etevimmän talousneron Suomen Pankin pääjohtajaksi. Toinen heti mieleen tuleva syvästi isänmaallinen hanke on maamiinojen hävittäminen Suomesta.
Olemmekohan me todellakaan ansainneet näin erinomaista presidenttiä?
Ei enää muumimammaa, please..!!
kuka muu hyvänsä mutta EI Halonen. Oksettaa
oksennuspussi ja uudet aivot!
Ota käyttöön ainakin tuo viimeksi mainitsemasi, niin tämän palstan taso nousisi monta piirua!