Maanantaina 9.1.06 klo 20.45 TV2 lähetti FST:n tekemän todella mielenkiintoisen ohjelman Karjalan palauttamisesta. Siinä ohjelmassa ensimmäistä kertaa lausuttiin asiat juuri niin yksinkertaisella tavalla, miten tavallinen kansakin Karjala-asiasta ajattelee. Ohjelmasta jäi oikein hyvä maku suuhun.
Jälleen kerran oli pakko todeta, että FST tekee Suomessa kaikkein parhaimmat ja asiallisimmat ohjelmat ajankohtaisista aiheista. Jostakin syystä YLE:n ruotsinkieliset toimittajat osaavat asiansa paljon paremmin kuin liian punaiset suomenkieliset lajitoverinsa, ja he myös uskaltavat tarttua sellaisiin aiheisiin, jotka suomenkielisten keskuudessa ovat tabuja. Karjalan palauttaminen on juuri sellainen tabu YLE:n suomenkielisille punikkitoimittajille.
Olen tullut siihen tulokseen, että ruotsinkielisten toimittajien suurempi rohkeus ja parempi osaaminen johtuvat siitä, että ruotsinkielisen kansanosan keskuudessa on sivistystä ja oppia saatu jo useamman sukupolven aikana. Sivistyneemmät vanhemmat ovat siirtäneet vanhaa perimätietoa lapsilleen ihan huomaamatta, ja se näkyy sitten aikuisiässä selvästi. Ihmisten itsetunto on parempi ja siitä syystä he voivat käsitellä paremmin arkojakin asioita. Karjalan palauttamista koskeva TV-ohjelma oli tästä hyvänä esimerkkinä.
Tälläkin palstalla on usein vaadittu pakkoruotsin poistamista Suomesta, jotta Karjalan palauttamisesta aiheutuvat ja monet muut yhteiskunnan menot saataisiin paremmin maksetuiksi. Meidän ei kuitenkaan tule liikaa mekastaa tällä asialla, sillä tosiasia on se, että vanha sivistys ja suuret omaisuudet ovat edelleenkin ruotsinkielisten vanhojen sukujen hallussa. Heidän parempaa ja rohkeampaa neuvotteluosaamistaan ja varallisuuttaan tarvitaan, kun Karjalan palauttamista aletaan tosimielessä järjestellä.
Tosiasia on myös se, että aikoinaan Viipurissa oli paljon myös ruotsinkielisiä ihmisiä, jotka haluavat Karjalan takaisin. Ehkä juuri nämä ihmiset ( monet ovat varakkaita) ovat saaneet FST:n toimittajat kiinnostumaan Karjala-asiasta niin paljon, että ohjelma pystyttiin tekemään. Toivottavasti YLE:n sosialistinen ja suomettunut johtoporras ei estä ohjelman jatko-osien esittämistä!
Jälleen kerran oli pakko todeta, että FST tekee Suomessa kaikkein parhaimmat ja asiallisimmat ohjelmat ajankohtaisista aiheista. Jostakin syystä YLE:n ruotsinkieliset toimittajat osaavat asiansa paljon paremmin kuin liian punaiset suomenkieliset lajitoverinsa, ja he myös uskaltavat tarttua sellaisiin aiheisiin, jotka suomenkielisten keskuudessa ovat tabuja. Karjalan palauttaminen on juuri sellainen tabu YLE:n suomenkielisille punikkitoimittajille.
Olen tullut siihen tulokseen, että ruotsinkielisten toimittajien suurempi rohkeus ja parempi osaaminen johtuvat siitä, että ruotsinkielisen kansanosan keskuudessa on sivistystä ja oppia saatu jo useamman sukupolven aikana. Sivistyneemmät vanhemmat ovat siirtäneet vanhaa perimätietoa lapsilleen ihan huomaamatta, ja se näkyy sitten aikuisiässä selvästi. Ihmisten itsetunto on parempi ja siitä syystä he voivat käsitellä paremmin arkojakin asioita. Karjalan palauttamista koskeva TV-ohjelma oli tästä hyvänä esimerkkinä.
Tälläkin palstalla on usein vaadittu pakkoruotsin poistamista Suomesta, jotta Karjalan palauttamisesta aiheutuvat ja monet muut yhteiskunnan menot saataisiin paremmin maksetuiksi. Meidän ei kuitenkaan tule liikaa mekastaa tällä asialla, sillä tosiasia on se, että vanha sivistys ja suuret omaisuudet ovat edelleenkin ruotsinkielisten vanhojen sukujen hallussa. Heidän parempaa ja rohkeampaa neuvotteluosaamistaan ja varallisuuttaan tarvitaan, kun Karjalan palauttamista aletaan tosimielessä järjestellä.
Tosiasia on myös se, että aikoinaan Viipurissa oli paljon myös ruotsinkielisiä ihmisiä, jotka haluavat Karjalan takaisin. Ehkä juuri nämä ihmiset ( monet ovat varakkaita) ovat saaneet FST:n toimittajat kiinnostumaan Karjala-asiasta niin paljon, että ohjelma pystyttiin tekemään. Toivottavasti YLE:n sosialistinen ja suomettunut johtoporras ei estä ohjelman jatko-osien esittämistä!
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Tälläkin palstalla on usein vaadittu pakkoruotsin poistamista Suomesta, jotta Karjalan palauttamisesta aiheutuvat ja monet muut yhteiskunnan menot saataisiin paremmin maksetuiksi. Meidän ei kuitenkaan tule liikaa mekastaa tällä asialla, sillä tosiasia on se, että vanha sivistys ja suuret omaisuudet ovat edelleenkin ruotsinkielisten vanhojen sukujen hallussa. Heidän parempaa ja rohkeampaa neuvotteluosaamistaan ja varallisuuttaan tarvitaan, kun Karjalan palauttamista aletaan tosimielessä järjestellä. "
Pakkoruotsin poistaminen ei heikennä suomenruåtsalaisten asemaa mitenkään. Tämä "svenska talande bättr folk" osaa jo ruotsia ja tekee sen kuuluvasti. Pakkoruotsia väkisin koulussa lukeneet harvoin rupeavat keskustelemaan suomalaisen kanssa ruotsiksi, vaikka tämä hänen äidinkielensä olisikin. Monen ns. ruotsalaisen äidinkieli muuten näyttää oikeesti olevan hoonosoomi.
Eikös juuri tuota mekastamisesta varoittelua ole tapana kutsua suomettumiseksi.
Olen Evakkopojan kanssa samaa ja vähän eriäkin mieltä.
Tosiaan se, että Suomalaisuuden Liiton asioita ja Karjalan palutusta voitaisiin ajaa "samoilla nuoteilla", on ehdottomasti virhepäätelmä. Monet suuresti arvostamamme ruotsinkieliset henkilöt ovat tai ovat olleet Karjalan palutuksen kannalla. Mainitussa, ihan hyvässä ohjelmassa esimerkiksi Jutta Zilliaccus. Arvostettu vastikään edesmennyt kenraalimme Adolf Ehnrooth kirjoitti Karjalan palauttamisesta. Marski puhui paremmin ruotsia kuin suomea.
Ei missään nimessä ole varaa siihen, että kielipolitiikkaa ja Karjalan palautusta mitenkään sekoitetaan toisiinsa. Muuten menetetään tärkeä kannattajajoukko.
Kyllä YLE:n suomenkielisellä puolellakin tulee hyviä Karjala-ohjelmia. Vasta tänään katsoin "Vierivät kivet" ohjelmassa Heikki Määttäsen tekemän dokumentin Sortavalassa asuvasta suomalaisesta Ilmari kemppaisesta. TV 2:n puolella tuli viime vuonna mainio ohjelmasarja Karjalasta. Asiantuntijana edesmennyt Paavo Liski. Radion puolella Päivi Istala on tehnyt oikein hyvän dokumenttisarjan. Naisnäkökulmasta kylläkin, mutta se onkin hänen alaansa.
Mielestäni ProKarela on kaikenkaikkiaan onnistunut hyvin siinä, että se on saanut YLE:n asian puolelle. Tällä palstalla vilahti jonkun Arto Lahden kannattajan kitkerä arvostelu YLE:ä kohtaan. Toivon, että se jäi viimeiseksi.
"arela on kaikenkaikkiaan onnistunut hyvin siinä, että se on saanut YLE:n asian puolelle. Tällä palstalla vilahti jonkun Arto Lahden kannattajan kitkerä arvostelu YLE:ä kohtaan. Toivon, että se jäi viimeiseksi."
Miksi YLEä ei saa arvostella? Onko se joku pikku-Neuvostoliitto? Taitaa olla, vielkäkin.
pitää muistaa, että YLE on ainoa tv-kanava, jossa on tuotu esille Karjalaa, karjalaisia ja luovutettujen alueiden palautusta.
Mutta ihmisen muisti on lyhyt. YLE:ä on arvosteltu yksipuolisesta ohjelmatarjonnasta, asioiden piilottamisesta ja sensuroinnista. Samaan aikaan YLE:ltä on tullut laadukkaita dokumentteja ja sarjoja.
Kyllä, mutta on muistettava myös, että juuri FST:n toimittajat tekivät mielestäni nyt parhaan ohjelman Karjalan palautuksesta. Heillä ei ilmeisesti ole sitä suomettumisen painolastia, mitä suomenkielisen YLE:n puolella on ollut.
Toki on hienoa, että YLE tekee ohjelmia Karjalasta ja sen palautuksesta, mutta niin valtakunallisen ohjelmayhtiön niin kuuluukin mielestäni tehdä.
"...Heidän parempaa ja rohkeampaa neuvotteluosaamistaan ja varallisuuttaan tarvitaan..."
Neuvottelutaitoa löytyi ainakin karjalaisten asuttamiskysymyksessä, heitä kun ei ruotsinkielisille alueille asutettu.
Mitä taas tulee pakkoruotsiin, niin olisin pakkoruotsitunnit mielummin käyttänyt englanninkielen paremmin oppimiseen. Englantia olen tarvinnut elämässä usein, mutta ruotsia en koskaan.
Minä kannatan ehdottomasti ennemmin kielivapautta kuin pakottamista.
FST:llä on varaa tehdä kaikenlaisia dokumentteja, koska heille menee ylen budjetista 15-20%.
Mielestäni 5% vähemmistölle kuuluu ylen budjetista 5%.