Voiko olla mahdollista, että rippisalaisuudet eivät pysy vaitiolovelvollisuuden piirissä vaan niitä levitetään eteenpäin rippi-isän toimesta? Olen kuullut, että sellaista tapahtuu ja nyt epäilen omien asioiden vuotavan eteenpäin. Mitä pitäisi tehdä?
Rippisalaisuudet vuotaa!
Eihän pitäisi
162196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Katumuksen sakramentin toimittanut pappi on lain mukaan velvollinen pitämään salassa kaikki kuulemansa asiat. Rippisalaisuuden rikkominen on siis rikos. Mikäli epäilet tällaisen tapahtuneen, keskustele ensin pappisi kanssa.
synnit papille. Tunnusta suoraan rukouksessa Jumalalle. Synnit saa anteeksi muutenkin ei tarvitse niitä alkaa levittelemään kaikille...
hengellistä ohjausta saa kuitenkin papilta. Ja sehän synnintunnustuksessa on ideana; hengellinen kasvu. Joka saattaa jäädä hyvin yksipuoliseksi jos itsekseen tunnustelee asioita Jumalalle. Eihän kukaan kiellä tunnustamasta suoraankaan, mutta... katumus on sakramentti ort.kirkossa.
Minä luotan papin vaitioloon. Mutta silti en suosittelisi yhteistä rippi-isää pariskunnalle. Se saattaa asettaa papin hyvin vaikeaan tilanteeseen, jos toinen puolisoista viettää hieman levotonta elämää. Vaikka mitään ei voi sanoa, niin tiedostamattomat ilmeetkin voivat paljastaa yhtä ja toista. Ei oteta turhia riskejä.
että pappi paljastaa puolisolle uskottomuuden?!?
Ihan ok vaan pettää kokoajan rakastaan ja sitten taas papille tunnustamaan?
Onneksi mun mies ei ole teikäläisiä...
vaitiolovelvollisuus. Eikä varmasti mene kertomaan puolisolle toisen uskottomuudesta.
Muutenkin tuntuu oudolta, että rippisalaisuudet leviäisivät. Ei ole kyllä tavallista. Eikä sitä kannata alkaa pelätä, jos ei tähän asti ole pelännyt tai huomannut sitä tapahtuvaksi.
Ja synninkatumuksen sakramentin tarkoitus on tosiaan tehdä muutoksia niissä asioissa mitä on tunnustanut - ei se, että käydään tunnustamassa ja hups! jatketaan samalla tavalla, kun kerta on saatu synnit anteeksi.
Tässä on muuten yksi syy miksi kannattaa miettiä miten usein käy synnintunnustuksella; eihän siitä ole mitään "hyötyä" jos ei muuta käyttäytymistään - saahan sitä käydä vaikka joka päivä mutta tulokset puhuvat puolestaan.
Ja minun puolestani vaikka kaikki ihmiset saavat tunnustaa syntinsä luonnossa puille ja linnuille tai pitää luontoa kirkkonaan, mitäs se minulle kuuluu.
Kirjoitin vain, että jos pappi kuuntelee sama pariskuntaa melko tiheästi, niin hän saattaa reagoida tahattomasti ilmeillään, kun hän kuuntelee avointa puhetta. Ei tarvitse sanoa mitään. Kyseessä on vain reagointi toisen osapuolen puheeseen, kun ensimmäisen kertomus on vielä muistissa.
kerran heilahtanut.
Kummallinen mies.
Ei omista hitustakaan huumorintajua.
Yhtä tosikko kuin paimentamansa
foorumin jäsenet:)
Jätän teidät ikiajoiksi.
En ole mielestäni tosikko ENKÄ ymmärrä sensurointilinjaa. Päivällä tässä vielä ihan neutraalisti puhuttiin rippisalaisuusasioista ja nyt viestejä saa hakea.
Mikä palstan "sheriffiä" oikein vaivaa?
Minä menetin luottamuksen rippi-isään ja nyt olen tyhjän päällä. En pysty enkä halua hänen kanssaan keskustella asioistani joten nyt pitäisi jostain hakea uusi rippi-isä. Voi kun meillä olisi ort.fi:ssä virtuaali rippi-isä, jolta voisi kysyä neuvoja nimettömästi.
Virtuaalista rippi-isää voisi kehitellä ortodoksi.net -palvelimelle, mutta siellä ei toisaalta voi olla rekisteröimättömänä.
Joku nettiguru voisi tietysti miettiä suojatun chattiyhteyden nimettömän asiakkaan ja papin välille. Ei se varmaan mahdoton asia ole.
Hyvää matkaa!
Ei sota yhtä miestä kaipaakaan, ei hangonkeksiä eikä totistakaan torvensoittajaa.
huumorille! Kauan eläköön moderaattori ja hänen rollaattori! Saa poistaa...
Voisi saman tien ja samassa hengessä ULKOISTAA kaikki pastoraaliset palvelut. Miksi suotta vaivautua kirkkoon asti kun sakramentit voi saada näppärästi netissäkin. Luottokortti vain lukijaan ja parhaat palvelut ilmaiseksi. Helppoa, nimetöntä ja nopeaa...
Tilaan heti ehtoollisen näyttöpäätteelleni. Olen rukoillut kerran elämässäni ehtoollisrukouksen. Se tapahtui vuonna 1991.
En voi olla vastaamatta tähän hyvään heittoon. Juuri tätä tarkoitan sillä luonnon korvaamisella Kirkolla: mitä turhaa mennä kirkkoon kun sen voi korvata tuulten huminalla ja auringonlaskulla. Ja kaikki sakramentit todellakin virtuaalisena, esim. leipää ja viiniä voisi hyvinkin pitää vaikka näyttöpäätteen tai radion päällä liturgian aikana ja hokkus pokkus; kas siinäpä ehtoollinen. Ei tarvi mennä kirkkoon kohtaamaan ketään.
Rippisalausuuden vuotaminen on papille erittäin raskas rikos, joten uskallan väittää, että vuotamiset ovat perättömiä huhuja. Kukaan pappi ei ole niin tyhmä, että vuotaisi.