Uutislähteet kertovat, että Iran aikoo tänään jatkaa uraanin rikastamisohjelmaansa kansainvälisistä vastalauseista piittaamatta.
Entisten arvostelijoiden joukkoon on liittynyt myös Venäjä, jonka ulkoministeri esitti paheksuntansa ja ehdotti kompromissina, että Iran suostuisi siihen, että Venäjä rikastaisi sille uraanin rauhanomaista käyttöä varten.
Israel on sen sijaan ollut (pahaenteisen?) hiljaa...
Pitävätkö muut lukijat Iranin käyttäytymistä aggressiivisuuden osoituksena vai onko Iranin hanke käsitetty kansainvälisillä areenoilla täysin väärin?
Entisten arvostelijoiden joukkoon on liittynyt myös Venäjä, jonka ulkoministeri esitti paheksuntansa ja ehdotti kompromissina, että Iran suostuisi siihen, että Venäjä rikastaisi sille uraanin rauhanomaista käyttöä varten.
Israel on sen sijaan ollut (pahaenteisen?) hiljaa...
Pitävätkö muut lukijat Iranin käyttäytymistä aggressiivisuuden osoituksena vai onko Iranin hanke käsitetty kansainvälisillä areenoilla täysin väärin?
Vastaukset 24
Vanhimmat
päätökseen mm. Pakistanissa?
Jos Venäjä takaa Iranin rauhanomaisen käytöksen, voi maailma huokaista helpotuksesta!
Jo aikoinaan Venäjän edeltäjä Neuvostoliitto tunnettiin kautta koko työläisten kansainvälisen yhteiskuntaluokan parissa rauhaa rakastavana suurvaltana, jonka ainoa syy tarttua aseisiin oli yleensä maailman muuttaminen vielä rauhantahtoisemmaksi.
Siitä ovat mieltähivelevinä muistoina avunantoretket Baltian maihín 1940-luvulla, Unkarin kapinallisten ojentaminen 1956, Tshekkoslovakian "Prahan kevään" haihattelijoiden riviin palauttaminen 1968 ja vielä Afganistanin kansan opettaminen marxismi-leninismin jaloihin aatteisiin 1980-luvulla.
Tämä viimeksimainittu rauhantyö jäi vähän kesken, mutta kunhan YK:n ja USA:n sotilaat lähtevät sortamasta talebanien suojeluksessa olevia afgaaneja, voivat venäläissotilaat palata maahan saattamaan loppuun rauhantyönsä.
Tsetseenikansa kaipaa vielä vähän aikaa isällistä kuritusta, mutta kyllä sekin vielä läksynsä oppii, vaikka se ei sitä Siperiassa aikoinaan oppinutkaan.
Uraa, uraa, uraa CCC...siis Russia!
Onpa tuo "Grusntij" ovela veitikka.Hänen lahjansa ei riitä edes otsikon hallitsemiseen.Tuon onnettoman tyhjässä päässään ei näytä pyörivän muuta kuin Venäjä ja Neuvostoliitto.Stalin ja Siperia. Yritäpäs ääliö pysyä edes joskus asiassa.
Jos asiaan liittyy mitenkään USA, on se ainoa syyllinen!
Sen paikallisena kätyrinä toimivat tietenkin juutalaiset Mossadin välityksellä.
Tiedonantajakin kertoi jotain tuon tapaista.
Uskomme ironmiken kanssa aina sen uutisiin!
Et tietenkään voinut tänäänkään jättää ystäviämme äärimuslimeja rauhaan!
Nyt hampaissasi on Iran, eilen oliko se Venäjä, mutta ei koskaan USA tai Israel!
Milloin liityt meihin, kapitalismin ja sionismin vastustajiin?
Liityttyäsi annan sinulle lahjaksi isoisäni saaman Stalinin ansiomerkin suurena rauhanystävänä!
olisikin kova kysyntä. Samoin Putina ylistäviä autenttisilla romuilla muutaman vuoden kuluttua.
Keräilypalstalle, please.
poikas valveil on. Iskemme, kun ajankohta sopii!
maaliskuu olisi sopiva ajankohta,
jos kaikki menee suunnitelmien mukaan
Mihin maaliskuu on sopiva?
Ei kai IDF:n koneiden lähtökäskylle?
Kevät on uudistuksen aikaa.
No miksipä Iran ei saisi kehittää ydinasetta? Kyseessä on itsenäinen valtio - kuten esimerkiksi Yhdysvallat tai Iso-Britannia, joilla toki itsellään on (jostain syystä) oikeus kehitellä entistä tehokkaampia tapoja tuhota väestöä ja materiaalia mm. ydinaseiden avulla.
Käännetäänpä asia toisin päin. Iran haastaa Yhdysvallat YK:n turvallisuusneuvostoon, koska USA kehittelee uuden sukupolven ydinaseita. Miksi Iran ei voi tehdä näin? Onko Yhdysvallat esim. jotenkin luotettavampi aseen haltija? Eikö USA:lla ole kansainvälistä rikosrekisteriä, joka estäisi aseen hallussapidon? Hei, kyseessähän on valtio joka on jo käyttänyt asetta toista valtiota vastaan.
Syyrialle, P-Korealle (uudestaan), (uudelle) Irakille -ja tottakai Tsetsenialle!
Siinä olisi suurvalloille naurussa pitelemistä!
Mikä jeesustelija sinä taas olet? Iran on itsenäinen ja suvereeni valtio ja sillä on tasan tarkkaan yhtäläiset oikeudet kehittää aivan samoja aseita kuin on Usalla ja Israelillakin.
Jospa iranin on vallannut halu vähentää öljynkäyttöä energiantuotannossa kun on nuo kaikki Kioton ym. sopimukset. Toisaalta on aina hyvä olla jotain tymäkämpää kättäpidempää varastossa jos vaikka alkaa öljyrosvo kätyreineen hyökkäilemään.
Maa on liittynyt ydinenergiavaltioiden joukkoon, jossa taataan hankkeiden olevan rauhanomaisia.
Jos atomienergiajärjestön sinetit on rikottu, maa on tehnyt vakavan rikkomuksen sopimuksia vastaan.
Kun tämän asettaa maan presidentin Israelia vastaan nostaman vihanaallon taustaa vasten, on syytä huoleen.
Onko Usan atomipommit tuhottu? Onko Israelin ja Venäjän? Ei todellakaan, joten miksi he vaativat, ettei muilla saisi olla atomiasetta? Varmaan siksi, että sinne on helpompi hyökätä. Jos Irakilla olisi ollut atomipommi, niin Usa ei olisi sinne rosvomaan uskaltanut lähteä.
Siis ketä Israel on uhannut atomipommilla, se ei ole ees paljastanut etttä sillä semmonen on. Iraqn on uhannut poistaa Israelin kartalat. Kuvitte nyt järjellä sille atomipommi. Siis voi vittu kun joku voi olla noin ääliö.
Siis tähän asti olen ollut iron maiden puolella, mutta kyllä on pakko siirtyä Hitmannin leiriin. Siis kuviteklaa tilannetta, jos Irakilla, Iranilla, tai jollakin noista terrorijärjestöistä tuolla palestiinalaisalueellä olis käytössä atomi pommi. Sitä olis jo takuulla käytetty. Israel on joutunut ankarien hykkäysten kohteiksi useaan otteeseen. Vastassa on ollut armoton ylivoima. Siitä huolimatta ei koskaan ole ees uhattu atomiaseella. Sitä ei ole edes todistettu että sillä semmonen on. Arabimaatkaan ei voi olla sataprosenttisen varmoja siitä. Ja yllätys on se kun olen reissannut arabimaissa, he uskovat että Israelin kynnys käyttää sitä on huikeen korkeella. Eli vasta kun muuta keinoa ei enää ole. Arvatkaapa olisko kynnys jollakin arabimaalla näin korkee. Sietäis iron maidenkin miettiä. Ja olet muslimi kuten oletan tiedät nämä asiat itsekkin.
Kun Israel on selvinnyt pääministerin sairastumisen aiheuttamasta epätietoisuudesta, on sen alettava miettiä suhtautumistaan Iranin uhkaan.
Voi olla, että tästä keväästä tulee aika jännittävä muutenkin kuin meidän presidentin vaihtumisen kannalta!
Alkaa tuntumaan huolestuttavasti jälleen jenkkikusiaisten juonilta... Kumma kun nämä sun uutislähtees on aina jenkkipaskahousujen lähteitä. Todella objektiivista joo...:) Jenkkidiktatuuri pyrkii Iraniin, kun Irak on kaluttu tyhjäksi. Kukahan seuraava....
Ihme jotta taas joku puhuu öljystä, eihän USA oo pumpannut vielä tippaakaan öljyä Irakista, ja niinkuin täällä väitettiin , että öljy oli syy mennä tonne. Ja nyt puhutaan taas että öljyn takia iraniin. Siis keksikää nyt jotakin vähä parempaa tällä kertaa.
tulee olla itsenäisen valtion oikeus jalostaa uraania rauhanomaisia tarkoituksia varten. Piste.
Öljyä Irakista on pumpattu virallisten vapaiden lähteiden mukaan n. 2 miljoonaa barrelia päivässä jo n. kolmen vuoden ajan, mikä 50$ keskihinnalla tekee n. 110$ miljardia, ja siitä huolimatta nyt vuodenvaiheessa Bagdadista paikalliset luotettavat bloginpitäjät kertoivat sähkön toimivan 4 tuntia vuorokaudessa!
Rakennustarviketuotanto ja energia, kun on tarvittu liittoutuman laajoihin linnoitustöihin!
Usa ei lähde kokonaan kuin kulumalla...
Siellä on myös koko ajan toteutettu pussin koplan suunnitelmia avata suuria uusia öljykenttiä, joiden tuotanto ainakin kolminkertaistaa nykyisen päivittäisen pumppauksen. Nämä uudet kentät on määrä "ostaa" koplan yritysten omistukseen ainakin 85 prosenttisesti. Irakin kansalta kysytään näiden rikollisten nukkehallitusten kautta. Öljytyöläiset ovat alkaneet vastustaa kehitystä järjestäytymällä ja lakkoilemalla!!
"Iranilla tulee olla itsenäisen valtion oikeus jalostaa uraania rauhanomaisia tarkoituksia varten."
Iran ei kai ole rikkonut mitään allekirjoittamiaan ydinvoimaa ja -aseita koskevia sopimuksia.
Lisäksi ajatolla Khamenei julisti elokuussa 2005 fatwassaan kiellon valmistaa, varastoida ja käyttää ydinaseita. Luulisi noiden "fanaattisten kiihkomuslimien" tottelevan fatwaa tässäkin tapauksessa.
Aivan samoin kuin Irakin kohdalla, syytteet joukkotuhoaseista ovat peräisin USA:ssa toimivilta henkilöiltä. Tässä Iranin tapauksessa USA:n terroristijärjestöksi luokitteleman Mujahedeen-e Khalq edusmiehenä toimivan Alireza Jafarzadehin suusta. Jafarzadeh onkin yllättäen ollut Fox Newsin palkkalistoilla, eikä Guantanamossa vangittuna...
Mikä kaiken Iraniin kohdistuvan uhkailun takana on? Kenties tiettyjen maiden pelko siitä, että Iranin europohjaiseksi suunnittelema öljypörssi toteutuu?
siltikin ostamaan sen rikasteen ja olemaan muiden armoilla energiansaannissaan, venäjähän se on turvallinen myyjä, minkä ukrainan kaasusta muistamme USA voi vaatia mita huvittaa jos se saa rikastetoimitukset.
Yhdysvaltain energiaministeri Samuel Boldman pitää ydinenergian tuotannon kasvattamista keskeisenä keinona rajoittaa ns. kasvihuonekaasupäästöjä.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/USA vierittää vastuun ilmastonsuojelusta yrityksille/1135218296162