Tuolla alempana oli mielenkiintoinen ja hyvä selvitys lesbofeminismistä. Siitä selvisi moni mieltä askarruttanut juttu. Kuitenkin palstan tytöt eivät olleet uskaltaneet avata kirjoitusta, sillä lukijoita näytti olevan vain muutama.
Pelottaako teitä naisten homoseksuaalisuus niin paljon, että ette uskalla feminismin harrastajina lukea tästä feminismin keskeisestä puolesta. Feminismiähähn ei kukaan ota vakavasti juuri sen takia, koska kaikki yhdistävät sen lesbouteen.
Kuitenkaan tämän palstan kirjoittajat eivät ole mitään lesboja. Lesbous on kuitenkin vaikuttanut läpitunkevasti feminismin aatteeseen, mutta esimerkiksi tällä palstalla ei ole koskaa keskusteltu siitä, mikä lesbojen vaikutus on ollut ja mitkä feminismin suosikkiväittämistä ovat lesboideologiaa.
Tosin voihan sitä feministiksi ruveta periaatteella: Hei mä rupeen feministiksi. Ja sitten kun joku kysyy, oletko lukenut mitään feministisiä teoksia tai kirjoituksia voit vastata: "En, mutta eihän kukaan nykyisin lue käyttöohjeitakaan".
Pelottaako teitä naisten homoseksuaalisuus niin paljon, että ette uskalla feminismin harrastajina lukea tästä feminismin keskeisestä puolesta. Feminismiähähn ei kukaan ota vakavasti juuri sen takia, koska kaikki yhdistävät sen lesbouteen.
Kuitenkaan tämän palstan kirjoittajat eivät ole mitään lesboja. Lesbous on kuitenkin vaikuttanut läpitunkevasti feminismin aatteeseen, mutta esimerkiksi tällä palstalla ei ole koskaa keskusteltu siitä, mikä lesbojen vaikutus on ollut ja mitkä feminismin suosikkiväittämistä ovat lesboideologiaa.
Tosin voihan sitä feministiksi ruveta periaatteella: Hei mä rupeen feministiksi. Ja sitten kun joku kysyy, oletko lukenut mitään feministisiä teoksia tai kirjoituksia voit vastata: "En, mutta eihän kukaan nykyisin lue käyttöohjeitakaan".
Vastaukset 7
Vanhimmat
huono jatko.
Mitä kummaa höpäjät lesbouden keskeisestä roolista feminismissä?
Tyttöjä voi ahdistaa tämä naisten huonompi asema, kuten minua aikoinaan.
Lesboudessa minua ihmetyttää aina se, että puhutaan yleisesti homoseksuaalisuudesta, mutta naisia ei kuitenkaan sanota homoiksi vaan lesboiksi. Siis aivan kuin homoseksuaalisuudesta puhuttaessakin puhuttaisiin siis vain miehistä(homoista).
Tarkoitan sitä, että monet hokemat mitä feministit toistavat, ovat alun perin lesbofeministien esittämiä. Tällainen on esimerkiksi käsitys miesten yhtenäisestä valtasysteemistä joka järjestelmällisesti alistaa naisia. Monista tämänkin palstan kirjoituksista sisältää näitä alun perin 1970 ja 1980 -luvuilla lesbofeministien toimesta luotuja teorioita ja käsityksiä, vaikka nykyajan naiset eivät oikeastaan tiedä, missä historiallisessa tilanteessa ajatukset alun perin luotiin ja levitettiin.
Osa näistä teorioista oli sellaisia, että niiden tarkoitus ei ollut niinkään tasa-arvo miesten ja naisten välillä, vaan tavoite oli vapauttaa lesbot elämään omaa elämäänsä ja lopettaa itsensä ja oman seksuaalisen suuntauksensa häpeäminen.
sinunkin jo ymmärtää mitä feminismi tarkoittaa, jos olet palstan oikeiden feministien kirjoituksia lukenut. Juttusi vaikuttavat siltä, ettet tiedä lainkaan mistä feminismissä on kysymys.
Miten määrittelet lesbon? Tuntee seksuaalista vetoa naiseen vaikka tuntee myös mieheen? Onko mies homo jos tuntee seksuaalista vetoa mieheen, vaikka tuntee myös naiseen? Mikä ihme tässä on että pitää tunkea seksi ideologioihinkin. Ja loppujen lopuksi, entä sitten?
Harva feministi on "täyslesbo". Moni feministi ei edes tunne pienintäkään seks. mielenkiintoa naisiin. Yleensä feministit ovat railakkaita sinkkityttöjä tai avo/avioliitossa miehen kanssa. Perheellisiä. Ei-perheellisiä.
Onko tämä lesbovouhotus jotain miesten salaista fantasiointia? Miehethän tunnetusti haaveilevat kahdesta naisesta yhdessä.
Voi hyvä äiti - eikö nyt mene kaaliin, että normaalijärkisellä femakolla on parempaakin tekemistä kuin availla kirjoituksia, joista jo otsikosta voi päätelllä sisällön olevan jonkun elämänsä hukanneen piipertäjän epätoivoisia fantasioita.
Nyt on tainnut mennä taas puurot ja vellit sekaisin. Eihän tuossa kirjoituksessa sanota sellaista, että lesbous olisi vaikuttanut läpitunkevasti feminismiin, kuten väität. Päinvastoin, koko kirjoitushan alkaa näin:
"Lesbofeminismi oli erittäin merkityksellinen liike 1970 -80 luvuilla, merkityksellinen nimenomaan lesboille, ei feminismille."
Ja näin lesbona voin sanoa, että kaikki lesbot eivät ole feministejä ja kaikki feministit eivät todellakaan ole lesboja.
Omasta tuttavapiiristäni (ei tosin erityisen laaja, mikäli työkaverit jätetään pois) voin todeta, että feministit eivät ole lesboja ja lesbot feministejä. Senkin myönnän auliisti, etten tiedä useimpien sukupuolisesta suuntautumisesta. Havahdun häpeäkseni aina viimeisenä huomaamaan naispuolisten työkaverien raskaudetkin, yleensä joku ehtii informoida ennen optista havaintoa.
Lesboiksi tunnustautuneiden osuus feminismin historiassa on minusta pelkästään arvostettavaa, muttei kovin laajamittaista - paitsi huomioarvoltaan.