Kysymys Hitman ykköselle, taikka jollekin muulle harhautetuille
Kirjoittanut: ironmikes 9.1.2006 klo 21.17
Sinä kun luulet olevasi kovin fiksu ja filmaattinenkin, niin sanohan meille suoraan jos kykenet:
Mihin yksittäisten ihmisten asioihin Halosella olisi ollut suvereeni PÄÄTÖSVALTA taloudessa, sekä ihmisten pärjäämisessä paremmin elämässään?
Tarkoitan nyt sitä, että hän olisi mahtikäskyllään voinut korjata jonkun pahan epäkohdan, taikka kaikki, mistä täällä on itketty ja pantu Halosen syyksi.
Vastaukseksi EI kelpaa mielipiteisiin vaikuttaminen, sillä niitä ei hallituksen ole mikään pakko noudattaa, eikä se niitä käytännössä niitä edes noudata vaan hallitus tekee päätökset sen mukaan, miten rahaa riittää, eikä taatusti kysele Haloselta neuvoa.
Noh, koitahan pinnistellä edes joku talousasia, mihin Halonen olisi pystynyt vaikuttamaan mahtikäskyllään?
Onko mielestäsi Halosen takana paljon ja rajattomasti rahaa, taikka täydet valtuudet panna varoja epäkohtien korjaamiseen, taikka joku hokkus, pokkus keino, jolla saadaan tämän osaston luuseritkin lopettamaan jatkuvat itkunsa.
Odottelen vastaustasi mielenkiinnolla:-))))
Kirjoittanut: ironmikes 9.1.2006 klo 21.17
Sinä kun luulet olevasi kovin fiksu ja filmaattinenkin, niin sanohan meille suoraan jos kykenet:
Mihin yksittäisten ihmisten asioihin Halosella olisi ollut suvereeni PÄÄTÖSVALTA taloudessa, sekä ihmisten pärjäämisessä paremmin elämässään?
Tarkoitan nyt sitä, että hän olisi mahtikäskyllään voinut korjata jonkun pahan epäkohdan, taikka kaikki, mistä täällä on itketty ja pantu Halosen syyksi.
Vastaukseksi EI kelpaa mielipiteisiin vaikuttaminen, sillä niitä ei hallituksen ole mikään pakko noudattaa, eikä se niitä käytännössä niitä edes noudata vaan hallitus tekee päätökset sen mukaan, miten rahaa riittää, eikä taatusti kysele Haloselta neuvoa.
Noh, koitahan pinnistellä edes joku talousasia, mihin Halonen olisi pystynyt vaikuttamaan mahtikäskyllään?
Onko mielestäsi Halosen takana paljon ja rajattomasti rahaa, taikka täydet valtuudet panna varoja epäkohtien korjaamiseen, taikka joku hokkus, pokkus keino, jolla saadaan tämän osaston luuseritkin lopettamaan jatkuvat itkunsa.
Odottelen vastaustasi mielenkiinnolla:-))))
Vastaukset 27
Vanhimmat
En ole harhautettu mutta vastaan silti. Prresidentillä ei ole mitään valtaa mihinkään lukuunottamatta joihinkin ulkopolliittisiin päätksiin. Tavallisen kansalaisen aineelliseen tai muuhun hyvinvointiin ei vaikuta pätkääkään se kuka presidenttinä on. Siksi huvittaa kun tuttavapiirissä olevat Halosen kannattajat puhuvat "meidän Tarjasta" ! Ikäänkuin Tarja katsoisi heidän ja muiden perään joka asiassa ! Voi huijattuja !
Osaatko sinä kertoa miksi täällä pannaan Halosen syyksi lähes kaikki missä on moitittavaa? Onko kyse suuresta typeryydestä, vai mistä? Onko joillain määrätyillä piireillä tarkoitus tahallaan mustata Halosta? Tuskin Tarjan kannattajat sentään niin typeriä ovat, että luulevat Tarjan toimivan, muissa kuin omissa tehtävissään.
Kyseiset henkilöt inhoavat Halosta ja haluavat estää hänen uudelleenvalintansa. He myös uskovat, että Halonen on todella vaikuttanut heidän esiintuomiinsa epäkohtiin. Minäkään en kannata Halosta mutta kantani perustuu muihin seikkoihin kuin kuviteltuun vakututusvaltaan.
Irjamikes kyykytettiin useiden aivoilla varustettujen toimesta tuossakin keskustelussa...
Kyllä siinä taas kerran kävi niin, että Mike vei ja muut vain vikisivät. Hän esitti liian vaikean kysymyksen teille taukeille.
Ja lehmät lentävät! Ja Neuvostoliitto voitti kylmän sodan! Ja DDR:n urheilijat eivät käyttäneet koskaan dopingia!
Vieläkö uskot joulupukkiin vai oletko siirtynyt jo toiselle tasolle, siis Suureen Kurpitsaan uskomiseen?
Jospa sinä yrittäisit vastata! Heeeeeeeh!!
Saadaanpa edes päivän hörönaurut.
Mihinkään olekkaan vaikuttanut .Ei edes vaikuttanut kovin kiinnostuneelta mihinkään ,paitsi kyllä se ryssi sen jalkaväkimiinoista luopumisen yllättävän tarmokkaasti läpi.
No eihän se nyt kovin montaa miljardia meille maksa ,Mutta onneksi se ei muuten kovin paljon pahaa saanut aikaan.
Ei ole pakko ostaa mitään miinojen tilalle, se suurta tyhmyyttä, kun mistään ei ole sotilaallista uhkaakaan.
Vähän sama juttu ,kun naapurin ukko irtisanoi autostaan kaskon ja sanoi siten säästävänsä.
No ,eipä aikaakaan ,kun syysliukkailla suistui auto ojaan ja katolleen. No ,säästöä ei sitten tullut ,kun korjauslasku oli yli 3tonnia.
Sovitaanko niin ,että taotaan aseemme auroiksi kuitenkin vasta sitten ,kun rakas itänaapurimme näyttää esimerkkiä ,koska siellähän se ainut sotilaallinen uhka meille on.
Suorastaan huvittavan heikko, joka osoittaa, että olet vain tavallinen kotikemisti ja pontikankeittäjä. Yli kuusikymmentä vuotta on odoteltu, mutta mitään ei vaan kuulu? Viimeksi Suomi oli hyökkääjänä. Veikkaan, että Venäjällä pelätään , että Suomi hyökkää ja hakkaa taas päätään Karjalan mäntyyn.
Vakuutukset onkin ollut kunnossa ,eli uskottava puolustus. Se sama ,jota nykyinen pasifistipressa parhaansa mukaan pyrkii vesittämään.
Jalkaväkimiinaa käytetään muuten sitten harvoin hyökkäysaseena ,jos sellaista pelkäät ,paitsi niitä ammuksilla levitettäviä.
irjanmikki pränttäs väliin oikealla nimimerkillään
nuo muut vastauksethan olivatkin varamerkin takana
Tarja Halonen lupasi itse, että mikäli toinen kierros tulee, hän keskittyy ihmisten arkipäivän huoliin(ruotsinkieliset uutiset 10.1). Siis onko hänellä mahdollisuus vaikuttaa vai ei?
Halonen voi auttaa ja keskittyä auttamiseen vain h- kohtaisella tasolla, mutta valtion pussia hoitelevat aivan toiset henkilöt. Tosin eräät uunot täällä kuvittelevat, että Halosella on valtionkin rahat hallussaan.
Kuinka paljon Halonen mahtaa antaa ruhtinaallisista tuloistaan henk.kohtaisesti esim. kehitysapuun tai Hurstin köyhäinapuun tai vaikka Unicefin lastenapuun?
Minulla on jostain syystä vähän skeptinen aavistus asiasta!
Ohje: Mene pari sivua taaksepäin, avaa keskustelusta otsikkoaihe "Tekeekö Halosella mitään?", kirjoittajana Kotikemisti, ja lue ironmikesin kysymykseen vastaukseni, johon laitoin otsikoksi "Suora vastaus".
Oliko liian vaikeaa edelleen?
Han sitä juuri!
En päässyt jyvälle vastauksesi ajatuksesta.
Jotakin uutta kieltä?
Suora vastaus
Kirjoittanut: Hitman-1 9.1.2006 klo 21.24
"Ollessaan ehdokasaikanaan yleensä jonkin suuren puolueen jäsen tuleva presidentti pystyy rakentamaan puolueensa nokkamiesten avulla vahvan tukiverkoston, jota hän presidenttinä ja puolueen kärkihahmona voi sitten käyttää omien hyväksi harkittujen tarkoitusperien toteuttamiseen".
Voiko enää ääliöisempää juttua panna esiin? Presidentti ei todellakaan voi toimia noin, kun tuossa kirjoitit ja sinut myös listitiin tuon ääliömäisen kantasi takia.
Otit vain osan muistaakseni paljon pitemmästä Hitmanin vastauksesta sinulle.
Juuri noinhan jokainen presidentti todellisuudessa toimii kulissien takana, ja noin toimii Halonenkin, vaikka huonolla menestyksellä, joka täytyy valittaen todeta!
Täydellinen moka Hitman ykköseltä (sinulta) jälleen. Nopsaanpa taas riensit itseäsi myös puolustelemaan.
Olisit edes vähän malttanut.
Olen nähnyt sinulla muitakin nikkejä, jopa muutamia rekattuina.
Mihin olet ne kadottanut? ;)
Hitman 1 on jo niin pihalla ja tyhmä, että luulee presidentin olevan puolueen jäsen!!!! Tätä voi todella kutsua vuoden mokaksi. Samaa voi sanoa sinun kommentistasi.
Ironmikes, taasko sua on kyykytetty kun et uskalla esiintyä rekatulla nickilläs? Tuossa eilisessäkin avauksessa sua kyykytettiin kunnolla mutta olit liian tyhmä ymmärtääksesi joutuneesi kyykytetyksi... Mene takaisin sinne äitisi alusvaatelaatikolle leikkimään pikku pippelilläsi!
halonen on 1970 luvun taistolainen!!!
muistakaa se kun äänestätte!!!!!!
bolsevikki hyvänsä, en äänestä häntä.