Päällimmäiseksi havainnoksi jäi Halosen masentunut olemus, suu mutrussa ja pää riipuksissa.
Oliko syynä tuoreitten gallup-lukujen tyrmäävä alamäki Halosen kohdalla vai jokin muu syy, jää arvailujen varaan.
Toinen ihmetyttävä asia oli Nato-asian käsittämätön vatvonta sekä Vanhasen että Halosen taholta.
Pimitetäänkö kansalta jokin oleellinen tieto Nato-kiemuroissa vai eikö asiasta saa lausua mitään järkeenkäypää?
Itselleni jäi ainakin epäselväksi, mennäänkö Naton nopean toiminnan joukkoihin mukaan, ja jos mennään, niin millaisilla valtuuksilla.
Kolmas turhaan esille otettu asia oli ehdokkaiden ärsyttävyyspylväs.
Halosen ja Niinistön välillä oli siinä kohtaa vaivaisen yhden prosentin ero, mutta juontajat korostivat kommentoidessaan lukuja, miten Niinistö oli todettu viidesosan voimalla ärsyttäneen haastateltuja, mutta Halosen kohdalta tuo yhden prosentin ero Niinistöön ei aiheuttanut vastaavaa toteamusta.
Johan tuo ero mahtuu reippaasti virhemarginaaliinkin!
Kaiken kaikkiaan: Halonen mutruili, Vanhanen kierteli ja kaarteli, mutta vain Niinistö esiintyi asiantuntevasti ja tyylikkäästi.
Valinta on helppoa tämän jälkeen...
Oliko syynä tuoreitten gallup-lukujen tyrmäävä alamäki Halosen kohdalla vai jokin muu syy, jää arvailujen varaan.
Toinen ihmetyttävä asia oli Nato-asian käsittämätön vatvonta sekä Vanhasen että Halosen taholta.
Pimitetäänkö kansalta jokin oleellinen tieto Nato-kiemuroissa vai eikö asiasta saa lausua mitään järkeenkäypää?
Itselleni jäi ainakin epäselväksi, mennäänkö Naton nopean toiminnan joukkoihin mukaan, ja jos mennään, niin millaisilla valtuuksilla.
Kolmas turhaan esille otettu asia oli ehdokkaiden ärsyttävyyspylväs.
Halosen ja Niinistön välillä oli siinä kohtaa vaivaisen yhden prosentin ero, mutta juontajat korostivat kommentoidessaan lukuja, miten Niinistö oli todettu viidesosan voimalla ärsyttäneen haastateltuja, mutta Halosen kohdalta tuo yhden prosentin ero Niinistöön ei aiheuttanut vastaavaa toteamusta.
Johan tuo ero mahtuu reippaasti virhemarginaaliinkin!
Kaiken kaikkiaan: Halonen mutruili, Vanhanen kierteli ja kaarteli, mutta vain Niinistö esiintyi asiantuntevasti ja tyylikkäästi.
Valinta on helppoa tämän jälkeen...
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mutta sinähän olet tottunut hävimään täällä, joten ei mitään uutta tälläkään kertaa. Tervemenoa siis häviämään yhdessä Salen kanssa. Halonen esiintyi taas voittajan elkein, kuten hänen arvolleen kuuluukin.
Olen viime aikoina pannut merkille, että Heidi Hautala on hillitty, luja, huumorintajuinenkin, ammattipoliitikoksi ihan inhimillinen, asiantunteva, muttei ylimielinen. Vahva ja rauhallinen ääni. Siinä meidän merkel. Mutta ei tuolla puolueella...
Tasokas.
Jonkinlainen tammikuun masennus oli iskenyt Haloseen, tai sitten tuoreet gallupit saivat suun yrmeään mutruun...
Mieluummin annan ääneni virkistävälle vaihtoehdolle Niinistölle, joka sentään uskaltaa puhua asioista, eikä Vanhasen ja Halosen tavoin kiertele ja kaartele vähääkään vaativampien kysymysten ympärillä kuin kissa kuuman puurolautasen ääressä!
Jos Niinistö ei sattuisi voittamaan, olen kuitenkin ollut moraalisen voittajan puolella...
On muistettava, että Halonen ja Vanhanen paraikaa hallitsevat Suomea. Kyllä se pistää kiertelemään ja kaartelemaan. Puolivallattomat (ne, joilla on vähän valtaa) ja vallattomat (ne, joilla ei ole mitään valtaa) voivat kehua itseään estottomammin.
Olisin minäkin halunnut kuulla suoraa puhetta Nato-kytkennöistä.
Nyt ei ohjelmaa seurannut tavis kyllä tajunnut asiasta mitään enempää kuin lehmä naurismaasta!
Vanhasella ja Halosella on näköjään taito puhua paljon puhumatta varsinaisesti mitään.
Sama täällä. NATO-kysymys on eräs tärkeimpiä kriteerejäni ehdokasta valitessani. Näemmä ehdokkaat oivaltavat, että näin on monen kohdalla.
Presidentin tärkein valta on ulkopolitiikan puolella, ja haluan todella tietää, miten ehdokas aikoo sitä valituksi tultuaan käyttää.
Kävelin tänään ennkkoäänestyspaikalle ja äänestin Niinistöä. Tunsin olevani moraalinen voittaja, vaikka Halonen saisikin eniten ääniä. Ei auttanut vaalipaikan vieressä Halosen "vaalimökki", jossa tarjottiin kahvia äänestykseen meneville. Moraalisesti arveluttavaa tulla vaalipaikan viereen, koska paikan pitäisi olla rauhoitettu. Ei enää viime hetken epätoivoisia yrityksiä saada äänestäjä puolelleen. Ehkä se joihinkin uppoaa, mutta minua ärsytti ja syvästi.
Halonen istui veltosti tuolissa ja murjotti.
Tarja ei ollut edes iloinen vaalean vihreästä huivista.
Soini taitaa saada aika paljon ääniä, hyvä juttu.
Eihin jo äänetää Niinistöä.
ääneni Kallikselle,Mielestäni paras mies porukasta ajamaan kansamme etua ja hän on mies johon voi luottaa,että asiat tulevat jos se hänestä riippuu hoidettua isänmaan eduksi.
Mielestäni Niinistö on mies,joka harvoin tai ei ehkä koskaan,puhu sitä, mitä sydän tahtoo,vaan joka sana käsitellään aivokopassa muotoon,joka nostaisi hänen ekoaan.
Mielestäni hän on erittäin kyseenalainen Presidentin tehtävään.Luultavasti hän luulee itsestään liikoja,hän muumuassa valehteli,että hänen ministerikaudellaan luotiin 300tuhatta uutta työpaikkaa,ei ainakaan meillepäin syntynyt yhtään ainutta,pänvastoin työttömyys lisääntyi.
Halosen aika on ohi,ja hyvä niin.
Eikö Kallis olisi valtakunnalle hyödyllisempi valtionvarainministerinä? Häneltähän omaisuudenhoito sujuu yksityiselämässäkin hyvin.
Joo, kaikki järeät aseet olivat tosiaan käytössä. Kaiken huipuksi loppuhomot lahjoittivat niinistölle hatun koska "kansan mielestä niinistön yläpäässä on jotain vikaa!"
Propagandavaalitentin jälkeen tulleet propagandauutiset olivat vielä hirveämmät. Niinistöä ja Niinistön kamppanjaa mollattiin oikein pitkällä uutisoinnilla. En ole moista ennen nähnyt, mutta täytyy kyllä ihmetellä, kuinka helvetin aivopestyjä suomalaiset oikeasti ovatkaan, kun tuollaistakin voi syöttää ihan tosta vaan.
Surullista.
Hesarin Halos-myönteisyyden lienee havainnut jokainen HS:n lukija.
Aikaisemmin, kun Halosen luvut ovat liikkuneet 55-60% kieppeillä, Hesari on otsikoinnut kissankorkuisin kirjaimin: Halonen on ylivoimainen
Halonen edelleen ylivoimaisessa johdossa jne.
Tänään, kun luku oli pudonnut 50 pintaan, lukikin vaatimattomasti: Toinen kierros häämöttää.
Ei sanaakaan Niinistön yllättävästä noususta otsikossa, ei sanaakaan Halosen romahduksesta.
Onko linja päätoimittaja Janne Virkkusen tahto, vai tuleeko komento "sylttytehtaalta", mene ja tiedä!
Hesarin kirjoittelun, siis puolueellisen sellaisen takia en koskaan tule äänestämään Halosta. Toivottavasti tällainen lehtien manipulointi ei vaikuta äänestäjiin vaan he ajattelisivat omilla aivoilla eikä toimittajan aivoilla.
Ja Halonen istui taas haarat levällään tyypilliseen tapaansa. On se karmean näköistä katseltavaa. Röhnöttää siinä kuin ylensyönyt possu.
Joten selitetään: Suomi ei osallistu Naton nopean toiminnan joukkoihin, mutta osallistuu harjoituksiin EU-yhteensopivuuden vuoksi. Ymmärretty? Muistatko muuten miten Niinistö tuki Ahoa viime kerralla tiukassa paikassa? Varmaan moni Kepu muistaa....
Oliko siellä muita ehdokkaita kuin nämä "kolmen suuren" perkeleet?
Näin äsken nelosen "uutisissa" pätkän ja siinä ei näkyny muita kuin just ne kolme paskaa.
Kaikki olivat paikalla, mutta vaalitentissä oli kolmen koplalle varattu eniten ääniä.
Kolmesta pahasta oli pakko valita, ja ennakkoääni meni Niinistölle.
Olisin saattanut äänestää tuota soinia, mutta kun en halunnut Halosen saavan liian paljon ääniä tällä ekalla kerralla, niin oli pakko äänestää Niinistöä.
Soinia meinasin äänestää, mutta kallistuin viime metreillä Niinistöön, koska en halua 2. kierrokselle Vanhasta ja Halosta.
jokin muu syy. Olisikohan annettu hiukan liikaa rauhoittavaa?
Hehhee...jätkä on varastanut aiemmin rekatulta Hitman1:ltä profiilin, kirjoitusten tyylin ja sisällön.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=Hitman1&sort=relevance&fixed_interval_time=0&search_interval=exact&sd=01&sm=10&sy=2004&ed=12&em=1&ey=2005&hpp=25
http://galleria.suomi24.fi/Hitman1