Tapansa mukaan HS ei ole sanallakaan puuttunut Tarja-rockin skandaaliin, jossa mies ruoski alastonta miestä.
Lehden valinta on selvä: Kaikki se, mikä on Niinistölle haitallista, laitetaan jo otsikkoteksteihinkin, mutta mikä olisi Haloselle haitallista, jätetään Hesarista kokonaan pois.
Olisi todella mielenkiintoista tietää Halosen oma kanta tuon nakushown riettaaseen lisäosaan, sillä asia kiinnostanee satojatuhansia ehdokkaastaan epävarmoja äänestäjiä.
Onko meillä ollut kuusi vuotta johtajana ns."arvoinvaliidi"?
Lehden valinta on selvä: Kaikki se, mikä on Niinistölle haitallista, laitetaan jo otsikkoteksteihinkin, mutta mikä olisi Haloselle haitallista, jätetään Hesarista kokonaan pois.
Olisi todella mielenkiintoista tietää Halosen oma kanta tuon nakushown riettaaseen lisäosaan, sillä asia kiinnostanee satojatuhansia ehdokkaastaan epävarmoja äänestäjiä.
Onko meillä ollut kuusi vuotta johtajana ns."arvoinvaliidi"?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ironmikesin mukaan Tarja on ylivoimainen ehdokas, joten hänen moraalinsa tasokin on ylivoimaisen korkealla.
Entiset Seta-hötkyilyt ja "isättömän" lapsen saanti ja avosuhde Arajärveen ovat menneitten talvien lumia, ja sitäpaitsi ei ole ihan varmaa, tiesikö Halonen ollenkaan mitään nakushow-esityksestä tai jos tiesi, tiesikö hän mitään, että siinä oli vain miehiä.
Sinun puheesi ovat taas tuota samaa lässytystä, ei järjen hiventäkään. Setassa Halonen oli vain TÖISSÄ juristina, joten vain sairas mielikuviteuksesi löytää siitä "hötkyilyä".
Kun seurustelee MIEHEN kanssa, niin ei voi saada isätöntä lasta. Hahah! Mitä Arjajärvi vinkumiseesi kuuluu? Avopareja on Suomi pullollaa. Mikä vitun moraalisaarnaajaplle sinä oikein olet?
Nakushowko sinua nyt noin kovasti kiinnostaa?
Tiesikö Halonen? Kysy sitä Haloselta, äläkä sönkkää siitä täällä.
Mikäs vitun kusipää itse olet.
Onko siinä nyt jotain vikaa. Mitä jeesustelua tämä on, "isätön" lapsi.
Pitäisikö pressan olla joku kristinuskoinen teeskentelijä, kun kansaa eroaa pilvin pimein kirkosta. Kirkko ja kristillinen moraalikäsitys on nykymaailmassa liian vanhanaikainen. Oletko sitä mieltä, ettei seksiä saa harrastaa ennen avioliittoa.
Kuitenkaan ei Halosesta tarvitsisi tulla pressaa. Mielestäni Suomi voisi olla ilman presidenttia kunnes joku, joka jotain todella uskaltaa ja tajuaa tulisi hiukan räväyttämään tätä nuutunutta poliittista kenttää.
Tyypit kuten Tony Halme ja Veltto Virtanen ovat vain kansan protestia.
Nykyiset Presidenttiehdokkaat vain puhuvat äänten toivossa, kaikki on niin st.nan nössöjä hiirulaisia. Kaivetaan Kekkonen vaikka haudasta.
Jätän äänestämättä kokonaan.
juuri sinulle sopivan nimimerkin MULKKU! Pidä se myös!
Tämä Tarkkaavainen on perverssioihin ja moraalisaarnoihin erikoistunut hyypiö, jonka jutuille voi vapaasti nauraa.
lienevät kaikki sinunlaisia hörhöjä. Jo pelkkä kirjoittelusi saa ajattelemaan, että Halosta ei voi äänestää. Ehkä auttaisit häntä paremmin pysymällä poissa tältä palstalta.
vahingossa sen myönsit,että se on sielä ollut,tähän asti olet väittänyt ettei ole ollut. VOI-VOI-VOI, mikä moka sattui!
Eihän tuossa tenavanteossa mitään, sehänse on luonnon laki.
Turha sen ojelmista on jälkikäteen kysellä.
Kun tuo piiskaus ei tuottanutkaan toivottua tulosta, niin tottahan se on muka tietämätön porukkansa ohjelmista, sehän se on punikkien tapa
että ei noissa ehdokkaissa ole hurraamista. Pitäisi saada edes yksi kunnollinen suoraselkäinen sanansa pitävä järkevä ihminen pressaksi. Odotetaan ja ei valita vielä ainakaan näistä tyhjänjauhajista....
Nais/miespressajutussa ihmettelen että eikö saavutusten ja tekojen pitäisi määritellä onko ihminen sopiva pressaksi tai muuhun virkaan eikä sukupuoli? Jos tekoja ja saavutuksia katsotaan niin ei taaskaan kunnon ehdokasta.
"Kysy sitä Haloselta,äläkä sönkkää siitä täällä"
No mutta "arvoisa" Iron Mikke,jos tämä asia ei sinua mitenkään liikuta,niin miksi pulssisi hyppii 200 paikkeilla.
Suora kysymys sinulle Iron Mikke,oletko Halosen nykyinen mies,vai oletko Haloskan entinen
pillun-nuolija Eki Nuolioja.Jos et ole,niin käyttäytymistäsi täällä ei ymmärrä kukaan.
PS. Jos vastaat,niin älä hauku...please.
65 viimeisemmän mittauksen mukaan. Kannatan aina parasta ja myös voittajaa. Sen pitäsi sinullekin riittää, joten älä utele enää.
Jos parasta aiot äänestää, on valinta helppoa:
Niinistö, n:ro 3!
Voittaja saattaa kyllä olla joku toinen, pahimmassa tapauksessa miestenruoskija Tarja, mutta kannatit parasta, joten Sauliin sinäkin sitten päädyt...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000013181585
Näin solidaariset demarit kannattavat maailmanrauhaa ja ihmiselämää.
En ole demari, kai sen tuosta kirjoituksestanikin huomaat. Asia on muuten lisäksi 100% totta. Koska kuollut on enää pahaa tehnyt? Vai aiotko sinä?
Olipa törkeää rasismia...
Menisitkö kibbutsille töihin, niin silmäsi vähän aukeaisivat?
...ja sehän on Erkko-konsernin lehtiä?
Hesari taas ei kuulu "keltaiseen lehdistöön" eikä taiteilijan henkilökohtainen ylilyönti tainnut olla loppupelissä ihan noin "kova juttu" kuin epätoivoisimmat Salen fanit toivoisivat?
Politiikan tutkija Erika Säynässalo:
"En muista törmänneeni Helsingin Sanomissa Halosta koskevaan kritiikkiin. Lehdessä halutaan ylläpitää Halosen positiivista julkisuuskuvaa."
Cityn sivuilta 5 ja 6 voi lukea lisää.
10.01.2006
Arto Lahti
HALONEN SALAILUSARJAN MESTARI
Arto Lahti presidentiksi -kansanliikkeen tiedote 11.01.2006:
Suomeen on pesiytynyt poliittisen salailun ilmapiiri. Pieni poliittinen eminenssi-ryhmä tekee merkittäviä päätöksiä ja linjaratkaisuja, joihin liittyy täysin demokratian vastaista salailua. Voidaan sanoa, että presidentti Halonen johtaa tällä hetkellä salailun mestaruussarjaa toimiessaan asioissa ulospäin päätöksentekijänä.
Suomessa puhutaan Stasi-listasta, jonka salailua presidentti Halonen jatkaa, esimerkkinä vaikenemisesta. Sen välitön yhteiskunnallinen merkitys on todennäköisesti kuitenkin suhteellisesti vähäisempi verrattuna useaan muuhun salailuun. Näitä esimerkkejä ovat mm. Koiviston ajan EMU-päätös ja EU-puolustusvelvoitteet vuodelta 1993, Koiviston konklaavin asiakirjojen salaaminen sekä ns. sotasyyllisyystuomioiden purkamisen estäminen ja Karjalan palautuksesta vaikeneminen.
Tammikuussa 2000, Tarja Halosen ollessa ulkoministerinä, julistettiin UM:ssä salaiseksi presidentti Koiviston ajan EU-kokouspöytäkirja ja -muistio, joista käy selkeästi ilmi kaksi kiusallista asiaa. Joulukuussa 1993 pidetyn kokouksen päätöksistä toinen oli EMU-päätös, jossa itsenäisen valtiontalouden hoitoon tarkoitettuja instrumentteja ja päätösvaltaa luovutettiin maan rajojen ulkopuolelle. Toisena asiana kokouksessa hyväksyttiin EU-puolustuksen tulevat velvoitteet. Ko. hetkestä saakka on valtaapitävillä ollut vaikeutena asian kertominen kansalle.
Kouvolan Sanomissa oli jo marraskuussa 1999 EU-tohtori Teija Tiilikaisen haastattelu "Suomalaisten yhteinen salaliitto: Edessä on EU:n yhteinen puolustus". Tiilikainen kertoi: "Ensin ajattelin, että onko kyse poliitikkojen haluttomuudesta tuoda tätä asiaa esiin. Meillä on kuitenkin aika paljon EU-kriittisyyttä ja puolustus on herkkä asia. Mutta olen alkanut miettiä, että meillä ihmiset saattavat laajemminkin ajatella niin, että tästä asiasta ei paljon tarvitse puhua."
Viimeksi 10.01.05 saimme Ilta-Sanomista lukea, ettei ehdokas Heidi Hautala saa luettavakseen ulkoministeriön salaista virkamiesraporttia, joka liittyi turvallisuus- ja puolustuspoliittisen selonteon valmisteluun. Ehdokkaat Halonen ja Vanhanen tietävät varmasti täsmällisesti raportin sisällön.
Nato ja Euroopan yhteisön ulko- ja turvallisuuspolitiikka (YUTP) on kuitenkin Suomen salarakas, ollut jo yli 12 vuotta. Salailu ei aina onnistu täysimääräisesti. SataSeutu-lehden osoitteesta löytyvät ne asiakirjat, jotka salattiin Halosen ollessa ulkoministerinä. Satakunnan Kansa ja SataSeutu ovat uutisoineet asiasta. Miksi niihin ei mikään muu tiedotusväline ole tarttunut? Pöytäkirjat ja muistiot löytyvät sivulta: www.satanen.com.
Kolmas esimerkki on Halosen presidenttinä tekemä päätös salata ikuisiksi ajoiksi ns. Koiviston konklaavin asiakirjat vuodelta 1992. On kansalaisten oikeustajun vastaista, että presidentti ryhtyy näin voimakkaasti salaamaan toisen presidentin tekemisiä. Mitä kaikkea salaamista niissä oikein on?
Koiviston järjestämä tilaisuus merkitsi paitsi noin 40 000 yrityksen konkurssivyöryä, myös laman syvenemistä ja kokoluokkana 400 000 ihmisen joutumista taloudelliseen umpikujaan. Se on myös selvitysten perusteella merkinnyt noin 15 000 ihmisen itsemurhaa.
Erittäin merkittävät taloudelliset oikeudet voivat riippua Koiviston konklaavin asiakirjojen käyttämisestä todisteena. Emme ole vieläkään päässeet eroon sen ns. oikeuspoliittisen seminaarin seurauksista. Työttömien määrä on edelleen huikea. Valtion- ja kuntatalous ovat kuralla, joten julkisia palveluita joudutaan leikkaamaan.
Neljäntenä salailuna voidaan pitää ns. sotasyyllisten tuomioiden purkamisesta vaikenemista, mikä merkitsee Suomen yhä pysyvän sotiin syyllisenä tyhjistä kunniapuheista huolimatta. Tähän samaan sarjaan voidaan laskea Karjalan ja muiden pakkoluovutettujen alueitten palauttamisesta ehdottomasti tarvittavan poliittisen keskustelun täydellinen vaientaminen. Tässä Halonen ja Vanhanen ovat erityisesti kunnostautuneet.
Miksi vaietuista ja salatuista asioista ei saisi keskustella? Kyse on demokratiasta ja suomalaisista ihmisoikeuksista. Julkisen hallinnon avoimuus on demokratian perusta. Näitä arvoja tulee presidentin – kuka tahansa hän onkin – vaalia!
Lisätiedot:
Professori Arto Lahti
050 376 9428
www.artolahti.com
Email
Mistä ryhmistä valtionhallinnossa herra Lahti muka karsii lupaamansa 150 000 duunaria?
Tämä populistihemmo, ei pystynyt vastaamaan siihen, vaan änkytti kuin olisi sätkyn saanut. Hän kuitenkin toitottaa siitä joka välissä. Miten noin onneton tyyppi, jonka firmoja on mennyt useita konkkaan, voi olla uskottava edes omassa toimessaan? Pitää olla melkoiset harhaluulot itsestään, kun meni munaamaan itsensä ryhtymällä ehdokkaaksi, vailla mitään mahdollisuutta.
lasolipullonkorkki välillä kiinni ja käy pötkälles Ladan takapenkille...
Joku vielä vakavalla naamalla käyttää termiä "rietas" ja olettaa muiden vakavalla naamalla lukevan sen...
Ei asia kiinnosta satoja tuhansia vaan näitä muutamia kukkahattutätejä, joiden elämässä ei kylliksi "riettautta" ole aikoihin ollut.
kyllä odotetaan vähän enemmän kuin tavalliselta kadun tallaajalta.
Tarja itse ruoskinut, vai mitä uliset?
vaikka olisikin.
Tuskin esitystä on uskallettu toteuttaa ilman Tarjan vihreää valoa.
Joten ainakin henkisesti Halonen on ollut hyväksymässä miehen ruoskimisrituaalin.
Todista puheesi, äläkä aina vain arvaile, vaikka se tapoihisi kuuluukin.
Kuinka todistat sen, onko joku tunteillaan jossain mukana vai ei?
Voitko todistaa, ettei Tarja ollut ajatuksin omassa showssaan mukana?
Ruoskinta symbolisoi hyvinvointiyhteiskuntaa, eli miten sossut sen ymmärtääääääääääääääääääääää