Yksi uskontoja yhdistäviä teemoja on kuoleman jälkeinen elämä. Mikään ei ole niin yksilölle epämiellyttävä asia kuin yksilön lopullinen tuhoutuminen. Tämän epämiellyttävän tosiasian kanssa eläminen tuottaakin monille ylitsepääsemättömiä vaikeuksia ja usein ainoa mahdollisuus onkin tämän ajatuksen torjunta. Kuoleman tosiasian kieltäminen ja aktiivinen tai passiivinen tietoisuudesta pois siirtäminen kuuluu olennaisena osana uskonnollisen egon puolustusmekanismeihin. Uskonnollisuus saa siis alkunsa kuoleman ajatuksen torjunnasta ja selittää, miksi aikuinen ihminen voi kieltäessään kuoleman uskoa mitä omituisimpiin asioihin.
Uskonnollisuus on defenssimekanismi
fraud freud
7547
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Perseestä revityt uskovat alkupamaukseen, vaikka kokonainen taivaallinen ahteri on hukassa.
Suomessakin tuhannet ihmiset ansaitsevat leipänsä sillä, että tuottavat "kuolemaa ei ole" -puhetta.
Heitä on kaikkialla. Sairaaloissa, vankiloissa, varuskunnissa... Jopa laskettelukeskuksissa!
Kaikki uskonnot eivät opeta kuolematonta sielua.
Uskonnollisuus on defenssimekanismi.
Pitää paikkansa.
En tosin tiedä miten se liityy uskoon.
Jeesus ei ole uskonto vaan persoona.
Onko persoonan kohtaaminen defenssimekanismi????
Kyllä minä olen hyväksynyt oman kuolevaisuuteni enkä tarvitse sen takia defenssimekanismeja.
Ehkä ateismi on defenssimekanismi? Ainakin se kiihkeästi kieltää sellaisen olemassaolon, jota ei ole olemassa? Miksi siis ylipäätään vaivautua kieltämään jos ei todellakaan ole sellaista jonka olemassolo pitäisi kiistää?
Defenssi - siinäpä se.
"Ehkä ateismi on defenssimekanismi? Ainakin se kiihkeästi kieltää sellaisen olemassaolon, jota ei ole olemassa?"
jos defenssimekanismin määritys on se että kieltää sellaisen mitä ei ole,nii kait se sit on noin.
mikäs hauska nimi me sellaselle määritykselle annetaan,jossa ei kielletä olemattoman olemassaoloa,vaan uskomme sen olevan olemassa?taitaa jo tuollainen määritys olla jo nimettynäkin.
"Miksi siis ylipäätään vaivautua kieltämään jos ei todellakaan ole sellaista jonka olemassolo pitäisi kiistää?"
toi on itseasiassa aika hyvin veivattu.koska sellaista ei "voi" kieltää mitä ei ole olemassa.mutta asiasta (tässä asiassa)on kumminkin mielipiteitä olemassa,joten kysymys on mielipiteiden punnitsemisesta.
sun mielipide on olemassa ja siihen voin suhtautua haluamallani tavalla.
Budhalaisuudessa tavoite on päästä elämästä lopullisesti eroon.
Oikeastaan buddhalaisuudessa ei ole mitään tavoitteita. Ei edes tavoitteettomuuden tavoitetta.
On vain leppoisaa oleskelua tässä ja nyt. Ilman turhia hölinöitä ikuisuudesta.