Olen useammankin kerran tällä palstalla vittuillut miehille tyyliin "silmä silmästä". Elikkäs kun mies-nimimerkki on vihjaillut että nainen on vastenmielinen kuukautistensa takia, vedin esiin että mies on ällöttävä ejakulaationsa kanssa (se kun tapahtuu useamminkin kuin kuukautiset). Nyt kun täällä on ollut jotain juttuja joissa feministejä haukutaan lesboksi, esitin piruuttani että sovinistit ovat homoja.
Miten reagoidaan? Äimistellään miten voin yleistää, tai kirjoittaa jotakin noin vastenmielistä. Ollaan täysin sokeita ja teeskennellään että minä alunperin keksin nuo asiat, eivätkä ne olleet miesten lähettämien viestien PEILIKUVIA. Äly hoi?
Pidemmän päälle asetelman päinvastaiseksi kääntäminen on kuitenkin tylsä kuvio. Jotakin uutta pitäisi keksiä. Täällä olevat miehet jankuttavat kuitenkin samoja asioita päivästä toiseen - minkä takia? Ihankuin maailmassa ei olisi tärkeämpiäkin asioita kuin vastustaa naisia jotka haluavat oikeudenmukaisuutta. Mikäli miehet luulevat että kaikki feministit ovat esim. kastrointi-himokkaita kahjoja, niin siinähän he erehtyvät. Päälinja on juuri oikeudenmukaisuutta hakevaa, kentis turhautunutta aivan TAVALLISTEN naisten joukkoa!
Käydään nyt kuitenkin noita vanhoja vitsejä syvällisemmin läpi. Miksi naisen pitäisi osata palata takaisin ruotuun jos hänelle muistutetaan siitä että hänellä on kuukautiset? Ei nainen koko elämäänsä vuoda, ja senkin aikaa kuin vuotaa, on hän tässä maassa kykenevä toimimaan normaalisti. Jopa naimaan! Miehet vetoavat siihen ettei nainen kykene ajattelemaan järkevästi kuukautisiin liittyvän hormonitoiminnan vuoksi. Ovatko ne miehet sitten järkeviä, joilla testosteroni pakottaa käymään vieraissa, raiskaamaan, sekaantumaan lapsiin?
Naista saatetaan haukkua huoraksi tai pihtariksi. Edellistä en tajua lainkaan. Olen iät ajat seurannut kuinka miehet marisevat naisten kylmyydestä, ja sitten jos joku nainen osoittaa olevansa seksuaaliselta aktiviteetiltaan miehen luokkaa, sekään ei ole hyvä. Pihtariudesta sanon vain että eihän nainen ole kone, joka aina jaksaa nakuttaa jonkin ääliön kanssa joka on juuri käyttäytynyt miten sattuu. (Esimerkki, ei yleistys!)
Entäs sitten lesboksi haukkuminen? Mitähän kamalaa siinäkin sitten on? Kuitenkin miehet katsovat kuola suusta valuen pornoelokuvia joissa naiset ovat keskenään. Järki älä jätä...
Aivottomaksi, tyhmäksi ym. haukkuminen osoittaa että mies on itse tyhmä, koska ei kykene vastaamaan mitään muuta. Muutamat tutkimukset vihjaavat että naiset ovat kielellisesti älykkäämpiä, ja tämä ilmeisesti on se seikka minkä vuoksi miehet jaksavat itkeä ja parkua jostakin "henkisestä väkivallasta", joka on heidän mielestään paljon kamalampaa kuin nyrkillä turpaan vetäminen. Onkohan?
Kaiken kaikkiaan olisi tietysti suotavaa että nainen ja mies voisivat olla yhteistyöhön kykeneviä kumppaneita, eivätkä lasten tasolle jääneitä toisiaan kiusaavia idiootteja. Vaikka onhan vittuilu tosiaan välillä päivää piristävä tekijä. Kunhan pysyy rajoissa.
Miten reagoidaan? Äimistellään miten voin yleistää, tai kirjoittaa jotakin noin vastenmielistä. Ollaan täysin sokeita ja teeskennellään että minä alunperin keksin nuo asiat, eivätkä ne olleet miesten lähettämien viestien PEILIKUVIA. Äly hoi?
Pidemmän päälle asetelman päinvastaiseksi kääntäminen on kuitenkin tylsä kuvio. Jotakin uutta pitäisi keksiä. Täällä olevat miehet jankuttavat kuitenkin samoja asioita päivästä toiseen - minkä takia? Ihankuin maailmassa ei olisi tärkeämpiäkin asioita kuin vastustaa naisia jotka haluavat oikeudenmukaisuutta. Mikäli miehet luulevat että kaikki feministit ovat esim. kastrointi-himokkaita kahjoja, niin siinähän he erehtyvät. Päälinja on juuri oikeudenmukaisuutta hakevaa, kentis turhautunutta aivan TAVALLISTEN naisten joukkoa!
Käydään nyt kuitenkin noita vanhoja vitsejä syvällisemmin läpi. Miksi naisen pitäisi osata palata takaisin ruotuun jos hänelle muistutetaan siitä että hänellä on kuukautiset? Ei nainen koko elämäänsä vuoda, ja senkin aikaa kuin vuotaa, on hän tässä maassa kykenevä toimimaan normaalisti. Jopa naimaan! Miehet vetoavat siihen ettei nainen kykene ajattelemaan järkevästi kuukautisiin liittyvän hormonitoiminnan vuoksi. Ovatko ne miehet sitten järkeviä, joilla testosteroni pakottaa käymään vieraissa, raiskaamaan, sekaantumaan lapsiin?
Naista saatetaan haukkua huoraksi tai pihtariksi. Edellistä en tajua lainkaan. Olen iät ajat seurannut kuinka miehet marisevat naisten kylmyydestä, ja sitten jos joku nainen osoittaa olevansa seksuaaliselta aktiviteetiltaan miehen luokkaa, sekään ei ole hyvä. Pihtariudesta sanon vain että eihän nainen ole kone, joka aina jaksaa nakuttaa jonkin ääliön kanssa joka on juuri käyttäytynyt miten sattuu. (Esimerkki, ei yleistys!)
Entäs sitten lesboksi haukkuminen? Mitähän kamalaa siinäkin sitten on? Kuitenkin miehet katsovat kuola suusta valuen pornoelokuvia joissa naiset ovat keskenään. Järki älä jätä...
Aivottomaksi, tyhmäksi ym. haukkuminen osoittaa että mies on itse tyhmä, koska ei kykene vastaamaan mitään muuta. Muutamat tutkimukset vihjaavat että naiset ovat kielellisesti älykkäämpiä, ja tämä ilmeisesti on se seikka minkä vuoksi miehet jaksavat itkeä ja parkua jostakin "henkisestä väkivallasta", joka on heidän mielestään paljon kamalampaa kuin nyrkillä turpaan vetäminen. Onkohan?
Kaiken kaikkiaan olisi tietysti suotavaa että nainen ja mies voisivat olla yhteistyöhön kykeneviä kumppaneita, eivätkä lasten tasolle jääneitä toisiaan kiusaavia idiootteja. Vaikka onhan vittuilu tosiaan välillä päivää piristävä tekijä. Kunhan pysyy rajoissa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Entäs sitten lesboksi haukkuminen? Mitähän kamalaa siinäkin sitten on? Kuitenkin miehet katsovat kuola suusta valuen pornoelokuvia joissa naiset ovat keskenään"
ei kukaan järkevä mies katso.
Hyi olkoon!
Tappiollako sitäkin taidetta tehdään?
Tai sitten vähemmän järkeviä miehiä on tosi paljon.
"Tappiollako sitäkin taidetta tehdään?"
Kyseessä ei ensinnäkään ole taide vaan LESBOSAASTA.
Ja sitä ei tehdä tappiolla.
" Tai sitten vähemmän järkeviä miehiä on tosi paljon."
Juuri näin.
Auta armias, kai teitä on enemmän kuin yksi?!
Naisten haukkuminen huoriksi ja pilkkaaminen esim. kuukautisten takia, on (ihan oikeasti) niin typerää, että minä en naisena sitä pahemmin kommentoisi, vaan jättäisin omaan arvoonsa. Siis ihan kirjaimellisesti omaan arvoonsa. Se kertoo luonteenlaadusta, jolle on aivan turha sanoa mitään järkevää tai vähemmän järkevää (sen lisäksi että pitää tietenkin kertoa toisen toimineen väärin). Jos haukkujilta kysyy perusteluja haukkumiseen, niin nehän ovat varmasti naisten viestien peilikuvia, joten jotain uutta pitäisi todella keksiä. Täällä lähettelevät näitä peilikuvia miehet sekä naiset, ikäänkuin se auttaisi asiaa jotenkin. Onhan selvää, että kun huomautan siitä että minua haukutaan väärin perustein, mutta lisään loppuun vastaavan määrän omia haukkuja, niin sitähän ollaan taas lähtötilanteessa. Silmä silmästä, hammas hampaasta ja sitä rataa.
Eräs yksinkertainen keino voisi olla se, että kertosi missä toinen teki väärin, piste. Eli ei itse toistaisi samaa virhettä jonka toinen teki. Kun alkaa tuntumaan siltä, että samalla mitalla vastaaminen olisi nykyään suurinpiirtein kyvykkyyden ilmaisu ja niin maan perusteellisen trendikästä muutenkin.
Henkisessä väkivallassa on muuten kyse aivan muusta kuin sujuvasta verbaliikasta, ja se on pahinta mitä ihmiselle voi tehdä. Se kohdistetaan usein (suoraan tai epäsuorasti) ihmisen psyykkiseen puoleen eli ihmiseen itseensä. Sen hallitsevat niin miehet kuin naisetkin siinämäärin hyvin, että sen lisäopiskeluun luulisi olevan turha haaskata aikaansa. Me osaamme olla vittumaisia niin taitavasti ja monella tavalla, että joidenkin muiden ominaisuuksien opettelu olisi ehkä suotavaa.
Siinäpä oli se oleellinen.