Naisnunnat raiskasivat orpoja?

Ja nunnien vuoksi orvot joutuivat kärsimään. Nunnat päästivät myös miespapit apajille. Sitä paitsi, Amerikassa hoitoalalla suurin osa hyväksikäyttäjistä on naisia ja poikien hyväksikäyttö osoittautui yli kolme kertaa luultua suuremmaksi uudessa tutkimuksessa.


Naiset osaavat olla erittäin julmia sekä miehille, että naisille.


Turha yrittää vierittää miesten niskoille kaikkea.

maskulinisti kirjoitti:

Ja nunnien vuoksi orvot joutuivat kärsimään. Nunnat päästivät myös miespapit apajille. Sitä paitsi, Amerikassa hoitoalalla suurin osa hyväksikäyttäjistä on naisia ja poikien hyväksikäyttö osoittautui yli kolme kertaa luultua suuremmaksi uudessa tutkimuksessa.


Naiset osaavat olla erittäin julmia sekä miehille, että naisille.


Turha yrittää vierittää miesten niskoille kaikkea.

"Sitä paitsi, Amerikassa hoitoalalla suurin osa hyväksikäyttäjistä on naisia ja poikien hyväksikäyttö osoittautui yli kolme kertaa luultua suuremmaksi uudessa tutkimuksessa."

Ja nyt on sitten taas aika antaa lähteitä ja linkkejä, mistä voimme kaiken tämän tarkistaa.

Pitää erottaa Suomen kirkko yhteistyöstä saatananpalvojien hallussa olevan paavin puulaakin lusiferistisen opin kanssa.

Paavi, Rooma ja okkultistit puhuvat vain omasta puolestaan. Miten he ovat sen tehneet, on eri asia kuin ne, jotka uskovat Raamattuun eivätkä "erehtymättömään" paaviin - idioottien diktaattoriin!

Tytsy kirjoitti:

"Sitä paitsi, Amerikassa hoitoalalla suurin osa hyväksikäyttäjistä on naisia ja poikien hyväksikäyttö osoittautui yli kolme kertaa luultua suuremmaksi uudessa tutkimuksessa."

Ja nyt on sitten taas aika antaa lähteitä ja linkkejä, mistä voimme kaiken tämän tarkistaa.

Kuten me joudumme aina luottamaan feministien absoluuttiseen ja totuudenmukaiseen sanaan miesten todistetusta ja globaalista sorrosta ja vehkeilystä naisia vastaan, sonä joudut luottamaan maskulinistin sanaan siitä, miten asiat Amerikassa on.

maskulinisti kirjoitti:

Kuten me joudumme aina luottamaan feministien absoluuttiseen ja totuudenmukaiseen sanaan miesten todistetusta ja globaalista sorrosta ja vehkeilystä naisia vastaan, sonä joudut luottamaan maskulinistin sanaan siitä, miten asiat Amerikassa on.

Tilastoja, joiden mukaan naiset saavat enemmän turpiinsa ja ovat kaikenlaisen suoranaisen väkivallan uhreja, on ollut iät ajat. Kyseessä on siis eräänlainen VAKIINTUNUT tieto. Uuden tiedon esittäjän hyödyttäisi kertoa lähde.

Ja miksi sivuutat koko ajan sen että uhrit olivat naispuolisia?

Toiseksi: koska nunnilla on ollut auktoriteettia määräillä PAPPEJA, ja yllyttää näitä raiskaamaan? Käsittääkseni katolisessa kirkossa papit ovat nunnia korkeampiarvoisia. Voin tietysti luulla väärinkin.

TT kirjoitti:

Tilastoja, joiden mukaan naiset saavat enemmän turpiinsa ja ovat kaikenlaisen suoranaisen väkivallan uhreja, on ollut iät ajat. Kyseessä on siis eräänlainen VAKIINTUNUT tieto. Uuden tiedon esittäjän hyödyttäisi kertoa lähde.

Ja miksi sivuutat koko ajan sen että uhrit olivat naispuolisia?

Toiseksi: koska nunnilla on ollut auktoriteettia määräillä PAPPEJA, ja yllyttää näitä raiskaamaan? Käsittääkseni katolisessa kirkossa papit ovat nunnia korkeampiarvoisia. Voin tietysti luulla väärinkin.

"koska nunnilla on ollut auktoriteettia määräillä PAPPEJA, ja yllyttää näitä raiskaamaan"


... uhrit itsekin puhuivat pääasiallisesti nunnien hyväksikäytöstä. Hyväksikäyttö tapahtui pääasiallisesti nunnien kesken. Papit eivät olleet mukana. Kaikki papit eivät siis välttämättä edes tienneet hyväksikäytöstä. Jos olisit lukenut jutun niin tietäisit.


"Tilastoja, joiden mukaan naiset saavat enemmän turpiinsa ja ovat kaikenlaisen suoranaisen väkivallan uhreja, on ollut iät ajat. Kyseessä on siis eräänlainen VAKIINTUNUT tieto."


Ei mitenkään oikeuta puolustelemaan lapsia hyväksikäyttäviä hoitoalan naistyöntekijöitä Amerikassa. Et voi ohittaa tätä faktaa vain siksi, että mies sen esittää. Pidät itsestäänselvänä, että kun nainen puhuu naisiin kohdistuvasta väkivallasta faktana, hän puhuu totta. Joten vain siksi, että olen mies, ei oikeuta sinua viemään pohjaa faktalta. Fakta puhuu puolestaan.


Lisäksi naisten miehiin kohdistamaa väkivaltaa, henkistä sellaista, on ollut iät ja ajat ja miesten pahoinpitely kaduilla on todella yleistä. 5% kotiväkivallasta kohdistuu miehiin. Miehille ei edes ole kunnollisia kanavia, joissa avautua.


"Uuden tiedon esittäjän hyödyttäisi kertoa lähde."


En minä esitä uutta tietoa. Tuo on vanhaa tietoa. Ilmeisesti feminismin kyllästämät aivosi hakevat vain tietyntyyppistä tietoa sivuuttaen muutakin tärkeää tietoa.


"Ja miksi sivuutat koko ajan sen että uhrit olivat naispuolisia"


En minä sitä sivuuta. Väkivalta ei ole vähemmän väkivaltaa, vaikka se kohdistuisi saman sukupuolen edustajiin. Ymmärsin, että yritit puolustella sillä naisia.

vascea(ex-maskulinisti) kirjoitti:

"koska nunnilla on ollut auktoriteettia määräillä PAPPEJA, ja yllyttää näitä raiskaamaan"


... uhrit itsekin puhuivat pääasiallisesti nunnien hyväksikäytöstä. Hyväksikäyttö tapahtui pääasiallisesti nunnien kesken. Papit eivät olleet mukana. Kaikki papit eivät siis välttämättä edes tienneet hyväksikäytöstä. Jos olisit lukenut jutun niin tietäisit.


"Tilastoja, joiden mukaan naiset saavat enemmän turpiinsa ja ovat kaikenlaisen suoranaisen väkivallan uhreja, on ollut iät ajat. Kyseessä on siis eräänlainen VAKIINTUNUT tieto."


Ei mitenkään oikeuta puolustelemaan lapsia hyväksikäyttäviä hoitoalan naistyöntekijöitä Amerikassa. Et voi ohittaa tätä faktaa vain siksi, että mies sen esittää. Pidät itsestäänselvänä, että kun nainen puhuu naisiin kohdistuvasta väkivallasta faktana, hän puhuu totta. Joten vain siksi, että olen mies, ei oikeuta sinua viemään pohjaa faktalta. Fakta puhuu puolestaan.


Lisäksi naisten miehiin kohdistamaa väkivaltaa, henkistä sellaista, on ollut iät ja ajat ja miesten pahoinpitely kaduilla on todella yleistä. 5% kotiväkivallasta kohdistuu miehiin. Miehille ei edes ole kunnollisia kanavia, joissa avautua.


"Uuden tiedon esittäjän hyödyttäisi kertoa lähde."


En minä esitä uutta tietoa. Tuo on vanhaa tietoa. Ilmeisesti feminismin kyllästämät aivosi hakevat vain tietyntyyppistä tietoa sivuuttaen muutakin tärkeää tietoa.


"Ja miksi sivuutat koko ajan sen että uhrit olivat naispuolisia"


En minä sitä sivuuta. Väkivalta ei ole vähemmän väkivaltaa, vaikka se kohdistuisi saman sukupuolen edustajiin. Ymmärsin, että yritit puolustella sillä naisia.

Luonnollisesti naisten tekemä paha on yhtä pahaa kuin miesten tekemä.

oli sinun kielioppinumerosi?

"kysyn kutenkin, mitä muita nunnia on...??"

Miesnunnia tietenkin!

Jaa, jäi varmaan epähuomiossa nais- pääte eteen. Ehkä halusin korostaa sitä, että naiset tekivät tuollaisia hirveyksiä. En tiedä.