-
Niinistön blogista:
Keskiviikko 11.1. - Vastaus Vanhaselle
Matti Vanhanen kirjoittaa tämän päivän blogissaan esityksestäni lisätä Itämeren alueen valtioiden yhteistyötä. Vanhanen kertoo, että hänelle riittää Itämeren neuvoston työ. Itämeren neuvoston työssä on kyse pääministerien vuotuisista tapaamisista. Vanhanen tuntuu reagoivan hyvin nopeasti kaikkeen, mitä sanon - perehtymättä asiaan sen paremmin. Tämä on ikävää, eikä pääministerin arvolle sopivaa.
Kerrattakoon asia vielä kertaalleen: Esitän Itämeren alueen pääministerien ja valtionpäämiesten tapaamista. Vanhanen lienee unohtanut, etteivät pääministerit kata kaikkia valtionpäämiehiä. Esitän "Helsinki konferenssia", jossa pyritään merkittävään alueen yhteistyön parantamiseen, uutta ja arvovaltaisempaa vaihdetta Itämeren alueen yhteistyöhön. Mikäli asia olisi jo kunnossa, Euroopan unionin pohjoinen ulottuvuus voisi paremmin.
Itse olen ihmetellyt muun muassa sitä, ettei Suomelle ja Puolalle ole Itämeren valtioina syntynyt mitään erityissuhdetta. Jokainen Euroopan unionia tunteva tietää miten merkittävässä asemassa väkirikas Puola on nyt ja jatkossa.
Kenties tässä onkin se suuri ero allekirjoittaneen ja Vanhasen välillä. En tyydy Itämeri-yhteistyön nykyiseen tasoon. Suomen ei pidä tyytyä. Emme ole tyytyjäkansaa.
Niinistön blogista:
Keskiviikko 11.1. - Vastaus Vanhaselle
Matti Vanhanen kirjoittaa tämän päivän blogissaan esityksestäni lisätä Itämeren alueen valtioiden yhteistyötä. Vanhanen kertoo, että hänelle riittää Itämeren neuvoston työ. Itämeren neuvoston työssä on kyse pääministerien vuotuisista tapaamisista. Vanhanen tuntuu reagoivan hyvin nopeasti kaikkeen, mitä sanon - perehtymättä asiaan sen paremmin. Tämä on ikävää, eikä pääministerin arvolle sopivaa.
Kerrattakoon asia vielä kertaalleen: Esitän Itämeren alueen pääministerien ja valtionpäämiesten tapaamista. Vanhanen lienee unohtanut, etteivät pääministerit kata kaikkia valtionpäämiehiä. Esitän "Helsinki konferenssia", jossa pyritään merkittävään alueen yhteistyön parantamiseen, uutta ja arvovaltaisempaa vaihdetta Itämeren alueen yhteistyöhön. Mikäli asia olisi jo kunnossa, Euroopan unionin pohjoinen ulottuvuus voisi paremmin.
Itse olen ihmetellyt muun muassa sitä, ettei Suomelle ja Puolalle ole Itämeren valtioina syntynyt mitään erityissuhdetta. Jokainen Euroopan unionia tunteva tietää miten merkittävässä asemassa väkirikas Puola on nyt ja jatkossa.
Kenties tässä onkin se suuri ero allekirjoittaneen ja Vanhasen välillä. En tyydy Itämeri-yhteistyön nykyiseen tasoon. Suomen ei pidä tyytyä. Emme ole tyytyjäkansaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Kerrattakoon asia vielä kertaalleen: Esitän Itämeren alueen pääministerien ja valtionpäämiesten tapaamista. Vanhanen lienee unohtanut, etteivät pääministerit kata kaikkia valtionpäämiehiä."
Hahahaaa, mikä saivartelija! Tunnustaisi vaan ettei ollut tietoinen Itämeren maiden johtajien säännöllisestä tapaamisesta. Se on sitä kokemattomuutta...
Käsiteltiin kerran -70 luvulla valtion budjettia eduskunnassa.
Päivät olivat pitkiä ja uuvuttavia.
Veikko Vennamo teki lisäysesityksen erään sillan rakentamiseksi Turun saaristoon, oli tehnyt saman esityksen jo aikaisemminkin.
Joku kertoi, että tuo silta, juuri tuo silta oli jo rakennettu.
Salissa nousi valtava naurun remakka.
Vennamo ei häkeltynyt vaan vastasi nopeasti:
"Niin, niin mutta kun rakensitte liian kapian"
sai taas nenilleen... Matti "tyytyjä" Vanhanen, visioiden mies. Vastusti EU:ta ja uutta ydinvoimalaa, kumpikin on toteutunut. Siinä sitä oikea kansakunnan luotsi.
Niinistö on kenties yksi vastenmielisimmistä koskaan ehdokkaina olleista poliitikoista.
Sinunkin mielipiteesi mahtuu muiden joukkoon, mutta sunnuntaina huomaat, että erittäin moni on tässä asiassa kanssasi täysin eri mieltä.