Viime- ja tämän viikon aikana kun on lukenut liikenteessä sattuneita onnettomuuksia käsitteleviä juttuja, ei ole voinut kuin ihmetellä suomalaisten puupäisyyttä. On ohiteltu oikealta levähdyspaikan kautta, ajettu reilua ylinopeutta mutkasta ulos puuta päin, törmäilty raitiovaunuihin ja sählätty muutenkin. Sokerina pohjalla on se tyyppi, joka käveli päin punaista auton alle. Tuo suoritus ansaitsee kunniamaininnan, yleensähän noissa tapauksissa se on auto, joka on mennyt punaisilla. Mainittakoon, että kyseinen henkilö ei menehtynyt onnettomuudessa.
Olisi mielenkiintoista kokea sellainen viikko, jonka aikana kaikki noudattavat liikennesääntöjä ja pitävät muutenkin silmänsä auki liikenteessä. Täyttä utopiaa, tiedän, mutta olisipa ainakin vertailupohjaa nykymenolle. Miltä tuntuisi ajaa risteykseen ja tietää, että vasemmalta ei taatusti yritä kukaan ajaa kylkeen? Miltä tuntuisi lähteä liikkeelle vihreän valon vaihtuessa ja tietää, että kukaan punaista päin ajanut ei ole tulossa kylkeen? Miltä tuntuisi kävellä suojatien yli ja tietää, ettei kukaan halua ajaa ylitse? Kukaan suomalaisessa nykyliikenteessä liikkuva ei tiedä.
Olisi mielenkiintoista kokea sellainen viikko, jonka aikana kaikki noudattavat liikennesääntöjä ja pitävät muutenkin silmänsä auki liikenteessä. Täyttä utopiaa, tiedän, mutta olisipa ainakin vertailupohjaa nykymenolle. Miltä tuntuisi ajaa risteykseen ja tietää, että vasemmalta ei taatusti yritä kukaan ajaa kylkeen? Miltä tuntuisi lähteä liikkeelle vihreän valon vaihtuessa ja tietää, että kukaan punaista päin ajanut ei ole tulossa kylkeen? Miltä tuntuisi kävellä suojatien yli ja tietää, ettei kukaan halua ajaa ylitse? Kukaan suomalaisessa nykyliikenteessä liikkuva ei tiedä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Juuri äskettäin oli juttua miten ranskassa ajetaan eniten kolareita euroopassa, ne ajaa humalassa ilman turvavöitä ylinopeudella liikennesäännöistä piittaamatta.
Ja viikatemies viihtyy ranskassa, kuolleita on niin paljon että pienen suomen liikenne on huipputurvalista ranskaan verrattuna, olette varmaan nähneet kuvia ranskalaisesta liikenteestä, niin autotkin siellä on järjestään jostain nurkasta rutussa.
Tämä kaikki eilen. Laitan tähän yksityiskohtia, ainakin keskustelun avaaja tuntee ao. kaupunkia, mutta itse asia on kyllä koko maan kattava.
Olen aamulla tulossa Lahdentietä Treelle. Atalan liittymässä, kiihdytyskaistalla on neljä autoa jonossa odottamassa pääsyä tielle. Yht'äkkiä varoittamatta viimeisin, punainen Bemari, lähtee letkan perästä kääntää suoraan eteen - edes vilkuttamatta ja kiilaa minut vastaantulevien kaistalle. Kuskina 50-60 v. nainen.
Tre, keskipäivä: Hämeenkadun ja Aleksanterinkadun risteys, ns. Napparinkulma. Tulen Aleksilta risteykseen vihreillä, kääntyäkseni vasemmalle aseman suuntaan. K-torilta päin tulee 50 v. eukko punaisella Tojotalla risteykseen jarruttamatta. Saan väistettyä vastaantulevien kaistan kautta (onneksi tyhjä), muuten olisi kolissut.
Sama paikka, klo 16.10. Ruuhka-aika. Olen kääntymässä jälleen Aleksilta asemalle päin. Minulle palaa punainen, olen risteyksessä "paalupaikalla". Hämeenkadulle syttyvät punaiset ja itselle vihreät, joten pääsisin yli, mutta vanha muori tuuppaa Escortilla suojatien yli (punaisilla) keskelle risteystä ja jää siihen bussin taakse tukkien koko väylän sekä kääntyville että suoraan meneville.
Kaikki tämä muutaman tunnin sisään. Ovatkohan helteet pehmittäneet muorien päät? Tuskin. Otsikkoni on oikeutettu, ennen kuin joku vielä pääsee hengestään. Tämä autoilun "ikärasisimi" nuorisokaahaajia mitenkään puolustelematta.
Siis aika ihme homma että kun 40-50v kuljettajilla ei tunnu olevan kokemusta vieläkään liikenteessä, ei tää ny sit kaikkii koske. Kaasu kyllä löytyy mutta ei osata kertoo muille minne on aikeissaan kääntyä ym. ym.
Ainakin tuo risteyksentukkija-muori oli varmasti pääkaupunkiseudulta. Täällä on tapana tukkia risteykset, "kun en minä pääse menemään, niin ei pääse kyllä kukaan muukaan..."
Tuo risteyksen tukkiminen on kyllä metka ilmiö. Miten voi olla niin sokea, ettei näe, että risteyksessä ei oikeasti ole tilaa? Hämeenkadun kosken itäpuolella olevissa risteyksissä näkee jatkuvasti varsinaisia mestarisuorituksia ja etenkin ruuhka-aikaan. "Hauskimpia" ovat ne, jotka soittavat torvea niille hereillä oleville, jotka eivät aja risteykseen tilanpuutteen takia. Laadukkainta tragikomiikkaa näkee Hämeenkadun ja Tuomiokirkonkadun risteyksessä.
tämä kotokaupungin liikenne, niin onpa tämä työhuoneen ikkuna juuri Hämeenkadulle päin tässä "Pohjolan talossa".
Töötit soivat harva se minuutti. Kumma on suomalaisen kaali: risteykseen on tupattava, vaikka otsaluullakin näkee, että täynnä on. Mutta kun "minulle palaa nyt vihreä".
Itse kylläkin jään suosista odottamaan vaikka sitten vihreille, kun sillä samalla otsalumpiolla näkee, etteivät rautatieaseman valot ehdi laskea ajoissa koko letkaa läpi, vaikka pillillä imisi.
Ehkä nämä ruuhkat helpottavat, kun Sorinsilta alkaa jälleen vetää. Nythän kaikki itään menevä liikenne pakkautuu Hämeen- ja Itsenäisyydenkadulle, harvat koukkaavat Nekalan tai Iidesrannan kautta.
Itselläni on tallipaikka Aleksilla, joten edellisen kirjoittajan tapaan käännös asemalle tuosta Napparilta kuuluu päivärutiiniin.
Oikein olet analysoinut, mestarisuoritukset nähdään livenä varsinkin 16-17.15 juuri siinä Stokkan nurkilla.
Monetkaan asiat joita liikenteessä sattuu ei koskaan tule lehtiin kaikkien luettavaksi. Todennäköisesti joka viikko joku lapsi joutuu auton kolmimaksi vaikka vain ihan lievästi johon ei edes poliisia kutsuta paikalle eikä niistä kailoteta kovaan ääneen. Ja kuinka peljon on sitten läheltä piti tilanteita, niitä on päivittäin jolloin on vaan lapsesta itsestään kiinni et huomasi auton joka ei olisi kerennyt pysäyttää. Naapuri jäi mopon alle viime vuonna,
onneksi selvisi ja kävelee jo ihan normaalisti.
Monetkaan asiat joita liikenteessä sattuu ei koskaan tule lehtiin kaikkien luettavaksi. Todennäköisesti joka viikko joku lapsi joutuu auton kolmimaksi vaikka vain ihan lievästi johon ei edes poliisia kutsuta paikalle eikä niistä kailoteta kovaan ääneen. Ja kuinka peljon on sitten läheltä piti tilanteita, niitä on päivittäin jolloin on vaan lapsesta itsestään kiinni et huomasi auton joka ei olisi kerennyt pysäyttää. Naapuri jäi mopon alle viime vuonna,
onneksi selvisi ja kävelee jo ihan normaalisti.
Monetkaan asiat joita liikenteessä sattuu ei koskaan tule lehtiin kaikkien luettavaksi. Todennäköisesti joka viikko joku lapsi joutuu auton kolmimaksi vaikka vain ihan lievästi johon ei edes poliisia kutsuta paikalle eikä niistä kailoteta kovaan ääneen. Ja kuinka peljon on sitten läheltä piti tilanteita, niitä on päivittäin jolloin on vaan lapsesta itsestään kiinni et huomasi auton joka ei olisi kerennyt pysäyttää. Naapuri jäi mopon alle viime vuonna,
onneksi selvisi ja kävelee jo ihan normaalisti.
;)
Seurauksena tälläiselle ihmeviikolle, tai pikemminkin kuukaudelle olisi poliisien tehtävien uudelleenjako sekä yhdistetty nopeusrajoitusten äkillinen laskeminen ja sakkoperusteiden sekä sakkomäärien tiukentaminen, kuten esim tänä keväänä kävi.
Ihmiset ajoivat liian siististä tietyillä maantiepätkillä, nimismiehen ja tiepiirin yhteisellä päätöksellä jätettiinkin talvirajoitukset voimaan ja poliisit kyttäämään tienpätkille missä voi huoletta ajaa 120kmh, mutta rajoitus on 80kmh. Näin meillä suomessa.
Poliitikko nauraa ja Kuitunen kihertelee, kun muutaman pöljän kakaran ajelujen ansiosta saadaan alkaa rokottaa taas koko kansaa.
Perustelut ovat varmaan yhtä mahtavat kuin Niinistön lausunto siitä, että saiko Sonera Saksan UMTS-investointiluvan valtiolta.
Sauli se tokaisi, että "Valtion taholta ei sanottu asiaan mitään, niin että eiköhän vaikeneminen ollut myöntymisen merkki".
Näin sitä tulee sananlaskuista lakitekstiä ja taas koiraskin poikii.
On miellyttävää lukea kun sinulta tulee noin ihanan järkevää tekstiä. Olen pökertyä ihastuksesta sinuun. Yhdyn joka sanaasi ja mielelläni myös sinuun, jos sinulle vain käy mussukkani.
Pannaan lanteet pyörimään ja laulu raikumaan. Koska tulet ja ajat päälleni? Ole varovainen liikenteessä kulta. Kerroit aiemmin, että joku yritti ajaa päällesi tahallaan ! Hyi, hyi! Siinä vasta oli ilkeä mies.
Sinun oma Bumtsi bumisi.
Älä nyt alennu kirjoittamaan toisen nicillä täällä. Kyllä kaikki tätä palstaa lukevat tietävät ja huomaavat, että asialla ei ole se oikea M@rco eli minä...
Ehkä vielä joskus opit kirjoittamaan paremmin...
Tuo mielipiteesi rohkeasti esiin omalla nimimerkilläsi. Tai odotas. Eihän sinulla edes ole mielipidettä... Omituista. Miksi sitten edes kirjoitat? Purkaaksesi henkilökohtaisia patoutumiasi? Hyvä juttu, anna tulla vaan. Tämä foorumi on siihen paljon turvallisempi paikka kuin liikenne. Jatka vaan rohkeasti, mutta ihan omalla nimimerkilläsi.
Jo lapsena Pariisissa ja Brittein saarilla lomareissuja tehdessä huomasin, että taämähän on ihan eri PLANEETTAA. Vaikka hollantilaiset tulivat moottoritietä väärää puolta vastaan, en ruvennut räyhäämään vaan vilautin kohteliaan brittiläiseen tyyliin valoja.
Vuosien mittaan olen tullut siihen tulokseen että meillä ei ole:
-LIIKENNESILMÄÄ
-OIKEAA ASENNETTA
-LIIKENTEESEEN SOPIVAA KASVATUSTA JA LUONNETTA
-YLEISSIVISTYSTÄ
-TARPEEKSI RAHAA OSTAA SOPIVA AUTO
-HYVÄÄ POLIITTISTA JOHTOA
-AJAMISEEN TARVITTAVAA NOPEAÄLYISYYTTÄ JA PÄÄTÖKSENTEKOKYKYÄ
-JA VAIKKA MITÄ
"Tuo suoritus ansaitsee kunniamaininnan, yleensähän noissa tapauksissa se on auto, joka on mennyt punaisilla."
Mistäs nyt tommosta keksit?
Punaisia päin käveleminenhän on täällä varmaan yleisempää,kuin se että joku oikeasti jäisi niiden valojen vaihtumista odottelemaan.Poikkeuksena tietysti ne tilanteet,kun autoja menee niin katkeamattomana jonona,ettei sinne puupäisinkään hiippari uskalla sekaan.Tosiaan mielellään jotain tilasto-tukea tuollaiselle väitteelle kaivataan,ennen kuin sitä voi kovin vakavasti ottaa.Toistaiseksi lähinnä naurattaa.
Mitä jos aloitettaisiin toi liikenneturvallisuuden parantaminen siitä,että alettaisiin opettamaan liikennesääntöjä myös jalankulkijoille ja pyöräilijöille?Jos ne vain jotenkin saataisiin toimimaan sääntöjen mukaan,vaikuttaisi se liikennekuolemien määrään taatusti enemmän,kuin nämä tyypilliset nopeusrajoitusten alentamiset ja hidastetöyssyjen viljely,ym.lainkuuliaisen autoilijan vainoamiset.
Yleensä, jos joku kävelee päin punaista hän katsoo ensin, ettei autoja tule. Lähes kaikki punaisia päin kävelevät siis selviävät tempustaan ehjin nahoin. En silti pidä ko. toimintaa hyväksyttävänä, säännöt ne on jalankulkijoillakin. Tämä tyyppi sai kunniamaininnan siksi, ettei edes tajunnut katsoa, tuleeko autoja. Eikös se ollut ainakin tyhmyys, josta sakotetaan?
Olisi tosiaan kiva nähdä tilasto joka kertoo, onko asialla useammin ollut jalankulkija vai autoilija, kun punaista päin mennyt on aiheuttanut onnettomuuden.
Minä olen aika vahvasti siinä käsityksessä, että liikenneturvallisuutta lisäisi eniten se, että asennevammaiset ja säännöistä tietämättömät autoilijat saataisiin ajelemaan sääntöjen mukaan. He ovat vaaraksi muille, töppäilevät jalankulkijat lähinnä itselleen.
Nimimerkille realisti: Miten perustelet käsityksesi, että olisin jonkinlainen kamikaze?
En tiedä minäkään,mitä tilastot sanoo tästä,mutta ihan normaalilla kaupunkilaisjärjellä ja käytännön kokemuksella tien päältä voi jo päätellä jotain.
Nimittäin kun autoilija ajaa punaista päin,on kyseessä 99% tapauksista(ei edelleenkään tilastoja tueksi,samat perustelut kuin jo mainitsin)kyseessä "vanhoilla vihreillä" ajo,eli valo on juuri vaihtunut.Valojen turvaviiveen takia jalankulkijoiden valo ei tällöin ole yleensä vielä kerennyt vaihtua vihreäksi.
Jos tällöin joku jää alle,on myös jalankulkija kävellyt punaista päin ja kumpikin on onnettomuuteen yhtälailla syyllinen.
Useimmat jalankulkijat sen sijaan kävelevät punaisia päin aina,kun luulevat ettei autoja ole tulossa,tai kuvittelevat ehtivänsä alta pois.Ilta- ja yöaikaan ainakin Helsingin keskustassa,varsinkin viikonloppuisin,kun valtaosa jalankulkijoista on enemmän tai vähemmän jonkin päänsekoittimen vaikutuksen alaisena,ei monia tunnu huolettavan lainkaan onko autoja tulossa vai ei.
Klassinen esimerkki tästä on Kaivokatu,jossa viikonloppu-öisin jopa siinä oleva 30km/h nopeusrajoitus tuntuu välillä liian rohkealta.Ajoradan kummallakin puolella on ihmismassaa kärkkymässä tilaisuutta kadun ylitykseen,eikä kukaan tunnu olevan kiinnostunut liikennevaloista.Vaikka kuinka yrität siinä pitää ihmisjoukkoa silmällä,niin aina välillä joku meinaa onnistua yllättämään,syöksymällä jostain ihmisten välistä ihan suoraan eteen.Sitten jos soitat torvea,tulee vastaukseksi huutoa,kiroilua ja erinäisiä käsimerkkejä,vaikka olet juuri pelastanut kyseisen sankarin hengen.
Toki kaikkein vaarallisinta on se,jos autoilija ajaa harkitusti päin punaista siinä vaiheessa,kun valo on vaihtunut jo ajat sitten ja jalankulkijoille on jo vihreä.Tällainen käytös on kyllä todellisuudessa äärimmäisen harvinaista ja silloinkin johtuu useimmiten siitä,ettei autoilija syystä tai toisesta ole huomannut valoja.Ja nämä valoja huomaamattomat todelliset liikenteen vaaratekijät ei muuten ole mitään kaahareita,vaan usein ajavat huomattavasti alle rajoituksen.Erityisesti Itäkeskuksen Kauppakartanonkadulla pääsee usein ihastelemaan näitä loistokkaita ajosuorituksia.Yhteínen piirre näille kaikille on,että ajo on muuten todella varovaista ja rauhallista,mutta sitten punaisten valojen palaessa suojatien kohdalla,ei niihin reagoida mitenkään,vaan ajo jatkuu entiseen rauhalliseen tahtiinsa päin punaista.
Onneksi siellä on ilmeisesti jalankulkijatkin jo oppineet,ettei osa autoilijoista vain tunnu huomaavan sillä kadulla olevan liikennevaloja ollenkaan(risteyksissä ei ole valoja,mutta parin suojatien kohdalla on).
Annat sellaisen kuvan itsestäsi, että sinähän menet kadun yli, kun siihen on kerran oikeus.
Kehuskelit vieneesi jonkin mersukuskin peilin mm.
oikeessa oleminen voi tehdä kipeetä joskus.
Miksi jäisin odottamaan niitä, joilla on väistämisvelvollisuus? En autoillessakaan jää odottamaan niitä, jotka tulevat kolmion takaa tai vasemmalta tasa-arvoisissa risteyksissä. Miksi tuossa asiassa pitäisi tehdä poikkeus?
En tiennyt kehuskelleeni tuosta sivupeilistä. Ikävä juttu, mutta olisi kannattanut väistää kun kerran väistämisvelvollinen oli. Vähällä hän pääsi, jos olisin ollut autolla liikkeellä olisi hänen vakuutusyhtiölleen tullut isohko lasku.
Juuri teistä joustamattomista ja viimeiseen asti omista oikeuksistaan kiinni pitävistä"Periks ei anneta ennen kuin hautuumaalla!"-tyypeistä kun päästäisiin eroon,niin ei pelkästään liikenteen turvallisuus,vaan myös yleinen sujuvuus paranisi oleellisesti.
Oletan,että maantiellä kun näet että jollain meinaa mennä "ohitus pitkäksi",eli vastaantulija alkaa olla niin lähellä ettei ohittaja millään kerkeä suunnittelemaansa rakoon,sinä vedät aivan edelläajavan takapuskuriin kiinni,ettei se "paskiainen ainakaan tähän rakoon tunge".
Suomalaisille ei pitäisi antaa autoa...
"Miksi jäisin odottamaan niitä, joilla on väistämisvelvollisuus?"
Tuo lause tosiaan kertoo kaiken oleellisen.Toivottavasti jääräpäisyytesi ei käy kohtalokkaaksi.
Näppärästipä vedit hätäiset johtopäätökset ja kehittelit virheellisen kuvan siitä, minkälainen olen liikenteessä. Tottakai säännöistä joustetaan, jos se lisää sujuvuutta. Kuvitelmasi tilanteesta maantiellä on hyvin kaukana siitä, miten tuollaisessa tilanteessa toimisin.
Miksi tosiaan jäisin odottamaan niitä, joilla on väistämisvelvollisuus? Jos ne, joiden kuuluisi mennä ensin jäävät arpomaan ja odottelemaan, ei enää kukaan tiedä, kuka on menossa ensin. Tilanteissa olisi paljon epäröintiä ja virhearvioita syntyisi kuin liukuhihnalta. Selkeämpää on, kun mennään niinkuin säännöissä sanotaan.
Kaikesta huomaa, ettei sinulla ole autoa lainkaan (köyhyys, työttömyys ym.), sillä mollaat täällä etupäässä autoilijoita. Jos vähänkin tarkkailee liikennettä, niin huomaa, että juuri jalankulkijat kävelevät päin punaista ja vieläpä monin verroin enemmän kuin autoilijat ajavat vasten punaista.
Älä ollenkaan haaveile utopistisia. Sitä päivää ei koita, jollon kaikki liikenteessä liikkuvat noudattasivat sääntöjä.
Älä myöskään selittele ja satuile täällä, että joku aikoi ajaa ylitsesi tahallaan, kuten höpisit! Sinulla ei varmaankaan ole pääsyä toisen ihmisen ajatusmaailmaan, vaikka näin varmaan luuletkin. Luulotautisuus ei ole kovinkaan mukavaa. Luulit jo aivan liikaa Audi-keskustelussa.
Petellä menee edelleen todellisuus ja toiveet iloisesti sekaisin. Se on varmaan se turvallisempi vaihtoehto, jos totuutta ei halua katsoa silmiin.
Jos autoilija katsoo minua silmiin samalla kun ajaa jarruttamatta tai kääntämättä suoraan kohti suojatiellä, ei teko varmaankaan ole vahinko.
Ikävä tuottaa pettymys, mutta en ole koskaan kirjoittanut Audi-palstalle mitään.
Olenko minä puhunut jotain Audi-palstasta? Joko sinä taas näet harhoja?
Osallistuit ahkerasti Audi kuskin mollaamiseen keskustelussa, jossa käsiteltiin 9-vuotiaan tytön yliajoa. Pätkiikö muistisi? Oletko kauankin kärsinyt hallitsemaatomista pelkotiloista? Onko sinulla se käsitys, että sinut aiotaan tappaa liikenteessä? Eikö sinun olisi aika varata aina psykiatrilta, jossa kerrot näistä harhaluuloistasi. Oikeanlainen lääkitys ja terapia saattavat hyvinkin auttaa sinua pääsemään taas terveen kirjoihin.
Et tosiaan kirjoittanut Audi-palstasta, vaan keskustelusta. Tosin kirjoitit minun luulleen siellä jotain. Eli sekoiltiin molemmat. "Joko sinä taas näet harhoja?". Kysymys olisi asiallinen, jos joskus olisin nähnyt harhoja. Toistaiseksi niitä harhoja on löytynyt vain sinun vasemman korvasi oikealta puolelta, noin viiden senttimetrin päässä siitä.
Loput viestistäsi on taas sitä samaa tasoa, jonka vuoksi keräät paljon sääliä. Jos tällä palstalla olisi moderaattori, loppuisi kirjoittelusi tähän. Vastailen sitten taas, jos joskus kirjoitat jostain asiastakin - tuota henkistä pahoinvointiasi en enää vaivaudu kommentoimaan.
Kyllä se olet sinä joka täällä keräät eniten sääliä. Olet ainoa täällä, joka LUULEE, että joku tuntematon aikoo ajaa ylitsesi ja TAPPAA sinut TAHALLAAN. Heheheh!
Tarvitset aivan oikeasti terapiaa, sillä kun ihminen tuntee ja LUULEE kuten sinä, se ei enää ole normaalia, vaan aivan selvä mielenterveyden häiriö.
LUULET muutenkin aivan mottipäisiä ja osaat mielestäsi lukea ihmisten ajatuksia, kuten esim. ko. Audikuskinkin.
Ihminen on itsekäs, joten luonnostaan toimii omaksi edukseen. myös liikenteessä.
Ja tämä pätee myös jalankulkijoihin. Kuljen itsekin päin punaista jos ketään ei tule(poliisia ei näy). Tiedän toki ettei se ole sallittua. Kovaa vauhtia lähestyvän auton eteen en hyppää, vaikka siihen kuinka olisi oikeus. Autolla ajaessani varaudun siihen, että harmaasilmän tapaisia kamikazeja löytyy, mutta jos joku vain seistä jömpöttää kadun varressa, niin en minä siihen välttämättä pysähdy. Suojatielle astuvaa väistän, enkä myöskään aja punaisia päin. Keltaisilla tulee joskus livahdettua, varsinkin jos on pitkät jonot ja lyhyt vihreä.
Netissä surffaillessa on helppo jeesustella, mutta liikenteessä monelle "kasvaa sarvet päähän". Tämän kanssa on vaan elettävä.
"Miltä tuntuisi lähteä liikkeelle vihreän valon vaihtuessa ja tietää, että kukaan punaista päin ajanut ei ole tulossa kylkeen?"
Monet näyttävät unohtaneen, että esim hälytysajossa oleva ambulanssi saa ajaa punaista päin. Ambulanssia koskee erityisen varovaisuuden sääntö, mutta kuinka moni valmistautuu vihreisiin valoihin ajaessaan mahdollisen ambulanssin väistöön? Liian usein ambulanssin matka keskeytyy juuri valoristeyskolariin. Verrattuna vastaaviin tilanteisiin esim. paloautojen kanssa ambulanssit näyttävät olevan kolariherkempiä.