Ei suunnitteleminen ole mitään syntiä, mutta epäuskoinen murehtiminen kyllä on. Jumalan sana opastaa meitä viemään huolemme ja tarpeemme Jumalalle tiettäväksi ja siten voimme saada rauhan ja luottamuksen siitä että Jumala auttaa meitä päivittäin. Sana synti tässä tarkoittaa että se on meille vahingollista. Tulevaisuuden suunnittelukin on helpompaa siten että rukoilee Jumalalta viisautta päätöksiin ja pyytää johdatusta ratkaisujen teossa.
0Äänestä
kerettiläinen
kuten tässä? Maahan kaivetusta kuopasta nousi yllättäen varsin upea moderni rakennus. Ylenpalttinen suunnittelu, asioihin uhrattu aika ja raha ym:hän saa ihmiset kiintymään 'liikaa' maallisiin, häviäväisiin aarteisiin. Kuitenkin eri asia ovat valtavat kirkot ja temppelit mahtavine freskoineen ja muine hienouksineen esim Roomassa, jotka taas saavat ihmiset keskittymään Jumalaan - vai saavatko..?
-nimenomaan. Raamatusta voi kyllä pyöräyttää nasevan ympäripyöreän kommentin, mutta asian lähempi tarkastelu/pohtiminen Raamatun kautta on hankalaa. Onko geeniteknologia syntiä? Onko nanoteknologia syntiä? Keskiajalla Renessanssin aikakautta olisi pidetty kauhistuttavan syntisenä asiana. Autoja suorastaan saatanan ruumiillistumana. 1900-luvun taitteessa afrikkalaisten orjuuttamista pidettiin taas ihan hyväksyttävänä juttuna, entäs automaatioteknologia? Luultavasti myös geeni- ja nanoteknologia, joita nykyään pidetään uskontopiireissä Jumalan tahdon vastaisina, hyväksytään aikaa myöden, kunhan ihmiset tottuvat niihin.
Raamatun sanoma oikeasta ja väärästä näyttäisi olevan sen verran suurpiirteinen, että tulkinnat ovat hyvin tunnesidonnaisia, riippuvat tulkitsijan sen ajan maailmankatsomuksesta. Tämän takia syntien pitäisi ymmärtää tarkoittavan muutakin kuin Raamatun "mukaisia" syntejä. Toisaalta synti -käsite pitäisi ehkä jättää pelkästään uskontokuntien pyöriteltäväksi. Pitäisi ottaa uusi termi käyttöön kuvaamaan "universaalia" väärää, itselle tai muille henkisesti tai fyysisesti vahingollista tekoa: "ihmisen väärinkäyttö".
0Äänestä
no kun määkin^
kerettiläinen kirjoitti:
kuten tässä? Maahan kaivetusta kuopasta nousi yllättäen varsin upea moderni rakennus. Ylenpalttinen suunnittelu, asioihin uhrattu aika ja raha ym:hän saa ihmiset kiintymään 'liikaa' maallisiin, häviäväisiin aarteisiin. Kuitenkin eri asia ovat valtavat kirkot ja temppelit mahtavine freskoineen ja muine hienouksineen esim Roomassa, jotka taas saavat ihmiset keskittymään Jumalaan - vai saavatko..?
-nimenomaan. Raamatusta voi kyllä pyöräyttää nasevan ympäripyöreän kommentin, mutta asian lähempi tarkastelu/pohtiminen Raamatun kautta on hankalaa. Onko geeniteknologia syntiä? Onko nanoteknologia syntiä? Keskiajalla Renessanssin aikakautta olisi pidetty kauhistuttavan syntisenä asiana. Autoja suorastaan saatanan ruumiillistumana. 1900-luvun taitteessa afrikkalaisten orjuuttamista pidettiin taas ihan hyväksyttävänä juttuna, entäs automaatioteknologia? Luultavasti myös geeni- ja nanoteknologia, joita nykyään pidetään uskontopiireissä Jumalan tahdon vastaisina, hyväksytään aikaa myöden, kunhan ihmiset tottuvat niihin.
Raamatun sanoma oikeasta ja väärästä näyttäisi olevan sen verran suurpiirteinen, että tulkinnat ovat hyvin tunnesidonnaisia, riippuvat tulkitsijan sen ajan maailmankatsomuksesta. Tämän takia syntien pitäisi ymmärtää tarkoittavan muutakin kuin Raamatun "mukaisia" syntejä. Toisaalta synti -käsite pitäisi ehkä jättää pelkästään uskontokuntien pyöriteltäväksi. Pitäisi ottaa uusi termi käyttöön kuvaamaan "universaalia" väärää, itselle tai muille henkisesti tai fyysisesti vahingollista tekoa: "ihmisen väärinkäyttö".
>Raamatun sanoma oikeasta ja väärästä näyttäisi olevan sen verran suurpiirteinen, että tulkinnat ovat hyvin tunnesidonnaisia, riippuvat tulkitsijan sen ajan maailmankatsomuksesta. Tämän takia syntien pitäisi ymmärtää tarkoittavan muutakin kuin Raamatun "mukaisia" syntejä. Toisaalta synti -käsite pitäisi ehkä jättää pelkästään uskontokuntien pyöriteltäväksi. Pitäisi ottaa uusi termi käyttöön kuvaamaan "universaalia" väärää, itselle tai muille henkisesti tai fyysisesti vahingollista tekoa: "ihmisen väärinkäyttö". <
Tuo oli sinulta hyvin sanailtu! Tuon saman asian esille tuominen olisi minulta vaatinut paljon aikaa sekä enemmän sanoja. Sinä sait tuon asia noin sievän ytikkemäästi noin siistiin ja pieneen tilaan ja sitä mä ihailen! Olen tuossa täysin samaa mieltä! Oliko tuo jostain lainattua vai ihan iki-omaa sanallista tuotantoasi? Joka tapauksessa tuota asiaa ei olisi tuon ytikettömäästi voinut ilmaista!
MOI!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei suunnitteleminen ole mitään syntiä, mutta epäuskoinen murehtiminen kyllä on. Jumalan sana opastaa meitä viemään huolemme ja tarpeemme Jumalalle tiettäväksi ja siten voimme saada rauhan ja luottamuksen siitä että Jumala auttaa meitä päivittäin. Sana synti tässä tarkoittaa että se on meille vahingollista. Tulevaisuuden suunnittelukin on helpompaa siten että rukoilee Jumalalta viisautta päätöksiin ja pyytää johdatusta ratkaisujen teossa.
kuten tässä? Maahan kaivetusta kuopasta nousi yllättäen varsin upea moderni rakennus. Ylenpalttinen suunnittelu, asioihin uhrattu aika ja raha ym:hän saa ihmiset kiintymään 'liikaa' maallisiin, häviäväisiin aarteisiin. Kuitenkin eri asia ovat valtavat kirkot ja temppelit mahtavine freskoineen ja muine hienouksineen esim Roomassa, jotka taas saavat ihmiset keskittymään Jumalaan - vai saavatko..?
-nimenomaan. Raamatusta voi kyllä pyöräyttää nasevan ympäripyöreän kommentin, mutta asian lähempi tarkastelu/pohtiminen Raamatun kautta on hankalaa. Onko geeniteknologia syntiä? Onko nanoteknologia syntiä? Keskiajalla Renessanssin aikakautta olisi pidetty kauhistuttavan syntisenä asiana. Autoja suorastaan saatanan ruumiillistumana. 1900-luvun taitteessa afrikkalaisten orjuuttamista pidettiin taas ihan hyväksyttävänä juttuna, entäs automaatioteknologia? Luultavasti myös geeni- ja nanoteknologia, joita nykyään pidetään uskontopiireissä Jumalan tahdon vastaisina, hyväksytään aikaa myöden, kunhan ihmiset tottuvat niihin.
Raamatun sanoma oikeasta ja väärästä näyttäisi olevan sen verran suurpiirteinen, että tulkinnat ovat hyvin tunnesidonnaisia, riippuvat tulkitsijan sen ajan maailmankatsomuksesta. Tämän takia syntien pitäisi ymmärtää tarkoittavan muutakin kuin Raamatun "mukaisia" syntejä. Toisaalta synti -käsite pitäisi ehkä jättää pelkästään uskontokuntien pyöriteltäväksi. Pitäisi ottaa uusi termi käyttöön kuvaamaan "universaalia" väärää, itselle tai muille henkisesti tai fyysisesti vahingollista tekoa: "ihmisen väärinkäyttö".
>Raamatun sanoma oikeasta ja väärästä näyttäisi olevan sen verran suurpiirteinen, että tulkinnat ovat hyvin tunnesidonnaisia, riippuvat tulkitsijan sen ajan maailmankatsomuksesta. Tämän takia syntien pitäisi ymmärtää tarkoittavan muutakin kuin Raamatun "mukaisia" syntejä. Toisaalta synti -käsite pitäisi ehkä jättää pelkästään uskontokuntien pyöriteltäväksi. Pitäisi ottaa uusi termi käyttöön kuvaamaan "universaalia" väärää, itselle tai muille henkisesti tai fyysisesti vahingollista tekoa: "ihmisen väärinkäyttö". <
Tuo oli sinulta hyvin sanailtu!
Tuon saman asian esille tuominen olisi minulta vaatinut paljon aikaa sekä enemmän sanoja.
Sinä sait tuon asia noin sievän ytikkemäästi noin siistiin ja pieneen tilaan ja sitä mä ihailen!
Olen tuossa täysin samaa mieltä!
Oliko tuo jostain lainattua vai ihan iki-omaa sanallista tuotantoasi?
Joka tapauksessa tuota asiaa ei olisi tuon ytikettömäästi voinut ilmaista!
MOI!