onko niitä, antakaa linkkejä jos on.
Suomalaisten sotarikokset
kiinnostaisi
5581
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000013123286
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000013065800&view_mode=flat
Suomalaisten sotarikoksia ei ole oikeastaan olemassa, koska vertailu Saksan vastaaviin on harhaanjohtava.
Tämä harha tulee siitä, että Saksalla oli poliittisia tavoitteita jotka oli sinänsä rikollisia.
Hyvänä esimerkkinä on juutalaisten ja muiden pienten kansojen eliminoiminen ja alistaminen, osin Venäläiset ei kyllä itsekkään ole syyttömiä näistä rikoksista.
Suomen valtiolla ei ollut sellaisia aatteita, lakeja tai toimintaohjeita jotka toteutuessaan olisivat olleet suoranaisia rikoksia.
Tästä johtuen Suomalaisten tekemät rikokset on olleet tekijöiden omia rikoksia, niinkuin on muutkin rikokset.
Saksalaiset ja Venäläiset taas vastaavasti toteuttivat rikollista politiikkaa ja rikokset on silloin näiden poliittisten johtajien vastuulla.
sodissa syyllistytään sotarikoksiin,jos ei muuten niin yksittäisten ihmisten tekeminä.Se on vain kylmä totuus.Sotarikokset suuremmassa mittakaavassa ovat nähtävästi jääneet suomalaisilta tekemättä,ei niistä ainakaan kukaan puhu,lukuunottamatta näitä venäläisille tehtyjä "keskitysleirejä" joilla heikäläiset ovat jo yrittäneet rahastaa suomen valtiota.Heidän puoleltaan emme koskaan saa tuomiolle noita "sankarillisia" partisaaneja,jotka tulivat,tappoivat ja siinä samassa myös raiskasivat,ilmoittaen tuhonneensa jonkun varuskunnan.Näistä asioista ei siltikään paljoa puhuta,sehän voi loukata heidän tunteitaan.
Kysymys onkin vastuusta, rintamaa komentava upseeri on aina vastuussa rintaman tapahtumista.
Jos sotilas tekee rikoksen, niin hän vastaa siittä oikeudessa.
Jos sotilas tekee rikoksen esimies asemassa olevan käskystä tai ohjeesta, niin häntä ei voi asettaa rikoksesta syytteeseen.
Silloin vastuussa on rintamaa komentava upseeri, jos hän ei pysty näyttämään toteen että joku alempi upseeri on toiminut vastoin hänen käskyjään tai ohjeitaan.
Sotilas vastaa rikoksesta vain jos toimii vastoin käskyjä, määräyksiä, lakeja tai ohjeita.
Suomessa ei ole ollut voimassa rikollisia käskyjä, lakeja, määräyksiä tai ohjeita, joten sotarikoksia ei voida asettaa organisaation, komentajien tai valtion piikkiin.
Yksilön vastuun kannalta asia on näin Suomessakin. Suomikin on toisaalta hyväksynyt valtiosopimuksella Euroopan ihmisoikeussopimuksen. Se velvoittaa valtioita muuttamaan lainsäädäntöään ja on poikkeuksellisesti takautuva. Nurnbergin tribunaalissa tuomittiin kuolemaan miehiä, jotka olivat noudattaneet voimassa olevia lakeja ja ohjeita keskitysleireillä. He eivät vapautuneet syytteistä noudattamalla lakia ja periaatetta jedem das Seine (mikä oli Nokiankin mainoslause). Suomen 1918 ja sotien aikana tapahtumat eivät olleet rikoksia lakien mukaan, niistä ei ole edes syytetty, mutta tuskin ne eroavat esim Espanjan sisällissodan tapahtumista. Saksa osallistui myös siihen aktiivisesti, mutta silti se oli Espanjan sisällissota ja valtio pitää sen tapahtumia
rikoksina. Tasavaltalaisille on jopa alettu maksaa korvauksia.