Parin päivän loppukiri ja sitten vaan jännitellään kuinka käy. Taas on "demarien hallussa" olevien medioiden taholta tilattu "manipuloituja" galluppeja, joiden mukaan suomalaisilla ON MAHDOLLISUUS tehdä historiaa ja valita pidetty, arvostettu istuva presidentti suoraan ensimmäisellä kierroksella toiselle kaudelle. Käytetään se mahdollisuus ja käydään sunnuntaina uurnilla.
Kun kuusi vuotta sitten ja aikaisemmissa vaaleissa gallupit ovat heitelleet laidasta laitaan kymmeniä prosenttiyksikköjä, ne nyt ovat tilaajasta ja gallupin kokoajasta riippumatta olleet koko ajan linjassa ja trendi on ollut selvä. Halosen huima kannatus on kesästä pikkuhiljaa laskenut käyden jo 51%:ssa, nousten taas viimeisessä 55%:iin. Siis tuo ensimmäisen kierroksen kannatus...toisella kierroksella peli näyttää yhä enemmän kuin selvältä. Halosen kannatus hipoisi vastustajasta ja äänestysvilkkaudesta riippuen jopa 70%:ia". Se on paljon kirittävää vastustajalle, jonka lähtötaso on 20% tai jopa alle? Ai niin, mutta propagandaahan tämä vain on...vai olisiko realismia?
Tuntuu kyllä, että tilanteen toivottomuus on valjennut varsin monille, etenkin Sauli Niinistön kannattajille. Tuntuvat viettävän tietyt nimimerkit tuntikausia päivästä tuutaten palstalle yhä uudestaan samoja avauksia ja linkkejä, uudestaan ja uudestaan. Lesbottelu ei tunnu helpottavan, viattomasta DDR-tunnustuskomiteasta on tehty Stasin päämajaa ja kristillisillä arvoillakin yritetään lyödä.
Suomessa on uskonnonvapaus ja siksi Timo Soinillakin on oikeus olla katolinen tai Jouko Jokamiehellä oikeus kuulua kirkkoon tai ei. Itseasiassa varsin monet ovat vieraantuneet luterilaisesta kirkosta ja siellä käydään vain häiden, ristiäisten, ripin tai hautajaisten vuoksi. Siksi kirkosta eroavien määrä vuosittain on kasvussa eikä kirkkoon kuulumattomuus kai tarkoita, että ihminen eläisi enemmän "synnissä" tai "huonosti". Halonen erosi aikanaan kirkosta harmistuneena esim. naispappeuden vastustajiin eikä ole sittemmin takaisi liittynyt. Ei kuulemma aio presidenttinä liittyäkään, koska se voisi antaa väärää viestiä liittymisen motiiveista.
Miksiköhän Niinistön kannattajat huutelevat nykypäivän perusdemaria KOMMUNISTIKSI ja PUNIKIKSI? Etenkin, jos tarkoitus on samalla kosiskella elintärkeitä äänestäjiä Salen joukkoihin. Ei ole tainnut Niinistön mainostoimiston slogan oikein avautua näille avuttomille? Myös Halosen kannattajien leimaaminen luusereiksi ja sosiaalipummeiksi on outoa taktiikkaa, jokaisella on kuitenkin yksi ääni...työttömälläkin? Ehkä kokoomuslaiset ovat oudossa tilanteessa, kun pitäisi ajatella "isompaa kuvaa"? Olen varma, että MENESTYJIÄ ja menestystarinoita löytyy myös meistä demareista. Tokihan se tiedetään, että liituraitaporukat mieluusti leikkaisivat sosiaalietuudet minimiin ja tälle "työväen pressaehdokkaallehan" yleissitovat sopimukset ja ammattiyhdistysliikkeet ovat PUNAINEN VAATE. Pätkätöitä vaan ja työvoimanvuokrausfirmoja lisää niin valtiontalous lihoo ja päästään taas kaikki leikkimään kapitalistia ja keinottelemaan. Onneksi jotain kai on opittu...
Halosen pitäminen jo tässä vaiheessa "päävastustajana" tulee maksamaan toisen sijan. Matti Vanhasen ero Niinistöön on aivan marginaalinen ja sunnuntaina keskustalaiset äänestävät Matin hopealle. Saulin "noste" on täyttä nettikuplaa, jota jokunen jännetuppitulehduksesta kärsivä aktiivi yrittää väsätä avauksia tehtailemalla. Kylmää faktaa on, ettei Salen mainostoimisto tule sunnuntain jälkeen saamaan kiitosta kampanjasta, joka jo alkumetreillä romutti ehdokkaan uskottavuuden ja ärsytti ihmisiä. Viidesosa kansasta on sitä mieltä, että Saulin julkisuuskuva on huonontunut kampanjan aikana ja HUOMIOARVO ei ole tuonut äänestäjiä. Kokoomusnaiset vuotaa jo nyt sekä Haloselle että Vanhaselle ja miehetkin ovat nurisseet, että "pitikö lähteä pelleileen". En tiedä...pitikö? Ennenkaikkea kannattiko?
Netin keskustelupalstoilla elää muuten sitkeä kaupunkilegenda vappupuheesta 1976. Monikin Halosen nettivihaaja muistaa itse olleensa paikalla puhetta kuuntelemassa (mitä ihmettä ovat nuorena harrastaneetkaan?), mutta yksikään virallinen taho tai lehti ei asiaa ole kuuna päivänä kommentoinut. Voisi luulla, että "olematonta vappupuhetta" olisi käytetty lyömäaseena jo aikaisemmin, jos se totta olisi? Tuokin on vain yksi osoitus vastustajien kasvavasta epätoivosta ja siitä miten vaikka valehdellaan suut silmät täyteen, jos siitä kuvitellaan olevan etua. Puutaheinä-osaston mielikuvituksen tuotetta...
Vielä pari päivää DDR/Stasi/Seta/mummo/konklaavi/vappupuhe- skeidaa ja sitten lasketaan Saulille lukua kymmeneen. Vai lasketaanko vain yhdeksään...
Minä jo kävin...muista äänestää. Hoidetaan homma kerralla. Nro 9. Se PARAS.
Kun kuusi vuotta sitten ja aikaisemmissa vaaleissa gallupit ovat heitelleet laidasta laitaan kymmeniä prosenttiyksikköjä, ne nyt ovat tilaajasta ja gallupin kokoajasta riippumatta olleet koko ajan linjassa ja trendi on ollut selvä. Halosen huima kannatus on kesästä pikkuhiljaa laskenut käyden jo 51%:ssa, nousten taas viimeisessä 55%:iin. Siis tuo ensimmäisen kierroksen kannatus...toisella kierroksella peli näyttää yhä enemmän kuin selvältä. Halosen kannatus hipoisi vastustajasta ja äänestysvilkkaudesta riippuen jopa 70%:ia". Se on paljon kirittävää vastustajalle, jonka lähtötaso on 20% tai jopa alle? Ai niin, mutta propagandaahan tämä vain on...vai olisiko realismia?
Tuntuu kyllä, että tilanteen toivottomuus on valjennut varsin monille, etenkin Sauli Niinistön kannattajille. Tuntuvat viettävän tietyt nimimerkit tuntikausia päivästä tuutaten palstalle yhä uudestaan samoja avauksia ja linkkejä, uudestaan ja uudestaan. Lesbottelu ei tunnu helpottavan, viattomasta DDR-tunnustuskomiteasta on tehty Stasin päämajaa ja kristillisillä arvoillakin yritetään lyödä.
Suomessa on uskonnonvapaus ja siksi Timo Soinillakin on oikeus olla katolinen tai Jouko Jokamiehellä oikeus kuulua kirkkoon tai ei. Itseasiassa varsin monet ovat vieraantuneet luterilaisesta kirkosta ja siellä käydään vain häiden, ristiäisten, ripin tai hautajaisten vuoksi. Siksi kirkosta eroavien määrä vuosittain on kasvussa eikä kirkkoon kuulumattomuus kai tarkoita, että ihminen eläisi enemmän "synnissä" tai "huonosti". Halonen erosi aikanaan kirkosta harmistuneena esim. naispappeuden vastustajiin eikä ole sittemmin takaisi liittynyt. Ei kuulemma aio presidenttinä liittyäkään, koska se voisi antaa väärää viestiä liittymisen motiiveista.
Miksiköhän Niinistön kannattajat huutelevat nykypäivän perusdemaria KOMMUNISTIKSI ja PUNIKIKSI? Etenkin, jos tarkoitus on samalla kosiskella elintärkeitä äänestäjiä Salen joukkoihin. Ei ole tainnut Niinistön mainostoimiston slogan oikein avautua näille avuttomille? Myös Halosen kannattajien leimaaminen luusereiksi ja sosiaalipummeiksi on outoa taktiikkaa, jokaisella on kuitenkin yksi ääni...työttömälläkin? Ehkä kokoomuslaiset ovat oudossa tilanteessa, kun pitäisi ajatella "isompaa kuvaa"? Olen varma, että MENESTYJIÄ ja menestystarinoita löytyy myös meistä demareista. Tokihan se tiedetään, että liituraitaporukat mieluusti leikkaisivat sosiaalietuudet minimiin ja tälle "työväen pressaehdokkaallehan" yleissitovat sopimukset ja ammattiyhdistysliikkeet ovat PUNAINEN VAATE. Pätkätöitä vaan ja työvoimanvuokrausfirmoja lisää niin valtiontalous lihoo ja päästään taas kaikki leikkimään kapitalistia ja keinottelemaan. Onneksi jotain kai on opittu...
Halosen pitäminen jo tässä vaiheessa "päävastustajana" tulee maksamaan toisen sijan. Matti Vanhasen ero Niinistöön on aivan marginaalinen ja sunnuntaina keskustalaiset äänestävät Matin hopealle. Saulin "noste" on täyttä nettikuplaa, jota jokunen jännetuppitulehduksesta kärsivä aktiivi yrittää väsätä avauksia tehtailemalla. Kylmää faktaa on, ettei Salen mainostoimisto tule sunnuntain jälkeen saamaan kiitosta kampanjasta, joka jo alkumetreillä romutti ehdokkaan uskottavuuden ja ärsytti ihmisiä. Viidesosa kansasta on sitä mieltä, että Saulin julkisuuskuva on huonontunut kampanjan aikana ja HUOMIOARVO ei ole tuonut äänestäjiä. Kokoomusnaiset vuotaa jo nyt sekä Haloselle että Vanhaselle ja miehetkin ovat nurisseet, että "pitikö lähteä pelleileen". En tiedä...pitikö? Ennenkaikkea kannattiko?
Netin keskustelupalstoilla elää muuten sitkeä kaupunkilegenda vappupuheesta 1976. Monikin Halosen nettivihaaja muistaa itse olleensa paikalla puhetta kuuntelemassa (mitä ihmettä ovat nuorena harrastaneetkaan?), mutta yksikään virallinen taho tai lehti ei asiaa ole kuuna päivänä kommentoinut. Voisi luulla, että "olematonta vappupuhetta" olisi käytetty lyömäaseena jo aikaisemmin, jos se totta olisi? Tuokin on vain yksi osoitus vastustajien kasvavasta epätoivosta ja siitä miten vaikka valehdellaan suut silmät täyteen, jos siitä kuvitellaan olevan etua. Puutaheinä-osaston mielikuvituksen tuotetta...
Vielä pari päivää DDR/Stasi/Seta/mummo/konklaavi/vappupuhe- skeidaa ja sitten lasketaan Saulille lukua kymmeneen. Vai lasketaanko vain yhdeksään...
Minä jo kävin...muista äänestää. Hoidetaan homma kerralla. Nro 9. Se PARAS.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus ja masensi varmaankin monet Niinistön kannattajat lopullisesti. Heillä ovat vitsit vähissä ja rankka tappio häämöttää. En todellakaan haluaisi olla heidän housuisaan. Olen pyytänyt moneet otteeseen linkkiä tai faktaa tuosta "vappupuheesta" , mutta hiljaista on ollut:-))
Viime viikkoina on tapahtunut paljon sellaista, joka avasi kansalaisten silmät havaitsemaan, että meitähän on viimeiset kuusi vuotta johtanut äksy mummo, jolla on kuitenkin sukupuolestaan ja feministisyydestään johtuen laaja kannatus naisäänestäjien keskuudessa, mikäli nämä ovat vasemmistolaisia tai poliittiseen ajatteluun kypsymättömiä perässäkävelijöitä:
-Halosen julistautuminen vain vasemmiston presidentiksi koko kansan presidentin sijaan
-Suomen Kuvalehden havainto, että Halosen johtajataidot ovat "alikersantin" luokkaa
-Huhut Halosen harrastamasta ärjyilystä ja simputuksesta alaisiaan kohtaan
-Median näyttämät Halosen töppäilyt kansainvälisillä areenoilla solmionoikomisineen ja lankeamisineen Berlusconin playboy-viettelyyn, jolla Suomelta vietiin EU:n elintarvikevirasto
-TV-väittelyissä tapahtuneet raskaat virheet, kuten "ylipäällikön" asemaa vaatineen Halosen tietämättömyys sotilasarvomerkeistä, upseeristo mukaanlukien!
-Tarja-rockissa tapahtunut esiintyjien nakuilu-ruoskimisshow, joka närkästytti valtaisan joukon kansalaisia tukijoukkojen tyylittömyyden huipentumana
-Halosen käsittämätön ärtyneisyys ja asiantuntemattomuus vaalipaneleissa
-Halosen turvautuminen pääministeri Vanhaseen vähänkin kiperimmissä asioissa
-Halosen empatiakyvyn selvä puuttuminen oman kansan hätääkärsiviä kohtaan
-Halosen kärkäs Fortumin optiomiljoonien puolustelu eikä sanaakaan niiden kohtuuttomuudesta
-Halosen halu tunkea itseään EU:n huippukokouksiin, vaikka ne kuuluisivat pääministerin toimialueeseen
-Halosen peittelyhalu Naton nopean toiminnan joukkojen liittymissuunnitelmista, joita kansa ei ole tiennyt; viekö Tarja meidät Natoon?
-Halosen haluttomuus puuttua suomalaisia kiukuttaviin puutteisiin, kuten itärajan rekkajonojen venäläistymiseen suomalaisia kuljetusliikkeitä kuristaen ja iänikuiseen rekkajonottamiseen tulliasemilla
-Halosen yksipuolinen suhtautuminen USA:n terrorismin vastaiseen kamppailuun ja hänen hyssyttelylinjansa Venäjän käymän Tsetsenian sodan kohdalla
-Halosen mielistelevä "kansanomaisuus" lippis/tuulipukuasusteilla, vaikka presidenttiparin rahallinen omaisuus tekee hänestä ökyrikkaan
-Suurten saavutusten puuttuminen sekä kansainvälisillä että kotimaisilla areenoilla ahkerasta osallistumisinnostaan huolimatta;
esilläolohalua näyttää olevan, mutta kyky saavuttaa jotain mainittavaa puuttuu tyystin
-Kyseenalainen menneisyys Seta-kytkentöineen ja DDR-intoiluineen
Tässä oli muutama faktatieto, joiden ansiosta ei tarvitse enää ihmetellä alkanutta alamäkeä ehdokas
Tarja Halosen kohdalla!
"-Halosen julistautuminen vain vasemmiston presidentiksi koko kansan presidentin sijaan".
Väärin.
Halonen on aina sanonut olevansa koko kansan presidentti. Valetta pukkaa.
"-Suomen Kuvalehden havainto, että Halosen johtajataidot ovat "alikersantin" luokkaa!.
'
Väärin! Halonen on osoittanut olevansa tiukka, mutta aikaansava johtaja. Kuvaleden sanomiset tiedetään. Sehän tuomittiin äskettäin oikeudessa paskapuhumisesta.
"-Huhut Halosen harrastamasta ärjyilystä ja simputuksesta alaisiaan kohtaan".
Väärin. Nimettömänä voi puhua mitä tahansa roskaa.
"-Median näyttämät Halosen töppäilyt kansainvälisillä areenoilla solmionoikomisineen ja lankeamisineen Berlusconin playboy-viettelyyn, jolla Suomelta vietiin EU:n elintarvikevirasto".
Väärin!
Ei ole töppäilyä oikaista solmiota sitä pyydettäessä, se päin vastoin ystävällinen teko.
Vanha ja kalju Berlusconi ei vietttele ketään, saatika Tarjaa. Suomi sai kemikaaliviraston, joka on yhtä hyvä saavitus.
"-TV-väittelyissä tapahtuneet raskaat virheet, kuten "ylipäällikön" asemaa vaatineen Halosen tietämättömyys sotilasarvomerkeistä, upseeristo mukaanlukien!".
Väärin.
Ylipäällikön ei tarvitse tuntea alipäällystön natsoja lainkaa, sillä hän ei joudu heidän kanssaan edes tekemisiin sodassa. Niinistöskään ei tiennyt yhtä tavallista arvomerkkiä sitä kysyttäessä.
"-Tarja-rockissa tapahtunut esiintyjien nakuilu-ruoskimisshow, joka närkästytti valtaisan joukon kansalaisia tukijoukkojen tyylittömyyden huipentumana..
Väärin!
Tarja ei tiennyt mitä esitys pitää sisällään, joten se ei mene myöskään Tarjan piikkiin. On muutenkin aiva sama mitä te kukkahattutädit ja pikkusieluiset hyypiöt kauhistelette.
"-Halosen käsittämätön ärtyneisyys ja asiantuntemattomuus vaalipaneleissa".
Väärin.
Ei kukaan voi aina olla naama levällään ja hymyillä. Olet käsittämättömän typerä höpisijä
"-Halosen turvautuminen pääministeri Vanhaseen vähänkin kiperimmissä asioissa".
Väärin!
Vanhanen ja Halonen eivät ole tukeutuneet toisiinsa, mutta olivat kyllä samaa mieltä oikeista asioista.
"-Halosen empatiakyvyn selvä puuttuminen oman kansan hätääkärsiviä kohtaan".
Väärin.
Et pysty todistamaan väärää väitettäsi. Tarja jos kuka huolehtii tasa-arvosta ja oikeudemukaisuudesta ja sen hänen tavaravamerkkinsä. Uskomaton vale sinulta.
"-Halosen kärkäs Fortumin optiomiljoonien puolustelu eikä sanaakaan niiden kohtuuttomuudesta".
Väärin.
Halonen puolusteli AINOSTAAN niiden laillisuutta ja oli tasan tarkkaan myös oikeassa. Kohtuttomuus oli jo kaikkien tiedossa muutenkin.
"-Halosen halu tunkea itseään EU:n huippukokouksiin, vaikka ne kuuluisivat pääministerin toimialueeseen!.
Väärin.
Halosella on täysi oikeus osallistua niihin. On vain hyvä, että Tarja haluaa tietoa kaikkialta.
"-Halosen peittelyhalu Naton nopean toiminnan joukkojen liittymissuunnitelmista, joita kansa ei ole tiennyt; viekö Tarja meidät Natoon?"
Väärin.
Halonen ei ole peitellyt mitään. Asiaa on käsitety avoimesti yhdessä hallituksen kanssa, eikä mitään ole salattu. Jauhat paskaa!
"-Halosen haluttomuus puuttua suomalaisia kiukuttaviin puutteisiin, kuten itärajan rekkajonojen venäläistymiseen suomalaisia kuljetusliikkeitä kuristaen ja iänikuiseen rekkajonottamiseen tulliasemilla."
Väärin!
Halonen ottanut asian esiin Putinin kanssa käymissään keskusteluissa, muttei voi asiassa tietenkään mitään. Tarja ei voi määrätä Venäjän viranomaisia. Meneekö jakeluun?
"-Halosen yksipuolinen suhtautuminen USA:n terrorismin vastaiseen kamppailuun ja hänen hyssyttelylinjansa Venäjän käymän Tsetsenian sodan kohdalla2.
Väärin.
Halonen on puuttunut molempiin asioihin, muttei voi komennella sen paremmin Usaa kuin Venäjäkään.
"-Halosen mielistelevä "kansanomaisuus" lippis/tuulipukuasusteilla, vaikka presidenttiparin rahallinen omaisuus tekee hänestä ökyrikkaan".
Väärin.
Tarja saa pukeutuu aivan kuten haluaa, eikä siinä ole sinullkaan nokan koputtamista. Tarja ei todellakaan ole ökyrikas. Et edes reppana tiedä mitä se on.
"-Suurten saavutusten puuttuminen sekä kansainvälisillä että kotimaisilla areenoilla ahkerasta osallistumisinnostaan huolimatta;
esilläolohalua näyttää olevan, mutta kyky saavuttaa jotain mainittavaa puuttuu tyystin".
Väärin!
Saavutuksia on aivan riiittämiin, mutta ethän sinä niistä mitään tiedä, sillä Aku Ankassa niistä ei ole mitään mainintaa. Mene Haloen kotisivuoille tutustumaan huippunaiseen.
"-Kyseenalainen menneisyys Seta-kytkentöineen ja DDR-intoiluineen
."
Väärin.
Onko juristina toiminen Setassa kyseenalaista? Mitä yrität vihjailla? DDR "intoilu" on omaa harhaasi. Hänet määrättiin SAK:sta siihen hommaan.
Kuten huomaat, niin niin TYRMÄSIN jokasien väittseesi kevyesti ja helposti. Mikään ei ole niin helppoa, kuin väärien ja valheellisten höpinoiden tyrmääminen.
Sinulla taas kyykyn aika luuseri!!!
Tyrmään kaikki perustelusi:Kaikki valheita ja typeriä sekä lapsellisia sepustuksia.
Mutta toisaalta samapa se mulle ,kuka tulee pressaksi ,itseasiassa demarithan varmistavat vain hyvinvointini ,kun ajaa kaiken yritämisen alas. Jää nimittäin alalleni vähemmän kilpailua ja pian saan sanella työntekijöiden palkat ja työehdot ja ennen kaikkea voin valita parhaat työntekijät päältä.
Intialaista taruolentoakin harvinaisempi ilmiö tällä palstalla on asiallinen ja perusteltu kirjoitus. Kiitos siitä.
...jutuista ei kannata välittää. Ovat valinneet amerikkalaistyylisen loanheittokampanjan, tosin "miehekkäästi" piilosta koska netti siihen antaa mahdollisuuden.
Valheita ja spekulointia ilman faktoja....se maksaa vielä Saulille kakkossijan. Mikä onkin aivan FANTSUU!