Hinnoista

sinähän olet varsinainen ekonooomi! Tuo summahan siitä tulee. Menot tosin unohdit. Vuokrat, laitteiden kuoletukset, materiaalikustannukset, verot, hoitajan palkkakustannukset, jne. Ei se hammaslääkäri nyt todellisuudessa niiin paljon tienaa.

porailemaan!

jaba kirjoitti:

sinähän olet varsinainen ekonooomi! Tuo summahan siitä tulee. Menot tosin unohdit. Vuokrat, laitteiden kuoletukset, materiaalikustannukset, verot, hoitajan palkkakustannukset, jne. Ei se hammaslääkäri nyt todellisuudessa niiin paljon tienaa.

Kyllä se tienaa. riippuu paljon siitä, kuinka paljon saa metsästettyä asiakkaita, ja kun saa ne koukkuun, olisi hyvä kyllä pitää se sama palvelutaso kuin aloittaessa. Vittuilut sun muut ei jatkossa pidä asiakasta samassa suhteessa tai sitten potilaalla on jo aika pahasti vikaaa, muuallakin kuin hampaissa. tosin hammaslääkäri kyllä olettaa potilaan pysyvän.........

jaba kirjoitti:

sinähän olet varsinainen ekonooomi! Tuo summahan siitä tulee. Menot tosin unohdit. Vuokrat, laitteiden kuoletukset, materiaalikustannukset, verot, hoitajan palkkakustannukset, jne. Ei se hammaslääkäri nyt todellisuudessa niiin paljon tienaa.

..> Menot tosin unohdit.

Nii, eihä ne kait niihi hintoihi, ja tulopuolee kuulukkaa, ku niistähä se puhekki kai oli!
Eikös ne menot oo sitte siihe toisee suuntaa tapahtuvvaa liikettä?
Täytyyhä se raha liikkua monnee suuntaa!
Nii, ja eikös niitä tämmösiä menoja sitte siinä verotuksessakii huomioija, ja vähennellä?
Viimeks tuo laskentakone rupes tökkii, olikoha liia isoja lukuja? Kokkeilempa mitä se sitte ny sanos vuojesa 11 kk kertyväks.
Piiiitkä rivihä siitä tuli numeroita.
Luku 3960000 mummuaha kai se sitte tarkottaa. Eikös sillä sitte vähä näitä menojaki voi maksella?

jesse j. kirjoitti:

Kyllä se tienaa. riippuu paljon siitä, kuinka paljon saa metsästettyä asiakkaita, ja kun saa ne koukkuun, olisi hyvä kyllä pitää se sama palvelutaso kuin aloittaessa. Vittuilut sun muut ei jatkossa pidä asiakasta samassa suhteessa tai sitten potilaalla on jo aika pahasti vikaaa, muuallakin kuin hampaissa. tosin hammaslääkäri kyllä olettaa potilaan pysyvän.........

..-> riippuu paljon siitä, kuinka paljon saa metsästettyä asiakkaita, ja kun saa ne koukkuun, olisi hyvä.....

Eikös niitä nykyään tunge ovista, ja ikkunoista, vaikka niissä töiden lopputuloksissa, kuin joskus kohtelussakin olisi sanomista!

Aina on pitkät jonot, kun jotain apuja tarvittais saada!

Eihän se taatusti onnistu. Kyllä käyntikertoja tarvitaan enemmän kuin yksi, kaksi vähintään.
Jos noin asia, kuten alkuperäinen kertoo, niin silloin on niitä taksoja taas kirjoiteltu koodikoodikoodi, joka ei pidä toimenpiteen kanssa yhtään paikkaansa. Senkin kyllä aivan mahdollista, eikä ensimmäinen kerta, tuskin viimeinenkään.

koodittaja kirjoitti:

Eihän se taatusti onnistu. Kyllä käyntikertoja tarvitaan enemmän kuin yksi, kaksi vähintään.
Jos noin asia, kuten alkuperäinen kertoo, niin silloin on niitä taksoja taas kirjoiteltu koodikoodikoodi, joka ei pidä toimenpiteen kanssa yhtään paikkaansa. Senkin kyllä aivan mahdollista, eikä ensimmäinen kerta, tuskin viimeinenkään.

...> niin silloin on niitä taksoja taas kirjoiteltu koodikoodikoodi, joka ei....

Mitähän tämä tämmöinen koodijono sitten käytännössä tarkoittaa?

mitämitämitä kirjoitti:

...> niin silloin on niitä taksoja taas kirjoiteltu koodikoodikoodi, joka ei....

Mitähän tämä tämmöinen koodijono sitten käytännössä tarkoittaa?

minuakin mitä tämä koodikoodikoodi tarkoittaa?

Mikähän eriarvoisuus siinä on, kun yleensä kaikessa toiminnassa, toimissa, ja tekemisissä huomioidaan myös se TEKIJÄNKIN osuus tekemisten lopputuloksissa, mutta tällä sektorilla, ja näissä asioissa, jostain syystä tämä osuus tapahtumista jää yleensä kokonaan huomiota vaille?
Jos sitä huomioidaan, mitään vikaahan ei toimissa havaita, ainostaan niiiin hyvää ja erinomaista työtä ja toimintaa, sekä työn jälkeä, jos sitä joudutaan arvioimaan!

Ongelmien ilmetessä ne ovatkin sitten sen asiakkaan turhia valituksia, ja aikaansaannoksia!

Valitettavasti kirjoitti:

Mikähän eriarvoisuus siinä on, kun yleensä kaikessa toiminnassa, toimissa, ja tekemisissä huomioidaan myös se TEKIJÄNKIN osuus tekemisten lopputuloksissa, mutta tällä sektorilla, ja näissä asioissa, jostain syystä tämä osuus tapahtumista jää yleensä kokonaan huomiota vaille?
Jos sitä huomioidaan, mitään vikaahan ei toimissa havaita, ainostaan niiiin hyvää ja erinomaista työtä ja toimintaa, sekä työn jälkeä, jos sitä joudutaan arvioimaan!

Ongelmien ilmetessä ne ovatkin sitten sen asiakkaan turhia valituksia, ja aikaansaannoksia!

Sitä oman alan osaamista sanotaan ammattitaidoksi. Jotkut ovat taitavampia kuin toiset, vaikka kaikilla on kuulemma yhtä hyvä koulutus. Rahastaa osaavat kaikki.

abc kirjoitti:

Sitä oman alan osaamista sanotaan ammattitaidoksi. Jotkut ovat taitavampia kuin toiset, vaikka kaikilla on kuulemma yhtä hyvä koulutus. Rahastaa osaavat kaikki.

Juurihoidolla on helppo rahastaa. Tämä on todettu ja havaittu. Asiakas maksaa ja lääkäri tekee, mitä tekee. Jos valittaa, että miksei jo tulosta rupea näkymään, kun pörssi alkaa tyhjetä, niin saat - vaikean potilaan - leiman otsaasi. Takuu pitäisi tällekin työlle saada.

Yksi hl kertoi joskus, että jos juurihoito menee poistoon, niin hän ei laskuta hoidoista ja hinta on neuvoteltavissa. Muut ovat nyhtäneet jokaisesta käynnistä kaikki, vaikka poistoon on mennyt...kyllähän asiakas maksaa viulut ja sillä tämä hl elää ja ostaa kakkoa.

Kynitty kirjoitti:

Juurihoidolla on helppo rahastaa. Tämä on todettu ja havaittu. Asiakas maksaa ja lääkäri tekee, mitä tekee. Jos valittaa, että miksei jo tulosta rupea näkymään, kun pörssi alkaa tyhjetä, niin saat - vaikean potilaan - leiman otsaasi. Takuu pitäisi tällekin työlle saada.

Yksi hl kertoi joskus, että jos juurihoito menee poistoon, niin hän ei laskuta hoidoista ja hinta on neuvoteltavissa. Muut ovat nyhtäneet jokaisesta käynnistä kaikki, vaikka poistoon on mennyt...kyllähän asiakas maksaa viulut ja sillä tämä hl elää ja ostaa kakkoa.

Vaikean potilaan maineen saat aina, jos vain hiukankin olet eri mieltä hammaslääkärin kanssa.
Kyllä hammaslääkärin pitäisi nähdä kestääkö tai voiko hampaaseen ylipäänsä tehdä juurihoitoa, jottei sitä turhaan tehtäisi. Jos on käyrät juuret, sellaiseen ei juuríhoitoa voi tehdä, koska kanavia ei saa putsattua kunnolla.

jos......... kirjoitti:

Vaikean potilaan maineen saat aina, jos vain hiukankin olet eri mieltä hammaslääkärin kanssa.
Kyllä hammaslääkärin pitäisi nähdä kestääkö tai voiko hampaaseen ylipäänsä tehdä juurihoitoa, jottei sitä turhaan tehtäisi. Jos on käyrät juuret, sellaiseen ei juuríhoitoa voi tehdä, koska kanavia ei saa putsattua kunnolla.

Nykytekniikalla on aivan mahdollista juurihoitaa ja puhdistaa myös käyrät juuret. Homman nimi on koneellinen preparointi. Laite on kallis ja juurihoitoneulat siihen kalliimpia kuin käsineulat. On erittäin tehokas ja nopeuttaa juurikanavien avausta oleellisesti. Jos normaalisti kanavien avaus maksaa 98 e, ja siihen käsipelillä menee 45 min, mutta koneellisesti vähemmän, on investoinnin kattamiseksi luonnollisesti laskutettava suhteessa enemmän. Potilaallekin on miellyttävämpi selvitä lyhyemmässä ajassa.

paikkaansa kirjoitti:

Nykytekniikalla on aivan mahdollista juurihoitaa ja puhdistaa myös käyrät juuret. Homman nimi on koneellinen preparointi. Laite on kallis ja juurihoitoneulat siihen kalliimpia kuin käsineulat. On erittäin tehokas ja nopeuttaa juurikanavien avausta oleellisesti. Jos normaalisti kanavien avaus maksaa 98 e, ja siihen käsipelillä menee 45 min, mutta koneellisesti vähemmän, on investoinnin kattamiseksi luonnollisesti laskutettava suhteessa enemmän. Potilaallekin on miellyttävämpi selvitä lyhyemmässä ajassa.

Voi olla näinkin, mutta minulla tuo käyräjuurinen juurihoidettu hammas alkoi märkimään eli tuli tulehduspesäke. Oma hammaslääkäri erikoishammaslääkäri joka tämän teki. ( ei kuitenkaan paikkaus-juurihoidon erik.)
Panoraamaröntgenissä sitten paljastui tämä pesäke. Hammas juurihoidettiin tapaturman vuoksi, oli terve hammas ja menin heti hoitoon, siis ei tulehdusperäinen alkujaan. Hamms poistettiin lopulta.

abc kirjoitti:

Sitä oman alan osaamista sanotaan ammattitaidoksi. Jotkut ovat taitavampia kuin toiset, vaikka kaikilla on kuulemma yhtä hyvä koulutus. Rahastaa osaavat kaikki.

...>>Rahastaa osaavat kaikki.

Tuntuukin jo, että tässä toiminnassa tärkeintä olisikin niiden laskujen kirjoittaminen ja rahastaminen!

Siitä työstä, ja sen jäljestä ei sitten taas ole niin väliä!

Tuntuukin kirjoitti:

...>>Rahastaa osaavat kaikki.

Tuntuukin jo, että tässä toiminnassa tärkeintä olisikin niiden laskujen kirjoittaminen ja rahastaminen!

Siitä työstä, ja sen jäljestä ei sitten taas ole niin väliä!

Täyttä totta! Rahastus on se pääasia, ei se mikä tai miten on jälki tehty. Valittava asiakas on vain tyytymätön pa....