Petestä kuultua.

Minusta vain aluksi kuulosti hyvältä jutulta, josta oli mielenkiintoista kuulla jotakin kommenttia ihmisiltä. En vain ole idolsin jälkeen millään keskustelupalstoilla paljon viihtynyt, joten en tiennyt missä idolsista keskustelijat voivat löytyä. Tämän takia laitoin viestin useampaan paikkaa, kun huomasin että eipä täälläkään ketään käy.

En tiedä onko Petellä tyttöystävä vai ei. Kirjoitin vain mitä olen kuullut. Ehkä oli aika ajattelematonta yleensä kirjoittaa, mutta en tullut ajatelleeksi että tämän lukisi joku osallinen. Pitäisi ajatella varmasti vähän enemmän, ennen kuin kirjoittaa julkiselle foorumille sen enempää. Kuulosti vain aluksi sen enempää ajattelematta hauskalle jutulle.

jepjep kirjoitti:

Minusta vain aluksi kuulosti hyvältä jutulta, josta oli mielenkiintoista kuulla jotakin kommenttia ihmisiltä. En vain ole idolsin jälkeen millään keskustelupalstoilla paljon viihtynyt, joten en tiennyt missä idolsista keskustelijat voivat löytyä. Tämän takia laitoin viestin useampaan paikkaa, kun huomasin että eipä täälläkään ketään käy.

En tiedä onko Petellä tyttöystävä vai ei. Kirjoitin vain mitä olen kuullut. Ehkä oli aika ajattelematonta yleensä kirjoittaa, mutta en tullut ajatelleeksi että tämän lukisi joku osallinen. Pitäisi ajatella varmasti vähän enemmän, ennen kuin kirjoittaa julkiselle foorumille sen enempää. Kuulosti vain aluksi sen enempää ajattelematta hauskalle jutulle.

(Viime viestin alkuosa oli sitten lähinnä läppää.)

Sun kaverisi oli ollut baarissa, jossa oli ollut
Peten kavereita, jotka olivat puhuneet Petestä ja fanitapaamisesta. `Kaverin kaverit puhu kaverin kavereista...`-tyyli laskee kyllä hieman uskottavuutta, mutta olisiko kukaan (sinä) niin elämätön ja tyhmä, että menisi heittämään nettiin jotain keksittyä stooria joistain randomeista ja niiden elämistä ja tapaamisista...?

Mutta jos tuo on totta, niin yllättävän kusipäistä toimintaa Peteltä. En olisi uskonut hänestä löytyvän tuollaisia piirteitä, että ulkonäön perusteella tuomitsee ihmiset ja vielä faninsa! Saaakeli sentään.

Palaute kirjoitti:

(Viime viestin alkuosa oli sitten lähinnä läppää.)

Sun kaverisi oli ollut baarissa, jossa oli ollut
Peten kavereita, jotka olivat puhuneet Petestä ja fanitapaamisesta. `Kaverin kaverit puhu kaverin kavereista...`-tyyli laskee kyllä hieman uskottavuutta, mutta olisiko kukaan (sinä) niin elämätön ja tyhmä, että menisi heittämään nettiin jotain keksittyä stooria joistain randomeista ja niiden elämistä ja tapaamisista...?

Mutta jos tuo on totta, niin yllättävän kusipäistä toimintaa Peteltä. En olisi uskonut hänestä löytyvän tuollaisia piirteitä, että ulkonäön perusteella tuomitsee ihmiset ja vielä faninsa! Saaakeli sentään.

Jos haluaisin täällä saada ihmiset uskomaan johonkin juttuun, niin ehkä en sitten olisi käyttänyt juuri tuota "kuulin kaverilta että oli kuullut Peten kavereilta" tapaa. Tottakai se kuulostaa vähemmän uskottavalta, kuin jos olisin sanonut kuulleeni asian Peteltä. Minä vain kirjoitin mitä olen kuullut, jota ei ehkä olisi kannattanut tehdä.

Eikä tuosta minusta kauheasti kannata Peteä syyllistää. Miehillä nyt on sellainen oma tapansa puhua asioista, joka saattaa kuulostaa jostakin aika kusipäiseltä. Sellaisia kuitenkin suurin osa miehistä on, vaikka eivät sitä oikeasti tarkoittaisikaan. Siis sellainen "jätkien kesken" juttu on kaikille tuttua. Sitä harrastaa kunnolliset ja muvakat tyypitkin. En taida tähän enää kauheasti kommentoida, vaan annan tämän keskustelun vaipua unholaan, ettei kukaan loukkaannu lisää.

jepjep kirjoitti:

Jos haluaisin täällä saada ihmiset uskomaan johonkin juttuun, niin ehkä en sitten olisi käyttänyt juuri tuota "kuulin kaverilta että oli kuullut Peten kavereilta" tapaa. Tottakai se kuulostaa vähemmän uskottavalta, kuin jos olisin sanonut kuulleeni asian Peteltä. Minä vain kirjoitin mitä olen kuullut, jota ei ehkä olisi kannattanut tehdä.

Eikä tuosta minusta kauheasti kannata Peteä syyllistää. Miehillä nyt on sellainen oma tapansa puhua asioista, joka saattaa kuulostaa jostakin aika kusipäiseltä. Sellaisia kuitenkin suurin osa miehistä on, vaikka eivät sitä oikeasti tarkoittaisikaan. Siis sellainen "jätkien kesken" juttu on kaikille tuttua. Sitä harrastaa kunnolliset ja muvakat tyypitkin. En taida tähän enää kauheasti kommentoida, vaan annan tämän keskustelun vaipua unholaan, ettei kukaan loukkaannu lisää.

En tuosta "jätkien kesken" jutusta tiedä. Miten suurin osa miehistä olisikin noin ulkonäkökeskeisiä, että ensimmäinen asia joka ihmisestä tulee mieleen tutustuttaessa, olisi ulkonäkö? Näinkö se on? Huh, en ole tiennyt että miehet ovat noin pinnallisia! Yleensähän naisia siitä pinnallisuudesta syytetään, mutta tämä kääntää käsitykseni täysin päälaelleen.

Jos minä tapaisin joukon ihmisiä, jotka olisivat fanejani ja hyvin mukavia, iloisia ja kiinnostuneita/tavia tyyppejä, en minä yhteisen jutustelun jälkeen jäisi sitä alaysoimaan, miltä he näyttivät! Kun kyseessä vielä on täysin normaalin näköisiä nuoria naisia! Ei se Pete itsekään mikään ykkösluokan adonis ole, mutta persoonallisella, `virheellisellä` tavalla miellyttävännäköinen, joten ei luulisi hänelläkään olevan suuremmin varaa arvostella tavallisten naisten ulkonäköä.

Lisäksi kun kysymys oli täysin ystävyyt/kaveri`suhteesta`, ei normaali fiksu ihminen sellaisessa suhteessa mieti kaverin ulkonäköä (kunhan ei ulkonäöllisiin ääripäihin mennä). Sen jo ymmärtäisi, jos Pete olisi tyttöystävää ollut katselemassa, siinä touhussa ulkonäölläkin on jo merkitystä, mutta eikös herra edelleen seurustele jne? Vihaksi pistää, ei voi mitään.

Palaute kirjoitti:

En tuosta "jätkien kesken" jutusta tiedä. Miten suurin osa miehistä olisikin noin ulkonäkökeskeisiä, että ensimmäinen asia joka ihmisestä tulee mieleen tutustuttaessa, olisi ulkonäkö? Näinkö se on? Huh, en ole tiennyt että miehet ovat noin pinnallisia! Yleensähän naisia siitä pinnallisuudesta syytetään, mutta tämä kääntää käsitykseni täysin päälaelleen.

Jos minä tapaisin joukon ihmisiä, jotka olisivat fanejani ja hyvin mukavia, iloisia ja kiinnostuneita/tavia tyyppejä, en minä yhteisen jutustelun jälkeen jäisi sitä alaysoimaan, miltä he näyttivät! Kun kyseessä vielä on täysin normaalin näköisiä nuoria naisia! Ei se Pete itsekään mikään ykkösluokan adonis ole, mutta persoonallisella, `virheellisellä` tavalla miellyttävännäköinen, joten ei luulisi hänelläkään olevan suuremmin varaa arvostella tavallisten naisten ulkonäköä.

Lisäksi kun kysymys oli täysin ystävyyt/kaveri`suhteesta`, ei normaali fiksu ihminen sellaisessa suhteessa mieti kaverin ulkonäköä (kunhan ei ulkonäöllisiin ääripäihin mennä). Sen jo ymmärtäisi, jos Pete olisi tyttöystävää ollut katselemassa, siinä touhussa ulkonäölläkin on jo merkitystä, mutta eikös herra edelleen seurustele jne? Vihaksi pistää, ei voi mitään.

Petestä on ollut eri palstoilla useamminkin juttua, että ei taida olla siitä uskollisimmasta päästä.

juoruilija kirjoitti:

Petestä on ollut eri palstoilla useamminkin juttua, että ei taida olla siitä uskollisimmasta päästä.

Tarkoitatko tätä samaa juttua? Nimittäin jepjep on laittanut tämän saman tarinan jo ainakin kolmelle eri keskustelupalstalle. Vai mistä jutusta juoruilija puhut?

Palaute kirjoitti:

Tarkoitatko tätä samaa juttua? Nimittäin jepjep on laittanut tämän saman tarinan jo ainakin kolmelle eri keskustelupalstalle. Vai mistä jutusta juoruilija puhut?

Ei vaan idolsin aikaan on keskustelupalstoilla ollut useammankin kerran juttua, että Pete ei taida olla kovin uskollista tyyppiä. En muista tarkasti mitä, mutta yksi oli ainakin jotakin useamman tytön pyörittämisestä yhtä aikaa.

juoruilija kirjoitti:

Ei vaan idolsin aikaan on keskustelupalstoilla ollut useammankin kerran juttua, että Pete ei taida olla kovin uskollista tyyppiä. En muista tarkasti mitä, mutta yksi oli ainakin jotakin useamman tytön pyörittämisestä yhtä aikaa.

Et mistään sattusi löytämään todisteita tästä, eli jotakin sivua, mistä näitä juoruviestejä löytyy?
Sillä kovin on heppoiset todistette sulla, ei voi paljoa juuta eikä jaata sanoa. Joku sivu edes, jolla näitä juoruja olisi, saattaisi herättää ajatuksia suuntaan tai toiseen. Nythän ne saattavat olla vain kateellisten panettelua/nolifejen provoamista tms.

Palaute kirjoitti:

Et mistään sattusi löytämään todisteita tästä, eli jotakin sivua, mistä näitä juoruviestejä löytyy?
Sillä kovin on heppoiset todistette sulla, ei voi paljoa juuta eikä jaata sanoa. Joku sivu edes, jolla näitä juoruja olisi, saattaisi herättää ajatuksia suuntaan tai toiseen. Nythän ne saattavat olla vain kateellisten panettelua/nolifejen provoamista tms.

No ei tarvi hyökätä päälle! Täällä kyselet ja ihmettelet Petestä, mutta kun joku jotakin kertoo niin sitten vedetään herneet nokkaan. En kai minä voi sanoa onko ne jutut totta, mutta anteeksi kun kerroin mitä olen lukenut, en tee sitä toiste! mtv3:n keskustelupalstoilla siitä on ollut juttua ja täällä. Voit itse alkaa kelaamaan viestejä taaksepäin jos mielenkiintoa riittää. Itselle tuolla asialla tai sillä uskotko sinä minua ei ole sen suurempaa merkitystä, joten enpä jaksa alkaa niitä etsimään.

Palaute kirjoitti:

En tuosta "jätkien kesken" jutusta tiedä. Miten suurin osa miehistä olisikin noin ulkonäkökeskeisiä, että ensimmäinen asia joka ihmisestä tulee mieleen tutustuttaessa, olisi ulkonäkö? Näinkö se on? Huh, en ole tiennyt että miehet ovat noin pinnallisia! Yleensähän naisia siitä pinnallisuudesta syytetään, mutta tämä kääntää käsitykseni täysin päälaelleen.

Jos minä tapaisin joukon ihmisiä, jotka olisivat fanejani ja hyvin mukavia, iloisia ja kiinnostuneita/tavia tyyppejä, en minä yhteisen jutustelun jälkeen jäisi sitä alaysoimaan, miltä he näyttivät! Kun kyseessä vielä on täysin normaalin näköisiä nuoria naisia! Ei se Pete itsekään mikään ykkösluokan adonis ole, mutta persoonallisella, `virheellisellä` tavalla miellyttävännäköinen, joten ei luulisi hänelläkään olevan suuremmin varaa arvostella tavallisten naisten ulkonäköä.

Lisäksi kun kysymys oli täysin ystävyyt/kaveri`suhteesta`, ei normaali fiksu ihminen sellaisessa suhteessa mieti kaverin ulkonäköä (kunhan ei ulkonäöllisiin ääripäihin mennä). Sen jo ymmärtäisi, jos Pete olisi tyttöystävää ollut katselemassa, siinä touhussa ulkonäölläkin on jo merkitystä, mutta eikös herra edelleen seurustele jne? Vihaksi pistää, ei voi mitään.

Ei tuota kannata noin vakavasti ottaa. Minusta tuo on ihan tavallista miesten välistä läppää, jolla ei ole mitään tekemistä pinnallisuuden kanssa. Etkö itse koskaan heitä vähän karskimpaa läppää? Jos näkyy joku vähemmän hyvännäköinen tyyppi, niin etkö ole rehellisesti koskaan mitään juttua hänestä kaveriporukalla heittänyt? Ja kyllä normaali mies miettii naisen ulkonäköä, oli varattu tai ei.

juoruilija kirjoitti:

No ei tarvi hyökätä päälle! Täällä kyselet ja ihmettelet Petestä, mutta kun joku jotakin kertoo niin sitten vedetään herneet nokkaan. En kai minä voi sanoa onko ne jutut totta, mutta anteeksi kun kerroin mitä olen lukenut, en tee sitä toiste! mtv3:n keskustelupalstoilla siitä on ollut juttua ja täällä. Voit itse alkaa kelaamaan viestejä taaksepäin jos mielenkiintoa riittää. Itselle tuolla asialla tai sillä uskotko sinä minua ei ole sen suurempaa merkitystä, joten enpä jaksa alkaa niitä etsimään.

Ei ollut todellakaan tarkoitus mitenkään `hyökätä` päälle. Ihmettelin vain, kun en itse ole näillä palstoilla (Suomi24, MTV3Idols...) tuollaisia juoruviestejä Petestä lukenut, vaikka täällä olen roikkunutkin jo ihan Idolsien alusta alkaen.

En siis vetänyt hernettä nenääni, kaipasin vain lisätietoja, tai jotain, ja ihmettelin.

jepjep kirjoitti:

Ei tuota kannata noin vakavasti ottaa. Minusta tuo on ihan tavallista miesten välistä läppää, jolla ei ole mitään tekemistä pinnallisuuden kanssa. Etkö itse koskaan heitä vähän karskimpaa läppää? Jos näkyy joku vähemmän hyvännäköinen tyyppi, niin etkö ole rehellisesti koskaan mitään juttua hänestä kaveriporukalla heittänyt? Ja kyllä normaali mies miettii naisen ulkonäköä, oli varattu tai ei.

Joskus saattaa kommentoida jonkun ihmisen ulkonäköä, positiivisesti tai negatiivisestikin, mutta kuitenkin äärimmäisen harvoin, sillä todellakin kunnioitan kanssaihmisiäni (ja kadun tuntemattomia kulkijoitakin) sen verran, että pyrin olemaan ajattelematta ihmisistä pahaa ulkonäön perusteella, varsinkaan möläyttää sitä ääneen. Se on noloa.

Jotain saatan joskus kommentoida, jos kyseessä on erityisen omistuisen ja huomiotaherättävän näköinen ihminen, mutta en minä normaaleja ihmisiä ala haukkumaan! Haloo, normaali ihminen olen minäkin, niinkuin useimmat meistä. En ymmärrä, miten joku alkaa haukkua täsyin ok:nnäköisiä ihmisiä. Ei kuulu minun käytöstapoihini. Harmillista huomata, että sinun ja kavereidesi tapoihin näköjään kuuluu tavallisille ihmisille ilkeily. Et taida sinäkään mikään kovin hyvätapainen ja kiltti ihminen olla.

Palaute kirjoitti:

Joskus saattaa kommentoida jonkun ihmisen ulkonäköä, positiivisesti tai negatiivisestikin, mutta kuitenkin äärimmäisen harvoin, sillä todellakin kunnioitan kanssaihmisiäni (ja kadun tuntemattomia kulkijoitakin) sen verran, että pyrin olemaan ajattelematta ihmisistä pahaa ulkonäön perusteella, varsinkaan möläyttää sitä ääneen. Se on noloa.

Jotain saatan joskus kommentoida, jos kyseessä on erityisen omistuisen ja huomiotaherättävän näköinen ihminen, mutta en minä normaaleja ihmisiä ala haukkumaan! Haloo, normaali ihminen olen minäkin, niinkuin useimmat meistä. En ymmärrä, miten joku alkaa haukkua täsyin ok:nnäköisiä ihmisiä. Ei kuulu minun käytöstapoihini. Harmillista huomata, että sinun ja kavereidesi tapoihin näköjään kuuluu tavallisille ihmisille ilkeily. Et taida sinäkään mikään kovin hyvätapainen ja kiltti ihminen olla.

No huh. Mistä minä voin tietää minkä näköisiä nämä henkilöt ovat olleet, joista on ollut puhetta? Sain sen käsityksen, etteivät todellakaan mitään kaunottaria olleet, mutta enpä MINÄ heitä ole nähnytkään. En mielestäni ole missään vaiheessa sanonut että ilkeilen tavallisille ihmisille. En todellakaan ole koskaan kenellekään päin naamaa mennyt sanomaan mitään.

Mutta rehellinen ainakin olen, vaikka mielestäsi olisinkin ilkeä. Minä olen puhunut ihmisistä, jotka eivät mielestäni ole hyvän näköisiä, vähemmän positiiviseen sävyyn. Uskon, että samaa ovat tehneet 99,9 % ihmisistä. Nämä rumat ihmiset jotka raivostuvat siitä, että sitä tapahtuu eivät ole sen parempia. He puhuvat puolestaan selän takana, että "kylläpä se ja sekin oli silloin niin typerä, ei tajunnut sitäkään juttua, ao on varmaan 30..."

jepjep kirjoitti:

No huh. Mistä minä voin tietää minkä näköisiä nämä henkilöt ovat olleet, joista on ollut puhetta? Sain sen käsityksen, etteivät todellakaan mitään kaunottaria olleet, mutta enpä MINÄ heitä ole nähnytkään. En mielestäni ole missään vaiheessa sanonut että ilkeilen tavallisille ihmisille. En todellakaan ole koskaan kenellekään päin naamaa mennyt sanomaan mitään.

Mutta rehellinen ainakin olen, vaikka mielestäsi olisinkin ilkeä. Minä olen puhunut ihmisistä, jotka eivät mielestäni ole hyvän näköisiä, vähemmän positiiviseen sävyyn. Uskon, että samaa ovat tehneet 99,9 % ihmisistä. Nämä rumat ihmiset jotka raivostuvat siitä, että sitä tapahtuu eivät ole sen parempia. He puhuvat puolestaan selän takana, että "kylläpä se ja sekin oli silloin niin typerä, ei tajunnut sitäkään juttua, ao on varmaan 30..."

Todellakin olen kys. henkilöt. Ja aivan tavallisia, jotkut jopa nättejä henkilöitä ovat.

Sanoinhan minäkin puhuneeni epämiellyttävännäköisten ihmisten ulkonäöstä, mutta tunnen myös huonoa omaatuntoa siitä ja yleemsä pidänkin mölyt mahassani enkä lähde suuna päänä hölöttämään arvostelujani.

""kylläpä se ja sekin oli silloin niin typerä, ei tajunnut sitäkään juttua, ao on varmaan 30...""

Tarkoitatko äo?

"Kuulepas sinä jepjep tai mies68, kuka sitten lienet! Oletpa varsin ääliö mieheksi ja etenkin jos nimimerkkisi luku 68 viittaa syntymävuoteesi! Tunnen suurta myötähäpeää juttujesi tason vuoksi! Toivottavasti en tunne sinua enkä koskaan tule törmäämään kaltaisiisi idiootteihin!!! Aivan turhaan yrität ekan viestisi jälkeen perua ja puolustella sanomisiasi, koska et siinä kovin hyvin onnistu."

Ensimmäisessä viestissäni olen vain kertonut mitä olen kuullut, en siis mitään itseeni liittyvää, ei minulla ole siis ollut tarvetta ITSEÄNI puolustella. Täällä vain näyttää olevan sen verran tekopyhiä ihmisiä, että näen tarpeelliseksi heidän (lue teidän) herättelemisen. Jos joku asia kirjoituksessani sattui sinuun henkilökohtaisesti, niin ehkä silloin kannattaa miettiä onko vika sinussa vai minussa.

"Jos yrität viestilläsi mustamaalata Peteä tavalla tai toisella, niin et taida kovin hyvin yrityksessäsi onnistua. Ihmetyttää vaan, että sinä levität tätä tarinaa useammassa foorumissa, vaikka et tiedä miltä fanitapaamisessa olleet fanit näyttävät etkä myöskään ole tarinaa kuullut Peteltä itseltään. Eli kertonet vaikka täällä, mikä on päämääräsi ja mihin pyrit tarinan kertomisella?"

Kyllä, Peteähän minä nimenomaan yritän mustamaalata, hänen vikanha se on jos sattuu tielle vähemmän edustavia yksilöitä (hohoijaa). Jos olisit havainnoivampi ihminen, olisit huomannut että selitin jo aiemmin miksi olin tämän tekstin laittanut kolmelle foorumille. Mutta kerrotaan hitaammille uudestaan. Laitoin viestin siis ensin tänne, mutta täällä ei vaikuttanut paljon porukkaa liikkuvan. Siksi laitoin sen ensin mtv3:n viihdekeskusteluun (joka myös on todella kuollut paikka), ja lopulta ohjelmapuhetta palstalle.

Jos kerron mielestäni hauskan jutun, minusta on myös hauskaa kuulla muiden mielipiteitä siitä. Eikö tämä olekaan enää keskusteluforum, jossa keskustellaan monenlaisista asioista? Anteeksi nyt, mutta minunsta sellainen tilanne on hauska, jossa mies menee jonnekin odottaen hemaisevia kaunokaisia, mutta sitten vastassa onkin jotakin ihan muuta. Näin tämä juttu minulle kerrottiin, ei ole minun vikani jos ne ihmiset ovat jonkun mielestä olleet rumia. En varmasti ole yksin huumorintajuni kanssa, koska monessa komediassa käytetään saman kaltaisia tilanteita. Eli joku tekee treffit kauniiksi luulemansa ihmisen kanssa, mutta sitten se osoittautuukin kamalaksi. Kuulostaako vallan ennenkuulumattomalta? Nyt ei ollut siis treffit kyseessä, mutta perusperiaate oli sama.

"Me naisetkin puhumme toki miehistä vaikka minkälaiseen sävyyn, (vaikka olisimme itse millaisia pullanaamoja tahansa) mutta osaamme sentään peruskäyttäytymissäännöt... Joten harvemmin näitä juttuja julkisesti kerromme."

Ehkä et voi puhua koko naiskunnan puolesta. Luultavasti tämä juttu olisi sinuakin naurattanut, ellei se koskettaisi sinua tavalla tai toisella.

"Toivottavasti sait tekstilläsi itsellesi ne elämää suuremmat kicksit, joita ilmeisesti hait! Pidä sinä huoli omista asioistasi ja anna Peten ja Peten fanien pitää huoli omistaan!"

Jossakin vaiheessa ajattelin, kuten aikaisemmin olen kirjoittanutkin, että olisi voinut teksti jäädä kirjoittamatta koska siitä aiheutuu niin negatiivisia tunteita. Tällä hetkellä kuitenkin vaikuttaa siltä, että ehkä juttu ei ole lähtenyt liikkeelle vain rumuuden, vaan myös huumorintajuttomuuden ja tyhmyyden takia. Edelleen toivon, että Pete saa kohdata vielä niin henkisesti kuin fyysisestikin kauniita faneja. Voi ainakin sitten puhua normaalisti, ilman pelkoa siitä mitä joku skitsahtaa jostakin turhasta jutusta. Eikö se niin ole, että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

jepjep kirjoitti:

"Kuulepas sinä jepjep tai mies68, kuka sitten lienet! Oletpa varsin ääliö mieheksi ja etenkin jos nimimerkkisi luku 68 viittaa syntymävuoteesi! Tunnen suurta myötähäpeää juttujesi tason vuoksi! Toivottavasti en tunne sinua enkä koskaan tule törmäämään kaltaisiisi idiootteihin!!! Aivan turhaan yrität ekan viestisi jälkeen perua ja puolustella sanomisiasi, koska et siinä kovin hyvin onnistu."

Ensimmäisessä viestissäni olen vain kertonut mitä olen kuullut, en siis mitään itseeni liittyvää, ei minulla ole siis ollut tarvetta ITSEÄNI puolustella. Täällä vain näyttää olevan sen verran tekopyhiä ihmisiä, että näen tarpeelliseksi heidän (lue teidän) herättelemisen. Jos joku asia kirjoituksessani sattui sinuun henkilökohtaisesti, niin ehkä silloin kannattaa miettiä onko vika sinussa vai minussa.

"Jos yrität viestilläsi mustamaalata Peteä tavalla tai toisella, niin et taida kovin hyvin yrityksessäsi onnistua. Ihmetyttää vaan, että sinä levität tätä tarinaa useammassa foorumissa, vaikka et tiedä miltä fanitapaamisessa olleet fanit näyttävät etkä myöskään ole tarinaa kuullut Peteltä itseltään. Eli kertonet vaikka täällä, mikä on päämääräsi ja mihin pyrit tarinan kertomisella?"

Kyllä, Peteähän minä nimenomaan yritän mustamaalata, hänen vikanha se on jos sattuu tielle vähemmän edustavia yksilöitä (hohoijaa). Jos olisit havainnoivampi ihminen, olisit huomannut että selitin jo aiemmin miksi olin tämän tekstin laittanut kolmelle foorumille. Mutta kerrotaan hitaammille uudestaan. Laitoin viestin siis ensin tänne, mutta täällä ei vaikuttanut paljon porukkaa liikkuvan. Siksi laitoin sen ensin mtv3:n viihdekeskusteluun (joka myös on todella kuollut paikka), ja lopulta ohjelmapuhetta palstalle.

Jos kerron mielestäni hauskan jutun, minusta on myös hauskaa kuulla muiden mielipiteitä siitä. Eikö tämä olekaan enää keskusteluforum, jossa keskustellaan monenlaisista asioista? Anteeksi nyt, mutta minunsta sellainen tilanne on hauska, jossa mies menee jonnekin odottaen hemaisevia kaunokaisia, mutta sitten vastassa onkin jotakin ihan muuta. Näin tämä juttu minulle kerrottiin, ei ole minun vikani jos ne ihmiset ovat jonkun mielestä olleet rumia. En varmasti ole yksin huumorintajuni kanssa, koska monessa komediassa käytetään saman kaltaisia tilanteita. Eli joku tekee treffit kauniiksi luulemansa ihmisen kanssa, mutta sitten se osoittautuukin kamalaksi. Kuulostaako vallan ennenkuulumattomalta? Nyt ei ollut siis treffit kyseessä, mutta perusperiaate oli sama.

"Me naisetkin puhumme toki miehistä vaikka minkälaiseen sävyyn, (vaikka olisimme itse millaisia pullanaamoja tahansa) mutta osaamme sentään peruskäyttäytymissäännöt... Joten harvemmin näitä juttuja julkisesti kerromme."

Ehkä et voi puhua koko naiskunnan puolesta. Luultavasti tämä juttu olisi sinuakin naurattanut, ellei se koskettaisi sinua tavalla tai toisella.

"Toivottavasti sait tekstilläsi itsellesi ne elämää suuremmat kicksit, joita ilmeisesti hait! Pidä sinä huoli omista asioistasi ja anna Peten ja Peten fanien pitää huoli omistaan!"

Jossakin vaiheessa ajattelin, kuten aikaisemmin olen kirjoittanutkin, että olisi voinut teksti jäädä kirjoittamatta koska siitä aiheutuu niin negatiivisia tunteita. Tällä hetkellä kuitenkin vaikuttaa siltä, että ehkä juttu ei ole lähtenyt liikkeelle vain rumuuden, vaan myös huumorintajuttomuuden ja tyhmyyden takia. Edelleen toivon, että Pete saa kohdata vielä niin henkisesti kuin fyysisestikin kauniita faneja. Voi ainakin sitten puhua normaalisti, ilman pelkoa siitä mitä joku skitsahtaa jostakin turhasta jutusta. Eikö se niin ole, että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

ensin sanot
> Oletpa varsin ääliö mieheksi

ja sitten sanot
> mutta osaamme sentään peruskäyttäytymissäännöt...

meniköhän tossa nyt joku vikaan?

jepjep kirjoitti:

"Kuulepas sinä jepjep tai mies68, kuka sitten lienet! Oletpa varsin ääliö mieheksi ja etenkin jos nimimerkkisi luku 68 viittaa syntymävuoteesi! Tunnen suurta myötähäpeää juttujesi tason vuoksi! Toivottavasti en tunne sinua enkä koskaan tule törmäämään kaltaisiisi idiootteihin!!! Aivan turhaan yrität ekan viestisi jälkeen perua ja puolustella sanomisiasi, koska et siinä kovin hyvin onnistu."

Ensimmäisessä viestissäni olen vain kertonut mitä olen kuullut, en siis mitään itseeni liittyvää, ei minulla ole siis ollut tarvetta ITSEÄNI puolustella. Täällä vain näyttää olevan sen verran tekopyhiä ihmisiä, että näen tarpeelliseksi heidän (lue teidän) herättelemisen. Jos joku asia kirjoituksessani sattui sinuun henkilökohtaisesti, niin ehkä silloin kannattaa miettiä onko vika sinussa vai minussa.

"Jos yrität viestilläsi mustamaalata Peteä tavalla tai toisella, niin et taida kovin hyvin yrityksessäsi onnistua. Ihmetyttää vaan, että sinä levität tätä tarinaa useammassa foorumissa, vaikka et tiedä miltä fanitapaamisessa olleet fanit näyttävät etkä myöskään ole tarinaa kuullut Peteltä itseltään. Eli kertonet vaikka täällä, mikä on päämääräsi ja mihin pyrit tarinan kertomisella?"

Kyllä, Peteähän minä nimenomaan yritän mustamaalata, hänen vikanha se on jos sattuu tielle vähemmän edustavia yksilöitä (hohoijaa). Jos olisit havainnoivampi ihminen, olisit huomannut että selitin jo aiemmin miksi olin tämän tekstin laittanut kolmelle foorumille. Mutta kerrotaan hitaammille uudestaan. Laitoin viestin siis ensin tänne, mutta täällä ei vaikuttanut paljon porukkaa liikkuvan. Siksi laitoin sen ensin mtv3:n viihdekeskusteluun (joka myös on todella kuollut paikka), ja lopulta ohjelmapuhetta palstalle.

Jos kerron mielestäni hauskan jutun, minusta on myös hauskaa kuulla muiden mielipiteitä siitä. Eikö tämä olekaan enää keskusteluforum, jossa keskustellaan monenlaisista asioista? Anteeksi nyt, mutta minunsta sellainen tilanne on hauska, jossa mies menee jonnekin odottaen hemaisevia kaunokaisia, mutta sitten vastassa onkin jotakin ihan muuta. Näin tämä juttu minulle kerrottiin, ei ole minun vikani jos ne ihmiset ovat jonkun mielestä olleet rumia. En varmasti ole yksin huumorintajuni kanssa, koska monessa komediassa käytetään saman kaltaisia tilanteita. Eli joku tekee treffit kauniiksi luulemansa ihmisen kanssa, mutta sitten se osoittautuukin kamalaksi. Kuulostaako vallan ennenkuulumattomalta? Nyt ei ollut siis treffit kyseessä, mutta perusperiaate oli sama.

"Me naisetkin puhumme toki miehistä vaikka minkälaiseen sävyyn, (vaikka olisimme itse millaisia pullanaamoja tahansa) mutta osaamme sentään peruskäyttäytymissäännöt... Joten harvemmin näitä juttuja julkisesti kerromme."

Ehkä et voi puhua koko naiskunnan puolesta. Luultavasti tämä juttu olisi sinuakin naurattanut, ellei se koskettaisi sinua tavalla tai toisella.

"Toivottavasti sait tekstilläsi itsellesi ne elämää suuremmat kicksit, joita ilmeisesti hait! Pidä sinä huoli omista asioistasi ja anna Peten ja Peten fanien pitää huoli omistaan!"

Jossakin vaiheessa ajattelin, kuten aikaisemmin olen kirjoittanutkin, että olisi voinut teksti jäädä kirjoittamatta koska siitä aiheutuu niin negatiivisia tunteita. Tällä hetkellä kuitenkin vaikuttaa siltä, että ehkä juttu ei ole lähtenyt liikkeelle vain rumuuden, vaan myös huumorintajuttomuuden ja tyhmyyden takia. Edelleen toivon, että Pete saa kohdata vielä niin henkisesti kuin fyysisestikin kauniita faneja. Voi ainakin sitten puhua normaalisti, ilman pelkoa siitä mitä joku skitsahtaa jostakin turhasta jutusta. Eikö se niin ole, että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Kun nyt vaivauduit vielä vastailemaan, vaikka sinunhan ei pitänyt, niin: viittaako numero 68 nimimerkissäsi syntymävuoteesi?

Omalla viestilläni lähinnä yritin viestittää sinulle, että yrittäisit edes kirjoitella ikäistesi tasoisia juttuja etkä ala-arvoisia huhuja/juoruja. Kalikka ei todellakaan kalahtanut kohdallani tässä jutussa, vaikka en itseäni huippukauniiksi voi kehuakaan. Kauneushan on kuitenkin aina katsojan silmässä ja muillakin avuilla elämässä pärjää... Ja hyvin on pärjätty, usko tai älä!!! Paitsi tietysti kaltaistesi miesten kanssa, joihin en onnekseni ole törmännyt. Lähinnä ajattelen niitä kaikkia nuoria faneja, jotka tämän tasoisen juorun jälkeen ehkä miettivät uskaltavatko idolinsa juttusille jne. Mahdatko itse koskaan miettiä muiden tunteita ennekuin päästelet suustasi tarinaa. Epäilen.

Tosin aivan sama minulle edelleen koko juttu, kunhan kommentoin juoruiluasi. (Tyhmien naisten tasoista touhua, valitettavasti) Huumorintajuttomaksi ei muuten kukaan ole minua vielä kehunutkaan, joten kiitos siitä.

jarno trolli kirjoitti:

ensin sanot
> Oletpa varsin ääliö mieheksi

ja sitten sanot
> mutta osaamme sentään peruskäyttäytymissäännöt...

meniköhän tossa nyt joku vikaan?

jarno trolli, kiitos huomautuksestasi.

Toisten ulkonäkö on mielestäni asia, johon ei sovi puuttua, koska esim kauneuteen/rumuuteen harva pystyy itse vaikuttamaan. (siitä tuo ääliö) Kun taas omiin juttuihinsa, kirjoituksiinsa ym. pystyy vaikuttamaan, kuten jepjep olisi voinut tehdä.

Tunnustan; kirjoitin luvattoman huonoa tekstiä, mutta kun jutun taso on tämä, taannuin samalle tasolle jepjepin kanssa. Sori, ei toistu.

hep kirjoitti:

jarno trolli, kiitos huomautuksestasi.

Toisten ulkonäkö on mielestäni asia, johon ei sovi puuttua, koska esim kauneuteen/rumuuteen harva pystyy itse vaikuttamaan. (siitä tuo ääliö) Kun taas omiin juttuihinsa, kirjoituksiinsa ym. pystyy vaikuttamaan, kuten jepjep olisi voinut tehdä.

Tunnustan; kirjoitin luvattoman huonoa tekstiä, mutta kun jutun taso on tämä, taannuin samalle tasolle jepjepin kanssa. Sori, ei toistu.

Sinusta siis älykkyys on niin paljon mitättömämpi asia haukkua kuin ulkonäkö? Sinä se taidatkin olla pinnallinen, jos ajattelet näin. Entä jos tosiaan olen niin vajaa älyinen, että kirjoitan siksi tuollaista tekstiä? Jos älykkyys on tärkeämpää kuin ulkokuori, silloin sinä olet toiminut alhaisemmin haukkuessasi tätä tärkeämpää ominaisuuutta.

jepjep kirjoitti:

Sinusta siis älykkyys on niin paljon mitättömämpi asia haukkua kuin ulkonäkö? Sinä se taidatkin olla pinnallinen, jos ajattelet näin. Entä jos tosiaan olen niin vajaa älyinen, että kirjoitan siksi tuollaista tekstiä? Jos älykkyys on tärkeämpää kuin ulkokuori, silloin sinä olet toiminut alhaisemmin haukkuessasi tätä tärkeämpää ominaisuuutta.

Kuten edellisessä viestissäni jollain toisella nimimerkillä kirjoitin: "Tunnustan; kirjoitin luvattoman huonoa tekstiä".

Pointtisi ilmeisesti on (esitänpä tässä nyt todella tyhmää): miehet saavat kommentoida naisten ulkonäköä, mutta naiset eivät miehen älykkyyttä. Kutsu vaan pinnalliseksi, sittenhän meitä on kaksi samanmoista.

Koska emme ymmärrä toisiamme millään tasolla, niin mitäpä tätä tämän enempää jatkamaan.

tämäkin kirjoitti:

Kuten edellisessä viestissäni jollain toisella nimimerkillä kirjoitin: "Tunnustan; kirjoitin luvattoman huonoa tekstiä".

Pointtisi ilmeisesti on (esitänpä tässä nyt todella tyhmää): miehet saavat kommentoida naisten ulkonäköä, mutta naiset eivät miehen älykkyyttä. Kutsu vaan pinnalliseksi, sittenhän meitä on kaksi samanmoista.

Koska emme ymmärrä toisiamme millään tasolla, niin mitäpä tätä tämän enempää jatkamaan.

Ei todellakaan ymmärretä. Minä en ollut ainakaan se, joka tästä lähti tekemään sukupuolikysymystä. Haluaisinkin kuullu missä kohdassa MINÄ olen julkisesti haukkunut kenenkään ulkonäköä? Sinä puolestasi olet osoittanut ääliökommenttisi suoraan minulle.

jepjep kirjoitti:

Ei todellakaan ymmärretä. Minä en ollut ainakaan se, joka tästä lähti tekemään sukupuolikysymystä. Haluaisinkin kuullu missä kohdassa MINÄ olen julkisesti haukkunut kenenkään ulkonäköä? Sinä puolestasi olet osoittanut ääliökommenttisi suoraan minulle.

Tässäpä tunnustuksesi suoraan tuolta ylempää: "Mutta rehellinen ainakin olen, vaikka mielestäsi olisinkin ilkeä. Minä olen puhunut ihmisistä, jotka eivät mielestäni ole hyvän näköisiä, vähemmän positiiviseen sävyyn. Uskon, että samaa ovat tehneet 99,9 % ihmisistä. Nämä rumat ihmiset jotka raivostuvat siitä, että sitä tapahtuu eivät ole sen parempia."

Ja edelleen olen sitä mieltä, että tätä keskustelua ei kannata jatkaa enää. Itse en tule jatkossakaan kategorioimaan ihmisiä pelkän ulkonäön perusteella. Sinä voit sitä edelleen tehdä, jos katsot sen sopivaksi.

Ääliökommenttia pyydän anteeksi, jos sillä loukkasin!

hep kirjoitti:

jarno trolli, kiitos huomautuksestasi.

Toisten ulkonäkö on mielestäni asia, johon ei sovi puuttua, koska esim kauneuteen/rumuuteen harva pystyy itse vaikuttamaan. (siitä tuo ääliö) Kun taas omiin juttuihinsa, kirjoituksiinsa ym. pystyy vaikuttamaan, kuten jepjep olisi voinut tehdä.

Tunnustan; kirjoitin luvattoman huonoa tekstiä, mutta kun jutun taso on tämä, taannuin samalle tasolle jepjepin kanssa. Sori, ei toistu.

joo eipä oo mullakaan paljon varaa moittia toisten kirjoituksia kun itse kirjoitan ihan mitä sattuu ja vieläpä monella eri nimimerkillä. On vaan tuolla ulkona niin helvetin kylmä ja sisällä tylsää että pitää heittaa mukamas nasevia kommentteja asioihin jotka on oikeasti ihan evvk.

jarno trolli kirjoitti:

joo eipä oo mullakaan paljon varaa moittia toisten kirjoituksia kun itse kirjoitan ihan mitä sattuu ja vieläpä monella eri nimimerkillä. On vaan tuolla ulkona niin helvetin kylmä ja sisällä tylsää että pitää heittaa mukamas nasevia kommentteja asioihin jotka on oikeasti ihan evvk.

Sama meininki täällä. Ja sain sitten sopivasti riidan pystyyn täällä, vaikka oli tarkoitus vain kommentoida. Toivottavasti et kuitenkaan käytä nimimerkkiä jepjep... Paljon kivempi tuo jarno trolli!

vielä jatkan kirjoitti:

Tässäpä tunnustuksesi suoraan tuolta ylempää: "Mutta rehellinen ainakin olen, vaikka mielestäsi olisinkin ilkeä. Minä olen puhunut ihmisistä, jotka eivät mielestäni ole hyvän näköisiä, vähemmän positiiviseen sävyyn. Uskon, että samaa ovat tehneet 99,9 % ihmisistä. Nämä rumat ihmiset jotka raivostuvat siitä, että sitä tapahtuu eivät ole sen parempia."

Ja edelleen olen sitä mieltä, että tätä keskustelua ei kannata jatkaa enää. Itse en tule jatkossakaan kategorioimaan ihmisiä pelkän ulkonäön perusteella. Sinä voit sitä edelleen tehdä, jos katsot sen sopivaksi.

Ääliökommenttia pyydän anteeksi, jos sillä loukkasin!

Eli siis ketä olen julkisesti haukkunut?

jepjep kirjoitti:

Eli siis ketä olen julkisesti haukkunut?

Lue nyt hyvä jepjep vaikka kaikki tähän viestiketjuun kirjoittamasi viestit ja yritä päättää mikä on asiasi ja perustelujesi pointti. Tuntuu, että vaihdat mieltäsi/puoltasi sen mukaan, kenelle ja minkälaiseen viestiin olet vastaamassa.

Itse pysyn edelleen kannassani: toisten ulkonäköön liittyviä asioita ei kommentoida julkisesti millään palstalla, varsinkaan jollet itse tiedä minkänäköisistä tyypeistä on kyse. Edelleen olen myös sitä mieltä, että olet käyttäytynyt todella typerästi laittaessasi alkuperäisen viestin esille kaiken kansan luettavaksi, oli se syy mikä tahansa.

Ketä olet julkisesti haukkunut? Tuohon kysymykseen en vastaa (vastaus löytynee omista viesteistäsi, jos luet myös rivien välit) enkä enää mihinkään muuhunkaan sinun esittämääsi. Ethän sinäkään ole vastannut esim. kysymykseen, että viittaako luku 68 nimimerkissäsi syntymävuoteesi.

Ja kun nyt niin vahvasti reagoit siihen, että joku kommentoi kärkkäästi kirjoittamiasi viestejä, niin yhdestä asiasta olemme varmasti samaa mieltä: SITÄ SAA MITÄ TILAA!